HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · Добровольное пожертвование от отряда

Хадис № 2742

حَدَّثَنَا الْوَلِيدُ بْنُ عُتْبَةَ الدِّمَشْقِيُّ، قَالَ: قَالَ الْوَلِيدُ يَعْنِي ابْنَ مُسْلِمٍ، حَدَّثْتُ ابْنَ الْمُبَارَكِ بِهَذَا الْحَدِيثِ، قُلْتُ: وَكَذَا حَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي فَرْوَةَ، عَنْ نَافِعٍ، قَالَ: لَا تَعْدِلُ مَنْ سَمَّيْتَ بِمَالِكٍ، هَكَذَا، أَوْ نَحْوَهُ يَعْنِي مَالِكَ بْنَ أَنَسٍ
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверный
  • Зубайр Али Заи:достоверный
Нам передал аль-Валид ибн Утба ад-Димашки, он сказал: сказал аль-Валид, то есть Ибн Муслим: я передал этот хадис Ибн аль-Мубараку. Я сказал: и точно так же нам передал Ибн Абу Фарва от Нафи‘а. (Ибн аль-Мубарак) сказал: «Того, кого ты назвал, не сравнить с Маликом», — так или примерно так, — имея в виду Малика ибн Анаса.
т. 3 с. 78
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 7, с. 296
(قبل نجد) بكسر القاف وفتح الموحدة أي جِهَتَهَا (فَكَانَ سُهْمَانُ الْجَيْشِ) بِضَمِّ السِّينِ الْمُهْمَلَةِ وَسُكُونِ الْهَاءِ جَمْعُ سَهْمٍ بِمَعْنَى النَّصِيبِ (اثْنَيْ عَشَرَ بَعِيرًا اثْنَيْ عَشَرَ بَعِيرًا) أَيْ كَانَ هَذَا الْقَدْرُ لِكُلِّ وَاحِدٍ مِنَ الْجَيْشِ (وَنَفَّلَ) أَيِ النَّبِيُّ ﷺ (أَهْلَ السَّرِيَّةِ) أَيْ أَعْطَاهُمْ زَائِدًا عَلَى سِهَامِهِمْ (فَكَانَتْ سُهْمَانُهُمْ) أَيْ مَعَ النَّفْلِ فِيهِ دَلِيلٌ عَلَى أَنَّهُ يَجُوزُ لِلْإِمَامِ أَنْ يُنَفِّلَ بَعْضَ الْجَيْشِ بِبَعْضِ الْغَنِيمَةِ إِذَا كَانَ لَهُ مِنَ الْعِنَايَةِ وَالْمُقَاتَلَةِ مَا لَمْ يَكُنْ لِغَيْرِهِ وَقَالَ عَمْرُو بْنُ شُعَيْبٍ ذَلِكَ مُخْتَصٌّ بِالنَّبِيِّ ﷺ دُونَ مَنْ بَعْدَهُ وَكَرِهَ مَالِكٌ أَنْ يَكُونَ بِشَرْطٍ مِنْ أَمِيرِ الْجَيْشِ كَأَنْ يُحَرِّضَ عَلَى الْقِتَالِ وَيَعِدَ بِأَنْ يُنَفِّلَ الرُّبْعَ أَوِ الثُّلُثَ قَبْلَ الْقِسْمَةِ أَوْ نَحْوَ ذَلِكَ لِأَنَّ الْقِتَالَ حِينَئِذٍ يَكُونُ لِلدُّنْيَا فَلَا يَجُوزُ قَالَ فِي الْفَتْحِ وَفِي هَذَا رَدٌّ عَلَى مَنْ حَكَى الْإِجْمَاعَ عَلَى مَشْرُوعِيَّتِهِ وَقَدِ اخْتَلَفَ الْعُلَمَاءُ هَلْ هُوَ مِنْ أَصْلِ الْغَنِيمَةِ أَوْ مِنَ الْخُمْسِ أَوْ مِنْ خُمْسِ الْخُمْسِ أَوْ مِمَّا عَدَا الْخُمْسِ عَلَى أَقْوَالٍ وَاخْتَلَفَتِ الرِّوَايَةُ عَنِ الشَّافِعِيِّ فِي ذَلِكَ فَرُوِيَ عَنْهُ أَنَّهُ مِنْ أَصْلِ الْغَنِيمَةِ وَرُوِيَ عَنْهُ أَنَّهُ مِنَ الْخُمْسِ وَرُوِيَ عَنْهُ أَنَّهُ مِنْ خُمْسِ الْخُمْسِ وَالْأَصَحُّ عِنْدَ الشَّافِعِيَّةِ أَنَّهُ مِنْ خُمْسِ الْخُمْسِ وَنَقَلَهُ مُنْذِرُ بْنُ سَعِيدٍ عَنْ مَالِكٍ وَهُوَ شَاذٌّ عِنْدَهُمْ وَقَالَ الْأَوْزَاعِيُّ وَأَحْمَدُ وَأَبُو ثَوْرٍ وَغَيْرُهُمْ النَّفْلُ مِنْ أَصْلِ الْغَنِيمَةِ وَقَالَ مَالِكٌ وَطَائِفَةٌ لَا نَفَلَ إِلَّا مِنَ الْخُمْسِ قَالَ بن عَبْدِ الْبَرِّ إِنْ أَرَادَ الْإِمَامُ تَفْضِيلَ بَعْضِ الْجَيْشِ لِمَعْنًى فِيهِ فَذَلِكَ مِنَ الْخُمْسِ لَا مِنْ رَأْسِ الْغَنِيمَةِ وَإِنِ انْفَرَدَتْ قِطْعَةٌ فَأَرَادَ أَنْ يُنَفِّلَهَا مِمَّا غَنِمَتْ دُونَ سَائِرِ الْجَيْشِ فَذَلِكَ مِنْ غَيْرِ الْخُمْسِ بِشَرْطِ أَنْ لَا يَزِيدَ عَلَى الثُّلُثِ انْتَهَى وَقَالَ الْخَطَّابِيُّ فِي الْحَدِيثِ أَنَّ السَّرِيَّةَ إِذَا انْفَصَلَتْ مِنَ الْجَيْشِ فَجَاءَتْ بِغَنِيمَةٍ فَإِنَّهَا تَكُونُ مُشْتَرَكَةً بَيْنَهُمْ وَبَيْنَ الْجَيْشِ لِأَنَّهُمْ رِدْءٌ لَهُمْ وَاخْتَلَفُوا فِي هَذِهِ الزِّيَادَةِ الَّتِي هِيَ النَّفْلُ مِنْ أَيْنَ أَعْطَاهُمْ إياها فكان بن الْمُسَيَّبِ يَقُولُ إِنَّمَا يُنَفِّلُ الْإِمَامُ مِنَ الْخُمْسِ يَعْنِي سَهْمَ النَّبِيِّ ﷺ وَهُوَ خُمْسُ الْخُمْسِ مِنَ الْغَنِيمَةِ وَإِلَى هَذَا ذَهَبَ الشَّافِعِيُّ وَأَبُو عُبَيْدٍ وَقَالَ غَيْرُهُمْ إِنَّمَا كَانَ النَّبِيُّ ﷺ يُنَفِّلُ مِنَ الْغَنِيمَةِ الَّتِي يَغْنَمُوهَا كَمَا نَفَّلَ الْقَاتِلَ السَّلَبَ مِنْ جُمْلَةِ الْغَنِيمَةِ قَالَ وَعَلَى هَذَا دَلَّ أَكْثَرُ مَا رُوِيَ مِنَ الْأَخْبَارِ فِي هَذَا الْبَابِ انْتَهَى مُخْتَصَرًا وَالْحَدِيثُ سَكَتَ عَنْهُ المنذري [٢٧٤٢] (حدثت بن الْمُبَارَكِ بِهَذَا الْحَدِيثِ) الْمَذْكُورِ مِنْ طَرِيقِ شُعَيْبِ بْنِ أَبِي حَمْزَةَ عَنْ نَافِعٍ (قُلْتُ) هَذَا أَيْضًا مَقُولَةُ الْوَلِيدِ بْنِ مُسْلِمٍ (وكذا حدثنا بن أَبِي فَرْوَةَ) هُوَ إِسْحَاقُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَبِي فَرْوَةَ ضَعِيفٌ جِدًّا قَالَ الْبُخَارِيُّ تَرَكُوهُ وَقَالَ أَحْمَدُ لَا تَحِلُّ الرِّوَايَةُ عَنْهُ أي حدثنا به بن أَبِي فَرْوَةَ كَمَا حَدَّثَنَا بِهِ شُعَيْبٌ (قَالَ) عَبْدُ اللَّهِ بْنُ الْمُبَارَكِ مُجِيبًا لِلْوَلِيدِ (لَا يَعْدِلُ) بِصِيغَةِ الْمُضَارِعِ الْغَائِبِ كَذَا فِي أَكْثَرِ النُّسَخِ وَفِي بَعْضِهَا بِصِيغَةِ النَّهْيِ الْحَاضِرِ أَيْ لَا يُسَاوِي فِي الضَّبْطِ وَالْإِتْقَانِ وَالْحِفْظِ (مَنْ سَمَّيْتَ) بِصِيغَةِ الْخِطَابِ أَيْ مَنْ ذَكَرْتَ اسْمَهُ وهو شعيب وبن أَبِي فَرْوَةَ وَهَذِهِ الْجُمْلَةُ فَاعِلٌ لَا يَعْدِلُ (بِمَالِكِ) بْنِ أَنَسٍ الْإِمَامِ فَشُعَيْبٌ دُونَ مَالِكٍ في الحفظ وبن أَبِي فَرْوَةَ ضَعِيفٌ (هَكَذَا أَوْ نَحْوَهُ) أَيْ قال بن الْمُبَارَكِ هَكَذَا بِهَذَا اللَّفْظِ أَوْ نَحْوَ هَذَا اللَّفْظِ (يَعْنِي مَالِكَ بْنَ أَنَسٍ) هَذَا تَفْسِيرٌ من أحد الرواة أي أراد بن الْمُبَارَكِ بِمَالِكٍ مَالِكَ بْنَ أَنَسٍ وَأَمَّا مَعْنَى كلام بن المبارك فهو أن في رواية شعيب وبن أَبِي فَرْوَةَ فَكَانَتْ سُهْمَانُهُمْ ثَلَاثَةَ عَشَرَ ثَلَاثَةَ عَشَرَ وَأَمَّا مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ الْإِمَامُ فَرَوَاهُ بِلَفْظِ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ بَعَثَ سَرِيَّةً فِيهَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ قِبَلَ نَجْدٍ فَكَانَ سُهْمَانُهُمُ اثْنَيْ عَشَرَ بَعِيرًا بِالشَّكِّ أَوْ أَحَدَ عَشَرَ بَعِيرًا كَمَا فِي الْمُوَطَّأِ مِنْ رِوَايَةِ يَحْيَى اللَّيْثِيِّ قَالَ بن عبد البر اتفق رواة المؤطأ عَلَى رِوَايَتِهِ بِالشَّكِّ إِلَّا الْوَلِيدَ بْنَ مُسْلِمٍ فَرَوَاهُ عَنْ شُعَيْبٍ وَمَالِكٍ جَمِيعًا فَقَالَ اثْنَيْ عَشَرَ فَلَمْ يَشُكَّ وَكَأَنَّهُ حَمَلَ رِوَايَةَ مَالِكٍ عَلَى رِوَايَةِ شُعَيْبٍ وَهُوَ مِنْهُ غَلَطٌ وَكَذَا أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ عَنِ الْقَعْنَبِيِّ عَنْ مَالِكٍ وَاللَّيْثِ بِغَيْرِ شَكٍّ فَكَأَنَّهُ أَيْضًا حَمَلَ رِوَايَةَ مَالِكٍ عَلَى رِوَايَةِ اللَّيْثِ وَالْقَعْنَبِيُّ إِنَّمَا رَوَاهُ فِي الْمُوَطَّأِ عَلَى الشَّكِّ فَلَا أَدْرِي أَمِنِ الْقَعْنَبِيِّ جَاءَ هَذَا حِينَ خَلَطَ حَدِيثَ اللَّيْثِ بِحَدِيثِ مَالِكٍ أَمْ مِنْ أَبِي دَاوُدَ وَقَالَ سَائِرُ أَصْحَابِ نَافِعٍ اثْنَيْ عَشَرَ بَعِيرًا بِلَا شَكٍّ لَمْ يَقَعِ الشَّكُّ فِيهِ إِلَّا مِنْ قِبَلِ مَالِكٍ كَذَا فِي شَرْحِ الْمُوَطَّأِ لِلزُّرْقَانِيِّ فَصَارَ الِاخْتِلَافُ فِي عَدَدِ السِّهَامِ وَفِي رِوَايَةِ شُعَيْبٍ نَفَّلَ أَهْلَ السَّرِيَّةِ وَفَاعِلُ نَفَّلَ هُوَ النَّبِيُّ ﷺ وَقَالَ مَالِكٌ فِي رِوَايَتِهِ وَنُفِّلُوا بَعِيرًا بَعِيرًا فَالِاخْتِلَافُ بَيْنَهُمَا فِي الْمَوْضِعَيْنِ وَاللَّهُ أَعْلَمُ وَقَوْلُهُ نُفِّلُوا بِضَمِّ النُّونِ مَبْنِيٌّ لِلْمَفْعُولِ أَيْ أُعْطِيَ كُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمْ زِيَادَةٌ عَلَى السَّهْمِ الْمُسْتَحَقِّ لَهُ بَعِيرًا بَعِيرًا وَاعْلَمْ أَنَّهُ اخْتَلَفَتِ الرُّوَاةُ فِي الْقَسْمِ وَالتَّنْفِيلِ هَلْ كَانَا مَعًا مِنْ أَمِيرِ الْجَيْشِ أو مِنَ النَّبِيِّ ﷺ أَوْ أَحَدُهُمَا مِنْ أَحَدِهِمَا فَلِأَبِي دَاوُدَ عَنْ مُحَمَّدِ بن إسحاق عن نافع عن بن عُمَرَ أَنَّ الْقِسْمَةَ مِنَ النَّبِيِّ ﷺ وَالتَّنْفِيلَ مِنَ الْأَمِيرِ وَأَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ أَيْضًا مِنْ طَرِيقِ شُعَيْبٍ عَنْ نَافِعٍ عن بن عُمَرَ قَالَ بَعَثَنَا رَسُولِ اللَّهِ ﷺ وَفِيهِ فَكَانَ سُهْمَانُ الْجَيْشِ اثْنَيْ عَشَرَ بَعِيرًا وَنَفَّلَ أَهْلَ السَّرِيَّةِ بَعِيرًا بَعِيرًا فكانت سهمانهم ثلاثة عشر بعيرا وأخرجه بن عَبْدِ الْبَرِّ مِنْ هَذَا الْوَجْهِ
«Его слово (перед Наджд)» — с кясрой над «каф» и фатхой над «ба» — то есть в сторону него. «(И были доли войска)» — с даммой над «син» и сукуном над «ха» — множественное число от «сахм» в значении «доля». «(двенадцать верблюдов, двенадцать верблюдов)» — то есть таково было количество, причитавшееся каждому из войска. «(И дал дополнительно)» — то есть Пророк ﷺ — «(отряду)», то есть дал им сверх их долей. «(И составили их доли)» — то есть с учётом дополнительного дара. В этом содержится довод на то, что имаму дозволено давать некоторым воинам дополнительную часть из добычи, если у них есть в проявленном усердии и сражении то, чего нет у других. Амр ибн Шуайб сказал, что это было присуще только Пророку ﷺ, а не тем, кто пришёл после него. Малик считал нежелательным, чтобы это было обусловлено предводителем войска заранее — например, чтобы он побуждал к сражению и обещал дать четверть или треть добычи до раздела, или нечто подобное этому, — поскольку в таком случае сражение велось бы ради мирской выгоды, а это недопустимо. В «Фатхе» сказано: в этом — опровержение того, кто утверждал единогласие относительно узаконенности этого. Учёные разошлись во мнениях, является ли это дополнительное вознаграждение частью основной добычи, или частью пятой доли, или частью пятой доли пятой доли, или же берётся из того, что остаётся сверх пятой доли — существуют разные мнения. Передачи от аш-Шафии в этом вопросе также разнятся: передано от него, что это часть основной добычи; передано от него, что это часть пятой доли; передано от него, что это часть пятой доли пятой доли. Наиболее достоверным у шафиитов считается, что это часть пятой доли пятой доли. Мунзир ибн Саид передал это же от Малика, но это мнение считается у них редким (шазз). Аль-Авзаи, Ахмад, Абу Саур и другие говорили, что дополнительное вознаграждение берётся из основной добычи. Малик же и группа учёных говорили, что дополнительное вознаграждение даётся только из пятой доли. Ибн Абд аль-Барр сказал: если имам желает выделить некоторых воинов из войска по некоей причине, присущей им самим, то это берётся из пятой доли, а не из основной части добычи; если же отдельный отряд действовал самостоятельно и имам желает дать ему дополнительно из того, что этот отряд захватил, помимо остального войска, то это берётся не из пятой доли, при условии, что не превышает трети. На этом заканчивается его слово. Аль-Хаттаби сказал: в хадисе содержится указание на то, что если отряд отделяется от войска и захватывает добычу, то она является общей между ним и войском, поскольку они служат друг другу поддержкой. Учёные разошлись во мнениях относительно того, из чего именно давалось это дополнительное вознаграждение, которое является дополнительным даром (нафль). Ибн аль-Мусайиб говорил, что имам даёт дополнительное вознаграждение только из пятой доли, то есть из доли Пророка ﷺ, а она составляет пятую часть пятой доли добычи. К этому мнению склонились аш-Шафии и Абу Убайд. Другие же говорили, что Пророк ﷺ давал дополнительное вознаграждение из самой добычи, которую они захватывали, подобно тому как он давал убившему снаряжение убитого (салаб) из общей добычи. Он сказал: на это указывает большинство переданных в этой главе сообщений. На этом заканчивается изложение в сокращённом виде. О хадисе аль-Мунзири промолчал. [2742] «(Мне рассказал Ибн аль-Мубарак этот упомянутый хадис)» — от пути Шуайба ибн Абу Хамзы от Нафи‘. «(Я сказал)» — это также слова аль-Валида ибн Муслима. «(И также рассказал нам Ибн Абу Фарва)» — это Исхак ибн Абдуллах ибн Абу Фарва, весьма слабый передатчик. Аль-Бухари сказал: его оставили (то есть перестали передавать от него). Ахмад сказал: не дозволено передавать от него, — то есть Ибн Абу Фарва рассказал нам это так же, как рассказал нам Шуайб. «(Сказал)» — Абдуллах ибн аль-Мубарак, отвечая аль-Валиду — «(не сравнится)» — в форме настояще-будущего времени от третьего лица, так в большинстве списков, а в некоторых — в форме повелительного наклонения от второго лица, то есть не равен по точности, тщательности и памяти — «(тот, кого ты назвал)» — в форме обращения, то есть тот, чьё имя ты упомянул, а это Шуайб и Ибн Абу Фарва; и эта фраза является подлежащим к «не сравнится» — «(с Маликом)» — ибн Анасом, имамом. Итак, Шуайб уступает Малику в памяти, а Ибн Абу Фарва слаб. «(так или примерно так)» — то есть Ибн аль-Мубарак сказал так этими словами или примерно этими словами. «(имея в виду Малика ибн Анаса)» — это пояснение одного из передатчиков, то есть Ибн аль-Мубарак под «Маликом» подразумевал Малика ибн Анаса. Что касается смысла слов Ибн аль-Мубарака, то он в том, что в риваяте Шуайба и Ибн Абу Фарвы говорится: «и составили их доли тринадцать, тринадцать». Что же касается Малика ибн Анаса, имама, то он передал это словами: «что Посланник Аллаха ﷺ отправил отряд, в котором был Абдуллах ибн Умар, в сторону Наджда, и их доли составили двенадцать верблюдов» — с сомнением — «или одиннадцать верблюдов», как в «Муватта» в риваяте Яхьи аль-Лейси. Ибн Абд аль-Барр сказал: передатчики «Муватта» единодушны в передаче этого с сомнением, кроме аль-Валида ибн Муслима, который передал это от Шуайба и Малика вместе и сказал «двенадцать» без сомнения, как будто он смешал риваят Малика с риваятом Шуайба, и это его ошибка. Также вывел это Абу Дауд от аль-Ка‘наби от Малика и аль-Лейса без сомнения, как будто он тоже смешал риваят Малика с риваятом аль-Лейса, тогда как аль-Ка‘наби передавал это в «Муватта» именно с сомнением. Я не знаю, произошло ли это от аль-Ка‘наби, когда он смешал хадис аль-Лейса с хадисом Малика, или от Абу Дауда. Прочие же сподвижники Нафи‘ говорили «двенадцать верблюдов» без сомнения — сомнение возникло только со стороны Малика. Так сказано в «Шарх аль-Муватта» аз-Заркани. Таким образом, расхождение оказалось в количестве долей. В риваяте Шуайба сказано: «дал дополнительно отряду», и субъектом действия «дал дополнительно» является Пророк ﷺ. Малик же в своём риваяте сказал: «и им дали дополнительно по верблюду», так что расхождение между ними в обоих местах. А Аллах знает лучше. Его слово «нуффилу» — с даммой над «нун», построено в форме страдательного залога, то есть каждому из них было дано сверх причитающейся ему доли по верблюду. И знай, что передатчики разошлись во мнениях относительно раздела и дополнительного дарения — были ли они оба произведены предводителем войска, или…