HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · Бритьё и укорачивание волос

Хадис № 1982

حَدَّثَنَا عُبَيْدُ بْنُ هِشَامٍ أَبُو نُعَيْمٍ الْحَلَبِيُّ، وَعَمْرُو بْنُ عُثْمَانَ، الْمَعْنَى قَالَا: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، عَنْ هِشَامِ بْنِ حَسَّانَ، بِإِسْنَادِهِ بِهَذَا قَالَ فِيهِ: قَالَ لِلْحَالِقِ: «ابْدَأْ بِشِقِّي الْأَيْمَنِ فَاحْلِقْهُ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверный
  • Зубайр Али Заи:достоверный
Он сказал парикмахеру: «Начни с правой стороны моего лица и побрей её».
т. 2 с. 203
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 5, с. 318
[١٩٨٢] (قَالَ لِلْحَالِقِ) قَدْ وُجِدَ هَذَا الْحَدِيثُ فِي النُّسْخَتَيْنِ قَالَ الْمِزِّيُّ حَدِيثُ عُبَيْدِ بْنِ هِشَامٍ الْحَلَبِيِّ وَعَمْرِو بْنِ عُثْمَانَ الْحِمْصِيِّ فِي رِوَايَةِ أَبِي الْحَسَنِ بْنِ الْعَبْدِ وَأَبِي بَكْرِ بْنِ دَاسَةَ وَلَمْ يَذْكُرْهُ أَبُو الْقَاسِمِ وَلَمْ يُوجَدْ هَذَا الْحَدِيثُ فِي بَعْضِ النُّسَخِ الْمَوْجُودَةِ وَكَذَا لَيْسَ فِي مُخْتَصَرِ الْمُنْذِرِيِّ كَذَا فِي الشَّرْحِ [١٩٨٣] (كَانَ يُسْأَلُ) بِصِيغَةِ الْمَجْهُولِ (يَوْمَ مِنًى) أَيْ عَنْ تَقْدِيمِ بَعْضِ الْأَفْعَالِ وَتَأْخِيرِهَا (فَيَقُولُ لَا حَرَجَ) قَالَ الطِّيبِيُّ أَفْعَالُ يَوْمِ النَّحْرِ أَرْبَعَةٌ رَمْيُ جَمْرَةِ الْعَقَبَةِ ثُمَّ الذَّبْحُ ثُمَّ الْحَلْقُ ثُمَّ طَوَافُ الْإِفَاضَةِ فَقِيلَ هَذَا التَّرْتِيبُ سُنَّةٌ وَبِهِ قَالَ الشَّافِعِيُّ وَأَحْمَدُ وَإِسْحَاقُ لِهَذَا الْحَدِيثِ فلا يتعلق بتركه دم وقال بن جُبَيْرٍ إِنَّهُ وَاجِبٌ وَإِلَيْهِ ذَهَبَ جَمَاعَةٌ مِنَ الْعُلَمَاءِ وَبِهِ قَالَ أَبُو حَنِيفَةَ وَمَالِكٌ وَأَوَّلُوا قَوْلَهُ وَلَا حَرَجَ عَلَى دَفْعِ الْإِثْمِ لِجَهْلِهِ دُونَ الْفِدْيَةِ انْتَهَى قُلْتُ الْحَدِيثُ يَدُلُّ عَلَى جَوَازِ تَقْدِيمِ بَعْضِ الْأُمُورِ الْمَذْكُورَةِ فِيهَا عَلَى بعض وهو إجماع كما قال بن قُدَامَةَ فِي الْمُغْنِي قَالَ فِي الْفَتْحِ إِلَّا أَنَّهُمُ اخْتَلَفُوا فِي وُجُوبِ الدَّمِ فِي بَعْضِ الْمَوَاضِعِ انْتَهَى وَقَدْ ذَهَبَ إِلَى إِيجَابِ الدَّمِ بَعْضُ الْأَئِمَّةِ كَمَا تَقَدَّمَ وَذَهَبَ أَكْثَرُ الْعُلَمَاءِ مِنَ الْفُقَهَاءِ وَالْمُحَدِّثِينَ إِلَى الْجَوَازِ وَعَدَمِ وُجُوبِ الدَّمِ قَالُوا لِأَنَّ قَوْلَهُ ﷺ وَلَا حَرَجَ يَقْتَضِي رَفْعَ الْإِثْمِ وَالْفِدْيَةِ مَعًا لِأَنَّ الْمُرَادَ بِنَفْيِ الْحَرَجِ نَفْيُ الضِّيقِ وَإِيجَابُ أَحَدِهِمَا فِيهِ ضِيقٌ وَأَيْضًا لَوْ كَانَ الدَّمُ وَاجِبًا لَبَيَّنَهُ ﷺ لِأَنَّ تَأْخِيرَ الْبَيَانِ عَنْ وَقْتِ الْحَاجَةِ لَا يَجُوزُ قَالَهُ الشَّوْكَانِيُّ فِي النَّيْلِ وَأَطَالَ فِيهِ الْكَلَامَ (إِنِّي أَمْسَيْتُ) الْمَسَاءُ خِلَافُ الصَّبَاحِ قَالَ أَهْلُ اللُّغَةِ الْمَسَاءُ مَا بَيْنَ الظُّهْرِ إِلَى الْمَغْرِبِ وَالْمَعْنَى أَنِّي دَخَلْتُ فِي الْمَسَاءِ وَلَمْ أَرْمِ وَكَانَ عَلَيَّ الرَّمْيُ قَبْلَ الزَّوَالِ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَالنَّسَائِيُّ
[1982] (Он сказал стригущему) Этот хадис найден в обеих рукописях. Аль-Миззи отметил, что хадис Убайда ибн Хишама аль-Халаби и Амра ибн Усмана аль-Химси передан в риваяте Абу аль-Хасана ибн аль-Абда и Абу Бакра ибн Дасы, но не упомянут Абу аль-Касимом и отсутствует в некоторых имеющихся рукописях. Также он отсутствует в сокращении аль-Мундхири, как указано в комментарии. [1983] (Его спрашивали) в пассивной форме (يَوْمَ مِنًى) — о порядке предварения и отложения некоторых действий. Он отвечал: «Нет препятствия» (لَا حَرَجَ). Ат-Тайиби пояснил, что действия в день Нахр — четыре: бросание камней в джамрат аль-Акба, затем жертвоприношение, затем стрижка или бритьё, затем таваф ифада. Был задан вопрос, является ли этот порядок сунной, и по этому поводу высказались аш-Шафии, Ахмад и Исхак, согласившись с этим хадисом, что это не связано с оставлением крови (دم). Ибн Джубайр сказал, что это обязательно (واجِب) и к такому мнению пришла группа учёных, включая Абу Ханифу и Малика, которые предпочли его мнение. Нет препятствия в освобождении от греха по причине незнания, без выплаты фидьи. Я отметил, что хадис указывает на допустимость предварения некоторых упомянутых в нём действий над другими, и это является общим согласием, как сказал Ибн Кудама в «Аль-Мугни». В «Аль-Фатх» сказано, что разногласия касаются обязательности крови (دم) в некоторых случаях. Некоторые имамы, как уже упоминалось, считают кровь обязательной, тогда как большинство учёных из числа факихов и мухаддисов склоняются к допустимости и не считают кровь обязательной. Они объясняют это тем, что слова Пророка ﷺ «لَا حَرَجَ» подразумевают снятие греха и фидьи одновременно, поскольку отрицание препятствия (حرج) означает отсутствие затруднения, а обязательство одного из них — затруднение. Кроме того, если бы кровь была обязательной, Пророк ﷺ разъяснил бы это, так как задержка разъяснения в момент необходимости недопустима. Так говорил аш-Шаукани в «Аль-Найл», где он подробно рассматривал этот вопрос. (إِنِّي أَمْسَيْتُ) — вечер, противоположность утру. Лингвисты объясняют, что вечер — это время с полудня до заката, и смысл в том, что я вошёл в вечер и не совершил бросание камней, хотя оно было обязательным до зова на полуденную молитву. Аль-Мундхири отметил этот хадис, и его приводят аль-Бухари и ан-Насаи.