HadithLab
ع
Муватта Малика · Бросание камней в джамарат

Хадис № 212

وَحَدَّثَنِي عَنْ مَالِكٍ عَنْ نَافِعٍ، أَنَّ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عُمَرَ كَانَ «يَقِفُ عِنْدَ الْجَمْرَتَيْنِ الْأُولَيَيْنِ وُقُوفًا طَوِيلًا. يُكَبِّرُ اللَّهَ، وَيُسَبِّحُهُ وَيَحْمَدُهُ، وَيَدْعُو اللَّهَ. وَلَا يَقِفُ عِنْدَ جَمْرَةِ الْعَقَبَةِ»
Абдуллах ибн Умар часто стоял долго у первых двух камней (джамарат) во время стояния. Он восхвалял Аллаха, прославлял Его, хвалил и молился. Но у камня Акиба он не останавливался.
т. 1 с. 407

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 5 Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан ад-Дарими, Сунан ан-Насаи и ещё 1
Танвир аль-хавалик · Ас-Суюти · т. 1, с. 89
[٢١٢] عَن بن شهَاب عَن أبي بكر بن سُلَيْمَان بن أبي حثْمَة قَالَ بن عبد الْبر هُوَ قرشي عدوي لَا يُوقف لَهُ على اسْم وَهُوَ من ثِقَات التَّابِعين وَحَدِيثه هَذَا مُنْقَطع عِنْد جَمِيع رُوَاة الْمُوَطَّأ فَقَالَ لَهُ ذُو الشمالين رجل من بني زهرَة بن كلاب قَالَ الْبَاجِيّ قَول بن شهَاب فِي هَذَا الحَدِيث ذُو الشمالين فِيهِ نظر وَقَالَ بن أبي حثْمَة ذُو الشمالين عُمَيْر بن عبيد بن عَمْرو بن فضلَة من خُزَاعَة حَلِيف لبني زهرَة بن كلاب قتل يَوْم بدر وَذُو الْيَدَيْنِ هُوَ الْخِرْبَاق وَهُوَ غير ذِي الشمالين وَالْجمع بَينهمَا فِي حَدِيث الزُّهْرِيّ مِمَّا خَلفه فِيهِ الْحفاظ من الروَاة عَن أبي هُرَيْرَة مُحَمَّد بن سِيرِين وَأَبُو سُفْيَان غَيرهمَا وَكَذَلِكَ رَوَاهُ الْحفاظ عَن أبي سَلمَة وَبَين هَذَا أَن أَبَا هُرَيْرَة يَقُول فِي هَذَا الحَدِيث صلى لنا رَسُول الله ﷺ كَذَلِك رَوَاهُ أَبُو مُصعب وَغَيره وَهَذَا يَقْتَضِي مُشَاهدَة أبي هُرَيْرَة لهَذِهِ الصَّلَاة وَذُو الشمالين قتل يَوْم بدر وَإِسْلَام أبي هُرَيْرَة بعد ذَلِك بأعوام جمة قَالَ وَلم يذكر أَن شهَاب فِي حَدِيثه هَذَا سُجُود السَّهْو وَقد ذكره جمَاعَة من الْحفاظ عَن أبي هُرَيْرَة وَالْأَخْذ بِالزَّائِدِ أولى إِذا كَانَ رَاوِيه ثِقَة وَقَالَ بن عبد الْبر الزُّهْرِيّ فِي هَذَا الحَدِيث أَن الْمُتَكَلّم ذُو الشمالين لم يُتَابع عَلَيْهِ فذو الشمالين هُوَ عُمَيْر بن عَمْرو بن غيثان خزاعي حَلِيف لبني زهرَة قتل ببدر وَذُو الْيَدَيْنِ اسْمه الْخِرْبَاق سلمي من بني سليم قَالَ وَقد اضْطربَ الزُّهْرِيّ فِي حَدِيث ذِي الْيَدَيْنِ اضطرابا أوجب عِنْد أهل الْعلم بِالنَّقْلِ تَركه من رِوَايَته خَاصَّة ثمَّ ذكر طرقه وَبَين اضطرابها فِي الْمَتْن والإسناد وَذكر مُسلم بن الْحجَّاج غلط الزُّهْرِيّ فِي حَدِيثه قَالَ بن عبد الْبر لَا أعلم أحدا من أهل الْعلم بِالْحَدِيثِ المصنفين فِيهِ عول على الزُّهْرِيّ فِي قصَّة ذِي الْيَدَيْنِ وَكلهمْ تَرَكُوهُ لاضطرابه وَأَنه لم يتم لَهُ إِسْنَادًا وَلَا متْنا وَإِن كَانَ إِمَامًا عَظِيما فِي هَذَا الشَّأْن فالغلط لَا يسلم مِنْهُ بشر والكمال لله تَعَالَى وكل أحد يُؤْخَذ من قَوْله وَيتْرك إِلَّا النَّبِي ﷺ وَقَالَ الْحَافِظ بن حجر اتَّفقُوا على تغليط الزُّهْرِيّ فِي قَوْله ذُو الشمالين لِأَنَّهُ قتل ببدر وَذُو الْيَدَيْنِ عَاشَ بعد النَّبِي ﷺ مُدَّة وَحدث بِهَذَا الحَدِيث ولقب بذلك لِأَنَّهُ كَانَ فِي يَده طول وَقيل كَانَ يعْمل بيدَيْهِ جَمِيعًا
Сообщается от Ибн Шахаба от Абу Бакра ибн Сулеймана ибн Аби Хатмы, что Ибн Абд аль-Бар, являющийся коршуном (креши) и его врагом, не приводит его с указанием имени, хотя он из достоверных табиинов. Этот хадис является прерванным (мункаъта) у всех передатчиков Муватта. Тогда человек из племени Бану Захра из Кулайба, по имени Зу аш-Шамалайн, сказал ему об этом. Бааджи отмечает, что у Ибн Шахаба в этом хадисе есть сомнение относительно Зу аш-Шамалайн. Ибн Аби Хатма уточняет, что Зу аш-Шамалайн — это Умейр ибн Убайд ибн Амр ибн Фадла из племени Хузаа, вассал Бану Захра из Кулайба, который погиб в битве при Бадре. А Зу аль-Ядайн — это аль-Хирбак, и он не тот же самый, что Зу аш-Шамалайн. Сочетание их в одном лице в хадисе аз-Зухри — это то, что вызвало разногласия среди мухаддисов, передающих от Абу Хурайры, таких как Мухаммад ибн Сирин, Абу Суфьян и другие. Аналогично этот хадис передавали мухаддисы от Абу Сальмы, и между ними есть разница в том, что Абу Хурайра говорит в этом хадисе: «Молился нам Посланник Аллаха ﷺ». Так же передавал его Абу Мусаб и другие, и это предполагает, что Абу Хурайра видел эту молитву. Зу аш-Шамалайн погиб в битве при Бадре, а принятие ислама Абу Хурайрой произошло спустя много лет после этого. Ибн Абд аль-Бар отмечает, что Ибн Шахаб не упоминал в своем хадисе про суджуд ас-сахв (поклон за забывчивость), хотя многие мухаддисы передавали его от Абу Хурайры, и предпочтительнее принимать добавление, если передатчик достоверен. Ибн Абд аль-Бар говорит, что аз-Зухри в этом хадисе утверждает, что говорящий Зу аш-Шамалайн не был мутабаи (не был подтвержден в передаче). Зу аш-Шамалайн — это Умейр ибн Амр ибн Гайтан из племени Хузаа, вассал Бану Захра, погибший в Бадре, а Зу аль-Ядайн — это аль-Хирбак, салми из племени Сулим. Аз-Зухри испытывал затруднения с хадисом Зу аль-Ядайн, настолько, что ученые считают, что он оставил его в своей передаче, особенно отдельно. Затем он перечислил пути передачи и указал на их противоречия в матне и иснаде, а также отметил ошибку аз-Зухри в хадисе, согласно Муслиму ибн аль-Хаджжаджу. Ибн Абд аль-Бар говорит, что не знает среди ученых-хадисоведов, составлявших книги, чтобы кто-либо полагался на аз-Зухри в истории Зу аль-Ядайн, все оставили его из-за противоречий и того, что у него не было завершенного иснада и матна. Хотя он был великим имамом в этом деле, ошибки неизбежны для человека, и совершенство принадлежит Аллаху. Каждый человек берется за его слова или оставляет их, кроме Пророка ﷺ. Хафиз Ибн Хаджар говорит, что все согласны, что аз-Зухри ошибся в словах о Зу аш-Шамалайн, потому что он погиб в Бадре, а Зу аль-Ядайн жил после Пророка ﷺ некоторое время и передавал этот хадис, и получил это прозвище, потому что у него была длинная рука, а также говорили, что он работал обеими руками.