Муватта Малика
Хадис № 5
حَدَّثَنِي مَالِكٌ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، أَنَّهُ سَمِعَهُ يَقُولُ: مَضَتِ السُّنَّةُ أَنَّ الْعَبْدَ إِذَا أُعْتِقَ تَبِعَهُ مَالُهُ قَالَ مَالِكٌ: وَمِمَّا يُبَيِّنُ ذَلِكَ «أَنَّ الْعَبْدَ إِذَا أُعْتِقَ تَبِعَهُ مَالُهُ، أَنَّ الْمُكَاتَبَ إِذَا كُوتِبَ تَبِعَهُ مَالُهُ. وَإِنْ لَمْ يَشْتَرِطْهُ الْمُكَاتِبُ، وَذَلِكَ أَنَّ عَقْدَ الْكِتَابَةِ هُوَ عَقْدُ الْوَلَاءِ. إِذَا تَمَّ ذَلِكَ وَلَيْسَ مَالُ الْعَبْدِ وَالْمُكَاتَبِ بِمَنْزِلَةِ مَا كَانَ لَهُمَا مِنْ وَلَدٍ إِنَّمَا أَوْلَادُهُمَا بِمَنْزِلَةِ رِقَابِهِمَا لَيْسُوا بِمَنْزِلَةِ أَمْوَالِهِمَا لِأَنَّ السُّنَّةَ الَّتِي لَا اخْتِلَافَ فِيهَا أَنَّ الْعَبْدَ إِذَا عَتَقَ تَبِعَهُ مَالُهُ وَلَمْ يَتْبَعْهُ وَلَدُهُ وَأَنَّ الْمُكَاتَبَ إِذَا كُوتِبَ تَبِعَهُ مَالُهُ وَلَمْ يَتْبَعْهُ وَلَدُهُ». قَالَ مَالِكٌ: وَمِمَّا يُبَيِّنُ ذَلِكَ أَيْضًا «أَنَّ الْعَبْدَ وَالْمُكَاتَبَ إِذَا أَفْلَسَا أُخِذَتْ أَمْوَالُهُمَا وَأُمَّهَاتُ أَوْلَادِهِمَا. وَلَمْ تُؤْخَذْ أَوْلَادُهُمَا لِأَنَّهُمْ لَيْسُوا بِأَمْوَالٍ لَهُمَا». قَالَ مَالِكٌ: وَمِمَّا يُبَيِّنُ ذَلِكَ أَيْضًا «أَنَّ الْعَبْدَ إِذَا بِيعَ وَاشْتَرَطَ الَّذِي ابْتَاعَهُ مَالَهُ. لَمْ يَدْخُلْ وَلَدُهُ فِي مَالِهِ». قَالَ مَالِكٌ: وَمِمَّا يُبَيِّنُ ذَلِكَ أَيْضًا «أَنَّ الْعَبْدَ إِذَا جَرَحَ أُخِذَ هُوَ وَمَالُهُ وَلَمْ يُؤْخَذْ وَلَدُهُ»
Мне передал Малик от Ибн Шихаба, что он слышал, как тот говорил: «Согласно устоявшейся сунне, если раб освобождается, его имущество переходит вместе с ним (остаётся при нём)». Малик сказал: «И из того, что разъясняет это: если раб освобождается, его имущество следует за ним; и мукатаб, если с ним заключён договор о самовыкупе (китаба), его имущество тоже следует за ним, даже если мукатаб не поставил на это условие. Это потому, что договор китаба — это по сути договор о праве покровительства (валя). Когда договор завершается окончательно — имущество раба и мукатаба не подобно тому, что у них есть, а именно детям: их дети подобны их же телам (рабскому статусу), а не подобны их имуществу, потому что сунна, в которой нет разногласия, состоит в том, что раб, когда освобождается, — за ним следует его имущество, но не следует его ребёнок, а мукатаб, когда с ним заключён договор китаба, — за ним следует его имущество, но не следует его ребёнок»». Малик сказал: «И из того, что также разъясняет это: если раб и мукатаб становятся банкротами, у них забирают их имущество и матерей их детей (наложниц, родивших им детей), но не забирают их детей, потому что дети не являются их имуществом». Малик сказал: «И из того, что также разъясняет это: если раб продаётся, и покупатель поставил условие о его имуществе, то его ребёнок не входит в состав этого имущества». «Малик сказал: «И из того, что также разъясняет это: если раб наносит ранение кому-то, забирают его самого и его имущество, но не забирают его ребёнка».