№ 35
وَحَدَّثَنِي عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، أَنَّهُ قَالَ: أَخْبَرَنِي أَبُو بَكْرِ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ حَزْمٍ، أَنَّهُ أَخَذَ نَبَطِيًّا قَدْ سَرَقَ خَوَاتِمَ مِنْ حَدِيدٍ. فَحَبَسَهُ لِيَقْطَعَ يَدَهُ. فَأَرْسَلَتْ إِلَيْهِ عَمْرَةُ بِنْتُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ مَوْلَاةً لَهَا يُقَالُ لَهَا أُمَيَّةُ قَالَ: أَبُو بَكْرٍ: فَجَاءَتْنِي وَأَنَا بَيْنَ ظَهْرَانَيِ النَّاسِ. فَقَالَتْ: تَقُولُ لَكَ خَالَتُكَ عَمْرَةُ: يَا ابْنَ أُخْتِي أَخَذْتَ نَبَطِيًّا فِي شَيْءٍ يَسِيرٍ ذُكِرَ لِي فَأَرَدْتَ قَطْعَ يَدِهِ. قُلْتُ: نَعَمْ. قَالَتْ: فَإِنَّ عَمْرَةَ تَقُولُ لَكَ: لَا قَطْعَ إِلَّا فِي رُبُعِ دِينَارٍ فَصَاعِدًا. قَالَ أَبُو بَكْرٍ: فَأَرْسَلْتُ النَّبَطِيَّ قَالَ مَالِكٌ: وَالْأَمْرُ الْمُجْتَمَعُ عَلَيْهِ عِنْدَنَا فِي اعْتِرَافِ الْعَبِيدِ أَنَّهُ مَنِ اعْتَرَفَ مِنْهُمْ عَلَى نَفْسِهِ بِشَيْءٍ. يَقَعُ الْحَدُّ فِيهِ أَوِ الْعُقُوبَةُ فِيهِ فِي جَسَدِهِ فَإِنَّ اعْتِرَافَهُ جَائِزٌ عَلَيْهِ وَلَا يُتَّهَمُ أَنْ يُوقِعَ عَلَى نَفْسِهِ هَذَا. قَالَ مَالِكٌ: وَأَمَّا مَنِ اعْتَرَفَ مِنْهُمْ. بِأَمْرٍ يَكُونُ غُرْمًا عَلَى سَيِّدِهِ. فَإِنَّ اعْتِرَافَهُ غَيْرُ جَائِزٍ عَلَى سَيِّدِهِ. قَالَ مَالِكٌ: لَيْسَ عَلَى الْأَجِيرِ وَلَا عَلَى الرَّجُلِ يَكُونَانِ مَعَ الْقَوْمِ يَخْدُمَانِهِمْ. إِنْ سَرَقَاهُمْ قَطْعٌ. لِأَنَّ حَالَهُمَا لَيْسَتْ بِحَالِ السَّارِقِ. وَإِنَّمَا حَالُهُمَا حَالُ الْخَائِنِ. وَلَيْسَ عَلَى الْخَائِنِ قَطْعٌ. قَالَ مَالِكٌ فِي الَّذِي يَسْتَعِيرُ الْعَارِيَةَ فَيَجْحَدُهَا: إِنَّهُ لَيْسَ عَلَيْهِ قَطْعٌ. وَإِنَّمَا مَثَلُ ذَلِكَ مَثَلُ رَجُلٍ كَانَ لَهُ عَلَى رَجُلٍ دَيْنٌ فَجَحَدَهُ ذَلِكَ. فَلَيْسَ عَلَيْهِ فِيمَا جَحَدَهُ قَطْعٌ. قَالَ مَالِكٌ الْأَمْرُ الْمُجْتَمَعُ عَلَيْهِ عِنْدَنَا فِي السَّارِقِ يُوجَدُ فِي الْبَيْتِ قَدْ جَمَعَ الْمَتَاعَ وَلَمْ يَخْرُجْ بِهِ: إِنَّهُ لَيْسَ عَلَيْهِ قَطْعٌ وَإِنَّمَا مَثَلُ ذَلِكَ. كَمَثَلِ رَجُلٍ وَضَعَ بَيْنَ يَدَيْهِ خَمْرًا لِيَشْرَبَهَا. فَلَمْ يَفْعَلْ. فَلَيْسَ عَلَيْهِ حَدٌّ. وَمَثَلُ ذَلِكَ رَجُلٌ جَلَسَ مِنِ امْرَأَةٍ مَجْلِسًا وَهُوَ يُرِيدُ أَنْ يُصِيبَهَا حَرَامًا. فَلَمْ يَفْعَلْ. وَلَمْ يَبْلُغْ ذَلِكَ مِنْهَا. فَلَيْسَ عَلَيْهِ أَيْضًا فِي ذَلِكَ حَدٌّ. قَالَ مَالِكٌ الْأَمْرُ الْمُجْتَمَعُ عَلَيْهِ عِنْدَنَا أَنَّهُ لَيْسَ فِي الْخُلْسَةِ قَطْعٌ بَلَغَ ثَمَنُهَا مَا يُقْطَعُ فِيهِ أَوْ لَمْ يَبْلُغْ
٤٢ - كِتَابُ الْأَشْرِبَةِ
Мне передали от Малика, от Яхьи ибн Са‘ида, который сказал: мне сообщил Абу Бакр ибн Мухаммад ибн Амр ибн Хазм, что он схватил набатейца, который украл железные кольца. Он задержал его, чтобы отрубить ему руку. Амра бинт Абд ар-Рахман послала к нему свою вольноотпущенницу по имени Умайя. Абу Бакр сказал: «Она пришла ко мне, когда я находился среди людей». Она сказала: «Твоя тётя Амра говорит тебе: «О сын моей сестры, ты схватил набатейца из-за незначительной вещи, о которой мне рассказали, и хочешь отрубить ему руку»». Я ответил: «Да». Она сказала: «Амра говорит тебе: отсечение руки применяется только за кражу стоимостью четверть динара и выше». Абу Бакр сказал: «Тогда я отпустил набатейца». Малик сказал: «У нас принято относительно признания рабов, что если раб признаётся в чём-то, за что полагается хадд или телесное наказание, то его признание действительно против него самого, и его не подозревают в том, что он навлекает это на себя без причины». Малик сказал: «А что касается признания раба в том, за что взыскание падёт на его хозяина, то такое признание не имеет силы против его хозяина». Малик сказал: «На нанятого работника или на человека, который живёт с людьми и служит им, если они украдут у них, отсечение руки не полагается, потому что их положение — не положение вора, а положение того, кто предаёт доверие, а на такого не полагается отсечение руки». Малик сказал о том, кто взял вещь во временное пользование, а затем отказался её вернуть: «На него не полагается отсечение руки. Это подобно случаю человека, у которого был долг перед другим человеком, а он отрёкся от этого долга, — на него за такой отказ не полагается отсечение руки». Малик сказал: «У нас принято относительно вора, которого застали в доме, где он уже собрал вещи, но не успел их вынести, что на него не полагается отсечение руки. Это подобно случаю человека, который поставил перед собой вино, чтобы выпить его, но не выпил, — на него не полагается наказание». И подобен этому случай человека, который сел рядом с женщиной, желая вступить с ней в запретную связь, но не сделал этого и не достиг этого с ней, — на него также не полагается наказание в этом случае. Малик сказал: «У нас принято, что за похищение путём внезапного захвата (хульса) отсечение руки не полагается, независимо от того, достигла ли его стоимость размера, за который отсекают руку, или не достигла». 42. Книга о напитках.