HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 655

حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ. حَدَّثَنَا أَبُو الأَحْوَصِ عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ الْمُهَاجِرِ، عَنْ أَبِي الشَّعْثَاءِ؛ قَالَ: كُنَّا قُعُودًا فِي الْمَسْجِدِ مَعَ أَبِي هُرَيْرَةَ. فَأَذَّنَ الْمُؤَذِّنُ. فَقَامَ رَجُلٌ مِنَ الْمَسْجِدِ. يَمْشِي. فَأَتْبَعَهُ أَبُو هُرَيْرَةَ بَصَرَهُ حَتَّى خَرَجَ مِنَ الْمَسْجِدِ. فَقَالَ أَبُو هُرَيْرَةَ: أَمَّا هَذَا فَقَدْ عَصَى أَبَا الْقَاسِمِ ﷺ.
Нам передал Абу Бакр ибн Абу Шейба. Нам передал Абу аль-Ахвас от Ибрахима ибн аль-Мухаджира, от Абу аш-Ша‘са; он сказал: Мы сидели в мечети с Абу Хурайрой. Муэдзин произнёс азан. Один человек встал и пошёл прочь из мечети. Абу Хурайра проследил его взглядом, пока тот не вышел из мечети, затем сказал: «Что касается этого, то он не подчинился Абу аль-Касиму ﷺ».
т. 1 с. 453

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 1 сборнике Сунан Ибн Маджа
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 14, с. 250
(٤٦) - (بَابُ النَّهْي عَنِ الْخُرُوجِ مِنْ مَسْجِدٍ أُذِّنَ فِيهِ) وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [١٤٩٠] (٦٥٥) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثَنَا أَبُو الْأَحْوَصِ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ الْمُهَاجِرِ، عَنْ أَبِي الشَّعْثَاءِ، قَالَ: كُنَّا قُعُودًا فِي الْمَسْجِدِ مَعَ أَبِي هُرَيْرَةَ، فَأَذَّنَ الْمُؤَذِّنُ، فَقَامَ رَجُلٌ مِنَ الْمَسْجِدِ يَمْشِي، فَأَتْبَعَهُ أَبُو هُرَيْرَةَ بَصَرَهُ، حَتَّى خَرَجَ مِنَ الْمَسْجِدِ، فَقَالَ أَبُو هُرَيْرَةَ: أَمَّا هَذَا فَقَدْ عَصَى أَبَا الْقَاسِمِ -ﷺ-). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ) عبد اللَّه بن محمد بن أبي شيبة إبراهيم بن عثمان الواسطيّ، ثم الكوفيّ، ثقةٌ حافظٌ، صاحب تصانيف [١٠] (ت ٢٣٥) (خ م د س ق) تقدم في «المقدمة» ١/ ١. ٢ - (أَبُو الْأَحْوَصِ) سلّام بن سُليم الحنفيّ مولاهم الكوفيّ، ثقةٌ متقنٌ [٧] (ت ١٧٩) (ع) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٥. ٣ - (إِبْرَاهِيمُ بْنُ الْمُهَاجِرِ) بن جابر البجليّ الكوفيّ، صدوقٌ، ليّن الحفظ [٥] تقدم في «الحيض» ١٢/ ٧٥٦. ٤ - (أَبُو الشَّعْثَاءِ) سُليم بن الأسود بن حنظلة المحاربيّ الكوفيّ، ثقةٌ، من كبار [٣] (ت ٨٣) (ع) تقدم في «الطهارة» ١٩/ ٦٢٢. ٥ - (أَبُو هُرَيْرَةَ) -﵁- تقدم في «المقدمة» ٢/ ٤. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خماسيّات المصنّف -﵀-. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى شيخه، فما أخرج له الترمذيّ، وإبراهيم بن مهاجر، فما أخرج له البخاريّ. ٣ - (ومنها): أنه مسلسلٌ بالكوفيين، سوى الصحابيّ -﵁-، فمدنيّ. ٤ - (ومنها): أن فيه رواية تابعيّ، عن تابعيّ. [تنبيه]: إن قلت: كيف أخرج المصنّف: لإبراهيم بن مهاجر، مع أن الأكثرين على تضعيفه؟. [قلت]: إنما أخرج له لأنه لم ينفرد به، فقد رواه أشعث، عن أبيه، وهو ثقةٌ بلا خلاف، فتكون رواية إبراهيم من باب المتابعة، فتنبّه، واللَّه تعالى أعلم. [تنبيه آخر]: صنيع المصنّف -﵀- هذا مما يبطل زعم بعضهم أن مسلمًا يقدّم دائمًا في أول الباب أحاديث الثقات، وقد تقدّم نظائر هذا، فتنبّه لهذا، واللَّه تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ أَبِي الشَّعْثَاءِ) سُلَيم بن الأسود بن حنظلة المحاربيّ، أنه قَالَ: كُنَّا قُعُودًا فِي الْمَسْجِدِ مَع أَبِي هُرَيْرَةَ) -﵁- (فَأَذَّنَ الْمُؤَذِّنُ) قال صاحب «التنبيه»: لا أعرفه . (فَقَامَ رَجُلٌ) قال صاحب «التنبيه» أيضًا: لا أعرفه، وفي رواية أبي داود: «فخرج رجل حين أذن المؤذن بالعصر» (مِنَ الْمَسْجِدِ) الظاهر أنه المسجد النبويّ، واللَّه تعالى أعلم (يَمْشِي) وفي رواية «أشعث»، عن أبيه التالية: «سمعت أبا هريرة، ورأى رجلًا يجتاز المسجد خارجًا بعد الأذان»، وفي رواية النسائيّ: «رأيت أبا هريرة، ومرّ رجل في المسجد بعد النداء، حتى قطعه» (فَأَتْبَعَهُ أَبُو هُرَيْرَةَ بَصَرَهُ) أي جعله تابعًا له، يقال: أتبعتُ زيدًا عمرًا بالألف: إذا جعلته تابعًا له . (حَتَّى خَرَجَ) الرجل (مِنَ الْمَسْجِدِ، فَقَالَ أَبُو هُرَيْرَةَ) -﵁- (أَمَّا هَذَا فَقَدْ عَصَى أَبَا الْقَاسِمِ -ﷺ-) هذا الكلام مقابل لمحذوف؛ لأن «أما» هذه كما قال الطيبيّ للتفصيل، فتقتضي شيئين أو أكثر، فيكون التقدير: أما مَن ثبت في المسجد حتى صلى، فقد أطاع أبا القاسم -ﷺ-، وأما هذا فقد عصى أبا القاسم -ﷺ-. قال الجامع عفا اللَّه عنه: قد تأتي «أما» لغير تفصيل أصلًا، فلا تحتاج إلى تقدير، كما بيّنه ابن هشام الأنصاريّ -﵀- في «مغنيه» وعلى هذا فلا حاجة هنا لتقدير شيء، فتنبّه. والظاهر أن أبا هريرة -﵁- عَلِم أن الرجل خرج بدون ضرورة مبيحة للخروج، كحاجة الوضوء مثلا، فلذا جزم بعصيانه. قال الإمام ابن حبّان -﵀- في «صحيحه» بعد أن أخرج الحديث ما نصّه: أُمِر في هذا الخبر شيئان: أحدهما: وقد أذّن المؤذّن، وهو متوضئ، والثاني: وهو غير مؤدّ لفرضه. انتهى. قال الجامع عفا اللَّه عنه: أراد ابن حبّان -﵀- بهذا الكلام أن قول أبي هريرة -﵁- للرجل: «أما هذا فقد عصى. . . إلخ» مقيّد بقيدين: أحدهما أن ذلك الرجل كان متوضّئًا، ولعل أبا هريرة -﵁- كان يعرف منه ذلك، والثاني أنه لم يصلّ الصلاة التي أُذّن من أجلها، فلا يتناول التهديد هذا من كان غير متوضئ، وخرج للوضوء، وكذلك لا يتناول من خرج من المسجد الذي أُذّن فيه من أدّى الفرض، فتنبّه، واللَّه تعالى أعلم. وقال القرطبيّ -﵀-: قول أبي هريرة -﵁- هذا محمول على أنه حديث مرفوعٌ إلى رسول اللَّه -ﷺ- بدليل ظاهر نسبته إليه في معرِض الاحتجاج به، وما كان يليق بواحد منهم للذي عُلِم من دينهم، وأمانتهم، وضبطهم، وبُعدهم عن التدليس، ومواقع الإيهام، وكأنه سمع ما يقتضي تحريم الخروج من المسجد بعد الأذان، فأطلق لفظ المعصية، فإذا ثبت هذا استثمر منه أن من دخل المسجد لصلاة فرض، فأذَّن مؤذّن ذلك الوقت حَرُم عليه أن يَخرُج منه لغير ضرورة حتى يصلّي فيه تلك الصلاة؛ لأن ذلك المسجد تعيَّنَ لتلك الصلاة، أو لأنه إذا خرج قد يمنعه مانعٌ من الرجوع إليه أو إلى غيره، فتفوته الصلاة. انتهى كلام القرطبيّ -﵀- . قال الجامع عفا اللَّه عنه: هذا الذي قاله القرطبيّ -﵀- استنباطًا من أن أبا هريرة -﵁- سمعه من النبيّ -ﷺ-، سيأتي في المسألة الثالثة نصًّا أنه سمعه منه -ﷺ-، فتنبّه، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. شرح الحديث: مسائل تتعلق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة -﵁- هذا من أفراد المصنّف -﵀-. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٤٦/ ١٤٩٠ و١٤٩١] (٦٥٥)، و(أبو داود) في «الصلاة» (٥٣٦)، و(الترمذيّ) فيها (٢٠٤)، و(النسائيّ) في «الأذان» (٦٨٣ و٦٨٤)، و«الكبرى» (١٦٤٧ و١٦٤٨)، و(ابن ماجه) فيها (٧٣٣)، و(الطيالسيّ) في «مسنده» (٢٥٨٨)، و(الحميديّ) في «مسنده» (٩٨٨)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٤١٠ و٤١٦ و٤٧١ و٥٠٦ و٥٣٧)، و(الدارميّ) في «سننه» (١/ ٢٧٤)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٢٠٦٢)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٣/ ٥٦)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (١٢٦٤ و١٢٦٥ و١٢٦٦)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (١٤٦٣ و١٤٦٤)، واللَّه تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان النهي عن الخروج من مسجد قد أُذِّن فيه قبل أداء الصلاة. ٢ - (ومنها): أن هذا التحريم مقيّد بمن لا عذر له؛ لقوله: «إلا لعذر، أخرجته حاجة، وهو يريد الرجوع»، وهو من مرسل ابن المسيّب، وهي صحيحة، كما يأتي قريبًا. ٣ - (ومنها): أن ظاهر الحديث يدل على تحريم الخروج من المسجد بعد الأذان؛ لأنه -وإن كان موقوفًا- لكنه في حكم المرفوع؛ إذ مثل هذا لا يقال من قبل الرأي. بل قد جاء ما يدلُّ على رفعه صريحًا، فقد أخرج الحديث أحمد من طريق المسعوديّ وشريك، كلاهما عن أشعث، عن أبي الشعثاء بنحوه، وزاد في حديث شريك: ثم قال: أمرنا رسول اللَّه -ﷺ-: «إذا كنتم في المسجد، فنودي بالصلاة، فلا يخرج أحدكم حتى يصلي»، وكذا ورد التصريح عند الطبرانيّ في «الأوسط» من رواية سعيد بن المسيّب، عن أبي هريرة -﵁-، قال: قال رسول اللَّه -ﷺ-: «لا يسمع النداء في مسجدي هذا، ثم يخرج منه لحاجة، ثم لا يرجع إليه إلا منافق»، قال الهيثميّ -﵀-: رجاله رجال الصحيح، وقال المنذريّ: رواته محتجٌّ بهم في الصحيح. وقوله: «مسجدي هذا» ليس للاحتراز عن غيره، كما يدلّ عليه ما أخرجه ابن ماجه بسنده إلى عثمان -﵁-، أنه قال: قال رسول اللَّه -ﷺ-: «من أدركه الأذان في المسجد، ثم خرج لم يخرج لحاجة، وهو لا يريد الرجعة، فهو منافق». وفي سنده عبد الجبار بن عمر الأيلي الأمويّ ضعيف، وإسحاق بن عبد اللَّه بن أبي فروة متروك، لكن يشهد له ما تقدّم من حديث الطبراني، ويشهد له أيضًا ما رَوَى أبو داود في «مراسيله»، والبيهقيّ في «الكبرى» عن سعيد بن المسيّب: أن النبيّ -ﷺ- قال: «لا يخرج أحد من المسجد بعد النداء، إلا منافق، إلا لعذر، أخرجته حاجة، وهو يريد الرجوع». ومراسيل سعيد بن المسيب قال أحمد: صحاح، لا نرى أصح من مرسلاته، وقال الشافعيّ: إرسال ابن المسيّب عندنا حسن. أفاده في «المرعاة» . وقد صحح الشيخ الألبانيّ -﵀- حديث عثمان -﵁- . قال الجامع عفا اللَّه عنه: قد تبيّن بما سبق أن قول أبي هريرة -﵁-: «فقد عصى أبا القاسم -ﷺ-» قد ثبت كونه مرفوعًا، فتبصّر، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): في أقوال أهل العلم في الخروج من المسجد بعد الأذان: قال الإمام الترمذيّ -﵀- بعد ذكر الحديث ما نصُّهُ: وعلى هذا العمل عند أهل العلم، من الصحابة، ومن بعدهم أن لا يخرج أحدٌ من المسجد إلا من عذر، أن يكون على غير وضوء، أو أمر لا بدّ منه، ويُرْوَى عن إبراهيم النخعيّ أنه قال: يخرج ما لم يأخذ المؤذن في الإقامة، وهذا عندنا لمن له عذر في الخروج منه. انتهى. وعن مالك أنه بلغه أن سعيد بن المسيب قال: يقال: لا يخرج من المسجد أحد بعد النداء إلا أحد يريد الرجوع إليه، إلا منافق. قال الحافظ أبو عمر -﵀- في «التمهيد»: وهذا لا يقال مثله من جهة الرأي، ولا يمكن إلا توقيفًا، وقد رُوي معناه مسندًا عن النبيّ -ﷺ-، فلذلك أدخلناه. ثم أخرج بأسانيده حديث أبي هريرة -﵁- المذكور في الباب، ثم قال: قال أبو عمر: أجمعوا على القول بهذا الحديث لمن لم يُصَلِّ، وكان على طهارة، وكذلك إذا كان قد صلى وحده، إلا لما لا يعاد من الصلوات، فإذا كان ما ذكرنا فلا يحلّ له الخروج من المسجد بإجماع إلا أن يخرج للوضوء، وينوي الرجوع. واختلفوا فيمن صلى في جماعة، ثم أذن المؤذن وهو في المسجد لتلك الصلاة. وقد كره جماعة من العلماء خروج الرجل من المسجد بعد الأذان، إلا للوضوء لتلك الصلاة بنيّة الرجوع إليها، وسواء صلى وحده، أو في جماعة، أو جماعات، وكذلك كرهوا قعوده في المسجد، والناس يصلون؛ لئلا يتشبه بمن ليس على دين الإسلام، وسواء صلى أو لم يصلّ. والذي عليه مذهب مالك: أنه لا بأس بخروجه من المسجد إذا كان قد صلى تلك الصلاة في جماعة، وعلى ذلك أكثر القائلين بقوله، إلا أنهم يكرهون قعوده مع المصلين بلا صلاة، ويستحبون له الخروج والبعد عنهم. قال مالك: دخل أعرابيّ المسجد، وأذن المؤذن، فقام يَحُلّ عِقَال ناقته ليخرج، فنهاه سعيد بن المسيِّب، فلم ينته، فما سارت به غير يسير حتى وقعت به، فأصيب في جسده، فقال سعيد: قد بلغنا أنه من خرج بين الأذان والإقامة لغير وضوء، فإنه يصاب. انتهى . قال الجامع عفا اللَّه تعالى عنه: قد تبيّن بما سبق أنه يحرم الخروج بعد الأذان حتى يصلي تلك الصلاة؛ للأدلة الصحيحة المذكورة، وأما أصحاب الأعذار، وكذا من أراد الرجوع فلا يحرم عليهم؛ لقوله تعالى: ﴿وَقَدْ فَصَّلَ لَكُمْ مَا حَرَّمَ عَلَيْكُمْ إِلَّا مَا اضْطُرِرْتُمْ إِلَيْهِ﴾ الآية [الأنعام: ١١٩]؛ ولما تقدّم من الأحاديث التي فيها استثناء أصحاب الأعذار، فتبصّر، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا، ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [١٤٩١] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا ابْنُ أَبِي عُمَرَ الْمَكِّيُّ، حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، هُوَ ابْنُ عُيَيْنَةَ ، عَنْ عُمَرَ بْنِ سَعِيدٍ، عَنْ أَشْعَثَ بْنِ أَبِي الشَّعْثَاءِ الْمُحَارِبِيِّ، عَنْ أَبِيهِ، قَالَ: سَمِعْتُ أَبَا هُرَيْرَةَ، وَرَأَى رَجُلًا يَجْتَازُ الْمَسْجِدَ، خَارِجًا بَعْدَ الْأَذَانِ، فَقَالَ: أمَّا هَذَا، فَقَدْ عَصَى أَبَا الْقَاسِمِ -ﷺ-). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (ابْنُ أَبِي عُمَرَ الْمَكِّيُّ) هو: محمد بن يحيى بن أبي عمر الْعَدَنيّ، نزيل مكة، ثقةٌ، صنّف «المسند»، ولازم ابن عيينة [١٠] (ت ٢٤٣) (م ت س ق) تقدم في «المقدمة» ٥/ ٣١. ٢ - (سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ) تقدّم قبل بابين. ٣ - (عُمَرَ بْنِ سَعِيد) بن مسروق الثوريّ، أخو سفيان الكوفيّ، ثقةٌ [٦]. ورَوَى عن أبيه، والأعمش، وعَمّار الدُّهْنيّ، وأشعث بن أبي الشعثاء، وزياد بن فَيّاض، وغيرهم. وَروَى عنه أخوه مبارك بن سعيد، وابنه حفص بن عمر، وابن عيينة، وعمرو بن أبي قيس، وإبراهيم بن طهمان، وأبو بكر بن عياش.
(46) - (Глава о запрете выходить из мечети, в которой был произнесён азан) По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, сказано: [1490] (655) - (Рассказал нам Абу Бакр ибн Абу Шайба, рассказал нам Абу аль-Ахвас от Ибрахима ибн аль-Мухаджира от Абу аш-Ша‘са, который сказал: «Мы сидели в мечети с Абу Хурайрой, и муэдзин произнёс азан. Один человек встал и пошёл прочь из мечети. Абу Хурайра следил за ним взглядом, пока тот не вышел из мечети, и сказал: «А этот человек ослушался Абу аль-Касима ﷺ»»). Передатчики этого иснада: пятеро: 1 - (Абу Бакр ибн Абу Шайба) — Абдуллах ибн Мухаммад ибн Абу Шайба Ибрахим ибн Усман аль-Васитый, затем аль-Куфий, надёжный, хафиз, автор сочинений [10] (умер 235) (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ан-Насаи, Ибн Маджа), упомянут ранее во «Введении» 1/1. 2 - (Абу аль-Ахвас) — Саллям ибн Сулайм аль-Ханафий, их вольноотпущенник, аль-Куфий, надёжный, точный [7] (умер 179) (все шестеро), упомянут ранее в «Вере» 4/115. 3 - (Ибрахим ибн аль-Мухаджир) ибн Джабир аль-Баджалий аль-Куфий, правдивый, со слабой памятью [5], упомянут ранее в «Менструации» 12/756. 4 - (Абу аш-Ша‘са) — Сулайм ибн аль-Асвад ибн Ханзала аль-Мухарибий аль-Куфий, надёжный, из числа старших [3] (умер 83) (все шестеро), упомянут ранее в «Очищении» 19/622. 5 - (Абу Хурайра) (да будет доволен им Аллах), упомянут ранее во «Введении» 2/4. Тонкости этого иснада: 1 - (в числе них): что это один из пятизвенных иснадов автора (да помилует его Аллах). 2 - (и в числе них): что все его передатчики — передатчики «Джама‘а», кроме его шейха, от которого не передавал ат-Термизи, и Ибрахима ибн Мухаджира, от которого не передавал аль-Бухари. 3 - (и в числе них): что он сплошь куфийский, кроме сподвижника (да будет доволен им Аллах), который мединец. 4 - (и в числе них): что в нём есть передача таби‘я от таби‘я. [Замечание]: если ты скажешь: как автор привёл (хадис) от Ибрахима ибн Мухаджира, тогда как большинство считает его слабым? [Отвечу]: он привёл его от него только потому, что тот не был единственным передатчиком этого хадиса — его передал также Аш‘ас от своего отца, а он надёжен без разногласий, так что передача Ибрахима относится к разряду сопутствующей (мутаба‘а). Обрати на это внимание, а Аллах Всевышний знает лучше. [Другое замечание]: этот приём автора (да помилует его Аллах) разрушает утверждение некоторых о том, что Муслим всегда приводит в начале главы хадисы надёжных передатчиков — подобные примеры встречались и ранее, обрати на это внимание, а Аллах Всевышний знает лучше. Разъяснение хадиса: (От Абу аш-Ша‘са) Сулайма ибн аль-Асвада ибн Ханзалы аль-Мухарибия, что он сказал: «Мы сидели в мечети с Абу Хурайрой» (да будет доволен им Аллах) (и муэдзин произнёс азан) — автор «ат-Танбих» сказал: «Я не знаю, кто он». (И встал человек) — автор «ат-Танбих» также сказал: «Я не знаю, кто он», а в риваяте Абу Дауда: «И вышел человек, когда муэдзин произнёс азан на аср» (из мечети) — по-видимому, это мечеть Пророка, а Аллах Всевышний знает лучше (идя) — а в следующем риваяте Аш‘аса от его отца: «Слышал я Абу Хурайру, и он увидел человека, проходящего через мечеть и выходящего из неё после азана», а в риваяте ан-Насаи: «Видел я Абу Хурайру, и человек прошёл через мечеть после призыва, пока не пересёк её» (Абу Хурайра следил за ним взглядом) — то есть сделал его следующим за собой; говорят: «Я сделал Зайда следующим за Амром» (в форме «атба‘ту» с алифом): когда сделал его следующим за ним. (Пока не вышел) человек (из мечети, и сказал Абу Хурайра) (да будет доволен им Аллах) (а этот человек ослушался Абу аль-Касима ﷺ) — эти слова противопоставлены опущенному (высказыванию); ведь частица «амма» (أما), как сказал ат-Тыйби, служит для разделения (деталировки) и требует наличия двух или более вещей, так что подразумевается: что касается того, кто остался в мечети, пока не совершил молитву, то он подчинился Абу аль-Касиму ﷺ, а что касается этого — то он ослушался Абу аль-Касима ﷺ. Сказал составитель (да простит ему Аллах): «амма» иногда употребляется вовсе без деталировки, и тогда не требуется подразумевать (опущенное), как это разъяснил Ибн Хишам аль-Ансари (да помилует его Аллах) в своём «Мугни», и, согласно этому, здесь нет нужды подразумевать что-либо, так что обрати на это внимание. И по-видимому, Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) знал, что человек вышел без необходимости, допускающей выход, например, нужды в омовении, и потому решительно заявил о его ослушании. Сказал имам Ибн Хиббан (да помилует его Аллах) в своём «Сахихе», после того как привёл этот хадис, буквально следующее: «В этом сообщении подразумеваются две вещи: первая — что муэдзин произнёс азан, а он был в состоянии омовения, и вторая — что он не исполнил своей обязательной молитвы». Конец цитаты. Сказал составитель (да простит ему Аллах): Ибн Хиббан (да помилует его Аллах) хотел сказать этими словами, что слова Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) о человеке: «а этот ослушался…» и т. д. — обусловлены двумя условиями: первое — что этот человек был в состоянии омовения, и, возможно, Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) знал об этом от него, и второе — что он не совершил молитву, ради которой был произнесён азан. Таким образом, угроза не касается того, кто не был в состоянии омовения и вышел ради омовения, равно как и не касается того, кто вышел из мечети, в которой был произнесён азан, после того как совершил обязательную молитву. Обрати на это внимание, а Аллах Всевышний знает лучше. И сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): эти слова Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) следует понимать как хадис, возведённый к Посланнику Аллаха ﷺ, на основании явного указания на то, что он приписывал их ему в порядке доказательства ими; и не подобало бы никому из них (сподвижников), учитывая известную их религиозность, честность, точность и отдалённость от тадлиса и введения в заблуждение, (говорить такое от себя). Как будто он услышал нечто, указывающее на запрет выхода из мечети после азана, и потому употребил слово «ослушание». Если это установлено, то из этого извлекается следствие: кто вошёл в мечеть для обязательной молитвы, и муэдзин произнёс азан на это время, тому запрещено выходить из неё без необходимости, пока он не совершит в ней эту молитву; потому что эта мечеть предназначена для этой молитвы, или потому что если он выйдет, ему может помешать что-то вернуться в неё или в другую мечеть, и он упустит молитву. Конец слов аль-Куртуби (да помилует его Аллах). Сказал составитель (да простит ему Аллах): то, что сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах), исходя из предположения, что Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) услышал это от Пророка ﷺ, будет далее прямо подтверждено в третьем вопросе — что он услышал это от него ﷺ, так что обрати на это внимание, а Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возвращение и прибежище, Он — тот, у кого просят помощи, и на Него упование. Разъяснение хадиса: Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) относится к тем, что автор (да помилует его Аллах) приводит в одиночку (среди шести книг). (Второй вопрос): о его приведении (в других сборниках): Его привёл (составитель) здесь [46/1490 и 1491] (655), и (Абу Дауд) в «Молитве» (536), и (ат-Термизи) там же (204), и (ан-Насаи) в «Азане» (683 и 684), и в «аль-Кубра» (1647 и 1648), и (Ибн Маджа) там же (733), и (ат-Тайалиси) в своём «Мусанаде» (2588), и (аль-Хумайди) в своём «Мусанаде» (988), и (Ахмад) в своём «Мусанаде» (2/410, 416, 471, 506, 537), и (ад-Дарими) в своих «Сунан» (1/274), и (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (2062), и (аль-Байхаки) в «аль-Кубра» (3/56), и (Абу Аваны) в своём «Мусанаде» (1264, 1265, 1266), и (Абу Нуайм) в своём «Мустахрадже» (1463 и 1464), а Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его полезных выводах: 1 - (в числе них): разъяснение запрета выходить из мечети, в которой был произнесён азан, до совершения молитвы. 2 - (и в числе них): что этот запрет обусловлен отсутствием у выходящего оправдания; согласно словам: «кроме как по необходимости, ради которой он вышел, желая вернуться» — это из мурсаля Ибн аль-Мусаййиба, и он достоверен, как будет показано в скором времени. 3 - (и в числе них): что явный смысл хадиса указывает на запрет выхода из мечети после азана; ибо, хотя он и является остановленным (маукуф), но по своему значению приравнивается к возведённому (марфу‘): подобное не говорится по собственному мнению. Более того, есть прямое указание на его возведённость (рафъ): хадис привёл Ахмад через путь аль-Мас‘уди и Шарика, оба от Аш‘аса, от Абу аш-Ша‘са, подобным образом, и добавил в хадисе Шарика: затем сказал: «Приказал нам Посланник Аллаха ﷺ: «Если вы находитесь в мечети…»». «…и было провозглашено о молитве, то пусть никто из вас не выходит, не совершив её»; и такое же ясное указание передано у ат-Табарани в «аль-Аусат» через риваят Са‘ида ибн аль-Мусаййаба от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Кто услышит призыв на молитву в этой моей мечети, а затем выйдет из неё по нужде, а затем не вернётся в неё, — тот лишь лицемер». Аль-Хайсами (да помилует его Аллах) сказал: передатчики его — передатчики Достоверного (Сахиха). Аль-Мунзири сказал: его передатчики — из тех, чьими риваятами обосновываются в Сахихе. Его слово («эта моя мечеть») не означает исключения других мечетей, на что указывает то, что вывел Ибн Маджа своим иснадом от Усмана (да будет доволен им Аллах), что он сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Кто застигнут азаном в мечети, а затем вышел не по нужде и не желая возвращаться, — тот лицемер». В его иснаде — Абд аль-Джаббар ибн Умар аль-Айли аль-Умави, слабый передатчик, и Исхак ибн Абдуллах ибн Абу Фарва, оставленный (матрук); однако его подтверждает вышеупомянутый хадис ат-Табарани, а также подтверждает то, что вывел Абу Дауд в своих «Марасиль» и аль-Байхаки в «аль-Кубра» от Са‘ида ибн аль-Мусаййаба: что Пророк ﷺ сказал: «Никто не выходит из мечети после призыва, кроме лицемера, разве что по оправданию — если нужда вывела его, но он желает вернуться». Об же марасилях Са‘ида ибн аль-Мусаййаба Ахмад сказал: они достоверны, мы не видим более достоверных мурсаль-риваятов, чем его. Аш-Шафи‘и сказал: иршаль (передача с пропуском) Ибн аль-Мусаййаба у нас считается хорошим. Это передано в «аль-Мар‘ат». Шейх аль-Албани (да помилует его Аллах) признал достоверным хадис Усмана (да будет доволен им Аллах). Составитель, да простит его Аллах, говорит: из вышесказанного стало ясно, что слово Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах): «он ослушался Абу аль-Касима ﷺ» установлено как имеющее статус возведённого к Пророку (марфу‘), так уразумей это, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. (Четвёртый вопрос): о словах учёных относительно выхода из мечети после азана: Имам ат-Тирмизи (да помилует его Аллах), приведя хадис, сказал буквально следующее: и на этом основано действие у учёных из числа сподвижников и тех, кто после них, что никто не выходит из мечети, кроме как по оправданию — будучи без омовения, или по неотложному делу; и передаётся от Ибрахима ан-Наха‘и, что он сказал: можно выходить, пока муэдзин не начал икаму — и это, по нашему мнению, относится к тому, у кого есть оправдание для выхода. Конец цитаты. От Малика передаётся, что до него дошло, что Са‘ид ибн аль-Мусаййаб сказал: говорят: никто не выходит из мечети после призыва, кроме того, кто желает вернуться в неё, — иначе он лицемер. Хафиз Абу Умар (да помилует его Аллах) сказал в «ат-Тамхиде»: подобное этому не говорится на основании личного мнения (ра’й), и не может быть сказано иначе как на основании услышанного (таукиф), а смысл этого передан также возведённым (муснад) от Пророка ﷺ, поэтому мы это привели. Затем он привёл своими иснадами вышеупомянутый в этой главе хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), а затем сказал: Абу Умар сказал: они согласны (иджма‘) в отношении этого хадиса относительно того, кто не совершил молитву и был в состоянии ритуальной чистоты, и точно так же — если он уже молился один, кроме тех случаев, когда молитва не повторяется. Если дело таково, как мы упомянули, то ему не дозволяется выходить из мечети по единогласному мнению, кроме как для омовения, с намерением вернуться. Они разошлись во мнениях относительно того, кто молился в собрании (джама‘а), а затем муэдзин произнёс азан, находясь в мечети, для той же молитвы. Группа учёных считала нежелательным выход человека из мечети после азана, кроме как для омовения ради этой молитвы с намерением вернуться к ней, будь то молившийся один, или в одном собрании, или в нескольких собраниях; равным образом они считали нежелательным его сидение в мечети, когда люди молятся, — чтобы не уподобляться тем, кто не придерживается религии ислама, независимо от того, молился он сам или нет. То же, на чём основан мазхаб Малика: что нет вреда в его выходе из мечети, если он уже совершил ту молитву в собрании, и на этом — большинство придерживающихся его мнения, за исключением того, что они считают нежелательным его сидение среди молящихся без молитвы, и рекомендуют ему выйти и удалиться от них. Малик сказал: один бедуин вошёл в мечеть, и муэдзин произнёс азан, и тот встал, чтобы отвязать путы своей верблюдицы, намереваясь выйти; Са‘ид ибн аль-Мусаййаб запретил ему это, но тот не остановился, и не проехал он на ней много, как она его сбросила, и он получил повреждение в теле. Тогда Са‘ид сказал: до нас дошло, что тот, кто выходит между азаном и икамой не для омовения, — тот будет поражён (несчастьем). Конец цитаты. Составитель, да простит его Аллах Всевышний, говорит: из вышеизложенного стало ясно, что выход после азана запрещён, пока не совершена эта молитва, — на основании упомянутых достоверных доводов; что же касается обладателей оправданий, а также тех, кто желает вернуться, — то им это не запрещено, по слову Всевышнего: «А Он подробно разъяснил вам то, что запретил вам, кроме того, к чему вас вынудила необходимость» [аль-Ан‘ам: 119], и на основании вышеприведённых хадисов, в которых сделано исключение для обладателей оправданий. Так уразумей это, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — наша достаточность, и прекрасен Покровитель. И по цепочке передачи, непрерывно доходящей до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутого в начале книги, он сказал: [1491] (…) — И рассказал нам Ибн Абу Умар аль-Макки, [сказав]: рассказал нам Суфьян, — он Ибн Уяйна, — от Умара ибн Са‘ида, от Аш‘аса ибн Абу аш-Ша‘са аль-Мухариби, от его отца, который сказал: я слышал Абу Хурайру, и он увидел человека, проходящего через мечеть, выходя после азана, и сказал: что до этого, то он ослушался Абу аль-Касима ﷺ. Передатчики этого иснада — шестеро: 1 — (Ибн Абу Умар аль-Макки) — это Мухаммад ибн Йахья ибн Абу Умар аль-Адани, живший в Мекке, достоверный (сика), составил «Мусад», и был неотступным спутником Ибн Уяйны [10] (умер в 243 г.) (М, Т, С, К), упомянут ранее в «Мукаддиме» 5/31. 2 — (Суфьян ибн Уяйна) упомянут ранее, двумя главами прежде. 3 — (Умар ибн Са‘ид) ибн Масрук ас-Саури, брат Суфьяна, куфиец, достоверный (сика) [6]. Передавал от своего отца, от аль-А‘маша, Аммара ад-Духни, Аш‘аса ибн Абу аш-Ша‘са, Зияда ибн Фаяда и других. От него передавали его брат Мубарак ибн Са‘ид, его сын Хафс ибн Умар, Ибн Уяйна, Амр ибн Абу Кайс, Ибрахим ибн Тахман, Абу Бакр ибн Аяш.
Ссылки автора (9)

1. «تنبيه المعلم بمبهمات صحيح مسلم» (ص ١٤٥).

2. راجع: «المصباح المنير» ١/ ٧٢.

3. راجع: «مغني اللبيب عن كتب الأعاريب» ١/ ٥٤ بحاشية الأمير.

4. «المفهم» ٢/ ٢٨١.

5. «السنن الكبرى» للبيهقيّ ٣/ ٥٦.

6. راجع: «المرعاة شرح المشكاة» ٣/ ٥٢٢ - ٥٢٣.

7. راجع: «صحيح ابن ماجه» ١/ ١٢٣.

8. «التمهيد» ٢٤/ ٢١٢ - ٢١٤.

9. سقط من بعض النسخ قوله: «هو ابن عيينة».