HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О военных действиях против мусульман

Хадис № 4365

حَدَّثَنَا مُوسَى بْنُ إِسْمَاعِيلَ، حَدَّثَنَا وُهَيْبٌ، عَنْ أَيُّوبَ، بِإِسْنَادِهِ بِهَذَا الْحَدِيثِ، قَالَ فِيهِ: «فَأَمَرَ بِمَسَامِيرَ فَأُحْمِيَتْ فَكَحَلَهُمْ، وَقَطَّعَ أَيْدِيَهُمْ، وَأَرْجُلَهُمْ، وَمَا حَسَمَهُمْ»،
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверный
  • Зубайр Али Заи:достоверный
  • Шуайб аль-Арнаут:достоверный
Нам передал Муса ибн Исмаил, ему передал Вухайб, от Аюба, по его цепочке передачи этого хадиса, в котором сказано: «Он велел (принести) гвозди, их разогрели, и он выжег ими им глаза, отрубил им руки и ноги и не прижёг им (места отсечения)».
т. 4 с. 130

Цепочка передатчиков

Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 12, с. 15
فَاسْتَسْقَى لَا يُمْنَعُ وَأَجَابَ بِأَنَّ ذَلِكَ لَمْ يقع عن أمر النبي وَلَا وَقَعَ مِنْهُ نَهْيٌ عَنْ سَقْيِهِمُ انْتَهَى قَالَ الْحَافِظُ وَهُوَ ضَعِيفٌ جِدًّا لِأَنَّ النَّبِيَّ اطَّلَعَ عَلَى ذَلِكَ وَسُكُوتُهُ كَافٍ فِي ثُبُوتِ الْحُكْمِ وَأَجَابَ النَّوَوِيُّ بِأَنَّ الْمُحَارِبَ الْمُرْتَدَّ لَا حُرْمَةَ لَهُ فِي سَقْيِ الْمَاءِ وَلَا غَيْرِهِ وَيَدُلُّ عَلَيْهِ أَنَّ مَنْ لَيْسَ مَعَهُ مَاءٌ إِلَّا لِطَهَارَتِهِ لَيْسَ لَهُ أَنْ يَسْقِيَهُ لِلْمُرْتَدِّ وَيَتَيَمَّمَ بَلْ يَسْتَعْمِلَهُ وَلَوْ مَاتَ الْمُرْتَدُّ عَطَشًا وقال الخطابي إنما فعل النبي بِهِمْ ذَلِكَ لِأَنَّهُ أَرَادَ بِهِمُ الْمَوْتَ بِذَلِكَ وَقِيلَ إِنَّ الْحِكْمَةَ فِي تَعْطِيشِهِمْ لِكَوْنِهِمْ كَفَرُوا نِعْمَةَ سَقْيِ أَلْبَانِ الْإِبِلِ الَّتِي حَصَلَ لَهُمْ بِهَا الشِّفَاءُ مِنَ الْجُوعِ وَالْوَخَمِ وَلِأَنَّ النَّبِيَّ دَعَا بِالْعَطَشِ عَلَى مَنْ عَطَّشَ آلَ بَيْتِهِ فِي قِصَّةٍ رَوَاهَا النَّسَائِيُّ فَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونُوا فِي تِلْكَ اللَّيْلَةِ مَنَعُوا إِرْسَالَ مَا جَرَتْ بِهِ الْعَادَةُ مِنَ اللَّبَنِ الَّذِي كَانَ يُرَاحُ به إلى النبي مِنْ لِقَاحِهِ فِي كُلِّ لَيْلَةٍ كَمَا ذَكَرَ ذلك بن سَعْدٍ انْتَهَى كَلَامُ الْحَافِظِ قَالَ فِي فَتْحِ الْوَدُودِ وَقِيلَ فَعَلَ ذَلِكَ قِصَاصًا لِأَنَّهُمْ فَعَلُوا بِالرَّاعِي مِثْلَ ذَلِكَ وَقِيلَ بَلْ لِشِدَّةِ جِنَايَتِهِمْ كَمَا يُشِيرُ إِلَيْهِ كَلَامُ أَبِي قَتَادَةَ انْتَهَى (قَالَ أَبُو قِلَابَةَ) أَيْ رَاوِي الْحَدِيثِ (فَهَؤُلَاءِ قَوْمٌ سَرَقُوا) أَيْ لِأَنَّهُمْ أَخَذُوا اللِّقَاحَ مِنْ حِرْزِ مِثْلِهَا وَهَذَا قَالَهُ أَبُو قِلَابَةَ اسْتِنْبَاطًا كَذَا فِي الْفَتْحِ (وَقَتَلُوا) أَيِ الرَّاعِيَ (وَكَفَرُوا) قَالَ الْحَافِظُ فِي الْفَتْحِ هُوَ فِي رِوَايَةِ سَعِيدٍ عَنْ قَتَادَةَ عَنْ أَنَسٍ فِي الْمَغَازِي وَكَذَا فِي رِوَايَةِ وُهَيْبٍ عَنْ أَيُّوبَ فِي الْجِهَادِ فِي أَصْلِ الْحَدِيثِ وَلَيْسَ مَوْقُوفًا عَلَى أَبِي قِلَابَةَ كَمَا تَوَهَّمَهُ بَعْضُهُمْ وَكَذَا قَوْلُهُ وَحَارَبُوا ثَبَتَ عِنْدَ أَحْمَدَ فِي أَصْلِ الْحَدِيثِ انْتَهَى قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ وَالنَّسَائِيُّ [٤٣٦٥] (بِمَسَامِيرَ) جَمْعُ مِسْمَارٍ وَتِدٌ مِنْ حَدِيدٍ يُشَدُّ بِهِ (فَأُحْمِيَتْ) بِالنَّارِ يُقَالُ أَحْمَيْتُ الْحَدِيدَ إِذَا أَدْخَلْتُهُ النَّارَ لِتُحْمَى (فَكَحَلَهُمْ) أَيْ بِتِلْكَ الْمَسَامِيرِ الْمُحْمَاةِ (وَمَا حَسَمَهُمْ) الْحَسْمُ الْكَيُّ بِالنَّارِ لِقَطْعِ الدَّمِ أَيْ لَمْ يَكْوِ مَوَاضِعَ الْقَطْعِ لِيَنْقَطِعَ الدَّمُ بَلْ تَرَكَهُمْ قَالَ الدَّاوُدِيُّ الْحَسْمُ هُنَا أَنْ تُوضَعَ الْيَدُ بَعْدَ الْقَطْعِ فِي زَيْتٍ حار
Он просил дождя, не препятствовали ему, и ответил, что это не противоречит приказу Пророка ﷺ, и от него не было запрета поить их водой — на этом и завершилось дело. Хафиз сказал, что этот хадис очень слаб, потому что Пророк ﷺ был осведомлен об этом, и его молчание является достаточным доказательством установления правила. А ан-Навави ответил, что для отступника-воителя нет святости в поении водой или чем-либо другим, и на это указывает то, что тот, у кого нет воды, кроме как для омовения, не имеет права поить отступника, а должен использовать воду для омовения и даже если отступник умрет от жажды. Аль-Хаттаби сказал, что Пророк ﷺ поступил с ними так, потому что хотел их смерти таким образом. Также сказано, что мудрость в лишении их воды заключается в том, что они отвергли благодать поения верблюжьим молоком, которое исцелило их от голода и болезней, и что Пророк ﷺ призвал к жажде тех, кто причинил жажду его семье, как рассказано в истории, переданной ан-Насаи, и возможно, что в ту ночь они препятствовали отправке молока, которое обычно приносили ему каждую ночь, как упомянул ибн Саад. Завершились слова Хафиза. В «Фатх аль-Вадуд» сказано, что это было сделано в качестве возмездия, потому что они поступили так же с пастухом, и также сказано, что это было из-за тяжести их преступления, как указывает речь Абу Катады. (Сказал Абу Килаба) — передатчик хадиса: «Это люди, которые украли», то есть они взяли молоко из хранилища подобного им. Это сказал Абу Килаба, делая вывод, как указано в «Фатх». «И убили» — то есть пастуха, «и отвергли веру». Хафиз сказал в «Фатх», что это в риваяте Саида от Катады от Анаса в «Магази», и так же в риваяте Вухейба от Айюба в «Джихад» в оригинале хадиса, и это не приписывается только Абу Килабе, как ошибочно думали некоторые. Также его слова «и воевали» подтверждены у Ахмада в оригинале хадиса. Сказал аль-Мунзири, что хадис передали аль-Бухари, Муслим и ан-Насаи. [4365] (бимасамир) — множественное число от мисмар — железный гвоздь и колышек, которым что-то крепят. (Фаухмият) — означает, что металл был нагрет огнем; говорят: «ахмайту аль-хадид», когда ввожу металл в огонь, чтобы его закалить. (Факахаляхум) — то есть этими раскаленными гвоздями. (Ва ма хасамахум) — «хасм» — прижигание огнем для остановки крови, то есть не прижигали места разрезов, чтобы кровь прекратилась, а оставили их. Давуди сказал, что «хасм» здесь означает, что после разреза руку помещали в горячее масло.