HadithLab
ع
Сахих аль-Бухари · Освобождение раба, матери ребёнка и договорных рабов в искуплении

Хадис № 6716

حَدَّثَنَا أَبُو النُّعْمَانِ، أَخْبَرَنَا حَمَّادُ بْنُ زَيْدٍ، عَنْ عَمْرٍو، عَنْ جَابِرٍ : «أَنَّ رَجُلًا مِنَ الْأَنْصَارِ دَبَّرَ مَمْلُوكًا لَهُ، وَلَمْ يَكُنْ لَهُ مَالٌ غَيْرُهُ، فَبَلَغَ النَّبِيَّ ﷺ، فَقَالَ: مَنْ يَشْتَرِيهِ مِنِّي، فَاشْتَرَاهُ نُعَيْمُ بْنُ النَّحَّامِ بِثَمَانِمِائَةِ دِرْهَمٍ. فَسَمِعْتُ جَابِرَ بْنَ عَبْدِ اللهِ يَقُولُ: عَبْدًا قِبْطِيًّا، مَاتَ عَامَ أَوَّلَ.»
  • Аль-Бухари:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح البخاري ج8 ص146
«Один человек из ансаров совершил тадбир (условное освобождение раба после смерти хозяина) со своим рабом, и не было у него другого имущества, кроме него. Об этом дошло до Пророка ﷺ, и он сказал: «Кто купит его у меня?» Нуайм ибн ан-Наххам купил его за восемьсот дирхемов». Я слышал, как Джабир ибн Абдуллах говорил: «(Это был) раб-копт, который умер в первый год».
т. 8 с. 146

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 7 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих Муслим, Сунан Абу Дауда и ещё 3
Фатх аль-Бари · Ибн Хаджар аль-Аскаляни · т. 11, с. 600
٧ - بَاب عِتْقِ الْمُدَبَّرِ وَأُمِّ الْوَلَدِ وَالْمُكَاتَبِ فِي الْكَفَّارَةِ وَعِتْقِ وَلَدِ الزِّنَا، وَقَالَ طَاوُسٌ: يُجْزِئُ الْمُدَبَّرُ وَأُمُّ الْوَلَدِ ٦٧١٦ - حَدَّثَنَا أَبُو النُّعْمَانِ، أَخْبَرَنَا حَمَّادُ بْنُ زَيْدٍ، عَنْ عَمْرٍو، عَنْ جَابِرٍ، أَنَّ رَجُلًا مِنْ الْأَنْصَارِ دَبَّرَ مَمْلُوكًا لَهُ وَلَمْ يَكُنْ لَهُ مَالٌ غَيْرُهُ، فَبَلَغَ النَّبِيَّ ﷺ، فَقَالَ: مَنْ يَشْتَرِيهِ مِنِّي؟ فَاشْتَرَاهُ نُعَيْمُ بْنُ النَّحَّامِ بِثَمَانِمِائَةِ دِرْهَمٍ، فَسَمِعْتُ جَابِرَ بْنَ عَبْدِ اللَّهِ يَقُولُ: عَبْدًا قِبْطِيًّا مَاتَ عَامَ أَوَّلَ. قَوْلُهُ: بَابُ عِتْقِ الْمُدَبَّرِ وَأُمِّ الْوَلَدِ وَالْمُكَاتَبِ فِي الْكَفَّارَةِ وَعِتْقِ وَلَدِ الزِّنَا) ذَكَرَ فِيهِ حَدِيثَ جَابِرٍ فِي عِتْقِ الْمُدَبَّرِ وَعَمْرٌو فِي السَّنَدِ هُوَ ابْنُ دِينَارٍ، وَقَدْ تَقَدَّمَ شَرْحُهُ مُسْتَوْفًى فِي كِتَابِ الْعِتْقِ وَبَيَانُ الِاخْتِلَافِ فِيهِ وَالِاحْتِجَاجُ لِمَنْ قَالَ بِصِحَّةِ بَيْعِهِ، وَقَضِيَّةُ ذَلِكَ صِحَّةُ عِتْقِهِ فِي الْكَفَّارَةِ ; لِأَنَّ صِحَّةَ بَيْعِهِ فَرْعُ بَقَاءِ الْمِلْكِ فِيهِ، فَيَصِحُّ تَنْجِيزُ عِتْقِهِ، وَأَمَّا أُمُّ الْوَلَدِ فَحُكْمُهَا حُكْمُ الرَّقِيقِ فِي أَكْثَرِ الْأَحْكَامِ كَالْجِنَايَةِ وَالْحُدُودِ وَاسْتِمْتَاعِ السَّيِّدِ، وَذَهَبَ كَثِيرٌ مِنَ الْعُلَمَاءِ إِلَى جَوَازِ بَيْعِهَا، وَلَكِنِ اسْتَقَرَّ الْأَمْرُ عَلَى عَدَمِ صِحَّتِهِ، وَأَجْمَعُوا عَلَى جَوَازِ تَنْجِيزِ عِتْقِهَا فَتُجْزِئُ فِي الْكَفَّارَةِ، وَأَمَّا عِتْقُ الْمُكَاتَبِ فَأَجَازَهُ مَالِكٌ، وَالشَّافِعِيُّ، وَالثَّوْرِيُّ، كَذَا حَكَاهُ ابْنُ الْمُنْذِرِ، وَعَنْ مَالِكٍ أَيْضًا: لَا يُجْزِئُ أَصْلًا. وَقَالَ أَصْحَابُ الرَّأْيِ: إِنْ كَانَ أَدَّى بَعْضَ الْكِتَابَةِ لَمْ يُجْزِئْ ; لِأَنَّهُ يَكُونُ أَعْتَقَ بَعْضَ الرَّقَبَةِ، وَبِهِ قَالَ الْأَوْزَاعِيُّ، وَاللَّيْثُ، وَعَنْ أَحْمَدَ، وَإِسْحَاقَ إِنْ أَدَّى الثُّلُثَ فَصَاعِدًا لَمْ يُجْزِئْ. قَوْلُهُ: (وَقَالَ طَاوُسٌ: يُجْزِئُ الْمُدَبَّرُ وَأُمُّ الْوَلَدِ) وَصَلَهُ ابْنُ أَبِي شَيْبَةَ مِنْ طَرِيقِهِ بِلَفْظِ: يُجْزِئُ عِتْقُ الْمُدَبَّرِ فِي الْكَفَّارَةِ وَأُمِّ الْوَلَدِ فِي الظِّهَارِ، وَقَدِ اخْتَلَفَ السَّلَفُ فَوَافَقَ طَاوُسًا، الْحَسَنُ فِي الْمُدَبَّرِ وَالنَّخَعِيُّ فِي أُمِّ الْوَلَدِ، وَخَالَفَهُ فِيهِمَا الزُّهْرِيُّ، وَالشَّعْبِيُّ، وَقَالَ مَالِكٌ، وَالْأَوْزَاعِيُّ: لَا يُجْزِئُ فِي الْكَفَّارَةِ مُدَبَّرٌ وَلَا أُمُّ وَلَدٍ وَلَا مُعَلَّقٌ عِتْقُهُ وَهُوَ قَوْلُ الْكُوفِيِّينَ، وَقَالَ الشَّافِعِيُّ: يُجْزِئُ عِتْقُ الْمُدَبَّرِ. وَقَالَ أَبُو ثَوْرٍ يُجْزِئُ عِتْقُ الْمُكَاتَبِ مَا دَامَ عَلَيْهِ شَيْءٌ مِنْ كِتَابَتِهِ، وَاحْتُجَّ لِمَالِكٍ بِأَنَّ هَؤُلَاءِ ثَبَتَ لَهُمْ عَقْدُ الْحُرِّيَّةِ لَا سَبِيلَ إِلَى رَفْعِهَا، وَالْوَاجِبُ فِي الْكَفَّارَةِ تَحْرِيرُ رَقَبَةٍ، وَأَجَابَ الشَّافِعِيُّ بِأَنَّهُ لَوْ كَانَتْ فِي الْمُدَبَّرِ شُعْبَةٌ مِنْ حُرِّيَّةٍ مَا جَازَ بَيْعُهُ، وَأَمَّا عِتْقُ وَلَدِ الزِّنَا فَقَالَ ابْنُ الْمُنِيرِ: لَا أَعْلَمُ مُنَاسَبَةً بَيْنَ عِتْقِ وَلَدِ الزِّنَا وَبَيْنَ مَا أَدْخَلَهُ فِي الْبَابِ إِلَّا أَنْ يَكُونَ الْمُخَالِفُ فِي عِتْقِهِ خَالَفَ فِي عِتْقِ مَا تَقَدَّمَ ذِكْرُهُ، فَاسْتَدَلَّ عَلَيْهِ بِأَنَّهُ لَا قَائِلَ بِالْفَرْقِ، ثُمَّ قَالَ: وَيَظْهَرُ أَنَّهُ لَمَّا جَوَّزَ عِتْقَ الْمُدَبَّرِ اسْتَدَلَّ لَهُ، وَلَمْ يَأْتِ فِي أُمِّ الْوَلَدِ إِلَّا بِقَوْلِ طَاوُسٍ، وَلَا فِي وَلَدِ الزِّنَا بِشَيْءٍ أَشَارَ إِلَى أَنَّهُ قَدْ تَقَدَّمَ الْحَثُّ عَلَى عِتْقِ الرَّقَبَةِ الْمُؤْمِنَةِ، فَيَدْخُلُ مَا ذُكِرَ بَعْدَهُ فِي الْعُمُومِ بَلْ فِي الْخُصُوصِ ; لِأَنَّ وَلَدَ الزِّنَا مَعَ إِيمَانِهِ أَفْضَلُ مِنَ الْكَافِرِ، قُلْتُ: جَاءَ الْمَنْعُ مِنْ ذَلِكَ فِي الْحَدِيثِ الَّذِي أَخْرَجَهُ الْبَيْهَقِيُّ بِسَنَدٍ صَحِيحٍ عَنِ الزُّهْرِيِّ، أَخْبَرَنِي أَبُو حَسَنٍ مَوْلَى عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَارِثِ، وَكَانَ مِنْ أَهْلِ الْعِلْمِ وَالصَّلَاحِ أَنَّهُ سَمِعَ امْرَأَةً تَقُولُ لِعَبْدِ اللَّهِ بْنِ نَوْفَلٍ تَسْتَفْتِيهِ فِي غُلَامٍ لَهَا ابْنِ زَنْيَةٍ تُعْتِقُهُ فِي رَقَبَةٍ كَانَتْ عَلَيْهَا، فَقَالَ: لَا أَرَاهُ يُجْزِئُكَ، سَمِعْتُ عُمَرَ يَقُولُ: لَأَنْ أُحْمَلَ عَلَى نَعْلَيْنِ فِي سَبِيلِ اللَّهِ أَحَبُّ إِلَيَّ مِنْ أَنْ أُعْتِقَ ابْنَ زَنْيَةٍ، وَصَحَّ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَ: لَأَنْ أَتْبَعَ بِسَوْطٍ فِي سَبِيلِ اللَّهِ أَحَبُّ إِلَيَّ مِنْ أَنْ أُعْتِقَ وَلَدَ زَنْيَةٍ، أَخْرَجَهُ ابْنُ أَبِي شَيْبَةَ.
Передал нам Абу ан-Нуъман, сообщил нам Хаммад ибн Зайд, от Амра, от Джабира, что один из ансаров управлял своим рабом, и у него не было другого имущества, кроме него. Это дошло до Пророка ﷺ, и он сказал: «Кто купит его у меня?» Его купил Нуайм ибн ан-Наххам за восемьсот дирхамов. Я слышал, как Джабир ибн Абдуллах говорил: «Это был коптский раб, который умер в первый год». Слова: «Глава о освобождении управляемого раба, матери ребенка и мукатаба в искуплении и освобождении ребенка от прелюбодеяния» — в этом разделе приведён хадис Джабира об освобождении управляемого раба, а Амр в иснаде — сын Динара. Его подробный разбор уже был представлен в книге об освобождении, где также изложены разногласия по этому вопросу и приведены доводы в пользу тех, кто признаёт правильность его продажи. Итогом является признание правильности освобождения в искупление, поскольку правильность продажи является следствием сохранения права собственности на раба, что позволяет осуществить освобождение. Что касается матери ребёнка, то её правовой статус подобен статусу раба в большинстве постановлений, таких как уголовные наказания, пределы и пользование хозяином. Многие учёные допускали возможность её продажи, однако в итоге было установлено, что продажа недействительна, но все согласны с тем, что освобождение её в искупление действительно и достаточно. Что касается освобождения мукатаба, то его разрешали Малик, аш-Шафии и аз-Зухри, как сообщил Ибн аль-Мундир. Малик также говорил, что это изначально не допускается. Сторонники мнения утверждают, что если мукатаб выплатил часть долга, освобождение не считается достаточным, поскольку он освобождает лишь часть рабства. С этим согласны аль-Авзаи, аль-Лайс, а также Ахмад и Исаак, которые считают, что если он выплатил треть или более, освобождение не считается достаточным. Слова: «И сказал Таус: освобождение управляемого раба и матери ребёнка достаточно» — Ибн Абу Шейба передал от него с формулировкой: «Освобождение управляемого раба в искупление и матери ребёнка в случае зихар (объявления жены подобной матери) достаточно». Среди предшественников были разногласия: Таус поддержал это мнение, аль-Хасан — в отношении управляемого раба, ан-Накъи — в отношении матери ребёнка, а аз-Зухри и аш-Ша‘би выступали против. Малик и аль-Авзаи также считали, что освобождение управляемого раба, матери ребёнка и мукатаба в искупление не достаточно, что является позицией куфийцев. Аш-Шафии же утверждал, что освобождение управляемого раба достаточно. Абу Тавр говорил, что освобождение мукатаба действительно, пока он ещё обязан выплатить часть долга. В пользу Малика приводили довод, что у этих людей есть договор о свободе, который нельзя отменить, а обязательство в искупление — освобождение раба. Аш-Шафии отвечал, что если у управляемого раба есть хоть часть свободы, его продажа недопустима. Что касается освобождения ребёнка от прелюбодеяния, то Ибн аль-Муннир сказал, что не видит связи между освобождением ребёнка от прелюбодеяния и тем, что включено в этот раздел, кроме как если противник в вопросе освобождения ребёнка от прелюбодеяния расходится с тем, кто выступает против освобождения, упомянутого ранее. Он приводит довод, что никто не разделяет эти случаи, затем добавляет, что, когда разрешили освобождение управляемого раба, для этого был приведён довод, а в отношении матери ребёнка есть только мнение Тауса, и в отношении ребёнка от прелюбодеяния нет ничего, указывающего на то, что ранее было поощрение освобождения верного раба, поэтому упомянутое далее относится не к общему правилу, а к частному, поскольку ребёнок от прелюбодеяния с верой лучше неверного. Я говорю: запрет на это содержится в хадисе, который привёл аль-Байхаки с достоверным иснадом от аз-Зухри. Он сообщил мне Абу Хасан, раб Абдуллаха ибн аль-Хариса, который был из знатоков знания и благочестия, что он слышал женщину, обращавшуюся с вопросом к Абдуллаху ибн Науфалу о мальчике, сыне прелюбодеяния, которого она хотела освободить из рабства, которое было на ней. Он ответил: «Не вижу, чтобы это было достаточно для тебя». Я слышал, как Умар говорил: «Лучше, чтобы меня несли на двух сандалиях на пути Аллаха, чем чтобы я освободил сына прелюбодеяния». И это достоверно от...