HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда

Хадис № 157

حَدَّثَنَا حَفْصُ بْنُ عُمَرَ، حَدَّثَنَا شُعْبَةُ، عَنِ الْحَكَمِ، وَحَمَّادٌ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ، عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ الْجَدَلِيِّ، عَنْ خُزَيْمَةَ بْنِ ثَابِتٍ، عَنِ النَّبِيِّ ﷺ، قَالَ: «الْمَسْحُ عَلَى الْخُفَّيْنِ لِلْمُسَافِرِ ثَلَاثَةُ أَيَّامٍ، وَلِلْمُقِيمِ يَوْمٌ وَلَيْلَةٌ»، قَالَ أَبُو دَاوُدَ: رَوَاهُ مَنْصُورُ بْنُ الْمُعْتَمِرِ، عَنْ إِبْرَاهِيمَ التَيمِيِ بِإِسْنَادِهِ، قَالَ فِيهِ: وَلَوِ اسْتَزَدْنَاهُ لَزَادَنَا
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيح
  • Зубайр Али Заи:слабыйضعيف
  • Шуайб аль-Арнаут:достоверныйصحيح
Нам передал Хафс ибн Умар, нам передал Шу‘ба от аль-Хакама, и Хаммад от Ибрахима, от Абу Абдуллаха аль-Джадали, от Хузаймы ибн Сабита, от Пророка ﷺ, который сказал: «Протирание кожаных носков для путника — три дня, а для оседлого — день и ночь». Абу Дауд сказал: «Этот хадис передал Мансур ибн аль-Му‘тамир от Ибрахима ат-Тайми с его цепочкой передачи, и в нём он сказал: «А если бы мы попросили у него больше, он бы дал нам больше»».
т. 1 с. 40

Цепочка передатчиков

Тахзиб ас-Сунан · Ибн аль-Каййим · т. 1, с. 108
١٨/ ١٤٦ - وفي لفظ لأبي داود: «ولو استزَدْناه لزادنا». وفي لفظ لابن ماجه : «ولو مضى السائلُ على مسألته لجعلها خمسًا». وذَكَر الخطّابيّ: أن الحَكَم وحمادًا قد روياه عن إبراهيم، فلم يذكرا فيه هذا الكلام. ولو ثبت لم يكن فيه حجة، لأنه ظنٌّ منه وحُسْبان. والحجَّة إنما تقوم بقول صاحب الشريعة، لا بظنِّ الراوي. وقال البيهقي: وحديث خزيمة بن ثابت إسناده مضطرب، ومع ذلك فما لم يرد لا يصير سنة. [ق ٢٤] هذا آخر كلام البيهقي . قال ابن القيم - ﵀ -: وقد أعلَّ أبو محمد بن حزم حديثَ خُزيمة هذا بأن قال: «رواه عنه أبو عبد الله الجدليّ، صاحب راية الكافر المختار، لا يعتمد على روايته». وهذا تعليلٌ في غاية الفساد، فإن أبا عبد الله الجدليّ قد وثَّقه الأئمة: أحمد ويحيى، وصحَّح الترمذيُّ حديثَه، ولا يُعلم أحدٌ من أئمة الحديث طَعَن فيه . وأما كونه صاحب راية المختار، فإن المختار إنما أظهر الخروج لأخْذِه بثأر الحسين والانتصار له مِن قَتَلَته. وقد طعن أبو محمد بن حزم في أبي الطفيل، وردَّ روايته بكونه كان صاحب راية المختار أيضًا، مع أن أبا الطفيل كان من الصحابة، ولكن لم يكونوا يعلمون ما في نفس المختار وما يُسِرُّه، فردُّ روايةِ الصاحبِ والتابعِ الثقةِ بذلك باطلٌ. وأيضًا: فقد روى ابن ماجه هذا الحديث عن علي بن محمد، عن وكيع، عن سفيان، عن أبيه، عن إبراهيم التيمي، عن عَمرو بن ميمون، عن خزيمة. فهذا عَمرو بن ميمون قد تابع أبا عبد الله الجَدَلي، وكلاهما ثقة صدوق. وقد قيل: إن عَمرو بن ميمون رواه أيضًا عن أبي عبد الله الجَدَلي عن خزيمة ، فإن صحَّ ذلك لم يضرّه شيئًا، فلعله سَمِعه من أبي عبد الله، فرواه عنه، ثم سمعه من خزيمة، فرواه عنه.
18/146 - А в версии, приведённой Абу Даудом: «а если бы мы попросили его увеличить срок, он бы увеличил нам». А в версии Ибн Маджа: «а если бы вопрошавший продолжил задавать свой вопрос, он сделал бы это пятью [днями]». Аль-Хаттаби упомянул, что аль-Хакам и Хаммад передали этот хадис от Ибрахима, но не упомянули в нём этих слов. И даже если бы это было достоверно установлено, в этом не было бы доказательства, поскольку это лишь его предположение и догадка. А доказательством является только слово обладателя Шариата, а не предположение передатчика. Аль-Байхаки сказал: иснад хадиса Хузаймы ибн Сабита является запутанным (мудтариб), и притом то, что не передано достоверно, не становится сунной. [к 24] Здесь заканчиваются слова аль-Байхаки. Ибн аль-Каййим - да помилует его Аллах - сказал: Абу Мухаммад ибн Хазм подверг критике этот хадис Хузаймы, сказав: «Его передал от него Абу Абдуллах аль-Джадали, знаменосец неверного [бунтовщика] аль-Мухтара, на его передачу нельзя опираться». Это критика в высшей степени порочная, ибо имамы — Ахмад и Яхья — признали Абу Абдуллаха аль-Джадали надёжным (сика), а ат-Тирмизи признал его хадис достоверным, и не известно, чтобы кто-либо из имамов хадисоведения подверг его критике. Что касается того, что он был знаменосцем аль-Мухтара, то аль-Мухтар проявил открытое восстание лишь для того, чтобы отомстить за аль-Хусайна и заступиться за него против его убийц. Абу Мухаммад ибн Хазм также подверг критике Абу ат-Тюфайля и отверг его передачу на том основании, что он также был знаменосцем аль-Мухтара, хотя Абу ат-Тюфайль был из числа сподвижников; однако они не знали того, что было в душе аль-Мухтара и что он скрывал. Поэтому отвержение передачи надёжного сподвижника или последователя на этом основании — несостоятельно. Кроме того, Ибн Маджа передал этот хадис через Али ибн Мухаммада, от Вакиа, от Суфьяна, от его отца, от Ибрахима ат-Тайми, от Амра ибн Маймуна, от Хузаймы. Таким образом, этот Амр ибн Маймун подтвердил передачу Абу Абдуллаха аль-Джадали, и оба они — надёжные, правдивые передатчики. Было также сказано, что Амр ибн Маймун передал этот хадис также от Абу Абдуллаха аль-Джадали от Хузаймы; и если это верно, то это никак не вредит [достоверности], ибо, возможно, он услышал его от Абу Абдуллаха и передал от него, а затем услышал его от самого Хузаймы и передал от него.
Ссылки автора (10)

1. كذا في الأصل، وفي الكلام نقص ظاهر؛ فلعلّ المصنف قصد الكلام على الأحاديث واحدًا واحدًا كما صنع في أحاديث تخليل اللحية، وحديث سلمان أخرجه ابن أبي شيبة (٢٢٩)، وأحمد (٢٣٧١٧)، وابن حبان (١٣٤٤). قال الترمذي في «العلل»: (١/ ١٨١ - ١٨٢): «سألتُ محمدًا عن هذا الحديث، قلت: أبو شريح ما اسمه؟ قال: لا أدري، لا أعرف اسمه، ولا أعرف اسم أبي مسلم مولى زيد بن صوحان، ولا أعرف له غير هذا الحديث.

2. يعني المسح على الخُفّين.

3. أخرجه أبو داود (١٥٧)، والترمذي (٩٥)، وابن ماجه (٥٥٤).

4. (٥٥٣).

5. (خ): «يذكر»، وصوّبها في الهامش فقال: «في معالم السنن: يذكرا».

6. في (خ): «آخر كلامه»، وفي الأصل و(ط المختصر) كما هو مثبت، وبقي من كلام المنذري سياقه لحديث عليّ في مسلم، ولم نسقه لأن المجرِّد ذكر أن تعليق ابن القيم كان عند قول المنذري «آخر كلام البيهقي».

7. في «المحلى»: (٢/ ٨٩).

8. ترجمته في «التهذيب»: (١٢/ ١٤٨).

9. في «المحلى»: (٣/ ١٧٤).

10. (٥٥٣).