2 - (Глава: если два опекуна выдали замуж)
[2088] («Какую бы женщину ни выдали замуж два опекуна») то есть от двух мужчин («она принадлежит первому из них») то есть тому из них, кто опередил другого, — что устанавливается свидетельством или обоюдным признанием. Если же оба заключили брак одновременно, либо неизвестно, кто из них опередил, то оба брака недействительны. («А какой бы товар ни продал человек двум людям») то есть последовательно («он») то есть проданное («принадлежит первому из них») то есть тому, кто опередил другого. Если же продажи произошли одновременно или неизвестно, кто опередил, обе сделки недействительны.
Ат-Тирмизи сказал в своём «Джами‘» после приведения этого хадиса: «Согласно этому действуют учёные, и мы не знаем среди них разногласия в этом. Если один из двух опекунов выдал женщину замуж раньше другого, то брак первого действителен, а брак второго расторгается. А если оба выдали её замуж одновременно, то оба брака расторгаются». Таково мнение ас-Саури, Ахмада и Исхака. Конец цитаты.
Аль-Мунзири сказал: этот хадис привели ат-Тирмизи, ан-Насаи и Ибн Маджа.
Ат-Тирмизи сказал: это хороший (хасан) хадис. На этом заканчиваются его слова.
Было сказано, что аль-Хасан ничего не слышал от Самуры. И было сказано, что он слышал от него хадис об акыке. Конец цитаты.
3 - (Глава о словах Всевышнего: «Не дозволено вам...»)
и так далее. [2089] («Передал нам Асбат») с фатхой на «хамзе» и сукуном на «син» без точек. («Передал нам аш-Шайбани») это Сулейман ибн Абу Сулейман, Абу Исхак аш-Шайбани. («Аш-Шайбани сказал: и упомянул это Ата Абу-ль-Хасан ас-Суваи, и я не думаю, что это не от Ибн Аббаса») — суть в том, что у аш-Шайбани здесь два пути передачи: один — связный, это через Икриму от Ибн Аббаса, а другой — сомнителен в отношении связности, это через Ату Абу-ль-Хасана ас-Суваи от Ибн Аббаса. «Абу-ль-Хасан» — кунья Аты, а «ас-Суваи» — с даммой на несогласной букве «сад» и облегчённым «вав».
(«Когда человек умирал») — в риваяте ас-Судди это ограничено периодом джахилии, а в риваяте ад-Даххака это ограничено жителями Медины, и так же это привёл ат-Табари через путь аль-Ауфи от Ибн Аббаса. Однако из того, что это было в джахилии, не следует, что это не продолжалось в начале ислама вплоть до ниспослания аята. Аль-Вахиди определённо утверждал, что это было и в джахилии, и в начале ислама. Так сказано в «Фатхе».
(«Его опекуны») то есть опекуны умершего мужчины («имели больше прав [распоряжаться], чем опекун самой женщины») то есть чем опекуны женщины и её родственники со стороны отца и деда («если кто-то из них хотел, он женился на ней сам, или они выдавали её замуж») — сомнение от передатчика. А в риваяте аль-Бухари: «если кто-то из них хотел, женился на ней сам, а если хотели, выдавали её замуж [за другого], а если хотели, не выдавали её замуж вовсе». («И был ниспослан этот аят по этому поводу») передал...
[Примечание Ибн аль-Каййима, «Тахзиб ас-Сунан»]
Сказал хафиз Шамс ад-Дин Ибн аль-Каййим, да помилует его Аллах: некоторые толкователи Корана сочли затруднительным смысл наследования женщин, о запрете которого идёт речь, до такой степени, что сказал: смысл в том, что вам не дозволено наследовать право жениться на них, чтобы через это насильно унаследовать их имущество.
Он сказал: относительно того, что имеется в виду под наследованием их, есть два мнения.