HadithLab
ع
Джами ат-Тирмизи · О том, кто обнажает оружие

Хадис № 1459

حَدَّثَنَا أَبُو كُرَيْبٍ، وَأَبُو السَّائِبِ سَلْمُ بْنُ جُنَادَةَ، قَالَا: حَدَّثَنَا أَبُو أُسَامَةَ، عَنْ بُرَيْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَبِي بُرْدَةَ، عَنْ جَدِّهِ أَبِي بُرْدَةَ، عَنْ أَبِي مُوسَى، عَنِ النَّبِيِّ ﷺ قَالَ: «مَنْ حَمَلَ عَلَيْنَا السِّلَاحَ فَلَيْسَ مِنَّا» وَفِي البَابِ عَنْ ابْنِ عُمَرَ، وَابْنِ الزُّبَيْرِ، وَأَبِي هُرَيْرَةَ، وَسَلَمَةَ بْنِ الأَكْوَعِ: حَدِيثُ أَبِي مُوسَى حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ
  • Ат-Тирмизи:хасан сахих (хороший достоверный)حسن صحيحجامع الترمذي ج3 ص127
  • Ахмад Мухаммад Шакир:достоверный
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن الترمذي ج2 ص139
  • Зубайр Али Заи:достоверный, согласован
  • Башшар Аввад Маруф:хасан сахих (хороший достоверный)
Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Кто возьмёт оружие против нас, тот не из нас».
т. 4 с. 59

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 3 Сахих аль-Бухари, Сахих Муслим, Сунан Ибн Маджа
Тухфат аль-Ахвази · Аль-Мубаракфури · т. 5, с. 22
شمشير بركشيدن ازنيام وَالسِّلَاحُ بِالْكَسْرِ آلَةُ الْحَرْبِ وَحَدِيدَتُهَا وَيُؤَنَّثُ وَالسَّيْفُ وَالْقَوْسُ بِلَا وَتَرٍ وَالْعَصَا [١٤٥٩] قَوْلُهُ (مَنْ حَمَلَ عَلَيْنَا السِّلَاحَ) وَفِي حَدِيثِ سَلَمَةَ بْنِ الْأَكْوَعِ عِنْدَ مُسْلِمٍ مَنْ سَلَّ عَلَيْنَا السَّيْفَ وَمَعْنَى الْحَدِيثِ حَمَلَ السِّلَاحَ عَلَى الْمُسْلِمِينَ لِقِتَالِهِمْ بِهِ بِغَيْرِ حَقٍّ لِمَا فِي ذَلِكَ مِنْ تَخْوِيفِهِمْ وَإِدْخَالِ الرُّعْبِ عَلَيْهِمْ وَكَأَنَّهُ كَنَّى بِالْحَمْلِ عَنِ الْمُقَاتَلَةِ أَوِ الْقَتْلِ لِلْمُلَازَمَةِ الغالبة قال بن دَقِيقِ الْعِيدِ يُحْتَمَلُ أَنْ يُرَادَ بِالْحَمْلِ مَا يُضَادُّ الْوَضْعَ وَيَكُونُ كِنَايَةً عَنِ الْقِتَالِ بِهِ وَيُحْتَمَلُ أَنْ يُرَادَ بِالْحَمْلِ حَمْلُهُ لِإِرَادَةِ الْقِتَالِ بِهِ لِقَرِينَةِ قَوْلِهِ عَلَيْنَا وَيُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ الْمُرَادُ حَمَلَهُ لِلضَّرْبِ بِهِ وَعَلَى كُلِّ حَالٍ فَفِيهِ دَلَالَةٌ عَلَى تَحْرِيمِ قِتَالِ الْمُسْلِمِينَ وَالتَّشْدِيدِ فِيهِ قَالَ الْحَافِظُ جَاءَ الْحَدِيثُ بِلَفْظِ مَنْ شَهَرَ عَلَيْنَا السِّلَاحَ أَخْرَجَ الْبَزَّارُ مِنْ حَدِيثِ أَبِي بَكْرَةَ وَمِنْ حَدِيثِ سَمُرَةَ وَمِنْ حَدِيثِ عَمْرِو بْنِ عَوْفٍ وَفِي سَنَدِ كُلٍّ مِنْهَا لِينٌ لَكِنَّهَا يُعَضِّدُ بَعْضُهَا بَعْضًا وَعِنْدَ أَحْمَدَ مِنْ حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ بِلَفْظِ مَنْ رَمَانَا بالنبل فليس مناوهو عِنْدَ الطَّبَرَانِيِّ فِي الْأَوْسَطِ بِلَفْظِ اللَّيْلُ بَدَلَ النَّبْلِ وَعِنْدَ الْبَزَّارِ مِنْ حَدِيثِ بُرَيْدَةَ مِثْلُهُ (فَلَيْسَ مِنَّا) أَيْ لَيْسَ عَلَى طَرِيقَتِنَا أَوْ لَيْسَ مُتَّبِعًا لِطَرِيقَتِنَا لِأَنَّ مِنْ حَقِّ الْمُسْلِمِ عَلَى الْمُسْلِمِ أَنْ يَنْصُرَهُ وَيُقَاتِلَ دُونَهُ لَا أَنْ يُرْعِبَهُ بِحَمْلِ السِّلَاحِ عَلَيْهِ لِإِرَادَةِ قِتَالِهِ أَوْ قَتْلِهِ وَنَظِيرُهُ مَنْ غَشَّنَا فَلَيْسَ مِنَّا وَلَيْسَ مِنَّا مَنْ ضَرَبَ الْخُدُودَ وَشَقَّ الْجُيُوبَ وَهَذَا فِي حَقِّ مَنْ لَا يَسْتَحِلُّ ذَلِكَ فَأَمَّا مَنْ يَسْتَحِلُّهُ فَإِنَّهُ يَكْفُرُ بِاسْتِحْلَالِ الْمُحَرَّمِ بِشَرْطِهِ لَا بِمُجَرَّدِ حَمْلِ السِّلَاحِ وَالْأَوْلَى عِنْدَ كَثِيرٍ مِنَ السَّلَفِ إِطْلَاقُ لَفْظِ الْخَبَرِ مِنْ غَيْرِ تَعَرُّضٍ لِتَأْوِيلِهِ لِيَكُونَ أَبْلَغَ فِي الزَّجْرِ وَكَانَ سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ يُنْكِرُ عَلَى مَنْ يَصْرِفُهُ عَنْ ظَاهِرِهِ فَيَقُولُ مَعْنَاهُ لَيْسَ عَلَى طَرِيقَتِنَا وَيَرَى أَنَّ الْإِمْسَاكَ عَنْ تَأْوِيلِهِ أَوْلَى لِمَا ذَكَرْنَاهُ وَالْوَعِيدُ الْمَذْكُورُ لَا يَتَنَاوَلُ مَنْ قَاتَلَ الْبُغَاةَ مِنْ أَهْلِ الْحَقِّ فَيُحْمَلُ عَلَى الْبُغَاةِ وَعَلَى مَنْ بَدَأَ بِالْقِتَالِ ظَالِمًا انْتَهَى قوله (وفي الباب عن بن عمر وبن الزُّبَيْرِ وَأَبِي هُرَيْرَةَ وَسَلَمَةَ بْنِ الْأَكْوَعِ) أَمَّا حديث بن عُمَرَ وَأَبِي هُرَيْرَةَ فَأَخْرَجَهُ الشَّيْخَانِ بِلَفْظِ حَدِيثِ الباب وأما حديث بن الزُّبَيْرِ فَلْيُنْظَرْ مَنْ أَخْرَجَهُ وَأَمَّا حَدِيثُ سَلَمَةَ بْنِ الْأَكْوَعِ فَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ قَوْلُهُ (حَدِيثُ أَبِي مُوسَى حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ) وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ
Разъяснение термина «сильях» (السِّلَاحُ) — это оружие с разрывом (بِالْكَسْرِ), то есть орудие войны и его металлическая часть, и оно употребляется в женском роде. Что касается меча (السَّيْفُ), лука (الْقَوْسُ) без «ватар» (وَتَرٍ) и посоха (الْعَصَا), то они употребляются в мужском роде. В словах «кто поднял на нас оружие» (مَنْ حَمَلَ عَلَيْنَا السِّلَاحَ) — в хадисе Салямы ибн аль-Акваа у Муслима говорится «кто обнажил на нас меч» (مَنْ سَلَّ عَلَيْنَا السَّيْفَ). Смысл хадиса в том, что тот, кто поднял оружие против мусульман с целью сражения с ними без права, тем самым пугает их и вселяет страх. Как будто здесь переносно говорится о поднятии оружия, подразумевая сражение или убийство с преобладающим намерением постоянства в этом. Ибн Дакык аль-Ид отмечает, что под «поднятием» (الْحَمْلِ) может пониматься противопоставление «положению» (الْوَضْعَ), то есть переносное выражение для сражения с оружием. Также возможно, что имеется в виду именно ношение оружия с намерением сражаться, что подтверждается словом «на нас» (عَلَيْنَا). Ещё вариант — ношение оружия с целью нанесения удара. Во всяком случае, в этом содержится указание на запрет сражения мусульман между собой и строгость в этом вопросе. Аль-Хафиз говорит, что хадис приводится также с формулировкой «кто обнажил на нас оружие» (مَنْ شَهَرَ عَلَيْنَا السِّلَاحَ), его приводит аль-Баззар из хадисов Абу Бакры, Самуры и Амра ибн Ауфа. В иснаде каждого из них есть слабость, но они взаимно усиливают друг друга. У Ахмада приводится от Абу Хурайры хадис с формулировкой «кто стрелял в нас из стрел» (مَنْ رَمَانَا بالنبل), и у ат-Табарани в «аль-Аусят» есть вариант с «ночью» (اللَّيْلُ) вместо «стрел». У аль-Баззара из хадиса Бурайды есть подобный текст «он не из нас» (فَلَيْسَ مِنَّا), то есть не на нашей дороге, не следующий нашему пути, поскольку обязанность мусульманина по отношению к другому мусульманину — поддерживать его и сражаться за него, а не пугать его поднятием оружия с целью сражения или убийства. Аналогично говорится: «кто обманул нас, тот не из нас», «не из нас тот, кто бьёт по щекам и рвёт карманы». Это относится к тем, кто не считает это дозволенным. Что же касается тех, кто считает это дозволенным, то они совершают неверие, разрешая запрещённое с условием, а не просто за ношение оружия. Многие из предшественников считают предпочтительным понимать этот хадис в общем виде, без попыток толкования, чтобы он был более выразительным в запрете. Суфьян ибн Уййайна осуждал тех, кто отворачивается от явного смысла хадиса, говоря, что смысл — «он не на нашем пути», и считал, что лучше воздерживаться от толкования, как мы уже упомянули. Угрозы, упомянутые в хадисе, не распространяются на тех, кто сражался с мятежниками из числа праведных, и относятся к мятежникам и тем, кто начал сражение несправедливо, и это завершено. Что касается слов «в этой главе от ибн Умара, ибн аз-Зубайра, Абу Хурайры и Салямы ибн аль-Акваа», то хадисы ибн Умара и Абу Хурайры приводят шейханы (аль-Бухари и Муслим) с формулировкой хадиса главы. Хадис ибн аз-Зубайра требует проверки, кто его приводил. Хадис Салямы ибн аль-Акваа приводит Муслим. Слова «хадис Абу Мусы — хадис хороший и достоверный» — приводит аль-Бухари.