HadithLab
ع
Сахих аль-Бухари · Камнеметание прелюбодея

Хадис № 6817

حَدَّثَنَا أَبُو الْوَلِيدِ، حَدَّثَنَا اللَّيْثُ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ عُرْوَةَ، عَنْ عَائِشَةَ ﵂ قَالَتِ: «اخْتَصَمَ سَعْدٌ وَابْنُ زَمْعَةَ، فَقَالَ النَّبِيُّ ﷺ: هُوَ لَكَ يَا عَبْدُ بْنَ زَمْعَةَ، الْوَلَدُ لِلْفِرَاشِ، وَاحْتَجِبِي مِنْهُ يَا سَوْدَةُ.» زَادَ لَنَا قُتَيْبَةُ، عَنِ اللَّيْثِ: وَلِلْعَاهِرِ الْحَجَرُ.
  • Аль-Бухари:привёл в своём "Сахихе"أورده في صحيحهصحيح البخاري ج8 ص165
Саад и сын Зам»ы спорили, и Пророк ﷺ сказал: «Он твой, о Абд ибн Зам»а, ребёнок принадлежит тому, у кого кровать (то есть законному мужу), и держись от него в стороне, о Сауда». Кутаиба добавил от Лайса: «А прелюбодейцу — камни».
т. 8 с. 165

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 6 Муснад Ахмада, Сахих Муслим, Сунан Абу Дауда, Сунан ад-Дарими и ещё 2
Фатх аль-Бари · Ибн Хаджар аль-Аскаляни · т. 12, с. 127
فِي قِصَّةِ مَاعِزٍ لِاحْتِمَالِ تَقَدُّمِهَا عَلَى تَحْرِيمِ الْخَمْرِ أَوْ أَنَّ سُكْرَهُ وَقَعَ عَنْ غَيْرِ مَعْصِيَةٍ. وَفِيهِ أَنَّ الْمُقِرَّ بِالزِّنَا إِذَا أَقَرَّ يُتْرَكُ، فَإِنْ صَرَّحَ بِالرُّجُوعِ فَذَاكَ وَإِلَّا اتُّبِعَ وَرُجِمَ، وَهُوَ قَوْلُ الشَّافِعِيِّ، وَأَحْمَدَ وَدَلَالَتُهُ مِنْ قِصَّةِ مَاعِزٍ ظَاهِرَةٌ، وَقَدْ وَقَعَ فِي حَدِيثِ نُعَيْمِ بْنِ هَزَّالٍ: هَلَّا تَرَكْتُمُوهُ لَعَلَّهُ يَتُوبُ فَيَتُوبَ اللَّهُ عَلَيْهِ أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ وَصَحَّحَهُ الْحَاكِمُ وَحَسَّنَهُ، وَلِلتِّرْمِذِيِّ نَحْوُهُ مِنْ حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ وَصَحَّحَهُ الْحَاكِمُ أَيْضًا، وَعِنْدَ أَبِي دَاوُدَ مِنْ حَدِيثِ بُرَيْدَةَ قَالَ: كُنَّا أَصْحَابَ رَسُولِ اللَّهِ ﷺ نَتَحَدَّثُ أَنَّ مَاعِزًا وَالْغَامِدِيَّةَ لَوْ رَجَعَا لَمْ يَطْلُبْهُمَا. وَعِنْدَ الْمَالِكِيَّةِ فِي الْمَشْهُورِ: لَا يُتْرَكُ إِذَا هَرَبَ، وَقِيلَ: يُشْتَرَطُ أَنْ يُؤْخَذَ عَلَى الْفَوْرِ فَإِنْ لَمْ يُؤْخَذْ تُرِكَ، وَعَنِ ابْنِ عُيَيْنَةَ: إِنْ أُخِذَ فِي الْحَالِ كُمِّلَ عَلَيْهِ الْحَدُّ وَإِنْ أُخِذَ بَعْدَ أَيَّامٍ تُرِكَ. وَعَنْ أَشْهَبَ: إِنْ ذَكَرَ عُذْرًا يُقْبَلُ تُرِكَ وَإِلَّا فَلَا، وَنَقَلَهُ الْقَعْنَبِيُّ، عَنْ مَالِكٍ، وَحَكَى الْكَجِّيُّ عَنْهُ قَوْلَيْنِ فِيمَنْ رَجَعَ إِلَى شُبْهَةٍ، وَمِنْهُمْ مَنْ قَيَّدَهُ بِمَا بَعْدَ إِقْرَارِهِ عِنْدَ الْحَاكِمِ، وَاحْتَجُّوا بِأَنَّ الَّذِينَ رَجَمُوهُ حَتَّى مَاتَ بَعْدَ أَنْ هَرَبَ لَمْ يُلْزَمُوا بِدِيَتِهِ، فَلَوْ شُرِعَ تَرْكُهُ لَوَجَبَتْ عَلَيْهِمُ الدِّيَةُ، وَالْجَوَابُ أَنَّهُ لَمْ يُصَرِّحْ بِالرُّجُوعِ، وَلَمْ يَقُلْ أَحَدٌ إِنَّ حَدَّ الرَّجْمِ يَسْقُطُ بِمُجَرَّدِ الْهَرَبِ، وَقَدْ عَبَّرَ فِي حَدِيثِ بُرَيْدَةَ بِقَوْلِهِ: لَعَلَّهُ يَتُوبُ وَاسْتُدِلَّ بِهِ عَلَى الِاكْتِفَاءِ بِالرَّجْمِ فِي حَدِّ مَنْ أُحْصِرَ مِنْ غَيْرِ جَلْدٍ وَقَدْ تَقَدَّمَ الْبَحْثُ فِيهِ، وَأَنَّ الْمُصَلَّى إِذَا لَمْ يَكُنْ وَقْفًا لَا يَثْبُتُ لَهُ حُكْمُ الْمَسْجِدِ وَسَيَأْتِي الْبَحْثُ فِيهِ بَعْدَ بَابَيْنِ، وَأَنَّ الْمَرْجُومَ فِي الْحَدِّ لَا تُشْرَعُ الصَّلَاةُ عَلَيْهِ إِذَا مَاتَ بِالْحَدِّ وَيَأْتِي الْبَحْثُ فِيهِ أَيْضًا قَرِيبًا، وَأَنَّ مَنْ وُجِدَ مِنْهُ رِيحُ الْخَمْرِ وَجَبَ عَلَيْهِ الْحَدُّ مِنْ جِهَةِ اسْتِنْكَاهِ مَاعِزٍ بَعْدَ أَنْ قَالَ لَهُ أَشَرِبْتَ خَمْرًا؟ قَالَ الْقُرْطُبِيُّ: وَهُوَ قَوْلُ مَالِكٍ، وَالشَّافِعِيِّ كَذَا قَالَ، وَقَالَ الْمَازِرِيُّ: اسْتَدَلَّ بِهِ بَعْضُهُمْ عَلَى أَنَّ طَلَاقَ السَّكْرَانِ لَا يَقَعُ، وَتَعَقَّبَهُ عِيَاضٌ بِأَنَّهُ لَا يَلْزَمُ مِنْ دَرْءِ الْحَدِّ بِهِ أَنَّهُ لَا يَقَعُ طَلَاقُهُ لِوُجُودِ تُهْمَتِهِ عَلَى مَا يُظْهِرُهُ مِنْ عَدَمِ الْعَقْلِ، قَالَ: وَلَمْ يُخْتَلَفْ فِي غَيْرِ الطَّافِحِ أَنَّ طَلَاقَهُ لَازِمٌ، قَالَ وَمَذْهَبُنَا الْتِزَامُهُ بِجَمِيعِ أَحْكَامِ الصَّحِيحِ لِأَنَّهُ أَدْخَلَ ذَلِكَ عَلَى نَفْسِهِ وَهُوَ حَقِيقَةُ مَذْهَبِ الشَّافِعِيِّ، وَاسْتَثْنَى مَنْ أُكْرِهَ وَمَنْ شَرِبَ مَا ظَنَّ أَنَّهُ غَيْرُ مُسْكِرٍ وَوَافَقَهُ بَعْضُ مُتَأَخِّرِي الْمَالِكِيَّةِ. وَقَالَ النَّوَوِيُّ: الصَّحِيحُ عِنْدَنَا صِحَّةُ إِقْرَارِ السَّكْرَان وَنُفُوذُ أَقْوَالِهِ فِيمَا لَهُ وَعَلَيْهِ، قَالَ: وَالسُّؤَالُ عَنْ شُرْبِهِ الْخَمْرَ مَحْمُولٌ عِنْدَنَا عَلَى أَنَّهُ لَوْ كَانَ سَكْرَانَ لَمْ يُقَمْ عَلَيْهِ الْحَدُّ كَذَا أَطْلَقَ فَأَلْزَمَ التَّنَاقُضَ، وَلَيْسَ كَذَلِكَ فَإِنَّ مُرَادَهُ لَمْ يُقَمْ عَلَيْهِ الْحَدُّ لِوُجُودِ الشُّبْهَةِ كَمَا تَقَدَّمَ مِنْ كَلَامِ عِيَاضٍ. قُلْتُ: وَقَدْ مَضَى مَا يَتَعَلَّقُ بِذَلِكَ فِي كِتَابِ الطَّلَاقِ، وَمِنَ الْمَذَاهِبِ الظَّرِيفَةِ فِيهِ قَوْلُ اللَّيْثِ: يُعْمَلُ بِأَفْعَالِهِ وَلَا يُعْمَلُ بِأَقْوَالِهِ لِأَنَّهُ يَلْتَذُّ بِفِعْلِهِ وَيَشْفِي غَيْظَهُ وَلَا يَفْقَهُ أَكْثَرَ مَا يَقُولُ وَقَدْ قَالَ تَعَالَى: ﴿لا تَقْرَبُوا الصَّلاةَ وَأَنْتُمْ سُكَارَى حَتَّى تَعْلَمُوا مَا تَقُولُونَ﴾ ٢٣ - بَاب لِلْعَاهِرِ الْحَجَرُ ٦٨١٧ - حَدَّثَنَا أَبُو الْوَلِيدِ، حَدَّثَنَا اللَّيْثُ، عَنْ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ عُرْوَةَ، عَنْ عَائِشَةَ ﵂ قَالَتْ: اخْتَصَمَ سَعْدٌ، وَابْنُ زَمْعَةَ فَقَالَ النَّبِيُّ ﷺ: هُوَ لَكَ يَا عَبْدُ بْنَ زَمْعَةَ، الْوَلَدُ لِلْفِرَاشِ، وَاحْتَجِبِي مِنْهُ يَا سَوْدَةُ. زَادَ لَنَا قُتَيْبَةُ، عَنْ اللَّيْثِ: وَلِلْعَاهِرِ الْحَجَرُ. ٦٨١٨ - حَدَّثَنَا آدَمُ، حَدَّثَنَا شُعْبَةُ، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ زِيَادٍ قَالَ: سَمِعْتُ أَبَا هُرَيْرَةَ: قَالَ النَّبِيُّ ﷺ: الْوَلَدُ لِلْفِرَاشِ وَلِلْعَاهِرِ الْحَجَرُ.
В рассказе о Маизе рассматривается вопрос о том, что её история предшествовала запрету на вино, или что её опьянение произошло не по причине греха. В нём также говорится, что тот, кто признаётся в прелюбодеянии, если он признаётся, оставляется; если же он прямо заявляет о раскаянии, то это принимается, иначе за ним следуют и он подвергается побитию камнями. Это мнение шафиитов и Ахмада, и его доказательство явно из истории Маизы. Это также встречается в хадисе Нуайма ибн Хаззала: «Не оставляйте его, может быть, он покается, и Аллах примет его покаяние», который передал Абу Дауд и который аль-Хаким подтвердил и признал достоверным. У ат-Тирмизи есть похожий хадис от Абу Хурайры, который также подтвердил аль-Хаким. У Абу Дауда есть хадис от Бурайды, в котором говорится: «Мы, сподвижники Посланника ﷺ, говорили, что если бы Маиза и аль-Гамидийя вернулись, то их бы не искали». У маликитов в «аль-Машхуре» говорится, что беглец не оставляется, а также есть мнение, что требуется немедленное задержание, иначе он оставляется. По мнению Ибн Уйайны, если его поймали сразу, то предел (хад) считается завершённым, а если спустя несколько дней — он оставляется. По словам Ашхаба, если он упомянул уважительную причину, то его оставляют, иначе нет. Это передал аль-Каънаби от Малика. Аль-Каджи передал от него два мнения о том, кто вернулся к сомнению, некоторые ограничивали это признанием после иснада. В качестве доказательства приводили, что те, кто забили его камнями до смерти после побега, не были обязаны платить дию, а если бы оставили, то дию пришлось бы платить. Ответ в том, что он не заявил о раскаянии, и никто не говорил, что предел побития камнями отменяется только из-за побега. В хадисе Бурайды он выразился словами: «Может быть, он покается», и это служит доказательством достаточности побития камнями в наказании для того, кто был окружён без плёток. Этот вопрос уже обсуждался ранее. Также отмечается, что молитва в месте молитвы (мусалла), если оно не является местом остановки, не приобретает статус мечети, и этот вопрос будет рассмотрен позже. Также будет вскоре рассмотрено, что на того, кто умер в наказании, не совершается молитва. Если у обвиняемого чувствуется запах вина, то предел для него обязателен с точки зрения доказательства запаха, как в случае с Маизой, когда ему сказали: «Ты пил вино?» Аль-Куртуби сказал, что это мнение Малика, и шафииты так же считали. Аль-Мазири отметил, что некоторые использовали это как доказательство того, что развод пьяного не наступает, но Ияд возразил, что это не означает, что из-за отмены наказания не наступает развод, поскольку обвинение в отсутствии разума очевидно. Он сказал, что нет разногласий в том, что у пьяного, который не превышает меру, развод обязателен. Наше мнение — обязательность развода во всех случаях, поскольку он включил это в себя, что соответствует истинному мнению шафиитов, за исключением тех, кто был принуждён или пил то, что не считал опьяняющим, и с этим согласны некоторые поздние маликиты. Аль-Навави сказал: «Правильное мнение у нас — достоверность признания пьяного и обязательность исполнения его слов в отношении себя и других». Он пояснил, что вопрос о том, что он пил вино, у нас понимается так, что если он был пьян, то предел не устанавливается, что кажется противоречивым, но на самом деле имеется в виду, что предел не устанавливается из-за наличия сомнения, как уже говорилось в словах Ияда. Я добавляю, что это уже обсуждалось в книге о разводе. Одно из изящных мнений — мнение Лайса, что судят по делам, а не по словам, поскольку он утешается своими поступками и успокаивает свою злость, а не понимает большую часть того, что говорит. И Аллах сказал: «Не приближайтесь к молитве, когда вы пьяны, пока не будете знать, что говорите». ГЛАВА: О КАМЕННОМ ПОБИТИИ ПРЕЛЮБОДЕЯ 6817 — Сообщил нам Абу аль-Валид, передал Лайс от Ибн Шихаба, от Урвы, от Аиши رضي الله عنها, что она сказала: «Спорили Саад и сын Замъа, и Пророк ﷺ сказал: „Он твой, о Абд ибн Замъа, ребёнок принадлежит кровати, и отстранись от него, о Сауда“. Добавил для нас Кутейба от Лайса: „А прелюбодею — каменное побитие“». 6818 — Сообщил нам Адам, передал Шуъба, передал Мухаммад ибн Зияд, что он слышал от Абу Хурайры: Пророк ﷺ сказал: «Ребёнок принадлежит кровати, а прелюбодею — каменное побитие».