HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 59

حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ أَيُّوبَ وَقُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ، وَاللَّفْظُ لِيَحْيَى. قَالَا: حَدَّثَنَا إِسْمَاعِيلُ بْنُ جَعْفَرٍ. قَالَ: أَخْبَرَنِي أَبُو سُهَيْلٍ نَافِعُ بْنُ مَالِكِ بْنِ أَبِي عَامِرٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ أَبِي هريرة؛ أن رسول الله ﷺ قَالَ: «آيَةُ الْمُنَافِقِ ثَلَاثٌ: إِذَا حَدَّثَ كَذَبَ. وَإِذَا وَعَدَ أَخْلَفَ. وَإِذَا ائْتُمِنَ خَانَ».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج1 ص56
Нам передали Яхья ибн Айюб и Кутайба ибн Саид, причём формулировка принадлежит Яхье. Они сказали: нам передал Исмаил ибн Джафар, сказал: мне сообщил Абу Сухайль Нафи ибн Малик ибн Абу Амир, от своего отца, от Абу Хурайры: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Признаков лицемера три: когда говорит — лжёт, когда обещает — нарушает, когда ему доверяют — предаёт».
т. 1 с. 78

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 4 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан ан-Насаи
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 2, с. 374
الحافظ ، وهو تحقيقٌ حسنٌ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج رحمه الله تعالى المذكور أولَ الكتاب قال: [٢١٨] (٥٩) - (حَدَّثنَا يَحْيَى بْنُ أَيُّوبَ، وَقتيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ، وَاللَّفْظُ لِيَحْيَى، قَالَا: حَدَّثنَا إِسْمَاعِيلُ بْنُ جَعْفَرٍ، قَالَ: أَخْبَرَنِي أَبُو سُهَيْلٍ، نَافِعُ بْنُ مَالِكِ بْنِ أَبِي عَامِرٍ، عَنْ أَبِيه، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ: أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ «آيَةُ الْمُنَافِقِ ثَلَاثٌ: إِذَا حَدَّثَ كَذَبَ، وَإِذَا وَعَدَ أَخْلَفَ، وَإِذَا اؤْتُمِنَ خَانَ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (يَحْيَى بْنُ أَيُّوبَ) الْمَقَابريّ البغداديّ، ثقةٌ عابدٌ [١٠] (ت ٢٣٤) (عخ م د عس) تقدم في «الإيمان» ٢/ ١١٠. ٢ - (قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ) المذكور في الباب الماضي. ٣ - (إِسْمَاعِيلُ بْنُ جَعْفَرٍ) بن أبي كثير الأنصاريّ الزُّرقيّ، أبو إسحاق المدنيّ القاريّ، ثقةٌ ثبتٌ [٨] (ت ١٨٠) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢/ ١١٠. ٤ - (أَبُو سُهَيْلٍ، نَافِعُ بْنُ مَالِكِ بْنِ أَبِي عَامِرٍ) الأصبحيّ التيميّ المدنيّ، ثقة [٤] (ت بعد الأربعين ومائة) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢/ ١٠٩. ٥ - (أَبُوهُ) مالك بن أبي عامر الأصبحيّ، أبو أنس، أو أبو محمد، جدّ مالك بن أنس إمام دار الهجرة المدنيّ، ثقةٌ [٢] (ت ٧٤) على الصحيح (ع) تقدم في «الإيمان» ٢/ ١٥٩. ٦ - (أَبُو هُرَيْرَةَ) - ﵁ - تقدّم قريبًا، والله تعالى أعلم. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خماسيّات المصنّف رحمه الله تعالى. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، غير شيخه يحيي، فتفرّد به هو وأبو داود، وروى عنه البخاريّ في «خلق أفعال العباد»، والنسائيّ في «مسند عليّ». ٣ - (ومنها): أنه مسلسل بالمدنيين، غير شيخيه، فالأول بغداديّ، والثاني بغلانيّ، وبغْلان قرية من قرى بَلْخَ. ٤ - (ومنها): أن فيه رواية الابن عن أبيه، وتابعيّ عن تابعيّ: أبو سهيل، عن أبيه. ٥ - (ومنها): أن فيه أبا هريرة - ﵁ - أحفظ من روى الحديث في دهره، والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) - ﵁ - (أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ: «آيَةُ الْمُنَافِقِ) أي علامته، وسُمّيت آية القرآن آيةً؛ لأنَّها علامة انقطاع كلام من كلام، فـ»آية«مبتدأ خبره قوله: (ثَلَاثٌ) أي ثلاث خصال. [فإن قيل]:«آية»مفرد، والظاهر يقتضي أن يقال: آيات المنافق ثلاث. [أجيب]: إما بأن يقال: إن كلَّا من الثلاث آية، حتى لو وُجدت خصلة واحدة يكون صاحبها منافقًا، أو أن يقال: كلّ من الثلاث آية حتى إذا اجتمعت تكون آية واحدة، فعلى الأول المراد منها جنس آية، وعلى الثاني معناه اجتماع هذه الثلاث، هكذا قال الكرمانيّ . (إِذَا حَدَّثَ) عبّر في الجمل الثلاث بـ«إذا»الدّالّة على تحقّق الوقوع تنبيهًا على أن هذه عادة المنافق، قاله الطيبيّ، وقال الخطابيّ: كلمة«إذا» تقتضي تكرار الفعل، وقال الكرمانيّ بعد ذكر كلام الطيبيّ، والخطابيّ: الأولى أن يقال: حذف المفعول من حَدّث ونحوه دليل على العموم، أو الإطلاق، فكأنه قال: إذا حدّث في كلّ شيء كذب فيه، أو إذا أوجد ماهية التحديث كذب، ولا شكّ أن مثله منافق في الدين. انتهى. (كَذَبَ) أي أخبر بخلاف الواقع (وَإذَا وَعَدَ أَخْلَفَ) الوعد: هو الإخبار بإيصال الخير في المستقبل، وإخلافه ترك الوفاء به. [فإن قلت]: الجمل الشرطيّة بيان لثلاث، أو بدل، لكن لا يصحّ أن يقال: الآية إذا حدّث كذب، فما وجهه؟. [أجيب]: بأن معناه آية المنافق كذبه عند تحديثه، وذلك مثل قوله تعالى: ﴿فِيهِ آيَاتٌ بَيِّنَاتٌ مَقَامُ إِبْرَاهِيمَ وَمَنْ دَخَلَهُ كَانَ آمِنًا﴾ [آل عمران: ٩٧] على أحد التوجيهات، قاله الكرمانيّ. [فإن قلت]: الوعد تحديث خاصّ، في معنى عطفه على التحديث؟ إذ الخاصّ لا يخرج من العامّ، فتكون الآية اثنتين، لا ثلاث؟. [أجيب]: بأن مقابل الوعد الذي هو الإخلاف لما كان قد يكون فعلًا، والكذب الذي هو مقابل التحديث لا يكون فعلًا جعلا متغايرين؛ نظرًا إلى اعتبار تغاير مقابليهما، أو جُعل الوعد حقيقة أخرى غير داخلة تحت حقيقة التحديث على سبيل الادعاء؛ لزيادة قبحه، ونظيره عطف جبريل على الملائكة؛ تنبيهًا على زيادة شرفه، قال الشاعر [من الطويل]: فَإِنْ تَفُقِ الأَنَامَ وَأَنْتَ منْهُمْ … فإِنَّ الْمِسْكَ بَعْضُ دَمِ الْغَزَالِ وإنما خُصّت الثلاث بالذكر؛ لأنَّها مشتملة على المخالفة التي عليها مبنى النفاق من مخالفة السرّ الْعَلَن . (وَإِذَا اؤْتُمِنَ) بالبناء للمفعول، من الائتمان، وهو جعل الشخص أمينًا، وذكر الكرمانيّ أن في بعض الروايات بتشديد التاء، وهو بقلب الهمزة الثانية منه واوًا، وإبدال الواو ياء، وإدغامها في الياء (خَانَ) من الخيانة، وهي التصرّف في الأمانة على خلاف الشرع، وقال ابن سيده: هو أن يؤتمن الإنسان، فلا ينصح، وفي «الجامع» للقزّاز: خان فلان فلانًا يخونه خيانةً، وأصله النقص، وفي «المصباح»: خان الرجل الأمانة يخونها خَوْنًا وخيانةً، ومخانةً، يتعدّى بنفسه، وخان العهد، وفيه، فهو خائن، وخائنة مبالغةٌ، وخائنة الأعين قيل: هي كسر الطرف بالإشارة الخفيّة، وقيل: هي النظرة الثانية عن تعمّد، وفرّقوا بين الخائن، والسارق، والغاصب بأن الخائن هو الذي خان ما جُعِل عليه أمينًا، والسارق من أخذ خُفْيةً من موضعٍ كان ممنوعًا من الوصول إليه، وربّما قيل: كلُّ سارق خائنٌ دون العكس، والغاصب من أخذ جِهَارًا معتمدًا على قوّته. انتهى . وقال الكرمانيّ رحمه الله تعالى ما حاصله: عدّ جماعة من العلماء هذا الحديث مشكلًا من حيث إن هذه الخصال قد توجد في المسلم المصدّق بقلبه ولسانه، مع أن الإجماع حاصل على أنه لا يحكم بكفره، ولا بنفاق يجعله في الدرك الأسفل من النار. ثم قال: فلدفع الإشكال سبعة أوجه: لأن اللام إما للجنس، فهو إما على سبيل التشبيه، أو أن المراد الاعتياد، أو معناه الإنذار، وإما للعهد، إما من منافقي زمن الرسول - ﷺ -، وإما من منافق خاصّ بشخص بعينه، أو المراد بالنفاق النفاق العمليّ، لا النفاق الإيمانيّ؛ إذ النفاق نوعان، وقال أيضًا: وأحسن الوجوه أن يقال: النفاق شرعيّ، وهو أن يُبطن الكفر ويُظهر الإسلام، وعرفيّ، وهو أن يكون سرّه خلاف علانيته، وهو المراد هنا - إن شاء الله تعالى -. ويُحكى أن رجلًا من البصرة قَدِمَ مكة حاجًّا، فجلس في مجلس عطاء بن أبي رباح، فقال: سمعت الحسن يقول: من كان فيه ثلاث خصال لَمْ أتحرّج أن أقول له منافق، فقال له عطاء: إذا رجعت إلى الحسن، فقل له: إن عطاءً يقرئك السلام، ويقول لك: ما تقول في بني يعقوب - ﵇ - إخوة يوسف؛ إذ حدّثوا فكَذَبوا، ووعدوا فأخلفوا، وائتُمنوا فخانوا، أفكانوا منافقين؟ فلما قال هذا للحسن، سُرّ الحسن به، وقال: جزاك الله خيرًا، ثم قال لأصحابه: إذا سمعتم مني حديثًا، فاصنعوا مثل ما صنع أخوكم، حَدِّثوا به العلماء، في كان منه صوابًا فحسنٌ، وإن كان غير ذلك رُدّوا عليّ جوابه. انتهى ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة - ﵁ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في بيان تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا في «الإيمان» [٢٧/ ٢١٨ و٢١٩ و٢٢٠ و٢٢١] (٥٩)، و(البخاريّ) في «الإيمان» (٣٣)، و«الشهادات» (٢٦٨٢)، و«الوصايا» (٢٧٤٩)، و«الأدب» (٦٠٩٥)، و(الترمذيّ) في «الإيمان» (٢٦٣١)، و(النسائيّ) في «الإيمان» (٥٠٢٣)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٣٥٦ و٣٥٧ و٣٩٧ و٥٣٦)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٤٢ و٤٣ و٤٤ و٤٥ و٤٦)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (٢٠٧ و٢٠٩ و٢١٠ و٢١١ و٢١٢)، و(ابن حبان) في «صحيحه» (٢٥٧)، و(ابن منده) في «الإيمان» (٥٢٧ و٥٢٨ و٥٢٩)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٦/ ٢٨٨)، و(البغويّ) في «شرح السنة» (٣٥ و٣٦). وأما بقية مسائل الحديث من الفوائد، وغيرها فقد تقدّمت في الحديث الماضي، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج رحمه الله تعالى المذكور أولَ الكتاب قال: [٢١٩] (…) - (حَدَّثنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ إِسْحَاقَ، أَخْبَرَنَا ابْنُ أَبِي مَرْيَمَ، أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ، قَالَ: أَخْبَرَنِي الْعَلَاءُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ يَعْقُوبَ، مَوْلَى الْحُرَقَة، عَنْ أَبِيه، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «مِنْ عَلَامَاتِ الْمُنَافِقِ ثَلاثَةٌ: إِذَا حَدَّثَ كَذَبَ، وَإِذَا وَعَدَ أَخْلَفَ، وَإِذَا اؤْتُمِنَ خَانَ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (أَبُو بَكْرِ بْنُ إِسْحَاقَ) هو: محمد بن إسحاق الصغانيّ، نزيل بغداد، ثقة [١١] (ت ٢٧٠) (م ٤) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٦. ٢ - (ابْنُ أَبِي مَرْيَمَ) هو: سعيد بن الحكم بن محمد بن سالم بن أبي مريم الْجُمَحيّ مولاهم، أبو محمد المصريّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيه، من كبار [١٠] (ت ٢٢٤) (ع) تقدم في «الإيمان» ٢٢/ ١٨٨. ٣ - (مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ) بن أبي كثير الأنصاريّ الزُّرَقيّ مولاهم المدنيّ، أخو إسماعيل، وهو الأكبر، ثقة [٧]. روى عن زيد بن أسلم، وحميد الطويل، وإبراهيم، وموسى ابني عقبة، وهشام بن عروة، ويحيى بن سعيد الأنصاري، وعمرو بن أبي عمرو، وجماعة. ورَوَى عنه عبد الله بن نافع الصائغ، وزياد بن يونس، وسعيد بن أبي مريم، وعبد العزيز بن عبد الله الأويسي، وعبيد بن ميمون، وجماعة. قال الدُّوريّ عن ابن معين: ثقة، وقال ابن المديني: معروف، وقال النسائي: صالح، وقال أيضًا: مستقيم الحديث، وقال العجلي: مدني ثقة، وذكره ابن حبان في «الثقات». أخرج له الجماعة، وله في هذا الكتاب (١٧) حديثًا. والباقون تقدّموا في الباب الماضي. وقوله: (مولى الْحُرَقة) بضمّ الحاء المهملة، وفتح الراء، وبالقاف: بطنٌ من جُهَينة . وقوله: (من علامات المنافق) فيه إشارة إلى قوله في الحديث الماضي: «آية المنافق ثلاث»، وكذا قوله: «أربع من كنّ فيه … إلخ» ليس للحصر، بل له علامات أخرى، ولكن هذه المذكورات أبرزها، وأشدّها ضررًا. وشرح الحديث، ومسائله تقدّمت في الحديث الماضي، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج رحمه الله تعالى المذكور أولَ الكتاب قال: [٢٢٠] (…) - (حَدَّثَنَا عُقْبَةُ بْنُ مُكْرَمٍ الْعَمِّيُّ، حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ قَيْسٍ، أَبُو زُكَيْرٍ، قَالَ: سَمِعْتُ الْعَلَاءَ بْنَ عَبْدِ الرَّحْمَن، يُحَدِّثُ بِهَذَا الْإِسْنَاد، وَقَالَ: «آيَةُ الْمُنَافِقِ ثَلَاثٌ، وَإِنْ صَامَ، وَصَلَّى، وَزَعَمَ أَنَّهُ مُسْلِمٌ»). رجال هذا الإسناد: ثلاثة: ١ - (عُقْبَةُ بْنُ مُكْرَمِ الْعَمِّيُّ) هو: عُقْبة بن مُكْرَم - بضم الميم، وسكون الكاف، وفتح الراء - ابنَ أفلح الْعَمّيّ، أبو عبد الملك الحافظ البصريّ، يقال: اسم والد أفلح: جَرَاد، ثقةٌ [١١]. رَوَى عن غُنْدَر، ويحيى القطان، وابن مهديّ، ووهب بن جرير، وابن أبي فُديك، وصفوان بن عيسى، وسعيد بن عامر، وأبي عامر الْعَقَديّ، وغيرهم. ورَوَى عنه مسلم، وأبو داود، والترمذيّ، وابن ماجة، وعبد الله بن أحمد، ويعقوب بن سفيان، وابن أبي الدنيا، وعثمان بن خُرّزاذ، وابن أبي عاصم، والبزار، وغيرهم. قال الفضل بن زكريا: سمعت أبا عبد الله، وقال له ابنه عبد الله: قَدْ قَدِمَ رجلٌ من البصرة عنده كُتُبُ غُنْدَر - يعني عقبة بن مكرم - فقال أبو عبد الله: ما أعلم أحدًا كَتَبَ الكتب غيرنا، أخذنا من علي - يعني ابن المديني - كتبه، فكان انتخابًا، فأخذنا كتب الشيخ، فكنا ننسخها، وقال أبو داود: عقبة بن مكرم ثقة ثقة، من ثقات الناس، فوق بُندار في الثقة عندي، وقال النسائيّ: ثقة. قال ابن قانع: مات بالبصرة سنة (٢٤٣)، وفيها أَرّخه غيره، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال: مات سنة (٢٥) أو بعدها، أو قبلها بقليل. وله في هذا الكتاب (١٨) حديثًا. [تنبيه]: (الْعَمّيّ) - بفتح العين المهملة، وتشديد الميم -: نسبة إلى بني الْعَمّ، بطن من تميم، قاله في «لب اللباب» . ٢ - (يَحْيَى بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ قَيْسٍ، أَبُو زُكَيْرٍ) - بالتصغير - الْمُحَاربيّ الضرير، أبو محمد، المدنيّ، نزيل البصرة، صدوقٌ يُخطئ كثيرًا [٨]. رَوَى عن أبيه، وزيد بن أسلم، وأبي حازم بن دينار، وربيعة، وعمرو بن أبي عمرو، والعلاء بن عبد الرَّحمن، ومحمد بن عجلان، وهشام بن عروة، وسهيل بن أبي صالح، وغيرهم. ورَوَى عنه أحمد بن صالح البغداديّ، ونعيم بن حماد، وعلي بن المدينيّ، وإسماعيل بن مسعود الْجَحْدريّ، وبندار، وأبو موسى، ومحمد بن سلام البيكنديّ، وعقبة بن مكرم العميّ، وهلال بن بشر البصري، وعمرو بن علي الفلاس، وغيرهم. قال إسحاق بن منصور، عن ابن معين: ضعيف، وقال عمرو بن عليّ: ليس بمتروك، وقال أبو زرعة: أحاديثه متقاربة، إلَّا حديثين، وقال أبو حاتم، يُكْتَب حديثه، وأورد له ابن عديّ أربعة أحاديث، وقال: عامة أحاديثه مستقيمة، إلَّا هذه الأحاديث، وقال الْعُقَيليّ: لا يتابع على حديثه، وقال ابن حبان: كان يقلب الأسانيد، ويرفع المراسيل من غير تعمّد، لا يحتج به، وقال الساجيّ: صدوقٌ يَهِمُ، وفي حديثه لِينٌ، قال: وقال الخليليّ: شيخ صالح. أخرج له البخاريّ في «الأدب المفرد»، والمصنّف هذا الحديث فقط متابعةً، وأبو داود في «المراسيل»، والترمذيّ، والنسائيّ، وابن ماجة. [تنبيه]: (أبو زُكير) بضم الزاي، وفتح الكاف، وإسكان الياء، وبعدها راء، مصغّرًا، قال أبو الفضل الْفلَكيّ الحافظ: أبو زكير لقبٌ، وكنيته أبو محمد. انتهى . والعلاء سبق قريبًا. وقوله: (يحدّث بهذا الإسناد) الإشارة إلى قوله في السند الماضي: «عن أبيه، عن أبي هريرة - ﵁ -»، يعني أن يحيى بن محمد سمع العلاء بن عبد الرَّحمن يحدّث عن أبيه، عن أبي هريرة - ﵁ - … إلخ. وقوله: (وقال: آية المنافق إلخ) يعني أن محمد بن يحيى قال في روايته عن العلاء هذه: قال رسول الله - ﷺ -: «آية المنافق ثلاثٌ، وإن صام، وصلّى، وزعم أنه مسلم … إلخ» بدل قوله في الرواية الأولى: «من علامات المنافق ثلاثة … إلخ»، ولم أجد من ساق لفظ محمد بن يحيى عن العلاء، فليُنظر، والله تعالى أعلم. وقوله: (وزعم أنه مسلم) أي وإن ادّعى بأنه متمسّك بأمور الإسلام، إلَّا أن فعله هذا يشهد عليه بأنه يبطن خلاف ما يُظهره؛ لأن حقيقة الإسلام هو الاستسلام، والانقياد لله تعالى بالطاعة ظاهرًا وباطنًا، فإذا ظهر على المسلم ما ينافي ذلك فقد كذّبه في دعواه، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج رحمه الله تعالى المذكور أولَ الكتاب قال: [٢٢١] (…) - (وحَدَّثَنِي أَبُو نَصْرٍ التَّمَّارُ، وَعَبْدُ الْأَعْلَى بْنُ حَمَّادٍ، قَالا: حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ سَلَمَةَ، عَنْ دَاوُدَ بْنِ أَبِي هِنْدٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيِّب، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ - بمِثْلِ حَدِيثِ يَحْيَى بْنِ مُحَمَّدٍ، عَنْ الْعَلَاء، ذَكَرَ فِيهِ: «وإِنْ صَامَ، وَصَلَّى، وَزَعَمَ أَنَّهُ مُسْلِمٌ»). رجال هذا الإسناد: ستةٌ: ١ - (أَبُو نَصْرٍ التَّمَّارُ) الْقُشَيريّ، النَّسَويّ، الدَّقِيقيّ، قيل: اسم جده الحارث، والد بشر الحافي، وقيل: اسمه عبد الملك بن ذكوان بن يزيد بن محمد بن عبيد الله، ثقة عابدٌ، من صغار [٩]. رَوَى عن جرير بن حازم، وحماد بن سلمة، وزهير بن معاوية، وأبان العطار، ومالك، وأبي هلال الراسبيّ، وسعيد بن عبد العزيز، وأبي الأشهب العُطَارديّ، وغيرهم. ورَوَى عنه مسلم، ورَوَى النسائيّ، عن أبي بكر بن عليّ المروزيّ عنه، وأبو قُدَامة السَّرَخسيّ، وأبو زرعة، وأبو حاتم، وأحمد بن منيع، وأبو موسى، وعمرو بن علي الفلاس، ويعقوب بن شيبة، وغيرهم. قال أبو حاتم: ثقةٌ يُعَدُّ من الأبدال، وقال أبو داود، والنسائيّ: ثقةٌ، وقال أبو زرعة: كان أحمد لا يرى الكتابة عن أحد ممن أجاب في المحنة، كأبي نَصْر التَّمّار، وقال الميمونيّ: صحّ عندي أن أحمد لَمْ يحضره لما مات، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال ابن سعد: ذُكِر أنه وُلد بعد قتل أبي مسلم بستة أشهر، ونزل بغداد، واتَّجَر بها في التمر، وكان ثقةً فاضلًا خَيِّرًا ورعًا، تُوُفي في أول يوم من المحرم سنة ثمان وعشرين ومائتين، وهو ابن إحدى وتسعين سنة، وقد ذهب بصره، وكذا أَرَّخ البغويّ وفاته. وذكر صاحب«الزهرة» أن مسلمًا رَوَى عنه أربعة أحاديث، وأن البخاري رَوَى عن رجل عنه، قال الحافظ: ولم نقف على ذلك في «الصحيح». انتهى. وقال الحافظ المزيّ: روى عنه مسلم حديث: «يقومون حتى يَبْلُغَ الرَّشْحُ أطراف آذانهم»، وما أظنه رَوَى عنه في «صحيحه» غيره. انتهى. قال الجامع عفا الله تعالى عنه: هذا الذي ظنه الحافظ المزيّ يردّه هذا الحديث، وأما ما ذكره صاحب «الزهرة» من أن مسلمًا روى عنه أربعة أحاديث، فلا أظنه صحيحًا، بل له هذان الحديثان فقط، حديث الباب، وحديث (٢٨٦٢) : «يوم يقوم الناس لرب العالمين …»، والله تعالى أعلم. ٢ - (عَبْدُ الْأَعْلَى بْنُ حَمَّادٍ) بن نَصْر الباهليّ مولاهم، أبو يحيى البصريّ المعروف بالنَّرْسيِّ - بفتح النون، وسكون الراء، وبالسين المهملة - ثقة ، من كبار [١٠]. رَوَى عن مالك، ووهيب بن خالد، والحمادين، ويزيد بن زريع، وداود بن عبد الرَّحمن العطار، وابن أبي الزناد، وعبد الجبار بن الورد، والدَّرَاورديّ، ومعتمر بن سليمان، وجماعة. ورَوَى عنه البخاريّ، ومسلم، وأبو داود، وروى النسائيّ عن زكريا السِّجْزيّ، وأحمد بن علي القاضي عنه، وأبو زرعة، وأبو حاتم، وبَقِيّ بن مَخْلَد، وأبو حبيب الْيَزَنيّ، وأحمد بن سنان القطان، وإبراهيم بن الجنيد، وعبد الله بن أحمد، وغيرهم. قال ابن معين: النَّرْسيّان ثقتان، وقال مرةً: لا بأس بهما، وقال أبو حاتم: ثقةٌ، وقال صالح بن محمد بن خِدَاش: صدوق، وقال النسائيّ: ليس به بأس، وقال ابنُ قانع، والدارقطنيّ، ومسلمة بن قاسم، والخليليّ: ثقة، وذكره ابن حبان في «الثقات». قال البخاريّ: مات في جمادى الآخرة سنة (٢٣٧)، وكذلك قال محمد بن عبد الله الحضرميّ، وغير واحد في السنة، وفي رواية عن الحضرميّ في سنة (٣٦). قال الحافظ متعقّبًا على هذا ما نصّه: قلت: الذي أَرَّخه الحضرميّ: سنة ستّ: عبدُ الأعلى، عن الإسماعيليّ، لا هذا. انتهى . أخرج له الجماعة، إلَّا الترمذيّ، وابن ماجة، وله في هذا الكتاب (١٣) حديثًا. ٣ - (حَمَّادُ بْنُ سَلَمَةَ) بن دينار، أبو سلمة البصريّ، ثقة عابدٌ، من كبار [٨] (ت ١٦٧) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٨٠. ٤ - (دَاوُدُ بْنُ أَبِي هِنْدٍ) واسمه دينار بن عُذافر، ويقال: طهمان القشيري مولاهم، أبو بكر، ويقال: أبو محمد البصريّ، ثقة متقنٌ، كان يَهِم بآخره [٥]. رَأَى أنس بن مالك، ورَوَى عن عكرمة، والشعبي، وزرارة بن أوفى، وأبي العالية، وسعيد بن المسيب، وسماك بن حرب، وعاصم الأحول، وغيرهم. ورَوَى عنه شعبة، والثوري، ومسلمة بن علقمة، وابن جريجٍ، والحمادان، ووهيب بن خالد، وعبد الوارث بن سعيد، وأبو معاوية، وغيرهم. قال ابن عيينة عن أبيه: كان يفتي في زمان الحسن، وقال ابن المبارك عن الثوري: هو من حفاظ البصريين، وقال عبد الله بن أحمد بن حنبل عن أبيه: ثقة ثقة، قال: وسئل عنه مرّة أخرى، فقال: مثل داود يُسأل عنه! وقال ابن معين: ثقة، وهو أحب إلي من خالد الحذاء، وقال العجلي: بصري ثقة، جيد الإسناد، رفيع، وكان صالحًا، وكان خياطًا، وقال أبو حاتم، والنسائي: ثقة، وقال يعقوب بن شيبة: ثقة ثبت، وقال ابن حبان: رَوَى عن أنس خمسة أحاديث، لَمْ يسمعها منه، وكان من خيار أهل البصرة، من المتقنين في الروايات، إلَّا أنه كان يَهِمُ إذا حدث من حفظه، وقال ابن سعد: كان ثقة، كثير الحديث، وقال الحاكم: لَمْ يصح سماعه من أنس، وقال ابن أبي حاتم: سألت أبي عن داود، وعوف، وقرة، فقال: داود أحب إلي، وهو أحب إلي من عاصم، وخالد الحذاء، وقال ابن خِرَاش: بصري ثقة، وقال الأثرم عن أحمد: كان كثير الاضطراب والخلاف. وقال يزيد بن هارون، وغير واحد: مات سنة (١٣٩)، وقال علي ابن المديني، وغير واحد: مات سنة (٤٠)، وقيل: مات سنة (٤١). أخرجِ له البخاري في التعاليق، ومسلم، والأربعة، وله في هذا الكتاب (٣٥) حديثًا. ٥ - (سَعِيدُ بْنُ الْمُسَيِّبِ) بن أبي حَزْن المخزوميّ المدنيّ، أحد العلماء الأثبات، والفقهاء الكبار، من كبار [٣] (ت ٩٤) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٧١. وقوله: (بِمِثْلِ حَدِيثِ يَحْيَى بْنِ مُحَمَّدٍ، عَن الْعَلَاءِ) يعني أن لفظ حديث أبي نصر التمار، وعبد الأعلى بن حماد مثل حديث شيخه يحيى بن محمد بن قيس، عن العلاء، عن أبيه. وقوله: (ذَكَرَ فِيهِ: «وَإِنْ صَامَ … إلخ») مؤكّد لما قبله؛ لأن حديث يحيى فيه ذلك أيضًا، فلا معنى للتنبيه عليه. [تنبيه]: رواية أبي نصر التمّار هذه أخرجها ابن حبّان في «صحيحه» (١/ ٤٩٠) فقال: (٢٥٧) أخبرنا أحمد بن الحسن بن عبد البربار، حدثنا أبو نصر التمّار، حدثنا حماد بن سلمة، عن داود بن أبي هند، عن سعيد بن المسيب، عن أبي هريرة، وحبيب عن الحسن قال: قال رسول الله - ﷺ -: «ثلاث من كُنّ فيه، فهو منافق، وإن صام، وصلى، وزعم أنه مسلم: من إذا حدّث كذب، وإذا وَعَد أخلف، وإذا ائتُمِن خان». وأما روايةُ عبد الأعلى بن حماد فقد أخرجها الحافظ ابن مندَهْ في «الإيمان» (٢/ ٦٠٦) فقال: (٥٣٠) أنبأ خيثمة بن سليمان، ثنا أبو قلابة، عبد الملك بن محمد الرقاشيّ، وأنبأ محمد بن سعد، وأحمد بن إسحاق، قالا: ثنا محمد بن أيوب، ثنا أبو سلمة، وعلي بن عثمان (ع) وأنبأ أحمد بن عبيد الحمصيّ، ثنا
...аль-Хафиз, и это — верное разъяснение, и Аллах Всевышний более всех знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — наш Опекун, и прекрасен этот Опекун. По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да будет милостив к нему Аллах Всевышний), упомянутому в начале книги, сказано: [218] (59) — (Передал нам Йахья ибн Айюб и Кутайба ибн Саид, причём выражение принадлежит Йахье, оба сказали: передал нам Исмаил ибн Джафар, сказал: сообщил мне Абу Сухайль Нафи ибн Малик ибн Абу Амир от своего отца, от Абу Хурайры: что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Признак лицемера — три: когда говорит — лжёт, когда обещает — не выполняет, когда ему доверяют — предаёт»). Передатчики этого иснада: шестеро: 1 — (Йахья ибн Айюб) аль-Макабири аль-Багдади, надёжный, благочестивый [10] (умер 234) (خ م د عس), упоминался ранее в «Книге веры» 2/110. 2 — (Кутайба ибн Саид), упомянутый в предыдущей главе. 3 — (Исмаил ибн Джафар) ибн Абу Касир аль-Ансари аз-Зурки, Абу Исхак аль-Мадани аль-Кари, надёжный, твёрдый [8] (умер 180) (ع), упоминался ранее в «Книге веры» 2/110. 4 — (Абу Сухайль, Нафи ибн Малик ибн Абу Амир) аль-Асбахи ат-Тайми аль-Мадани, надёжный [4] (умер после сорока и ста лет) (ع), упоминался ранее в «Книге веры» 2/109. 5 — (Его отец) Малик ибн Абу Амир аль-Асбахи, Абу Анас, или Абу Мухаммад, дед Малика ибн Анаса, имама переселенцев, мединца, надёжный [2] (умер 74) — по достоверному мнению (ع), упоминался ранее в «Книге веры» 2/159. 6 — (Абу Хурайра) (да будет доволен им Аллах), упоминался недавно, и Аллах Всевышний знает лучше. Тонкости этого иснада: 1 — (Из них): что это один из иснадов, состоящих из пяти передатчиков (хумасийят) у составителя (да будет милостив к нему Аллах Всевышний). 2 — (Из них): что все его передатчики — передатчики, признанные всей общиной, кроме его шейха Йахьи, поэтому его выделяет только он [Муслим] и Абу Дауд, а также передал от него аль-Бухари в «Хальк афаль аль-ибад» и ан-Насаи в «Мусанд Али». 3 — (Из них): что он весь состоит из мединцев (мусальсаль биль-Мадиниин), кроме двух его шейхов, поскольку первый — багдадец, а второй — баглани, а Баглан — селение из селений Балха. 4 — (Из них): что в нём есть передача сына от отца, и передача одного последователя (табиина) от другого последователя: Абу Сухайль — от своего отца. 5 — (Из них): что в нём — Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах), самый памятливый из тех, кто передавал хадис в своё время, и Аллах Всевышний знает лучше. Разъяснение хадиса: (От Абу Хурайры) (да будет доволен им Аллах) (что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Признак лицемера») то есть его отличительная черта; и коранический аят назван «айя» («знамение», «признак»), потому что он есть признак разделения одной речи от другой; так что слово «признак» — подлежащее, а сказуемым к нему служит слово (три), то есть три качества. [Если скажут]: слово «признак» стоит в единственном числе, а по внешнему виду следовало бы сказать «признаки лицемера — три». [Отвечено]: либо тем, что каждое из этих трёх качеств само по себе есть признак, так что даже при наличии одного качества его обладатель уже становится лицемером; либо тем, что каждое из трёх — признак, но лишь при их совокупности они составляют один признак; согласно первому толкованию под этим подразумевается родовое понятие признака, а согласно второму — смысл заключается в совокупности этих трёх качеств. Так сказал аль-Кирмани. (Когда говорит) — во всех трёх фразах использовано слово «когда» (иза), указывающее на подтверждённость происходящего, в напоминание о том, что таков обычай лицемера, — сказал ат-Тыби. А аль-Хаттаби сказал: слово «иза» подразумевает повторяемость действия. Аль-Кирмани же, приведя слова ат-Тыби и аль-Хаттаби, сказал: правильнее сказать, что опущение дополнения после слова «говорит» и подобных ему указывает на всеобщность или неограниченность, как если бы было сказано: «когда он говорит о чём бы то ни было, лжёт в этом», или «когда осуществляется сама сущность говорения, он лжёт», и нет сомнения, что подобный ему — лицемер в религии. Конец цитаты. (Лжёт) то есть сообщает противоречащее действительности. (А когда обещает — не выполняет) обещание — это извещение о доставлении блага в будущем, а невыполнение его — оставление верности ему. [Если скажешь]: условные предложения служат разъяснением слова «три» или заменой ему, но нельзя сказать «признак — это когда говорит, лжёт», так в чём же смысл этого? [Отвечено]: смысл в том, что признак лицемера — это его ложь при говорении, подобно словам Всевышнего: «В нём есть ясные знамения: место стояния Ибрахима, и всякий, кто входит в него, безопасен» [Аль Имран: 97] согласно одному из толкований, — сказал аль-Кирмани. [Если скажешь]: обещание — это частный вид говорения, в чём смысл его присоединения к говорению отдельно? Ведь частное не выходит из общего, тогда признаков получилось бы два, а не три? [Отвечено]: тем, что противоположность обещанию, то есть невыполнение, может быть действием, тогда как ложь, противоположная говорению, действием не является, — поэтому их сделали разными, учитывая различие их противоположностей; либо обещание было сделано как бы отдельной самостоятельной сущностью, не входящей под сущность говорения, ради усиления его мерзости, подобно тому, как Джибриль присоединяется к ангелам отдельно — в напоминание о его особом достоинстве; сказал поэт [из размера «тавиль»]: «И если ты превосходишь людей, будучи одним из них, — то ведь мускус — лишь часть крови газели». А эти три качества были выделены особо потому, что они содержат в себе противоречие, на котором строится сущность лицемерия — противоречие между тайным и явным. (А когда ему доверяют) — в форме страдательного залога, от слова «доверие» (аль-иътиман), то есть сделать человека доверенным; аль-Кирмани упомянул, что в некоторых риваятах это слово читается с усилением буквы «та», что происходит от превращения второй буквы «хамза» в «вав», затем замены «вав» на «йа» и слияния её с другой «йа». (Предаёт) от слова «предательство» (аль-хийана), означающего распоряжение доверенным вопреки шариату. Ибн Сида сказал: это когда человеку доверяют, а он не проявляет искренности. В «аль-Джами» аль-Каззаза сказано: «предал такой-то такого-то, предаёт, предательство», и первоначальный смысл слова — недостача. А в «аль-Мисбахе» сказано: «предал человек доверие, предаёт, предательство, измена», глагол переходный сам по себе; «предал завет», «предал в нём» — тогда он «предатель» (хаин), а «хаина» — форма усиления; «хаинат аль-аюн» («предательство глаз») — говорят, это подмигивание скрытым знаком, а говорят — это повторный намеренный взгляд; и различают между предателем, вором и захватчиком тем, что предатель — тот, кто предал то, в отношении чего был сделан доверенным, вор — тот, кто взял тайно из места, куда ему было запрещено доступ, а иногда говорят, что всякий вор — предатель, но не наоборот, а захватчик — тот, кто взял открыто, опираясь на свою силу. Конец цитаты. Аль-Кирмани (да будет милостив к нему Аллах Всевышний) сказал, суть чего такова: группа учёных сочла этот хадис затруднительным, поскольку эти качества могут встречаться у мусульманина, подтверждающего [веру] своим сердцем и языком, тогда как есть согласие [учёных] о том, что его не признают неверующим и не относят к лицемерию, помещающему его в самый низший слой ада. Затем он сказал: для разрешения этого затруднения есть семь способов: либо артикль [«аль»] указывает на род, и тогда это либо в смысле сравнения, либо подразумевается привычка [к этим качествам], либо смысл — предостережение; либо артикль указывает на определённость — либо имеются в виду лицемеры времени Посланника ﷺ, либо конкретный лицемер, определённое лицо; либо под лицемерием подразумевается практическое лицемерие, а не лицемерие, связанное с верой, поскольку лицемерие бывает двух видов. И он также сказал: лучшим из этих способов является сказать, что лицемерие бывает шариатским — это когда скрывают неверие, а являют ислам, — и обычным (урфи) — это когда тайное противоречит явному, и именно это подразумевается здесь, если пожелает Аллах Всевышний. Рассказывают, что один человек из Басры прибыл в Мекку паломником и сел на собрании Атаа ибн Абу Рабаха, и сказал: «Слышал я, как аль-Хасан говорил: у кого есть эти три качества, я не постесняюсь назвать его лицемером». Тогда Атаа сказал ему: «Когда вернёшься к аль-Хасану, скажи ему: Атаа передаёт тебе привет и говорит: что скажешь о сыновьях Йакуба (мир ему) — братьях Юсуфа — ведь они говорили и лгали, обещали и не выполняли, им доверяли, а они предавали, — были ли они лицемерами?» Когда тот передал это аль-Хасану, аль-Хасан обрадовался этому и сказал: «Да воздаст тебе Аллах благом», а затем сказал своим товарищам: «Когда услышите от меня хадис, поступайте так, как поступил ваш брат: передайте его учёным, и если в нём что-то верно — то хорошо, а если нет — вернут мне ответ на него». Конец цитаты, и Аллах Всевышний более всех знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — тот, чья помощь испрашивается, и на Него уповаем. Два вопроса, связанных с этим хадисом:... (Вопрос первый): хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) — хадис, переданный обоими шейхами (аль-Бухари и Муслимом) единогласно. (Вопрос второй): о разъяснении его источников: Его привёл (автор) здесь, в «Книге веры» [27/218, 219, 220 и 221] (59), а также (аль-Бухари) в «Книге веры» (33), в «Книге свидетельств» (2682), в «Книге завещаний» (2749), в «Книге благонравия» (6095), (ат-Тирмизи) в «Книге веры» (2631), (ан-Насаи) в «Книге веры» (5023), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (2/356, 357, 397, 536), (Абу Аваана) в своём «Мусанаде» (42, 43, 44, 45, 46), (Абу Нуайм) в своём «Мустахрадже» (207, 209, 210, 211, 212), (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (257), (Ибн Манда) в «Книге веры» (527, 528, 529), (аль-Байхаки) в «Ас-Сунан аль-кубра» (6/288), (аль-Багави) в «Шарх ас-сунна» (35, 36). Что же касается остальных вопросов хадиса — полезных сведений и прочего, — то они уже были рассмотрены в предыдущем хадисе. Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возврат и прибежище, и Он — наша опора и лучший Покровитель. С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да будет милостив к нему Аллах Всевышний), упомянутому в начале книги, он сказал: [219] (…) — (Передал нам Абу Бакр ибн Исхак, [сказав]: сообщил нам Ибн Абу Марьям, [сказав]: сообщил нам Мухаммад ибн Джафар, сказав: сообщил мне аль-Аля ибн Абд ар-Рахман ибн Якуб, вольноотпущенник [племени] аль-Хурака, от своего отца, от Абу Хурайры, который сказал: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «У лицемера три признака: когда он говорит — лжёт, когда обещает — нарушает [обещание], а когда ему доверяют — предаёт доверие»). Передатчики этого иснада: их шестеро: 1 — (Абу Бакр ибн Исхак) — это: Мухаммад ибн Исхак ас-Сагани, проживавший в Багдаде, надёжный (сика) [11] (умер в 270 г.) (М 4), упомянут ранее в «Книге веры» 4/116. 2 — (Ибн Абу Марьям) — это: Саид ибн аль-Хакам ибн Мухаммад ибн Салим ибн Абу Марьям аль-Джумахи, их вольноотпущенник, Абу Мухаммад аль-Мисри, надёжный, твёрдый, знаток фикха, из числа старших [10] (умер в 224 г.) (передают все шесть [сборников]), упомянут ранее в «Книге веры» 22/188. 3 — (Мухаммад ибн Джафар) ибн Абу Касир аль-Ансари аз-Зурки, их вольноотпущенник, мединец, брат Исмаила, и он старший [из братьев], надёжный [7]. Передавал от Зайда ибн Аслама, Хумайда ат-Тавиля, Ибрахима и Мусы — сыновей Укбы, Хишама ибн Урвы, Яхьи ибн Саида аль-Ансари, Амра ибн Абу Амра и группы других. От него передавали Абдуллах ибн Нафи ас-Саиг, Зияд ибн Юнус, Саид ибн Абу Марьям, Абд аль-Азиз ибн Абдуллах аль-Увайси, Убайд ибн Маймун и группа других. Ад-Дури передал от Ибн Маина: надёжный. Ибн аль-Мадини сказал: известен. Ан-Насаи сказал: достойный (салих), и также сказал: прямой в хадисе (мустаким аль-хадис). Аль-Иджли сказал: мединец, надёжный. Ибн Хиббан упомянул его в «Ас-Сикат». Его хадисы приводит вся группа [составителей шести сборников], и в этой книге у него (17) хадисов. Остальные передатчики уже были упомянуты в предыдущей главе. Его слово (мавля аль-Хурака) — с даммой на «ха» неточечной, фатхой на «ра» и с «каф» — [название] родовой ветви из племени Джухайна (1). Его слово («из признаков лицемера») содержит указание на его слово в предыдущем хадисе: «Признак лицемера — три [вещи]», а также на его слово: «четыре [качества], у кого они есть… и т. д.», — что не означает ограничения [именно этими признаками], но у лицемера есть и другие признаки; однако упомянутые здесь — наиболее явные и наиболее вредоносные из них. Разъяснение хадиса и разбор его вопросов уже были даны в предыдущем хадисе. Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возврат и прибежище, и Он — наша опора и лучший Покровитель. С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да будет милостив к нему Аллах Всевышний), упомянутому в начале книги, он сказал: [220] (…) — (Передал нам Укба ибн Мукрам аль-Амми, [сказав]: передал нам Яхья ибн Мухаммад ибн Кайс, Абу Зукайр, сказав: я слышал, как аль-Аля ибн Абд ар-Рахман передавал этот хадис с этим же иснадом, и сказал: «Признак лицемера — три [вещи], даже если он постится, молится и утверждает, что он мусульманин»). Передатчики этого иснада: их трое: 1 — (Укба ибн Мукрам аль-Амми) — это: Укба ибн Мукрам — с даммой на «мим», сукуном на «каф» и фатхой на «ра» — ибн Афлях аль-Амми, Абу Абд аль-Малик хафиз аль-Басри; говорят, что имя отца Афляха — Джарад, надёжный [11]. Передавал от Гундара, Яхьи аль-Каттана, Ибн Махди, Вахба ибн Джарира, Ибн Абу Фудайка, Сафвана ибн Исы, Саида ибн Амира, Абу Амира аль-Акади и других. От него передавали Муслим, Абу Дауд, ат-Тирмизи, Ибн Маджа, Абдуллах ибн Ахмад, Якуб ибн Суфьян, Ибн Абу ад-Дунья, Усман ибн Хурразад, Ибн Абу Асим, аль-Баззар и другие. Аль-Фадль ибн Закария сказал: я слышал Абу Абдуллаха, и сказал ему его сын Абдуллах: прибыл человек из Басры, у которого есть книги Гундара, — имея в виду Укбу ибн Мукрама, — на что Абу Абдуллах сказал: я не знаю никого, кто записывал бы книги, кроме нас; мы взяли у Али — то есть Ибн аль-Мадини — его книги, и это был отбор, затем мы взяли книги этого шейха и переписывали их. Абу Дауд сказал: Укба ибн Мукрам — надёжный, надёжный, из числа надёжных людей, у меня он выше Бундара по надёжности. Ан-Насаи сказал: надёжный. Ибн Кани сказал: умер в Басре в 243 году, и в этом же году его дату отметили другие. Ибн Хиббан упомянул его в «Ас-Сикат» и сказал: умер в 25-м [году после 200] или чуть позже, или чуть раньше этого. В этой книге у него (18) хадисов. [Замечание]: (аль-Амми) — с фатхой на «айн» неточечной и удвоенной «мим» — относится к бану аль-Амм, роду из племени Тамим, как сказано в «Лубб аль-лубаб» (1). 2 — (Яхья ибн Мухаммад ибн Кайс, Абу Зукайр) — [прочитывается] с уменьшительной формой — аль-Мухариби ад-Дарир, Абу Мухаммад, мединец, проживавший в Басре, правдив (садук), [но] часто ошибается [8]. Передавал от своего отца, Зайда ибн Аслама, Абу Хазима ибн Динара, Рабии, Амра ибн Абу Амра, аль-Аля ибн Абд ар-Рахмана, Мухаммада ибн Аджляна, Хишама ибн Урвы, Сухайля ибн Абу Салиха и других. От него передавали Ахмад ибн Салих аль-Багдади, Нуайм ибн Хаммад, Али ибн аль-Мадини, Исмаил ибн Масуд аль-Джахдари, Бундар, Абу Муса, Мухаммад ибн Салям аль-Бикенди, Укба ибн Мукрам аль-Амми, Хиляль ибн Бишр аль-Басри, Амр ибн Али аль-Фалляс и другие. Исхак ибн Мансур передал от Ибн Маина: слабый. Амр ибн Али сказал: не оставленный [хадис] (не матрук). Абу Зура сказал: его хадисы близки [к достоверным], кроме двух хадисов. Абу Хатим сказал: его хадис записывается. Ибн Ади привёл от него четыре хадиса и сказал: в целом его хадисы прямые, кроме этих хадисов. Аль-Укайли сказал: его хадис не подтверждается [другими передатчиками]. Ибн Хиббан сказал: он путал иснады и возводил в разряд непрерывных то, что было отосланным (мурсаль), без умысла; на него нельзя опираться как на доказательство. Ас-Саджи сказал: правдив, [но] допускает ошибки, и в его хадисе есть слабость; он сказал: аль-Халили сказал: достойный шейх. Его хадисы приводит аль-Бухари в «Аль-адаб аль-муфрад», а автор [Муслим] — только этот хадис, в качестве подтверждающего (мутабаа), а также Абу Дауд в «Аль-марасиль», ат-Тирмизи, ан-Насаи и Ибн Маджа. [Замечание]: (Абу Зукайр) — с даммой на «зай», фатхой на «каф», сукуном на «йа», после которой «ра», в уменьшительной форме. Абу аль-Фадль аль-Фалаки хафиз сказал: Абу Зукайр — это прозвище, а его кунья — Абу Мухаммад. Конец [цитаты] (1). Аль-Аля уже был упомянут ранее. Его слово («передавал этот хадис с этим же иснадом») — указание на его слово в предыдущем иснаде: «от своего отца, от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах)», то есть Яхья ибн Мухаммад слышал, как аль-Аля ибн Абд ар-Рахман передавал от своего отца, от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) … и т. д. Его слово («и сказал: признак лицемера… и т. д.») означает, что Мухаммад ибн Яхья сказал в своём риваяте от аль-Аля так: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Признак лицемера — три [вещи], даже если он постится, молится и утверждает, что он мусульманин… и т. д.», вместо его слова в первом риваяте: «Из признаков лицемера — три… и т. д.». Я не нашёл того, кто привёл бы формулировку Мухаммада ибн Яхьи от аль-Аля [полностью], так что это следует рассмотреть [отдельно]. Аллах Всевышний лучше знает истину. Его слово (и претендует на то, что он мусульманин): то есть даже если он заявляет, что придерживается устоев Ислама, всё же этот его поступок свидетельствует против него, что он таит внутри себя противоположное тому, что показывает внешне; ибо суть Ислама — это предание себя и покорность Всевышнему Аллаху в подчинении, как явно, так и скрыто. Если же у мусульманина проявляется то, что противоречит этому, значит он опроверг сам свою претензию на деле. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — наша достаточная опора и Он — лучший из покровителей. По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу, да будет милостив к нему Аллах Всевышний, упомянутому в начале книги, он сказал: [221] (…) — (И передал мне Абу Наср ат-Таммар и Абд аль-Аля ибн Хаммад, они оба сказали: передал нам Хаммад ибн Салама от Дауда ибн Аби Хинда, от Саида ибн аль-Мусайиба, от Абу Хурайры, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ подобно риваяту Йахьи ибн Мухаммада от аль-Аля, в котором он упомянул: «И если он постился, и молился, и заявлял, что он мусульманин»). Передатчики этого иснада: их шестеро: 1 — (Абу Наср ат-Таммар) аль-Куширий, ан-Насавий, ад-Дакикий; говорят, что имя его деда — аль-Харис, отец Бишра аль-Хафи, а также говорят, что его имя — Абд аль-Малик ибн Закван ибн Язид ибн Мухаммад ибн Убайдуллах, надёжный (сика), аскет (абид), из младших представителей [9-го разряда]. Передавал от Джарира ибн Хазима, Хаммада ибн Саламы, Зухайра ибн Муавии, Абана аль-Аттара, Малика, Абу Хиляля ар-Расиби, Саида ибн Абд аль-Азиза, Абу аль-Ашхаба аль-Утаридий и других. От него передавал Муслим; ан-Насаи передавал через Абу Бакра ибн Али аль-Марвази от него, а также Абу Кудама ас-Сарахси, Абу Зур‘а, Абу Хатим, Ахмад ибн Мани‘, Абу Муса, Амр ибн Али аль-Фалляс, Якуб ибн Шайба и другие. Сказал Абу Хатим: «Надёжный, считается из числа абдалей», а Абу Дауд и ан-Насаи сказали: «Надёжный», а Абу Зур‘а сказал: «Ахмад не считал возможным писать со слов тех, кто отвечал во время испытания (михна), как Абу Наср ат-Таммар», а аль-Маймуни сказал: «Мне достоверно известно, что Ахмад не присутствовал при нём, когда он умер». Ибн Хиббан упомянул его в «Достоверных», а Ибн Са‘д сказал: «Упоминается, что он родился спустя шесть месяцев после убиения Абу Муслима, поселился в Багдаде и торговал там финиками, был надёжным, достойным, благочестивым, богобоязненным». Скончался он в первый день мухаррама 228 года, будучи в возрасте девяносто одного года, и к тому времени он уже потерял зрение; так же датировал его смерть аль-Багави. Автор «аз-Зухра» упомянул, что Муслим передал от него четыре хадиса, и что аль-Бухари передал через некоего человека от него; Хафиз сказал: «Мы не обнаружили этого в «Сахихе»». Конец цитаты. Хафиз аль-Мизза сказал: «От него Муслим передал хадис: «они стоят, пока пот не достигнет их ушей», и я не думаю, что он передал от него в своём «Сахихе» что-либо иное». Конец цитаты. Составитель, да простит его Аллах Всевышний, говорит: то, что предположил Хафиз аль-Мизза, отвергается этим самым хадисом; а что касается упомянутого автором «аз-Зухра» о том, что Муслим передал от него четыре хадиса, то я не считаю это верным, скорее у него есть только эти два хадиса: хадис данной главы и хадис (2862) (1): «В день, когда люди встанут перед Господом миров…», а Аллах Всевышний знает лучше. 2 — (Абд аль-Аля ибн Хаммад) ибн Наср аль-Бахили, вольноотпущенник их, Абу Йахья аль-Басри, известный как ан-Насри — с фатхой над «нун», сукуном над «ра» и с несмешанной «син» — надёжный (2), из старших представителей [10-го разряда]. Передавал от Малика, Вухайба ибн Халида, обоих Хаммадов, Язида ибн Зурай‘а, Дауда ибн Абд ар-Рахмана аль-Аттара, Ибн Аби аз-Зинада, Абд аль-Джаббара ибн аль-Варда, ад-Дарауарди, Му‘тамира ибн Сулеймана и группы других. От него передавали аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд; ан-Насаи передавал через Закарию ас-Сиджзи и Ахмада ибн Али аль-Кади от него, а также Абу Зур‘а, Абу Хатим, Баки ибн Махлад, Абу Хабиб аль-Йазани, Ахмад ибн Синан аль-Каттан, Ибрахим ибн аль-Джунайд, Абдуллах ибн Ахмад и другие. Сказал Ибн Ма‘ин: «Оба ан-Насри надёжны (3)», а в другой раз сказал: «Нет вреда в них обоих»; Абу Хатим сказал: «Надёжный»; Салих ибн Мухаммад ибн Хидаш сказал: «Правдив (садук)»; ан-Насаи сказал: «Нет в нём вреда»; Ибн Кани‘, ад-Даракутни, Мусляма ибн Касим и аль-Халили сказали: «Надёжный»; Ибн Хиббан упомянул его в «Достоверных». Сказал аль-Бухари: «Умер в джумада аль-ахира 237 года», и так же сказал (2) Сказано в «ат-Такриб»: «Не вызывает вреда», а то, что я сказал, предпочтительнее; ибо его считали надёжным Абу Хатим, Ибн Ма‘ин, ад-Даракутни, Мусляма и другие, и нет в нём никакого хулительного отзыва, и он — шейх обоих шейхов (аль-Бухари и Муслима) в их «Сахихах», так что вдумайся. (3) Он имеет в виду этого Абд аль-Аля и аль-Аббаса ибн аль-Валида, ибо тот тоже ан-Насри. Мухаммад ибн Абдуллах аль-Хадрами и не один другой в этом году, а в одной риваяте от аль-Хадрами — в 236 году. Сказал Хафиз, комментируя это, буквально: «Я говорю: то, что датировал аль-Хадрами шестым годом, относится к Абд аль-Аля от аль-Исма‘или, а не к этому». Конец цитаты (1). Вывели от него все составители сборников, кроме ат-Тирмизи и Ибн Маджи, и у него в этой книге (13) хадисов. 3 — (Хаммад ибн Салама) ибн Динар, Абу Салама аль-Басри, надёжный, аскет, из старших представителей [8-го разряда] (умер в 167 году) (передавали все составители шести сборников), уже упоминался в «Мукаддиме» 6/80. 4 — (Дауд ибн Аби Хинд), имя его — Динар ибн Узафир, а также говорят — Тахман, аль-Куширий, вольноотпущенник их, Абу Бакр, а также говорят — Абу Мухаммад аль-Басри, надёжный, точный (мутакин), но к концу жизни стал допускать ошибки (вахм) [5-й разряд]. Видел Анаса ибн Малика, передавал от Икримы, аш-Ша‘би, Зурары ибн Ауфа, Абу аль-Алии, Саида ибн аль-Мусайиба, Симака ибн Харба, Асима аль-Ахваля и других. От него передавали Шу‘ба, ас-Саури, Мусляма ибн Алькама, Ибн Джурайдж, оба Хаммада, Вухайб ибн Халид, Абд аль-Варис ибн Са‘ид, Абу Муавия и другие. Сказал Ибн Уяйна со слов своего отца: «Он выносил фетвы во времена аль-Хасана»; сказал Ибн аль-Мубарак со слов ас-Саури: «Он из числа знатоков-хранителей хадисов басрийцев»; сказал Абдуллах ибн Ахмад ибн Ханбаль со слов своего отца: «Надёжный, надёжный»; сказал: «Его спросили о нём в другой раз, и он сказал: «Подобного Дауду — о нём и спрашивают!»»; сказал Ибн Ма‘ин: «Надёжный, и он мне милее, чем Халид аль-Хаззаз»; сказал аль-Иджли: «Басриец, надёжный, с добротным иснадом, возвышенный, был праведным, был портным»; сказал Абу Хатим и ан-Насаи: «Надёжный»; сказал Якуб ибн Шайба: «Надёжный, твёрдый»; сказал Ибн Хиббан: «Передал от Анаса пять хадисов, которые не слышал от него непосредственно, и был из числа лучших жителей Басры, из точных в передачах, однако допускал ошибки, когда передавал по памяти»; сказал Ибн Са‘д: «Был надёжным, многохадисным»; сказал аль-Хаким: «Его слышание от Анаса не подтверждено достоверно»; сказал Ибн Аби Хатим: «Я спросил своего отца о Дауде, Ауфе и Курре, и он сказал: «Дауд мне милее», и он мне милее чем Асим и Халид аль-Хаззаз»; сказал Ибн Хираш: «Басриец, надёжный»; сказал аль-Асрам со слов Ахмада: «Был часто путающимся и противоречивым». Сказал Язид ибн Харун и не один другой: «Умер в 139 году»; сказал Али ибн аль-Мадини и не один другой: «Умер в 140 году»; а также говорят: «Умер в 141 году». Вывел от него аль-Бухари в «Та‘алик», Муслим и четверо (авторов Сунан), и у него в этой книге (35) хадисов. 5 — (Саид ибн аль-Мусайиб) ибн Аби Хазн аль-Махзуми аль-Мадани, один из твёрдых (сабит) учёных и великих правоведов, из старших представителей [3-го разряда] (умер в 94 году) (передавали все составители шести сборников), уже упоминался в «Мукаддиме» 6/71. Его слово (подобно риваяту Йахьи ибн Мухаммада от аль-Аля): то есть что текст (лафз) хадиса Абу Насра ат-Таммара и Абд аль-Аля ибн Хаммада подобен хадису их шейха Йахьи ибн Мухаммада ибн Кайса от аль-Аля от его отца. Его слово (упомянул в нём: «И если он постился…» и т. д.) подтверждает то, что было ранее; ибо в хадисе Йахьи это также имеется, так что нет смысла отдельно указывать на это. [Замечание]: этот риваят Абу Насра ат-Таммара привёл Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (1/490), сказав: (257) Сообщил нам Ахмад ибн аль-Хасан ибн Абд аль-Баррар, [он сказал]: рассказал нам Абу Наср ат-Таммар, [он сказал]: рассказал нам Хаммад ибн Салама от Давуда ибн Абу Хинда, от Саида ибн аль-Мусайиба, от Абу Хурайры, и Хабиб (1) от аль-Хасана, сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Три [качества], если они есть в человеке, — он лицемер, даже если постится и молится и считает себя мусульманином: тот, кто, когда рассказывает — лжёт, когда обещает — не сдерживает слова, и когда ему доверяют — предаёт доверие». Что касается риваята Абд аль-Аля ибн Хаммада, то его привёл аль-хафиз Ибн Манда в «аль-Иман» (2/606), сказав: (530) сообщил нам Хайсама ибн Сулейман, [он сказал]: рассказал нам Абу Кыляба Абд аль-Малик ибн Мухаммад ар-Рикаши, и сообщил нам Мухаммад ибн Саад, и Ахмад ибн Исхак, оба сказали: рассказал нам Мухаммад ибн Айюб, [он сказал]: рассказал нам Абу Салама, и Али ибн Усман (ع), и сообщил нам Ахмад ибн Убайд аль-Химси, рассказал нам
Ссылки автора (13)

1. راجع: «الفتح» ١/ ١٢٥ - ١٢٦.

2. «شرح البخاري» ١/ ١٤٧.

3. راجع: «شرح الكرماني على البخاريّ» ١/ ١٤٧ - ١٤٨.

4. «المصباح المنير» ١/ ١٨٤.

5. راجع: «شرح الكرماني على البخاريّ» ١/ ١٤٨ - ١٤٩.

6. «شرح النوويّ» ٢/ ٤٨.

7. «لبّ اللباب» ٢/ ١٢٢.

8. «شرح النوويّ» ٢/ ٤٨.

9. ترقيم محمد فؤاد عبد الباقي.

10. قال في «التقريب»: لا بأس به، وما قلته أولى؛ لأنه وثقه أبو حاتم، وابن معين، والدارقطنيّ، ومسلمة، وغيرهم، وليس فيه جرح لأحد، وهو شيخ الشيخين في «صحيحيهما»، فتبصّر.

11. أراد عبد الأعلى هذا، والعباس بن الوليد، فإنه نَرْسيّ أيضًا.

12. «تهذيب التهذيب» ٢/ ٤٦٤.

13. «حبيب» هو ابن الشهيد، و«الحسن» هو البصريّ، وروايته مرسلة.