HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 336

وحَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى. قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى مالك عن أبي النضر؛ أن أباه مُرَّةَ مَوْلَى أُمِّ هَانِئٍ بِنْتِ أَبِي طَالِبٍ أَخْبَرَهُ؛ أَنَّهُ سَمِعَ أُمَّ هَانِئٍ بِنْتَ أَبِي طَالِبٍ تَقُولُ: ذَهَبْتُ إِلَى رَسُولِ اللَّهِ ﷺ عَامَ الْفَتْحِ. فَوَجَدْتُهُ يَغْتَسِلُ. وَفَاطِمَةُ ابْنَتُهُ تَسْتُرُهُ بِثَوْبٍ.
И нам передал Яхья ибн Яхья, сказал: я прочитал Малику от Абу-н-Надра, что его отец Мурра, вольноотпущенник (мавля) Умм Хани бинт Абу Талиб, сообщил ему, что он слышал, как Умм Хани бинт Абу Талиб говорила: «Я пришла к Посланнику Аллаха ﷺ в год завоевания (Мекки) и увидела, что он совершает полное омовение, а его дочь Фатима закрывает его тканью».
т. 1 с. 265

Цепочка передатчиков

Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 8, с. 176
والباقيان تقدّما. وقولها: (مَا بَالُ الْحَائِضِ إلخ) ذكر في «القاموس» من معاني «البال»: الحال، والخاطر، والقلب، والمناسب هنا معنى الحال، أي ما حال الحائض وما شأنها في قضائها الصوم دون الصلاة؟، والاستفهام حقيقيّ، فهي تستفهم، وتسأل عن علة هذه التفرقة. وقولها: (لَسْتُ بِحَرُورِيَّةٍ) الباء زائدة في خبر «ليس»، كما قال في «الخلاصة»: وَبَعْدَ«مَا»وَ«لَيْسَ»جَرَّ الْبَا الْخَبَرْ … وَبَعْدَ «لَا» وَنَفْيِ «كَانَ» قَدْ يُجَرْ والمعنى: أني لست أوجب قضاء الصلاة، كالحروريّة، ولكني أسأل عن الحكم سؤال مسترشد، لا سؤال معاند. وقولها: (كَانَ يُصِيبُنَا ذَلِكِ) الإشارة إلى الحيض، والكاف مكسورةٌ، خطابًا للمؤنّثة، أي كان الحيض يصيبنا، فكان النبيّ - ﷺ - يأمرنا بقضاء الصوم، ولا يأمرنا بقضاء الصلاة، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (١٥) - (بَابُ مَشْرُوعِيَّةِ تَسَتُّرِ الْمُغْتَسِلِ بِثَوْبٍ وَنَحْوِهِ) وبالسند المتصل إلى الإمام أبي الحسين مسلم بن الحجاج ﵀ المذكور أولَ الكتاب قال: [٧٧٠] (٣٣٦) - (وَحَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى، قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى مَالِكٍ، عَنْ أَبِي النَّضْر، أَنَّ أَبَا مُرَّةَ مَوْلَى أُمِّ هَانِئٍ بِنْتِ أَبِي طَالِبٍ أَخْبَرَهُ، أَنَّهُ سَمِعَ أَمَّ هَانِئٍ بِنْتَ أَبِي طَالِبٍ، تَقُولُ: ذَهَبْتُ إِلَى رَسُولِ اللهِ - ﷺ - عَامَ الْفَتْحِ، فَوَجَدْتُهُ يَغْتَسِلُ، وَفَاطِمَةُ ابْنَتُهُ تَسْتُرُهُ بِثَوْبٍ). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (يَحْيَى بْنُ يَحْيَى) التميميّ النيسابوريّ، أبو زكريّا تقدّم قبل باب. ٢ - (مَالِك) بن أنس بن مالك بن أبي عامر بن عمرو الأصبحيّ، أبو عبد الله المدنيّ الفقيه، إمام دار الهجرة، رأس المتقنين، وكبير المتثبّتين [٧] (ت ١٧٩) (ع)، تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٧٨. ٣ - (أَبُو النَّضْرِ) سالم بن أبي أميّة، مولى عمر بن عُبيد الله التيميّ المدنيّ، ثقةٌ ثبتٌ، يُرسل [٥] (ت ١٢٩) (ع) تقدم في «الطهارة» ٤/ ٥٥١. ٤ - (أَبُو مُرَّةَ مَوْلَى أُمِّ هَانِئٍ بِنْتِ أَبِي طَالِبٍ) ويقال: مولى عَقِيل بن أبي طالب، واسمه يزيد الهاشميّ المدَني، ثقةٌ مشهور بكنيته [٣]. رَوَى عن عَقِيل بن أبي طالب، وأم هانئ بنت أبي طالب، وأبي الدرداء، وعمرو بن العاص، والمغيرة بن سعيد، وأبي واقد الليثيّ، ورأى الزبير بن العوام. ورَوَى عنه سالم أبو النضر، وسعيد المقبريّ، وسعيد بن أبي هند، وأبو جعفر محمد بن علي بن الحسين، وإسحاق بن أبي طلحة، وإبراهيم بن عبد الله بن حُنين، وأبو حازم بن دينار، ويزيد بن الهاد، وغيرهم. قال الواقديّ: هو مولى أم هانئ، وكان يلزم عَقِيلًا، فنُسِب إليه، وكان شيخًا قديمًا، رَوَى عن عثمان، وذكره ابن سعد في الطبقة الأولى، وقال: وكان ثقةً، قليل الحديث، وقال العجليّ: مدنيّ تابعيّ ثقةٌ، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال: رَوَى عن عثمان. أخرج له الجماعة، وله في هذا الكتاب ثلاثة أحاديث فقط، هذا برقم (٣٣٦) وكرّره أربع مرّات، و(٧٢٢) حديث: «أوصاني حبيبي بثلاث …»، و(٢١٧٦) حديث: «ألا أخبركم عن النفر الثلاثة …». ٥ - (أمَّ هَانِئٍ بِنْتُ أَبِي طَالِبٍ) الهاشمية، اسمها فاختة، وقيل: هند، روت عن النبيّ - ﷺ -، وروى عنها مولاها، أبو مُرَّة، وأبو صالح باذام، وابن ابنها جَعْدة المخزوميّ، وابن ابنها يحيى بن جعفر، وابن ابنها أيضًا، هارون، وعبد الله بن عياش، وعبد الله بن الحارث بن نوفل، وابنه عبد الله، والشعبيّ، وعبد الرحمن بن أبي ليلى، وعطاء، وكريب، ومجاهد، وعروة بن الزبير، ومحمد بن عقبة بن أبي مالك، وهي شقيقة عليّ - ﵁ - وإخوته، وكانت تحت هُبيرة بن أبي وهب المخزوميّ، فوَلَدت له عمرًا، وبه كان يكنى، وهانئًا، ويوسف، وجَعْدة، ذكره الزبير بن بكار وغيره، أسلمت يوم الفتح، وعاشت بعد عليّ - ﵁ - مدّةَّ، حَكَى هذا الترمذي وغيره، وقد خطبها الرسول - ﷺ -، ماتت في خلافة معاوية - ﵁ -. أخرج لها الجماعة، ولها في هذا الكتاب هذا الحديث فقط، كرره ستّ مرات. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خماسيّات المصنّف ﵀، وفيه من صيغ الأداء التحديث، والقراءة، والعنعنة، والسماع. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى شيخه، فما أخرج له أبو داود، وابن ماجه. ٣ - (ومنها): أنه مسلسلٌ بالمدنيين، وشيخه، وإن كان نيسابوريًّا، إلا أنه دخل المدينة. ٤ - (ومنها): أن فيه راويين اشتهرا بالكنية: أبو مرّة، وأم هانئ. ٥ - (ومنها): أن فيه رواية تابعيّ، عن تابعيّ: سالم، عن أبي مرّة. ٦ - (ومنها): أن أم هانئ - ﵁ -، وأبا مرّة هذا أول محلّ ذكرهما في هذا الكتاب، وليس لأم هانئ فيه إلا هذا الحديث، وأما أبو مرّة، فله حديثان آخران أيضًا، كما أسلفته آنفًا، والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ أَبِي النَّضْرِ) سالم بن أبي أُميّة (أَنَّ أَبَا مُرَّةَ) يزيد الهاشميّ (مَوْلَى أُمِّ هَانِيءٍ بِنْتِ أَبِي طَالِبٍ)، تقدّم أنه يقال له أيضًا: مولى عَقِيل بن أبي طالب؛ للزومه إياه (أَخْبَرَهُ)، أي أبا النضر (أَنَّهُ سَمِعَ أمَّ هَانِئٍ بِنْتَ أَبِي طَالِبٍ) واسمها فاختة، وقيل: غيرها - ﵂ - (تَقُولُ: ذَهَبْتُ إِلَى رَسُولِ اللهِ - ﷺ - عَامَ الْفَتْحِ) المراد فتح مكّة، وكان في رمضان من السنة الثامنة للهجرة، وفي الرواية التالية: «أنه لَمّا كان عامُ الفتح أتت رسول الله - ﷺ -، وهو بأعلى مكة». وسبب ذهابها إليه - ﷺ - ما ذكرته هي، قالت: «أتاني حَمَوان لي، فأجرتهما، فجاء عليّ يريد قتلهما، فأتيت النبيّ - ﷺ -، وهو في قبّة بالأبطح بأعلى مكة …» الحديث، وفيه: «قد أجرنا من أجرت، وأمّنّا من أمّنتِ». وقد وقع اختلاف فيمن أجارته أم هانئ - ﵂ -، وسيأتي بيانه في «كتاب الصلاة» - إن شاء الله تعالى -. (فَوَجَدْتُهُ) - ﷺ - (يَغْتَسِلُ) جملة في محلّ نصب على أنه مفعول ثان لـ «وَجَدَ»، أو هو منصوب على الحال من المفعول (وَفَاطِمَةُ ابْنَتُهُ) - ﷺ - (تَسْتُرُهُ)، أي عن أعين الناس (بِثَوْبٍ) وجملة «وفاطمة تستره» في محلّ نصب على الحال من المفعول أيضًا، والحًديث متّفقٌ عليه، وسيأتي بيان مسائله في الحديث الآتي، وإنما أخّرته إليه؛ لكونه أتمّ سياقًا مما هنا، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتّصل إلى الإمام أبي الحسين مسلم بن الحجاج ﵀ المذكور أولَ الكتاب قال: [٧٧١] (…) - (حَدَثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ رُمْحِ بْنِ الْمُهَاجِر، أَخْبَرَنَا اللَّيْثُ، عَنْ يَزِيدَ بْنِ أَبِي حَبِيبٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ أَبِي هِنْدٍ، أَنَّ أَبَا مُرَّةَ مَوْلَى عَقِيلٍ حَدَّثَهُ، أَنَّ أُمَّ هَانِئٍ بِنْتَ أَبِي طَالِبٍ حَدَّثَتْهُ، أَنَّهُ لَمَّا كَانَ عَامُ الْفَتْح، أَتَتْ رَسُولَ اللهِ - ﷺ -، وَهُوَ بِأَعْلَى مَكَّةَ، قَامَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ - إِلَى غُسْلِه، فَسَتَرَتْ عَلَيْهِ فَاطِمَةُ، ثُمَّ أَخَذَ ثَوْبَهُ، فَالْتَحَفَ بِه، ثُمَّ صَلَّى ثَمَانَ رَكَعَاتٍ سُبْحَةَ الضُّحَى). رجال هذا الإسناد: ستة: كلهم تقدّموا ، إلا واحدًا، وهو: ١ - (سَعِيدُ بْنُ أَبِي هِنْدٍ) الْفَزَاريّ، مولى سمرة بن جندب، المدنيّ، ثقةٌ [٣]. رَوَى عن أبي موسى، وأبي هريرة، وابن عباس، وأم هانئ بنت أبي طالب، وذكوان مولى عائشة، وأبي مُرّة مولى أم هانئ، وعَبِيدة السَّلْمانيّ، ومطرف بن عبد الله بن الشِّخِّير، وعبيد الله بن عبد الله بن عتبة. ورَوَى عنه ابنه عبد الله، ويزيد بن أبي حبيب، ونافع بن عمر الْجُمَحيّ، وابن إسحاق، وعبد الله بن محمد بن أبي يحيى، وموسى بن ميسرة، ونافع مولى ابن عمر، والوليد بن كثير، وأسامة بن زيد الليثيّ، وغيرهم. قال ابن سعد: تُوُفّي في أول خلافة هشام بن عبد الملك، وله أحاديث صالحة، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال العجليّ: ثقةٌ، وقال ابن قانع: مات سنة ست وعشرة ومائة. أخرج له الجماعة، وليس له في هذا الكتاب إلا هذا الحديث. [تنبيه]: قال الحافظ ﵀: ذكر عبد الحق أن في «مصنف عبد الرزاق» عن معمر، عن أيوب، عن نافع، عن سعيد بن أبي هند، عن رجل، عن أبي موسى، في لباس الحرير، كذا قال، وقوله: «عن رجل» زيادة ليست في كتاب عبد الرزاق، ولا غيره، من حديث نافع، نعم رواه عبد الرزاق قال: سمعت عبد الله بن سعيد بن أبي هند، يحدث عن أبيه، عن رجل، عن أبي موسى، أخرجه الحاكم في «المستدرك» من حديث أحمد بن حنبل، عن عبد الرزاق، وقال: هو وَهَمٌ، وقع من عبد الله بن سعيد بن أبي هند؛ لسوء حفظه، كذا قال، وأراد ترجيح رواية نافع، عن سعيد، عن أبي موسى، وقد ذكر أبو زرعة وغيره، أن حديثه عنه مرسل. وقال الدارقطنيّ في «العلل»: رواه أسامة بن زيد الليثيّ، عن سعيد بن أبي هند، عن أبي مُرّة، مولى أم هانئ، عن أبي موسى، قال الدارقطنيّ بعد أن أخرجه: هذا أشبه بالصواب. قلت : رواه كذلك من طريق عبد الله بن المبارك، عن أسامة، لكن رواه ابن وهب، عن أسامة، فلم يذكر فيه أبا مُرّة، والله تعالى أعلم. انتهى . [تنبيه آخر]: من لطائف هذا الإسناد أن نصفه الأول مسلسل بالمصريين، ونصفه الثاني بالمدنيين. شرح الحديث: (عَنْ سَعِيدِ بْنِ أَبِي هِنْدٍ) الفزاريّ المدنيّ (أَنَّ أَبَا مُرَّةَ مَوْلَى عَقِيلٍ) - بفتح العين المهملة، وكسر القاف - ابن أبي طالب، تقدّم أنه إنما نُسب إليه؛ للزومه إياه، وإلا فهو مولى أم هانئ، وهذا هو الذي جُعل له في كتب مصطلح الحديث بـ «باب من نُسب إلى خلاف الظاهر»، وإليه أشار السيوطيّ في «ألفيّة الحديث»، حيث قال: وَنَسَبُوا الْبَدْرِيَّ وَالْخُوزِيَّا … لِكَوْنِهِ جَاوَرَ وَالتَّيْمِيَّا كَذَلِكَ الْحَذَّاءُ لِلْجَلَّاسِ … وَمِقْسَمٌ مَوْلَى بَنِي عَبَّاسِ (حَدَّثَهُ)، أي حدّث سعيدًا (أَنَّ أمّ هَانِئٍ بِنْتَ أَبِي طَالِبٍ) - ﵂ - (حَدَّثَتْهُ)، أي أبا مرّة (أَنَّهُ) الضمير للشأن، أي أن الحَال والشأن (لَمَّا كَانَ عَامُ الفتْحٍ) بالرفع على الفاعليّة، فـ «كان» هنا تامّة، أي حضر، ويحتمل أن تكون ناقصة، واسمها ضمير يعود إلى الزمن، و«عامَ الفتح» خبرها، أي لَمّا كان الزمن عامَ الفتح (أتتْ رَسُولَ اللهِ - ﷺ -) فيه التفات؛ إذ الظاهر أن تقول: أتيت إلخ، والجملة جواب «لَمّا» (وَهُوَ بِأَعْلَى مَكَّةَ) جملة في محلّ نصب على الحال من المفعول، أي والحال أنه - ﷺ - نازلٌ بأعلى مكة، وذلك أنه - ﷺ - دخل مكة يوم الفتح من أعلاها من الموضع المسمّى بكَدا بالفتح والمدّ، وضُربت له خيمة هناك. [تنبيه]: هذا الحديث سيأتي مطوّلًا في «كتاب الصلاة»، فقد أخرجه بهذا السند، عن أبي النضر، أن أبا مرة، مولى أم هانئ بنت أبي طالب أخبره، أنه سمع أم هانئ، بنت أبي طالب تقول: ذهبت إلى رسول الله - ﷺ - عام الفتح، فوجدته يغتسل، وفاطمة ابنته تستره بثوب، قالت: فسلمت، فقال: «من هذه؟» قلت: أم هانئ، بنت أبي طالب، قال: «مرحبًا بأم هانئ»، فلما فرغ من غسله، قام فصلى ثمانيَ ركعات، ملتحفًا في ثوب واحد، فلما انصرف، قلت: يا رسول الله، زعم ابن أمي، عليّ بن أبي طالب، أنه قاتل رجلًا أجرته، فلان ابن هبيرة، فقال رسول الله - ﷺ -: «قد أجرنا من أجرت يا أم هانئ»، قالت أم هانئ: وذلك ضحى. وقوله: (قَامَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -) جملة في محلّ نصب على الحال بتقدير «قد» على رأي البصريين، كما في قوله تعالى: ﴿أَوْ جَاءُوكُمْ حَصِرَتْ صُدُورُهُمْ﴾ [النساء: ٩٠] (إِلَى غُسْلِهِ) متعلّق بـ «قام»، وهو بضمّ الغين اسم من الاغتسال (فَسَتَرَتْ عَلَيْهِ فَاطِمَةُ) - ﵂ - (ثُمَّ) بعد تمام غسله (أَخَذَ) - ﷺ - (ثَوْبَهُ) هو الثوب الذي سترته به فاطمة - ﵂ -، ففي الرواية التالية: «فسترته ابنته فاطمة بثوبه، فلما اغتسل أخذه، فالتَحَف به» (فَالْتَحَفَ بِهِ) بالبناء للفاعل، أي اشتمل به، قال البخاريّ في «صحيحه»: قال الزهريّ: الملتحف: المتوشِّح، وهو المخالف بين طرفيه على عاتقيه، وهو الاشتمال على المنكبين. انتهى. وقال في «القاموس»: لَحَفَه، كمَنَعَه: غَطّاه باللِّحَاف ونحوه، والتحف به: تغطّى، واللِّحَاف ككتاب: ما يُلْتَحف به. انتهى . وقال في «العمدة»: الالتحاف لغةً التغطّي، وكلُّ شيء تغطّيتَ به، فقد التحفت به، وقال الليث: اللَّحْفُ: تغطيتك الشيء باللِّحاف، وقال غيره: لَحَفتُ الرجل ألحفه لَحْفًا: إذا طَرَحت عليه اللِّحاف، أو غطّيته بشيء، وتلحّفتُ: اتّخذت لنفسي لِحَافًا. وفائدة الالتحاف: أن لا ينظر المصلّي إلى عورة نفسه إذا ركع، وأن لا يسقط الثوب إذا ركع، وإذا سجد. انتهى . (ثُمَّ صَلَّى ثَمَانِيَ رَكَعَاتٍ) بإثبات الياء في «ثماني»، ونصبه على المفعوليّة لـ «صلّى»، وهذا هو الجاري على القاعدة، ووقع في بعض النسخ: «ثمانَ ركعات» بحذف الياء، وهو مشكلٌ؛ لما سيأتي. [تنبيه]: قال الجوهريّ ﵀: يقال: ثمانية رجال، وثماني نسوة، وهو في الأصل منسوب إلى الثُّمُن؛ لأنه الجزء الذي صيَّر السبعةَ ثمانيةً، فهو ثمنها، ثم فتحوا أوّله؛ لأنهم يُغيّرون في النسب، كما قالوا: دُهْريّ، وسُهْليّ، وحذفوا إحدى ياءي النسب، وعوّضُوا منها الألفَ، كما فعلوا في المنسوب إلى اليمن، فثبتت ياؤه عند الإضافة، كما ثبتت ياء القاضي، فتقول: ثماني نسوة، وثماني مائة، كما تقول: قاضي مكة، وتسقط مع التنوين عند الرفع والجرّ، وتثبت عند النصب؛ لأنه ليس بجمع، فيُجْرَى مَجْرَى جَوَارٍ وسَوَارٍ في ترك الصرف، وما جاء في الشعر غيرَ مصروف فهو على توهّم أنه جمع. انتهى . وقال الفيّوميّ ﵀: الثمانية بالهاء للمعدود المذكّر، وبحذفها للمؤنّث، ومنه ﴿سَبْعَ لَيَالٍ وَثَمَانِيَةَ أَيَّامٍ﴾ [الحاقة: ٧]، والثوب سبع في ثمانية، أي طوله سبع أذرُع، وعرضه ثمانية أشبار؛ لأن الذراع أنثى، ولهذا حُذفت العلامة معها، والشبر مذكّرٌ، وإذا أُضيفت الثمانية إلى مؤنّث ثبتت الياء ثبوتها في القاضي، وأُعربت إعراب المنقوص، تقول: جاء ثماني نسوة، ورأيتُ ثمانيَ نسوة، تُظهر الفتحة، وإذا لم تُضِفْ قلت: عندي من النساء ثمانٍ، ومررتُ منهنّ بثمانٍ، ورأيتُ ثماني، وإذا وقعت في المركّب تخيَّرتَ بين سكون الياء وفتحها، والفتح أفصح، يقال: عندي من النساء ثَمَانِيَ عشرةَ امرأة، وتُحذف الياء في لغة بشرط فتح النون، فإن كان المعدود مذكّرًا قلتَ: عندي ثمانية عشر رجلًا بإثبات الياء. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: قد تبيّن بما سبق أن ما وقع في معظم نسخ «صحيح مسلم»، كالنسخة التي شرحها النووي، ونسخة محمد ذهني، بلفظ «ثمانَ ركعات» خلاف الصواب، فالصواب ما وقع في نسخة شرح الأبيّ، وقد أشار إليها محمد ذهني في هامش نسخته، وفي هامش النسخة الهنديّة أيضًا، بلفظ: «ثمانِيَ ركعات» بإثبات الياء، فتنبّه، ولا تكن من الغافلين، والله تعالى أعلم. وقوله: (سُبْحَةَ الضُّحَى) بضم السين المهملة، وإسكان الباء الموحّدة: هي النافلة، سُمّيت بذلك للتسبيح الذي فيها. قال النوويّ ﵀: هذا اللفظ فيه فائدةٌ لطيفةٌ، وهي أن صلاة الضحى ثماني ركعات، وموضع الدلالة كونها قالت: «سُبْحَة الضُّحى»، وهذا تصريح بأن هذا سنةٌ مقررةٌ معروفةٌ، وصلّاها بنيّة الضحى، بخلاف الرواية الأخرى: «صَلَّى ثماني ركعات، وذلك ضحى»، فإن من الناس من يَتَوَهَّم منه خلاف الصواب، فيقول: ليس في هذا دليل على أن الضحى ثماني ركعات، ويزعم أن النبيّ - ﷺ - صَلَّى في هذا الوقت ثماني ركعات بسبب فتح مكة، لا لكونها الضحى، فهذا الْخَيَال الذي يتعلق به هذا القائل في هذا اللفظ، لا يتأتى له في قولها: «سُبْحة الضُّحى»، ولم يزل الناس قديمًا وحديثًا يحتجون بهذا الحديث على إثبات صلاة الضُّحَى ثماني ركعات. انتهى كلام النوويّ ﵀، وهو تحقيقٌ نفيسٌ، وسيأتي تمام البحث فيه في المسألة الثالثة - إن شاء الله تعالى - والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أم هانئ - ﵂ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا في «الحيض» [١٥/ ٧٧٠ و٧٧١ و٧٧٢] (٣٣٦)، وفي «صلاة المسافرين»، و(البخاريّ) في «الغسل» (٢٨٠) و«الصلاة» (٣٥٧) و«الجزية» (٣١٧١) و«الأدب» (٦١٥٨)، و(أبو داود) في «الصلاة» (١٢٩١)، و(الترمذيّ) في «الطهارة» (٢٧٣٤)، و(النسائيّ) في «الطهارة» (١/ ١٢٦)، و(مالك) في «الموطّأ» (١/ ١٥٢)، و(ابن أبي شيجة) في «مصنّفه» (٢/ ٤٠٩)، و(عبد الرزاق) في «مصنّفه» (٤٨٦١)، و(أحمد) في «مسنده» (٦/ ٣٤٣ و٤٢٣ و٤٢٥)، و(الدارميّ) في «سننه» (١/ ٣٣٩)، و(الطبرانيّ) في «الكبير» (٢٣/ ٤١٨)، و(ابن خزيمة) في «صحيحه» (١٢٣٣)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (١١٨٨)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (١/ ١٩٨)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٣١٣١ و٦٧٨٥)، و(أبو نُعيم) في «مستخرجه» (٧٥٩ و٧٦٠ و٧٦١)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): مشروعيّة التستّر عند الاغتسال. ٢ - (ومنها): جواز اغتسال الرجل بحضرة امرأة من محارمه، إذا حال بينهما ساتر، من ثوب، أو نحوه. ٣ - (ومنها): جواز السلام على من يغتسل؛ لأن أم هانئ سلّمت عليه - ﷺ -. ٤ - (ومنها): جواز كلام المغتسل؛ لأنه - ﷺ - قال لها: «من هذه؟ إلخ». ٥ - (ومنها): أن من سُئل عن اسمه يُجيب بصريح اسمه، كما فعلت أم هانئ، ولا يقول: أنا، فقد ورد الإنكار على من قال ذلك، فقد أخرج الشيخان عن جابر بن عبد الله - ﵄ - قال: أتيت النبيّ - ﷺ -، فدعوت، فقال النبيّ - ﷺ -: «من هذا؟»، قلت: أنا، قال: فخرج وهو يقول: «أنا أنا». ٦ - (ومنها): استحباب الصلاة عقب الاغتسال. ٧ - (ومنها): التحاف المصلّي بثوبه إذا كان واحدًا، وقد عرفت معنى الالتحاف قريبًا، ولا يجوز أن يشتمل به اشتمال الصمّاء، فقد أخرج المصنّف عن جابر - ﵁ -: «أن رسول الله - ﷺ - نهَى عن اشتمال الصماء، والاحتباء في ثوب واحد، وأن يرفع الرجل إحدى رجليه على الأخرى، وهو مُسْتَلْقٍ على ظهره». ٨ - (ومنها): استحباب صلاة الضّحى، وقد اختلف العلماء في صلاته - ﷺ - يوم الفتح، هل هي الشكر للفتح، أم هي صلاة الضحى؟. فمنهم من قال: إنها صلاة الفتح، ومنهم من قال: إنها صلاة الضحى، والصحيح أنها صلاة الضحى؛ لقول أم هانئ - ﵂ - في هذه الرواية: «سُبحةَ الضحى»، وأصرح منها ما في رواية أبي داود بلفظ: «أن رسول الله - ﷺ - صلّى يوم الفتح سُبحة الضحى ثماني ركعات»، لكن في سنده ضعف؛ لأن في سنده عياض بن عبد الله ليّن الحديث. وروى ابن عبد البرّ: في «التمهيد» - كما في «الفتح» - من طريق عكرمة بن خالد، عن أم هانئ - ﵂ - قالت: قدم النبيّ - ﷺ - مكة، فصلى ثماني ركعات، فقلت: ما هذه؟ قال: «صلاة الضحى»، فهذه أصرح في أن تلك الصلاة كانت صلاة الضحى. ٩ - (ومنها): أن صلاة الضحى تكون ثماني ركعات، والمستحبّ فيها أن يسلّم من كلّ ركعتين، لما أخرجه أبو داود في «سننه» في هذا الحديث من طريق كريب مولى ابن عباس، عن أم هانئ بنت أبي طالب «أن رسول الله يوم الفتح صلى سُبحة الضحى، ثمانيَ ركعات، يُسَلّم من كل ركعتين»، لكن في إسناده عياض بن عبد الله وقد عرفتَ حاله، كما مرّ آنفًا. لكن يؤيّده حديث: «صلاة الليل والنهار مثنى مثنى»، وهو وإن اختُلف فيه إلا أن الأرجح أنه صحيح، كما سيأتي في محلّه - إن شاء الله تعالى - والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): في بيان اختلاف الروايات في حديث أم هانئ - ﵂ - هذا: (اعلم): أنه وقع اختلاف في محلّ اغتساله - ﷺ -، وصلاته، وفيمن ستره، وفي عدد صلاته، هل هي ثمان، أم ركعتان. ففي رواية: اغتسل في بيتها»، وهي رواية صحيحة، أخرجها أبو داود، وفي رواية:«أنها ذهبت إلى بيت النبيّ - ﷺ -، وهو بأعلى مكة، فوجدته يغتسل»، وهي رواية المصنّف هنا، ومالك في«الموطّا»، وفي رواية: أن فاطمة سترته«، وهي رواية الشيخين، وغيرهما، وفي رواية أن أبا ذرّ - ﵁ - هو الذي ستره، وهي رواية عند ابن خزيمة، والجواب عن هذه الاختلافات أن يقال: أما الاختلاف في المحلّ فَيُحمل على أنه نزل في بيت أم هانئ بأعلى مكة، وكانت هي في بيت آخر، فجاءت فوجدته يغتسل، أو يُحمَل على أن ذلك تكرّر منه - ﷺ -، ويؤيّده ما رواه ابن خزيمة عنها أن أبا ذرّ ستره لَمّا اغتسل، أفاده في «المنهل العذب» . قال الجامع عفا الله عنه: الاحتمال الثاني فيه بُعدٌ لا يخفى، وأما قوله: يؤيّده ما رواه ابن خزيمة، ففيه أن هذه الرواية ضعيفة؛ لأن في سندها المطّلب بن عبد الله بن حنطب كثير التدليس، وقد عنعنه، فلا يصلح للتقوية، فتنبّه، والله تعالى أعلم. وأما الاختلاف فيمن ستره، فيجاب بأن أحدهما ستره في ابتداء الغسل، والآخر ستره في أثنائه، أفاده في «الفتح». قال الجامع عفا الله عنه: قد عرفت أن حديث ستر أبي ذرّ - ﵁ - لا يصحّ، فلا يعارض ما في «الصحيح» من أن فاطمة - ﵂ - هي التي سترته، فتبصّر، والله تعالى أعلم. وأما الاختلاف في عدد الصلاة، ففي رواية أم هانئ أنه صلى ثماني ركعات، وفي حديث ابن أبي أوفى أنه صلى ركعتين، فقد أخرج الطبرانيّ من حديثه «أنه صفى الضحى ركعتين، فسألته امرأته؟ فقال: إن النبيّ - ﷺ - صلى يوم الفتح ركعتين». والجواب عن هذا أن يُحمل على أن ابن أبي أوفى رأى من صلاته - ﷺ - ركعتين، ورأت أم هانئ الثمانية كلّها، فأخبر كلّ بما رآه، أفاده في «المنهل» أيضًا. قال الجامع عفا الله عنه: رواية الطبرانيّ هذه ضعيفة؛ لأن في سندها الشعثاء بنت عبد الله الأسديّة، وهي مجهولة، وقد أجاد الكلام في هذا الشيخ الألبانيّ ﵀ في «تمام المنّة» فراجعه تستفد، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا ونعم الوكيل. وبالسند المتصل إلى الإمام أبي الحسين مسلم بن الحجاج ﵀ المذكور أولَ الكتاب قال: [٧٧٢] (…) - (وَحَدَّثَنَاه أَبُو كُرَيْبٍ، حَدَّثَنَا أبُو أُسَامَةَ، عَنِ الْوَلِيدِ بْنِ كَثِيرٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ أَبِي هِنْدٍ، بِهَذَا الْإِسْنَاد، وَقَالَ: فَسَتَرَتْهُ ابْنتهُ فَاطِمَةُ بِثَوْبِه، فَلَمَّا اغْتَسَلَ أَخَذَهُ، فَالْتَحَفَ بِه، ثُمَّ قَامَ، فَصَلَّى ثَمَانيَ سَجَدَاتٍ، وَذَلِكَ ضُحًى). رجال هذا الإسناد: أربعة: ١ - (أَبُو كُرَيْبٍ) محمد بن العلاء الْهَمْدانيّ الكوفيّ، ثقةٌ حافظ [١٠] (ت ٢٤٧) (ع) تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٧. ٢ - (أَبُو أُسَامَةَ) حماد بن أُسامة بن زيد القرشيّ مولاهم، ثقةٌ ثبتٌ، مشهور بكنيته، من كبار [٩] (ت ٢٠١) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٥١. ٣ - (الْوَليدُ بْنُ كثِيرٍ) المخزوميّ، أبو محمد المدنيّ، ثم الكوفيّ، صدوقٌ عارف بالمغازي، ورُمي برأي الخوارج [٦] (ت ١٥١) (ع) تقدم في «الإيمان» ٦٤/ ٣٦١. وقوله: (أَخَذَهُ) أي أخذ الثوب الذي سترته به فاطمة - ﵂ -. وقوله: (فَالْتَحَفَ بِه، ثُمَّ قَامَ، فَصَلَّى ثَمَانِيَ سَجَدَاتٍ) هكذا «ثماني» في
А оставшиеся двое [передатчика] уже упоминались ранее. Её слово: («что с той, у которой хайд, и т. д.») — в «Аль-Камус» среди значений слова «баль» указаны: положение, состояние; помысел; сердце. И здесь подходит значение «состояние», то есть: каково состояние женщины в хайде, в чём её дело в отношении возмещения поста, но не молитвы? Вопрос здесь настоящий, реальный: она спрашивает и осведомляется о причине этого различия. Её слово: («я не хауариджитка») — «ба» здесь избыточная в хабаре (сказуемом) «ляйса», как сказано в «Хуляса»: «После «ма» и «ляйса» «ба» ставит хабар в родительный падеж, а после «ля» и отрицательного «кяна» она может ставиться также». Смысл: я не считаю обязательным возмещение молитвы, подобно хауариджитам, но спрашиваю о решении вопросом ищущей наставления, а не вопросом упорствующего противника. Её слово: («это случалось с нами») — указание на хайд, и «каф» здесь с кясрой, обращение к женщине, то есть: хайд случался с нами, и Пророк ﷺ повелевал нам возмещать пост, но не повелевал возмещать молитву. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. «Я хочу лишь исправления, насколько это в моих силах, и мой успех только от Аллаха; на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь». (15) — (глава о дозволенности того, что моющийся укрывается тканью и подобным ей) По непрерывному иснаду до имама Абу-ль-Хусейна Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да будет милостив к нему Аллах), упомянутого в начале книги, сказано: [770] (336) — («И передал нам Яхья ибн Яхья, сказал: я прочитал Малику, от Абу-н-Надра, что Абу Мурра, вольноотпущенник Умм Ханий бинт Абу Талиб, сообщил ему, что он слышал, как Умм Ханий бинт Абу Талиб говорила: я пошла к Посланнику Аллаха ﷺ в год Открытия [Мекки] и застала его совершающим полное омовение, а Фатима, его дочь, укрывала его тканью»). Передатчики этого иснада: пятеро: 1 — (Яхья ибн Яхья) ат-Тамими ан-Нисабури, Абу Закария, уже упоминался перед этой главой. 2 — (Малик) ибн Анас ибн Малик ибн Абу Амир ибн Амр аль-Асбахи, Абу Абдуллах аль-Мадани, факих, имам обители переселения, глава точных передатчиков и великий из утверждающихся [7] (умер в 179 г.) (ع), уже упоминался в «Толковании введения», т. 1, с. 378. 3 — (Абу-н-Надр) Салим ибн Абу Умайя, вольноотпущенник Умара ибн Убайдуллы ат-Тайми аль-Мадани, надёжный, твёрдый, иногда передаёт с пропуском [5] (умер в 129 г.) (ع), уже упоминался в «Книге очищения», 4/551. 4 — (Абу Мурра, вольноотпущенник Умм Ханий бинт Абу Талиб), а также говорят: вольноотпущенник Акыля ибн Абу Талиб, а имя его — Язид аль-Хашими аль-Мадани, надёжный, известный своей куньей [3]. Передавал от Акыля ибн Абу Талиб, Умм Ханий бинт Абу Талиб, Абу-д-Дарда, Амра ибн аль-Аса, аль-Мугиры ибн Саида, Абу Вакида аль-Лейси, а также видел аз-Зубайра ибн аль-Аввама. От него передавали Салим Абу-н-Надр, Саид аль-Мукбури, Саид ибн Абу Хинд, Абу Джафар Мухаммад ибн Али ибн аль-Хусейн, Исхак ибн Абу Тальха, Ибрахим ибн Абдуллах ибн Хунайн, Абу Хазим ибн Динар, Язид ибн аль-Хад и другие. Аль-Вакиди сказал: он вольноотпущенник Умм Ханий, но постоянно сопровождал Акыля, поэтому был отнесён к нему; был старым шейхом, передавал от Усмана. Ибн Саад упомянул его в первом разряде и сказал: он был надёжным, с малым числом хадисов. Аль-Иджли сказал: мадани, табиин, надёжный. Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных» и сказал: передавал от Усмана. Вывели о нём хадисы все составители сборников, и в этой книге у него всего три хадиса: этот, номер (336), повторённый четыре раза, и (722) — хадис «завещал мне мой любимый три вещи…», и (2176) — хадис «не сообщить ли вам о троих людях…». 5 — (Умм Ханий бинт Абу Талиб) аль-Хашимия, её имя — Фахита, а по другой версии — Хинд. Передавала от Пророка ﷺ, а от неё передавали её вольноотпущенник Абу Мурра, Абу Салих Базам, сын её сына Джада аль-Махзуми, сын её сына Яхья ибн Джафар, ещё один сын её сына — Харун, Абдуллах ибн Айяш, Абдуллах ибн аль-Харис ибн Науфаль и его сын Абдуллах, аш-Шааби, Абдуррахман ибн Абу Ляйла, Ата, Курайб, Муджахид, Урва ибн аз-Зубайр, Мухаммад ибн Укба ибн Абу Малик. Она — родная сестра Али (да будет доволен им Аллах) и его братьев; была замужем за Хубайрой ибн Абу Вахбом аль-Махзуми и родила ему Амра, по которому её называли по кунье, а также Хани, Юсуфа и Джаду, как упомянул аз-Зубайр ибн Баккар и другие. Приняла ислам в день Открытия [Мекки] и жила после Али (да будет доволен им Аллах) некоторое время, как передал это ат-Тирмизи и другие. Посланник ﷺ сватался к ней. Умерла в период правления Муавии (да будет доволен им Аллах). Вывели о ней хадисы все составители сборников, и в этой книге у неё лишь этот хадис, повторённый шесть раз. Тонкости этого иснада: 1 — (из них): что он относится к пятизвенным иснадам составителя (да будет милостив к нему Аллах), и в нём присутствуют формы передачи: сообщение (тахдис), чтение (кыраа), передача с «ан» (анана) и слушание (сама). 2 — (из них): что его передатчики — передатчики всех составителей сборников, кроме его шейха, от которого не выводили Абу Дауд и Ибн Маджа. 3 — (из них): что он последовательно связан мадинцами, а его шейх, хотя и был нисабурцем, но въезжал в Медину. 4 — (из них): что в нём два передатчика известны своей куньей: Абу Мурра и Умм Ханий. 5 — (из них): что в нём есть передача табиина от табиина: Салим от Абу Мурры. 6 — (из них): что Умм Ханий (да будет доволен ею Аллах) и этот Абу Мурра впервые упоминаются в этой книге здесь, и у Умм Ханий в ней лишь этот хадис, а у Абу Мурры есть ещё два других хадиса, как я уже упомянул ранее. И Аллах Всевышний знает лучше. Толкование хадиса: (От Абу-н-Надра) Салима ибн Абу Умайи (что Абу Мурра) Язид аль-Хашими (вольноотпущенник Умм Ханий бинт Абу Талиб) — уже упоминалось, что его также называют вольноотпущенником Акыля ибн Абу Талиба из-за постоянного его сопровождения — (сообщил ему), то есть Абу-н-Надру, (что он слышал, как Умм Ханий бинт Абу Талиб) — её имя Фахита, а по другой версии — иное (да будет доволен ею Аллах) — (говорила: я пошла к Посланнику Аллаха ﷺ в год Открытия [Мекки]) — имеется в виду открытие Мекки, которое произошло в рамадане восьмого года хиджры. А в следующем риваяте: «когда был год Открытия, она пришла к Посланнику Аллаха ﷺ, а он был на верхней части Мекки». Причина её прихода к нему ﷺ — то, что она сама рассказала, говоря: «пришли ко мне двое моих сватов [родственников мужа], и я дала им защиту, и пришёл Али, желая их убить, и я пришла к Пророку ﷺ, а он был в шатре в Абтахе, на верхней части Мекки…» — хадис, и в нём: «мы даём защиту тому, кому ты дала защиту, и предоставляем безопасность тому, кому ты предоставила безопасность». Есть разногласие относительно того, кому Умм Ханий (да будет доволен ею Аллах) дала защиту, и об этом будет разъяснение в «Книге молитвы», если пожелает Всевышний Аллах. (И я нашла его) ﷺ (совершающим полное омовение) — предложение стоит в винительном падеже как второе дополнение к «нашла», либо оно стоит в винительном падеже как обстоятельство образа действия от дополнения (а Фатима, его дочь) ﷺ (укрывала его), то есть от глаз людей, (тканью), и предложение «а Фатима укрывала его» также стоит в винительном падеже как обстоятельство образа действия от дополнения. Хадис согласован [аль-Бухари и Муслимом], и разъяснение его вопросов будет в следующем хадисе, и я отложил это до него, поскольку он полнее по изложению, чем этот. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — наша достаточность и наилучший покровитель. По непрерывному иснаду до имама Абу-ль-Хусейна Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да будет милостив к нему Аллах), упомянутого в начале книги, сказано: [771] (…) — («Передал нам Мухаммад ибн Румх ибн аль-Мухаджир, сообщил нам аль-Лейс, от Язида ибн Абу Хабиба, от Саида ибн Абу Хинда, что Абу Мурра, вольноотпущенник Акыля, передал ему, что Умм Ханий бинт Абу Талиб передала ему, что когда был год Открытия [Мекки], она пришла к Посланнику Аллаха ﷺ, а он был на верхней части Мекки. Посланник Аллаха ﷺ встал совершить своё полное омовение, и Фатима укрыла его, затем он взял свою одежду и завернулся в неё, затем совершил молитву в восемь ракаатов — добровольную молитву духа»). Передатчики этого иснада: шестеро: Все они уже упоминались ранее, кроме одного, и это: 1 — (Саид ибн Абу Хинд) аль-Фазари, вольноотпущенник Самуры ибн Джундуба, аль-Мадани, надёжный [3]. Передал он от Абу Мусы, Абу Хурайры, Ибн Аббаса, Умм Ханы бинт Абу Талиб, Заквана, вольноотпущенника Аиши, Абу Мурры, вольноотпущенника Умм Ханы, Абиды ас-Сальмани, Мутаррифа ибн Абдаллаха ибн аш-Шиххира и Убайдуллаха ибн Абдаллаха ибн Утбы. От него передавали его сын Абдаллах, Язид ибн Абу Хабиб, Нафи‘ ибн Умар аль-Джумахи, Ибн Исхак, Абдаллах ибн Мухаммад ибн Абу Йахья, Муса ибн Майсара, Нафи‘, вольноотпущенник Ибн Умара, аль-Валид ибн Касир, Усама ибн Зайд аль-Лайси и другие. Ибн Са‘д сказал: он скончался в начале правления Хишама ибн Абд аль-Малика, у него есть достойные хадисы. Ибн Хиббан упомянул его в «ас-Сикат», а аль-Иджли сказал: надёжный (сика). Ибн Кани‘ сказал: умер в сто шестнадцатом году. Хадисы от него приводили все составители сборников (аль-джама‘а), и в этой книге от него есть только этот хадис. [Замечание]: сказал хафиз (да помилует его Аллах): Абд аль-Хакк упомянул, что в «Мусаннафе» Абд ар-Раззака есть [риваят] от Ма‘мара, от Айюба, от Нафи‘а, от Са‘ида ибн Абу Хинда, от некоего человека, от Абу Мусы, о ношении шёлка. Так он сказал, но слова «от некоего человека» — это добавление, которого нет ни в книге Абд ар-Раззака, ни в других [источниках] хадиса Нафи‘а. Да, Абд ар-Раззак передал так: «Я слышал Абдаллаха ибн Са‘ида ибн Абу Хинда, передающего от своего отца, от некоего человека, от Абу Мусы». Это извлёк аль-Хаким в «аль-Мустадраке» через хадис Ахмада ибн Ханбаля, от Абд ар-Раззака, и сказал: это ошибка, допущенная Абдаллахом ибн Са‘идом ибн Абу Хиндом из-за слабости его памяти. Так он сказал, желая отдать предпочтение риваяту Нафи‘а от Са‘ида от Абу Мусы. Однако Абу Зур‘а и другие упоминали, что его хадис от него — мурсаль. Ад-Даракутни сказал в «аль-Иляль»: его передал Усама ибн Зайд аль-Лайси от Са‘ида ибн Абу Хинда, от Абу Мурры, вольноотпущенника Умм Ханы, от Абу Мусы. Ад-Даракутни сказал после того, как привёл его: это ближе к истине. Я говорю (1): его передали так же через путь Абдаллаха ибн аль-Мубарака от Усамы, но Ибн Вахб передал от Усамы, не упомянув в нём Абу Мурру, и Аллах Всевышний знает лучше. Конец (2). [Другое замечание]: одна из тонкостей этого иснада в том, что его первая половина непрерывно передана египтянами (мисриюн), а вторая половина — мединцами. Разбор хадиса: Его слово («от Са‘ида ибн Абу Хинда») — аль-Фазари, мединец. («что Абу Мурра, вольноотпущенник Акыля») — с фатхой на «айн» и кясрой на «каф» — ибн Абу Талиба. Ранее было сказано, что он был отнесён к нему лишь из-за того, что был неотступно при нём, а на самом деле он вольноотпущенник Умм Ханы. Это тот случай, который в книгах по терминологии хадиса помещён под заголовком «глава о том, кто был отнесён к тому, что противоречит внешнему виду [дела]», на что указал ас-Суюти в «Альфиййат аль-хадис», сказав: «И отнесли бадрийца и хузийца к тому, что он был соседом, и таймита также, подобно хаззаʼу — к джалласу, и Микс — вольноотпущенник рода Аббаса». («рассказал ему»), то есть рассказал Са‘иду («что Умм Хани бинт Абу Талиб») — да будет доволен ею Аллах — («рассказала ему»), то есть Абу Мурре, («что он») — местоимение указывает на обстоятельство, то есть «что дело и обстоятельство таковы» («в год завоевания было») — в форме именительного падежа как подлежащее, «кана» здесь полная, то есть «наступил», а можно допустить, что она неполная, и её именем является местоимение, указывающее на время, а «год завоевания» — её сказуемое, то есть «когда было время годом завоевания». («она пришла к Посланнику Аллаха ﷺ»). Здесь имеется отступление от прямой речи (илтифат), так как по видимому смыслу следовало сказать: «я пришла» и т.д., и это предложение — ответ на «лямма» («и он был в верхней части Мекки») — предложение в положении винительного падежа как обстоятельство (хал) от подлежащего, то есть «и он ﷺ находился, остановившись, в верхней части Мекки», а это потому, что он ﷺ вошёл в Мекку в день завоевания сверху, из места, называемого Када, с фатхой и долгим «а», и там ему был поставлен шатёр. [Замечание]: этот хадис придёт далее в развёрнутом виде в «Книге молитвы», ведь он извлёк его с этим иснадом, от Абу-н-Надра, что Абу Мурра, вольноотпущенник Умм Ханы бинт Абу Талиб, сообщил ему, что он слышал Умм Ханы бинт Абу Талиб говорящей: «Я пошла к Посланнику Аллаха ﷺ в год завоевания и нашла его совершающим полное омовение, а Фатима, его дочь, закрывала его тканью. Она сказала: я поприветствовала, и он сказал: «Кто это?» Я сказала: Умм Хани бинт Абу Талиб. Он сказал: «Добро пожаловать, Умм Хани». Когда он закончил своё омовение, встал и совершил восемь ракаатов, обернувшись одной тканью. Когда он завершил, я сказала: о Посланник Аллаха, сын моей матери, Али ибн Абу Талиб, заявил, что убьёт человека, которому я предоставила защиту, — такого-то ибн Хубайру. Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Мы предоставили защиту тому, кому ты предоставила защиту, о Умм Хани». Умм Хани сказала: и это было в час утреннего солнца (духа)». Его слово («встал Посланник Аллаха ﷺ») — предложение в положении винительного падежа как обстоятельство (хал) с предполагаемым «кад», по мнению басрийцев, как в словах Всевышнего: «Или пришли к вам со стеснёнными грудями» (сура «Женщины», 90). («к своему омовению») — связано со словом «встал», и оно с даммой на «гайн» — имя действия от «совершать полное омовение» («и Фатима закрывала его») — да будет доволен ею Аллах — («затем») — после завершения его омовения («он взял») ﷺ («свою ткань») — это та ткань, которой закрывала его Фатима, да будет доволен ею Аллах, ведь в следующем риваяте: «его дочь Фатима закрыла его его тканью, и когда он завершил омовение, он взял её и обернулся ею» («и обернулся ею») — в форме действительного залога, то есть облачился в неё. Аль-Бухари сказал в своём «Сахихе»: сказал аз-Зухри: «аль-мультахиф» — это «аль-мутавашшых», то есть тот, кто перекрещивает концы ткани на своих плечах, и это обёртывание вокруг плеч. Конец. Сказано в «аль-Камус»: «лахафа-хУ», как «манаʻа-ху»: покрыл его лихафом (покровом) и подобным ему; «иттахафа бихи»: покрылся им; «аль-лихаф» по образцу «китаб» — то, чем покрываются. Конец (1). Сказано в «аль-Умда»: «аль-иттихаф» в языке — покрывание, и всё, чем ты покрылся, — тем ты «иттахафта». Аль-Лайс сказал: «аль-лахф» — твоё покрывание вещи лихафом. Другие сказали: «лахафту ар-раджуля альхафуху лахфан» — набросил на него лихаф или покрыл его чем-то; «талаххафту» — взял для себя лихаф. Польза обёртывания состоит в том, чтобы молящийся не видел свою наготу при поклоне (рукуʻ) и чтобы ткань не упала при поклоне и при земном поклоне (суджуд). Конец (2). («затем совершил восемь ракаатов») — с сохранением «йа» в слове «саманий», в форме винительного падежа как дополнение к «совершил», и это то, что соответствует правилу. В некоторых списках встречается «саман ракаʻат» с опущением «йа», и это проблематично, о чём будет сказано далее. [Замечание]: сказал аль-Джаухари, да помилует его Аллах: говорят «саманияту риджал» (восемь мужчин) и «саманий нисва» (восемь женщин), и это слово в своей основе связано с «ас-сумн» (восьмая часть), так как это та часть, которая превращает семь в восемь, то есть является её восьмой долей. Затем открыли его первую букву фатхой, поскольку в отнесении к чему-либо (нисба) делают изменения, как говорят «духрий» и «сухлий», и опустили одну из двух «йа» нисбы, заменив её долгим «алиф», как сделали в слове, отнесённом к Йемену. Так его «йа» сохраняется при присоединении (идафа), подобно тому как сохраняется «йа» в слове «аль-кадади», и говорят: «саманий нисва» и «саманий ми’а», подобно тому как говорят «кадади Макка». Она опускается с танвином при именительном и родительном падежах и сохраняется при винительном, поскольку это не форма множественного числа, чтобы вести себя подобно «джаварин» и «саварин» в отсутствии склоняемости (тарк ас-сарф). А то, что встречается в поэзии без склоняемости, — это по предположению, что это форма множественного числа. Конец (3). Сказал аль-Файюми, да помилует его Аллах: «ас-саманийа» с «та марбута» — для считаемого мужского рода, а без неё — для женского, отсюда слова Всевышнего: «Семь ночей и восемь дней» (сура «аль-Хакка», 7). А про ткань говорят: «семь на восемь», то есть её длина — семь локтей, (2) «Умдат аль-кари» 3/59. а ширина — восемь пядей, потому что «локоть» — слово женского рода, и поэтому с ним опускается признак [женского рода], а «пядь» — слово мужского рода. Когда же «саманийа» присоединяется (идафа) к существительному женского рода, «йа» сохраняется, как она сохраняется в слове «аль-кади», и склоняется как усечённое (манкус) имя. Говорят: «джа’а саманий нисва» и «ра’айту саманийа нисва» — с явной фатхой. А когда нет присоединения, говорят: «‘инди мин ан-ниса’и саманин», «марарту минхунна би-саманин», «ра’айту саманий» [с сукуном на «йа»]. А когда оно входит в составное числительное, есть выбор между сукуном на «йа» и её фатхой, причём фатха предпочтительнее. Говорят: «‘инди мин ан-ниса’и саманийа ‘ашрата имра’а». А «йа» опускается в одном из говоров при условии открытия «нун». Если же считаемое мужского рода, говорят: «‘инди саманийата ‘ашара раджулан» с сохранением «йа». Конец. Сказал составитель (да простит его Аллах): из вышеизложенного стало ясно, что то, что встречается в большинстве списков «Сахих Муслим», как например в списке, который комментировал ан-Навави, и в списке Мухаммада Заххни, со словом «восемь ракаатов» (ثمانَ ركعات), противоречит правильному, а правильным является то, что встречается в списке шарха аль-Абби, на что указал Мухаммад Заххни на полях своего списка, а также на полях индийского списка, со словом: «восемь ракаатов» (ثمانِيَ ركعات) с утверждением буквы «я», так обрати внимание и не будь из числа беспечных, а Аллах Всевышний знает лучше. Его слово (субхата-д-духа) — с даммой над буквой «син» без точек и сукуном над буквой «ба» с одной точкой: это дополнительная (добровольная) молитва, названная так из-за тасбиха (славословия), содержащегося в ней. Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): в этом выражении содержится тонкая польза, а именно то, что молитва духа состоит из восьми ракаатов, и место указания на это заключается в том, что она сказала: «субхата-д-духа», и это ясное указание на то, что это установленная и известная сунна, и он совершил её с намерением молитвы духа, в отличие от другого риваята: «Он совершил молитву в восемь ракаатов, и это было во время духа», ибо среди людей есть те, кто может вообразить из этого противоречащее правильному, и скажет: в этом нет доказательства того, что молитва духа состоит из восьми ракаатов, и станет утверждать, что Пророк ﷺ совершил в это время молитву в восемь ракаатов по причине завоевания Мекки, а не потому, что это была молитва духа. Так вот эта фантазия, за которую цепляется говорящий это, не имеет места применительно к её словам: «субхата-д-духа», и люди — как в прошлом, так и в наше время — не переставали приводить этот хадис как доказательство того, что молитва духа состоит из восьми ракаатов. Конец слов ан-Навави (да помилует его Аллах), и это ценное исследование, и полное рассмотрение этого вопроса будет приведено далее, в третьем вопросе, если пожелает Аллах Всевышний, а Аллах Всевышний лучше знает правильное, и к Нему возвращение и прибежище, и Он — Тот, у Кого просят помощи, и на Него упование. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Умм Ханы (да будет доволен ею Аллах) — согласованный (муттафак алейхи). (Второй вопрос): о его извлечении: Его привёл составитель здесь, в «Книге о менструации» [15/770, 771, 772] (336), и в «Молитве путника»; и аль-Бухари в «Омовении» (280), «Молитве» (357), «Джизье» (3171) и «Этике» (6158); и Абу Дауд в «Молитве» (1291); и ат-Тирмизи в «Очищении» (2734); и ан-Насаи в «Очищении» (1/126); и Малик в «Муватта» (1/152); и Ибн Абу Шайба в своём «Мусаннафе» (2/409); и Абд ар-Раззак в своём «Мусаннафе» (4861); и Ахмад в своём «Мусаннаде» (6/343, 423, 425); и ад-Дарими в своих «Сунан» (1/339); и ат-Табарани в «аль-Кабир» (23/418); и Ибн Хузайма в своём «Сахихе» (1233); и Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (1188); и аль-Байхаки в «аль-Кубра» (1/198); и Абу Аваана в своём «Мусанаде» (3131 и 6785); и Абу Нуайм в своём «Мустахрадже» (759, 760, 761), а Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользах: 1 — из них: законность прикрытия во время омовения (гусля). 2 — из них: допустимость омовения мужчины в присутствии женщины из числа его махрамов, если между ними есть завеса из одежды или подобного. 3 — из них: допустимость приветствия того, кто совершает гусль, ибо Умм Ханы приветствовала его ﷺ. 4 — из них: допустимость разговора того, кто совершает гусль, ибо он ﷺ сказал ей: «Кто это?» и так далее. 5 — из них: тому, кого спрашивают о его имени, следует отвечать явным упоминанием своего имени, как поступила Умм Ханы, а не говорить «я», ибо передано осуждение того, кто так сказал. Аль-Бухари и Муслим привели от Джабира ибн Абдуллы (да будет доволен ими обоими Аллах), который сказал: «Я пришёл к Пророку ﷺ и позвал его, и Пророк ﷺ сказал: «Кто это?» Я сказал: «Я». Он сказал: тогда он вышел, говоря: «Я, я»». 6 — из них: желательность молитвы после гусля. 7 — из них: обёртывание молящегося своей одеждой, если она одна, а ты уже узнал недавно значение обёртывания (ильтихаф), и не разрешается заворачиваться в неё способом «ишмиталь ас-самма» (полное обёртывание без свободы рук), ибо составитель привёл от Джабира (да будет доволен им Аллах): «что Посланник Аллаха ﷺ запретил ишмиталь ас-самма, и احтиба (сидение с обёртыванием) в одной одежде, и чтобы мужчина поднимал одну свою ногу на другую, лёжа на спине». 8 — из них: желательность молитвы духа, и учёные разошлись во мнениях относительно молитвы, совершённой им ﷺ в день завоевания: является ли она молитвой благодарности за завоевание или молитвой духа? Некоторые из них сказали: это молитва завоевания, а некоторые сказали: это молитва духа, и правильным является, что это молитва духа, согласно словам Умм Ханы (да будет доволен ею Аллах) в этом риваяте: «субхата-д-духа», и ещё более явным, чем это, является то, что содержится в риваяте Абу Дауда со словами: «что Посланник Аллаха ﷺ совершил в день завоевания субхата-д-духа, восемь ракаатов», но в его иснаде есть слабость, ибо в его иснаде — Ияд ибн Абдулла, чей хадис мягкий (слабый). И передал Ибн Абд аль-Барр в «ат-Тамхид» — как в «аль-Фатх» — через путь Икримы ибн Халида от Умм Ханы (да будет доволен ею Аллах), которая сказала: «Пророк ﷺ прибыл в Мекку и совершил молитву в восемь ракаатов, и я спросила: что это? Он сказал: «Молитва духа»», и это более явно указывает на то, что та молитва была молитвой духа. 9 — из них: что молитва духа состоит из восьми ракаатов, и желательным в ней является произносить таслим после каждых двух ракаатов, согласно тому, что привёл Абу Дауд в своих «Сунан» в этом хадисе через путь Курайба, вольноотпущенника Ибн Аббаса, от Умм Ханы бинт Абу Талиб: «что Посланник Аллаха в день завоевания совершил субхата-д-духа, восемь ракаатов, произнося таслим после каждых двух ракаатов», но в его иснаде — Ияд ибн Абдулла, а ты уже знаешь его положение, как упомянуто ранее. Однако это подтверждает хадис: «Молитва ночи и дня — по два, по два», и хотя относительно него есть разногласие, но более предпочтительным является то, что он достоверен, как будет изложено далее в соответствующем месте, если пожелает Аллах Всевышний, а Аллах Всевышний лучше знает правильное, и к Нему возвращение и прибежище. (Четвёртый вопрос): о разъяснении разногласия в риваятах этого хадиса Умм Ханы (да будет доволен ею Аллах): Знай, что произошло разногласие относительно места его гусля ﷺ и его молитвы, и относительно того, кто его прикрывал, и относительно количества ракаатов его молитвы — восемь или два. В одном риваяте: «Он совершил гусль в её доме», и это достоверный риваят, приведённый Абу Даудом; в другом риваяте: «что она пошла в дом Пророка ﷺ, а он находился в верхней части Мекки, и она нашла его совершающим гусль», и это риваят составителя здесь, а также Малика в «Муватта»; в другом риваяте: что Фатима прикрывала его, и это риваят аль-Бухари и Муслима, и других; в другом риваяте — что именно Абу Зарр (да будет доволен им Аллах) прикрывал его, и это риваят у Ибн Хузаймы. Ответ на эти разногласия таков: Что касается разногласия в месте, то оно объясняется тем, что он остановился в доме Умм Ханы в верхней части Мекки, а она была в другом доме, затем пришла и нашла его совершающим гусль, либо это объясняется тем, что это повторялось у него ﷺ несколько раз, и это подтверждается тем, что передал от неё Ибн Хузайма, что Абу Зарр прикрывал его, когда он совершал гусль, как отмечено в «аль-Манхаль аль-Азб». Сказал составитель (да простит его Аллах): второе предположение содержит очевидную отдалённость, а что касается его слов «это подтверждается тем, что передал Ибн Хузайма», то дело в том, что этот риваят слабый, ибо в его иснаде — аль-Муттлиб ибн Абдулла ибн Хантаб, который много практиковал тадлис, и он передал через «ан», так что это не годится для усиления, так обрати внимание, а Аллах Всевышний знает лучше. Что касается разногласия относительно того, кто его прикрывал, то ответ таков: один из них прикрывал его в начале гусля, а другой прикрывал его в середине, как отметил это в «аль-Фатх». Сказал составитель (да простит его Аллах): ты уже узнал, что хадис о прикрытии Абу Зарром (да будет доволен им Аллах) недостоверен, так что он не противоречит тому, что в «Сахихе» о том, что именно Фатима (да будет доволен ею Аллах) прикрывала его, так прозри, а Аллах Всевышний знает лучше. Что касается разногласия относительно количества ракаатов молитвы, то в риваяте Умм Ханы — что он совершил молитву в восемь ракаатов, а в хадисе Ибн Абу Авфы — что он совершил молитву в два ракаата, ибо ат-Табарани привёл от его хадиса «что он совершил молитву духа в два ракаата, и его жена спросила его об этом, и он сказал: воистину, Пророк ﷺ совершил в день завоевания молитву в два ракаата». И ответ на это таков: это объясняется тем, что Ибн Абу Авфа видел из его молитвы ﷺ два ракаата, а Умм Ханы видела все восемь, так что каждый сообщил о том, что видел, как отмечено также в «аль-Манхаль». Сказал составитель (да простит его Аллах): этот риваят ат-Табарани слабый, потому что в его иснаде есть аш-Ша'са бинт Абдуллах аль-Асадийя, а она — неизвестная (маджхуля). Прекрасно разобрал этот вопрос шейх аль-Албани (да помилует его Аллах) в «Тамам аль-минна» (сноска 1), обратись к нему и извлеки пользу. А Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему обращение и возвращение, и Он — наша достаточность и наилучший Покровитель. И по непрерывному иснаду, восходящему к имаму Абу аль-Хусайну Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [772] (…) — (И передал нам это Абу Курайб, [сказав]: передал нам Абу Усама от аль-Валида ибн Касира, от Са'ида ибн Аби Хинда, с этим же иснадом, и сказал: «И покрыла его его дочь Фатима своей одеждой, а когда он совершил полное омовение, взял её, укрылся ею, затем встал и совершил молитву в восемь земных поклонов (саджадат), и это было в утреннее время (духа)»). Передатчики этого иснада — четверо: 1 — (Абу Курайб) Мухаммад ибн аль-Аля аль-Хамданий аль-Куфий, надёжный, хафиз [10-е поколение] (ум. 247 г.), (передают все составители шести сборников), упоминался ранее в «Книге веры» 4/117. 2 — (Абу Усама) Хаммад ибн Усама ибн Зайд аль-Курашийй, их вольноотпущенник, надёжный, твёрдый (сабит), известный по своей кунье, из числа старших передатчиков [9-е поколение] (ум. 201 г.), (передают все составители шести сборников), упоминался ранее в «Введении» 6/51. 3 — (аль-Валид ибн Касир) аль-Махзумий, Абу Мухаммад аль-Мадиний, затем аль-Куфий, правдивый (садук), знаток военных походов (магазин), был обвинён во мнении хариджитов [6-е поколение] (ум. 151 г.), (передают все составители шести сборников), упоминался ранее в «Книге веры» 64/361. Его слово (взял его) — то есть взял одежду, которой покрыла его Фатима (да будет ею доволен Аллах). Его слово (укрылся ею, затем встал и совершил молитву в восемь земных поклонов) — так [сказано] «восемь» (ثماني) в
Ссылки автора (11)

1. فالثلاثة الأولون تقدّموا قبل باب، والباقيان تقدّما في السند الماضي.

2. القائل هو الحافظ، فتنبّه.

3. «تهذيب التهذيب» ٢/ ٤٧ - ٤٨.

4. «القاموس المحيط» ٣/ ١٩٤ - ١٩٥.

5. «عمدة القاري» ٣/ ٥٩.

6. «الصحاح» ٥/ ١٦٨٦.

7. «المصباح المنير» ١/ ٨٤ - ٨٥.

8. راجع: «الفتح» ٣/ ٦٥.

9. راجع: «المنهل العذب المورود في شرح سنن أبي داود» ٧/ ١٩٥.

10. «تمام المنّة» ١/ ٢٥٩.

11. وفي نسخة: «ثمان» بحذف الياء.