HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1453

حدثنا عَمْرٌو النَّاقِدُ وَابْنُ أبي عمر. قالا: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْقَاسِمِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ؛ قَالَت: جَاءَتْ سَهْلَةُ بِنْتُ سُهَيْلٍ إِلَى النَّبِيِّ ﷺ. فَقَالَتْ: يَا رَسُولَ اللَّهِ! إِنِّي أَرَى فِي وَجْهِ أَبِي حُذَيْفَةَ مِنْ دُخُولِ سَالِمٍ (وَهُوَ حَلِيفُهُ). فقَالَ النَّبِيُّ ﷺ «أَرْضِعِيهِ» قالت: وكيف أرضع؟ وَهُوَ رَجُلٌ كَبِيرٌ. فَتَبَسَّمَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ وَقَالَ «قَدْ عَلِمْتُ أَنَّهُ رجل كبير». زاد عمرو في حَدِيثِهِ: وَكَانَ قَدْ شَهِدَ بَدْرًا. وَفِي رِوَايَةِ ابْنِ أَبِي عُمَرَ: فَضَحِكَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج4 ص168
Нам передали Амр ан-Накид и Ибн Абу Умар, оба сказали: нам передал Суфьян ибн Уйайна от Абд ар-Рахмана ибн аль-Касима, от его отца, от Аиши, которая сказала: Сахля бинт Сухайль пришла к Пророку ﷺ и сказала: «О Посланник Аллаха! Я вижу на лице Абу Хузайфы (недовольство) из-за того, что Салим входит к нам» — а он был его союзником по клятве. Пророк ﷺ сказал: «Дай ему грудь». Она сказала: «Как же я вскормлю его? Он взрослый мужчина». Тогда Посланник Аллаха ﷺ улыбнулся и сказал: «Я знаю, что он взрослый мужчина». Амр добавил в своём хадисе: «И он участвовал в битве при Бадре». А в версии Ибн Абу Умара: «Посланник Аллаха ﷺ засмеялся»
т. 2 с. 1076

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 7 сборниках Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан Абу Дауда и ещё 3
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 25, с. 650
(٧) - (بَابُ رَضَاعَةِ الْكَبِيرِ) وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٦٠٠] (١٤٥٣) - (حَدَّثَنَا عَمْرٌو النَّاقِدُ، وَابْنُ أَبِي عُمَرَ، قَالَا: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْقَاسِمِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ، قَالَتْ: جَاءَتْ سَهْلَةُ بِنْتُ سُهَيْلٍ إِلَى النَّبِيِّ - ﷺ -، فَقَالَتْ: يَا رَسُولَ اللهِ، إِنِّي أَرَى فِي وَجْهِ أَبِي حُذَيْفَةَ مِنْ دُخُولِ سَالِمٍ، وَهُوَ حَلِيفُهُ، فَقَالَ النَّبِيُّ - ﷺ -: «أَرْضِعِيهِ»، قَالَتْ: وَكَيْفَ أُرْضِعُهُ، وَهُوَ رَجُلٌ كَبِيرٌ؟ فَتَبَسَّمَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -، وَقَالَ: «قَدْ عَلِمْتُ أَنَّهُ رَجُلٌ كَبِيرٌ»، زَادَ عَمْرٌو فِي حَدِيثِهِ: وَكَانَ قَدْ شَهِدَ بَدْرًا، وَفِي رِوَايَةِ ابْنِ أَبِي عُمَرَ: فَضَحِكَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ) تقدّم قريبًا. ٢ - (عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ الْقَاسِمِ) التيميّ، أبو محمد المدنيّ، ثقةٌ فاضلٌ [٦] (ت ١٢٦) أو بعدها (ع) تقدم في «الحيض» ٢٧/ ٨٢٢. ٣ - (أَبُوهُ) القاسم بن محمد بن أبي بكر الصدّيق التيميّ، ثقةٌ فقيهٌ فاضلٌ، من كبار [٣] (ت ١٠٦) على الصحيح (ع) تقدم في «الحيض» ٣/ ٦٩٥. والباقون ذُكروا في الباب الماضي، والذي قبله. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خُماسيّات المصنّف - ﵀ -. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى شيخيه، فالأول ما أخرج له الترمذيّ، وابن ماجه، والثاني ما أخرج له البخاريّ، وأبو داود. ٣ - (ومنها): أن فيه رواية الابن عن أبيه، عن عمّته، وفيه عائشة - ﵂ - من المكثرين السبعة. شرح الحديث: (عَنْ عَائِشَةَ) - ﵂ - أنها (قَالَتْ: جَاءَتْ سَهْلَةُ بِنْتُ سُهَيْلٍ) بن عمرو القرشيّة العامريّة، أسلمت قديمًا، وهاجرت مع زوجها أبي حُذيفة إلى الحبشة، فوَلَدت له هناك محمد بن أبي حذيفة، ذكره ابن إسحاق، وقال ابن سعد: أمها فاطمة بنت عبد العزّى بن أبي قيس، من رهط زوجها سُهيل بن عمرو، أسلمت قديمًا بمكة، وبايعت، ثم تزوّجت شَماخ بن سعيد بن قائف بن الأوقص السلميّ، فولدت له عامرًا، ثم تزوّجت عبد الله بن الأسود بن عمرو، من بني مالك بن حِسْل، فولدت له سليطًا، ثم تزوّجت عبد الرحمن بن عوف، فولدت له سالمًا، فهم إخوة ابن أبي حذيفة لأمه . (إِلَى النَّبِيِّ - ﷺ -) وللنسائيّ: «إلى رسول الله - ﷺ -» (فَقَالَتْ: يَا رَسُولَ اللهِ، إِنِّي أَرَى فِي وَجْهِ أَبِي حُذَيْفَةَ) حُذف منه المفعول: أي الكراهية. و«أبو حُذيفة»: هو ابن عُتبة بن ربيعة بن عبد شمس بن عبد مناف، القرشيّ العَبْشميّ، خال معاوية، اسمه مِهْشَم، وقيل: هاشم، وقيل: قيس، كان من السابقين إلى الإسلام، وهاجر الهجرتين، وصلّى إلى القبلتين، قال ابن إسحاق: أسلم بعد ثلاثة وأربعين إنسانًا، وهو ممن شهد بدرًا، وكان طُوَالًا، حسن الوجه، استُشهد يوم اليمامة، وهو ابن ستّ وخمسين سنة . (مِنْ) تعليليّة، أي لأجل (دُخُولِ سَالِمٍ) أي عليها، وهو: ابن معقل - بفتح الميم، وسكون العين المهملة، وكسر القاف - يكنى أبا عبد الله، كان من الفرس، وكان عبدًا لثُبيتة - بضمّ الثاء المثلّثة، وفتح الباء الموحّدة، وإسكان الياء المثنّاة، من تحتُ، بعدها تاءٌ - وقيل: بُثينة - بضمّ الباء الموحدة، وفتح الثاء المثلّثة، وإسكان الياء المثنّاة، من تحتُ، بعدها نونٌ - وقيل: عمرة، وقيل: سلمى بنت يَعار - بفتح الياء المثنّاة، من تحتُ، وقيل: بالمثنّاة من فوقُ - الأنصاريّة، فأعتقته سائبةً، فانقطع إلى أبي حُذيفة، فتبنّاه، حتى جاء الشرع بإبطال ذلك، وكانا من أفاضل الصحابة - ﵃ -، واستُشهِدا باليمامة سنة اثنتي عشرة، فوُجد رأس أحدهما عند رجلي الآخر . وكان أبو حذيفة أنكحه ابنة أخته فاطمة بنت الوليد بن عتبة. وروى البخاريّ من حديث ابن عمر - ﵄ -: كان سالم مولى أبي حذيفة يؤمّ المهاجرين الأولين في مسجد قُباء، فيهم أبو بكر، وعمر. وأخرجه الطبرانيّ، زاد: وكان أكثرهم قرآنًا، وأخرج الشيخان عن عبد الله بن عمرو، رفعه: «خذوا القرآن من أربعة: من ابن مسعود، وسالم مولى أبي حذيفة، وأُبيّ بن كعب، ومُعاذ بن جبل». وأخرج ابن المبارك في «كتاب الجهاد» من طريق حنظلة بن أبي سفيان، عن عبد الرحمن بن سابط: أن عائشة احتبست على النبيّ - ﷺ -، فقال: ما حَبَسَك؟ قالت: سمعت قارئًا يقرأ، فذَكَرَت من حسن قراءته، فأخذ رداءه، وخرج، فإذا هو سالِمٌ مولى أبي حذيفة، فقال: «الحمد لله الذي جعل في أمتي مثلك». وأخرجه أحمد، وابن ماجه من طريق الوليد بن مسلم: حدثني حنظلة، عن عبد الرحمن بن سابط، عن عائشة، فذكره موصولًا، وله شاهد عند البزّار بإسناد رجاله ثقات. وروى ابن المبارك أيضًا أن لواء المهاجرين كان مع سالم، فقيل له في ذلك، فقال: بئس حامل القرآن أنا - يعني إن فررت - فقُطعت يمينه، فأخذه بيساره، فقطعت، فاعتنقه إلى أن صُرع، فقال لأصحابه: ما فعل أبو حذيفة؟ - يعني مولاه - قيل: قُتل، قال: فانتجعوني بجنبه ، فأرسل عمر ميراثه إلى معتقته ثُبيتة، فقالت: إنما أعتقته سائبةً، فجعله في بيت المال. وذكر ابن سعد أن عمر أعطى ميراثه لأمه، فقال: كُليه. انتهى ملخّصًا من «الإصابة» . وقولها: (وَهُوَ حَلِيفُهُ) جملة حاليّة، والحليف فيعلٌ بمعنى فاعل، بمعنى المعاهد، يقال منه: تحالفا: إذا تعاهدا، وتعاقدا على أن يكون أمرهما واحدًا في النصرة، والحِماية، وبينهما حِلْفٌ، وحِلْفةٌ بالكسر: أي عهد . وحاصل المعنى: أن أبا حُذيفة تبنّى سالِمًا حين كان التبنّي جائزًا، فكان يُدعَى ابنه، وكان يسكن معهم في بيت واحد، فلما نزلت الآية: ﴿ادْعُوهُمْ لِآبَائِهِمْ﴾، وحُرّم التبنّي، كره أبو حذيفة دخول سالم مع اتحاد المسكن، وفي تعدّده مشقّةٌ عليهم، فجاءت سهلة إلى رسول الله - ﷺ - لحلّ هذه المشكلة. وفي رواية أبي عوانة في «مسنده»: «فقالت: إن سالِمًا كان يُدْعَى لأبي حذيفة، وإن الله أنزل في كتابه: ﴿ادْعُوهُمْ لِآبَائِهِمْ﴾ [الأحزاب: ٥]، وكان يدخل عليّ، وأنا فُضْلٌ ، ونحن في مَنْزِل ضَيِّقٍ. . .» الحديث. (فَقَالَ النَّبِيُّ - ﷺ -: «أَرْضِعِيهِ») وفي الرواية التالية: «أرضعيه تحرمي عليه، ويذهبِ الذي في نفس أبي حُذيفة» (قَالَتْ: وَكَيْفَ أُرْضِعُهُ، وَهُوَ رَجُلٌ كَبِيرٌ؟) وفي الرواية الآتية: «فقالت: إنه ذو لحية»، أرادت أنه رجل كبير، لا يصلح للإرضاع، حيث تجاوز مدّة الرضاع (فَتَبَسَّمَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -) أي تعجّبًا مما قالت (وَقَالَ: «قَدْ عَلِمْتُ أَنَّهُ رَجُلٌ كَبِيرٌ)» أي فأرضعيه، وإن كان رجلًا كبيرًا. وقوله: (زَادَ عَمْرٌو) يعني شيخه الأول، وهو عمرو الناقد (فِي حَدِيثِهِ: وَكَانَ) أي سالمٌ (قَدْ شَهِدَ بَدْرًا) هذا فيه إيضاح لكونه كبيرًا؛ لأنه لا يشهد بدرًا إلا من كان رجلًا بالغًا كبيرًا يصلح لمبارزة العدوّ (وَفِي رِوَايَةِ ابْنِ أَبِي عُمَرَ) يعني شيخه الثاني (فَضَحِكَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -) بدل قول عمرو: «فتبسّم رسول الله - ﷺ -». زاد في الرواية التالية: «فرجعت، فقالت: إني قد أرضعته، فذهب الذي في نفس أبي حُذيفة»، وفي الرواية الرابعة: «فقالت: والله ما عرفته في وجه أبي حُذيفة». تعني أنها بعد ما أرضعت سالِمًا بأمر النبيّ - ﷺ - لم تر في وجه زوجها ما كانت تراه قبل أن ترضعه، من الكراهية، وذلك لأنه عَلِم أنها صارت أمه رضاعًا، فلم يبق في قلبه رِيبة في دخوله عليها، والله تعالى أعلم. قال النوويّ: قال القاضي: لعلّها حلبته، ثم شربه من غير أن يمسّ ثديها، ولا التقت بشرتاهما، وهذا الذي قاله القاضي حسنٌ، ويَحْتَمِل أنه عُفي عن مسّه للحاجة، كما خُصّ بالرضاعة مع الكبر. انتهى . قال الجامع عفا الله تعالى عنه: الاحتمال الثاني هو القويّ؛ إلا قوله: «كما خُصّ. . . إلخ»، فسيأتي أن الأرجح عدم خصوصيّته. وأما ما أخرجه ابن سعد، عن الواقديّ، عن محمد بن عبد الله ابن أخي الزهريّ، عن أبيه، قال: كانت تحلُبُ في مُسْعُط، أو إناء، قدر رَضْعَة، فيشربه في كلّ يوم حتى مضت خمسة أيام، فكان بعدُ يدخل عليها، وهي حاسرٌ، رخصة من رسول الله - ﷺ - لسهلة. انتهي، ففي إسناده الواقديّ شديد الضعف، وهو أيضًا مرسلٌ ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث عائشة - ﵂ - هذا من أفراد المصنّف - ﵀ -. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٧/ ٣٦٠٠ و٣٦٠١ و٣٦٠٢ و٣٦٠٣ و٣٦٠٤] (١٤٥٣)، و(أبو داود) في «النكاح» (٢٠٦١)، و(النسائيّ) في «النكاح» (٦/ ١٠٤ و١٠٥) و«الكبرى» (٣/ ٣٠٣ و٣٠٤ و٣٠٥)، و(ابن ماجه) في «النكاح» (١٩٤٣)، و(مالك) في «الموطّإ» (٢/ ٦٠٥)، و(الشافعيّ) في «مسنده» (١/ ٣٠٧)، و(عبد الرزّاق) في «مصنّفه» (١٣٨٨٤)، و(الحميديّ) في «مسنده» (٢٧٨)، و(أحمد) في «مسنده» (٦/ ٣٨ و٢٠١ و٢٤٩)، و(ابن راهويه) في «مسنده» (٢/ ٢٠٠ و٢٠١)، و(ابن الجعد) في «مسنده» (١/ ٢٣٦)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٤٢١٣)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٣/ ١٢٠ و١٢١ و١٢٢)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (٤/ ١٢٦ - ١٢٧)، و(الطبرانيّ) في «الكبير» (٢٤/ ٧٣٩ و٧٤٢) و«الصغير» (٨٩٤)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٧/ ٤٥٩) و«المعرفة» (٦/ ٩٢)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان جواز رضاع الكبير، وقد اختلف فيه العلماء كما سيأتي بيانه في المسألة التالية - إن شاء الله تعالى -. ٢ - (ومنها): سهولة الشريعة، وسماحتها حيث سهّلت في محلّ الحاجة، فأجازت إرضاع المرأة من له صلة بها، إذا اضطرّت إلى ذلك. ٣ - (ومنها): أن من أشكل عليه حكم من الإحكام الشرعية عليه أن يسأل العلماء، سواء كان ذكرًا، أم أنثى. ٤ - (ومنها): أن التبنّي كان جائزًا، ثم نُسِخ. ٥ - (ومنها): أنه يجوز لمن لم يبلغ مبلغ الرجال من الصغار أن يدخلوا على النساء الأجنبيّات. ٦ - (ومنها): جواز الإرشاد إلى الْحِيَل المشروعة. ٧ - (ومنها): ما قاله ابن الرفعة: يؤخذ منه جواز تعاطي ما يُحصّل الحِلَّ في المستقبل، وإن كان ليس حلالًا في الحال. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: هذا الذي استنبطه ابن الرفعة محلّ نظر، والله تعالى أعلم. ٨ - (ومنها): ما كان عليه أبو حذيفة من الغيرة، فيما لم يأذن به الشرع، وانقياده للحقّ بعد الرضاع، وهكذا ينبغي لكلّ مسلم أن يكون غيورًا على حُرَمه، فإذا كان هناك تسهيلٌ من الشارع انقاد له، ولا يعترض عليه، بل يقول: ﴿سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ﴾ [البقرة: ٢٨٥]. ٩ - (ومنها): ما قاله وليّ الدين - ﵀ -: الحديث صريح في ثبوت التحريم برضاع الكبير، ومقتضى سياقه والمقصود منه ثبوت المحرمية أيضًا؛ إذ لولا ثبوت المحرمية لما حصل مقصودها من دخوله عليها حالة مهنتها، وانكشاف بعض جسدها، وبهذا قال من أثبت حكم الرضاع للكبير، إلا أن أبا العباس القرطبيّ نقل عن داود أن رضاعة الكبير ترفع تحريم الحجاب، لا غير، ثم حَكَى عن ابن الْمَوَّاز أنه قال: لو أخذ بهذا في الحجابة لم أَعِبْهُ، وترْكه أحب إليّ، وما علمت من أخذ به عامًّا إلا عائشة، ثم قال: وفيما ذكره ابن الموّاز عن عائشة أنها ترى رضاعة الكبير تحريمًا عامًّا نظر، فإن نص حديث الموطإ عنها إنما كانت تأخذ بذلك في الحجاب خاصّة. وتعقّبه وليّ الدين، فقال: لا يستقيم لعالم أن يقول بجواز الخلوة مع إباحة النكاح، وهذا تناقض لا حاجة إليه، وظاهر كلام القائلين بهذا المذهب أنهم أثبتوا برضاعة الكبير كلَّ ما ثبت برضاعة الصغير من الإحكام. انتهى كلام وليّ الدين - ﵀ - ، وهو تعقّبٌ وجيه، والله تعالى أعلم. ١٠ - (ومنها): أن الجمهور أجابوا عن هذا الحديث بأنه خاصّ بسالم، وامرأة أبي حذيفة، كما اقتضاه كلام أمهات المؤمنين، سوى عائشة - ﵅ - ورَوَى الشافعي - ﵀ - عن أم سلمة - ﵂ - أنها قالت في الحديث: كان رخصة لسالم خاصة، قال الشافعيّ: فأخذنا به يقينًا لا ظنًّا، حكاه عنه البيهقيّ في «المعرفة»، وقال ما معناه: إنما قال هذا؛ لأن الذي في غير هذه الرواية أن أمهات المؤمنين قُلْنَ ذلك بالظن، ورواه عن أم سلمة بالقطع. وقال ابن المنذر: ليست تخلو قصة سالم من أن تكون منسوخة، أو خاصة لسالم، وكذا حكى الخطابيّ عن عامة أهل العلم أنهم حملوا الأمر في ذلك على أحد وجهين: إما على الخصوص، وإما على النسخ. وقال أبو العباس القرطبيّ: أطلق بعض الأئمة على حديث سالم أنه منسوخ، وأظنه سمى التخصيص نسخًا، وإلا فحقيقة النسخ لم تحصل هنا على ما يُعْرَف في الأصول. قال وليّ الدين: كيف يريد بالنسخ التخصيص من يُرَدِّد بينهما؟ ولم يرد قائل هذا الكلام بالنسخ ما فهمه عنه القرطبيّ حتى يَعْترِض عليه بما ذكره، وإنما أراد به أن هذا الذي أُمِرت به امرأة أبي حذيفة كان هو الشرع العامّ لكل أحد ذلك الوقت، ثم نُسخ بعد ذلك، لكن هذا يتوقف على معرفة التاريخ، وأن الأدلة الدالة على اعتبار الصغر في وقت الإرضاع متأخرة عن ذلك. وردّه ابن حزم أيضًا بأن قولها للنبيّ - ﷺ -: كيف أرضعه، وهو رجل كبير؟ دال على تأخره عما دلّ على اعتبار الصغر، والله أعلم. قال الجامع عفا الله عنه: ما قاله ابن حزم - ﵀ - هو الظاهر، والحقّ أنه ليس هناك نسخ، فإن كان نسخ في المسألة، فليكن النسخ للأدلة التي اعتبرت الصغر شرطًا في ثبوت التحريم بالرضاع، كما يدلّ عليه قولها: «كيف أرضعه، وهو رجل كبير؟»، فتأمله بالإنصاف، والله تعالى أعلم. ١١ - (ومنها): ما قيل: إنه استُشْكِل أمره - ﷺ - إياها بإرضاعه؛ لما فيه من التقاء البشرتين، وهو مُحَرَّم قبل أن يستكمل الرضاع المعتبر، وتصير محرمًا له، قال القاضي عياض: ولعلها حلبته، ثم شَرِبه من غير أن يمس ثديها، ولا التقت بشرتاهما، قال النوويّ: وهذا الذي قاله حسنٌ، ويَحْتَمِل أنه عُفي عن مسه للحاجة كما خص بالرضاعة مع الكبر. انتهى. وجعل أبو العباس القرطبي ذلك دليلًا على الاختصاص به؛ لأن القاعدة تحريم الاطلاع على العورة، ولا يُختَلف في أن ثدي الحرة عورة، لا يجوز الاطلاع عليه، قال: ولا يقال: يمكن أن يَرْضَع، ولا يَطَّلِع؛ لأنا نقول: نفس التقام حلمة الثدي بالفم اطلاع، فلا يجوز. انتهى. ولم يعرج على ذِكْر ما تقدم عن القاضي من شربه بعد حلبه، ولم يستصوب ابن حزم ذلك، واقتضى كلامه جوازه مطلقًا، فإنه حَكَى عن بعضهم أنه قال: كيف يحل للكبير أن يرضع ثدي امرأة أجنبية؟ ثم نقضه بقول من قال: إن للأمة الصلاة عريانة، يرى الناس ثديها، وخاصرتها، وأن للحرة أن تتعمد أن ينكشف من شفتي فرجها قدر الدرهم الْبَغْليّ، تصلي كذلك، وأن تكشف أقلّ من ربع بطنها كذلك. انتهى. قال وليّ الدين: والحق ما ذكرناه أوّلًا من شربه محلوبًا. وقد قال ابن عبد البر - بعد حكايته قول رجل لعطاء: سقتني امرأة من لبنها، وأنا رجل -: هكذا رضاع الكبير، كما ذكر عطاء يُحْلَب له اللبن، ويسقاه، وأما أن تُلقمه المرأة ثديها، كما يُصنع بالطفل فلا؛ لأن ذلك لا يحل عند جماعة العلماء، وقد أجمع فقهاء الأمصار على التحريم بما يشربه الغلام الرضيع من لبن المرأة، وإن لم يمصه من ثديها. انتهى. واعتبر ابن حزم في التحريم الامتصاص من الثدي، وحكاه عن طائفة. قال الجامع عفا الله عنه: عندي أن شربه بعد حلبه في الإناء هو الأولى كما قال الأولون، لكن ليس بلازم، فيجوز أن يلتقم ثدييها، فيرضع؛ لأنه - ﷺ - لم يأمرها بأن تحلب له، فيشربه، بل ظواهر الروايات تدلّ على الإطلاق، ولو كان ذلك لازمًا لما سكت عنه؛ فتأمله بالإنصاف، والله تعالى أعلم. ١٢ - (ومنها): أنه أطلق في هذه الرواية قوله: «أرضعيه»، ولم يقيّده بعدد، وقيّده في رواية جماعة، عن الزهريّ بقوله: «خمس رضعات»، فقد أخرج الحديث أبو داود، وغيره من طريق يونس، عن الزهري، وفيه: «فقال لها النبيّ - ﷺ -: أرضعيه، فأرضعته خمس رضعات، فكان بمنزلة ولدها. . .» الحديث، وبهذا قال الشافعيّ، وهو رواية عن أحمد بن حنبل، قال ابن تيمية في «المحرَّر»: إنها المذهب، وبه قال ابن حزم، وقيل: لا بُدّ من سبع رضعات، وقيل: لا بُدّ من عشر، وهما مرويان عن عائشة - ﵂ -، وذكر الشافعي أنه لا يصح عنها، وأنها كانت تُفتي بخمس، وحَكَى ابن عبد البر العشر عن حفصة، وقال القاضي عياض: إنه شاذّ، وقيل: يكتفى بثلاث رضعات، حكاه ابن عبد البر عن أبي يوسف، وأبي عبيدة، وداود، وحكاه ابن حزم عن سليمان بن يسار، وسعيد بن جبير، وإسحاق بن راهويه، وأحمد بن حنبل، وهو رواية عنه، وبها قال ابن المنذر، واستروح أبو العباس القرطبيّ، فقال: لَمْ يقل به أحد فيما علمتُ إلا داود، ذكره وليّ الدين - ﵀ - . قال الجامع عفا الله عنه: القول باشتراط كون الرضاع خمس مرّات هو الأرجح؛ لقوّة حجته، فتبصّر بالإنصاف، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): في اختلاف أهل العلم في حكم رضاع الكبير: ذهبت طائفة إلى أن إرضاع الكبير يثبت به التحريم، وممن قال به عليّ بن أبي طالب، كما حكاه عنه ابن حزم، وأما ابن عبد البرّ، فأنكر الرواية عنه في ذلك، وقال: لا يصحّ. وعائشة، وعروة بن الزبير، وعطاء بن أبي رباح، والليث بن سعد، وابن عُليّة، وحكاه النوويّ عن داود الظاهريّ، وإليه ذهب ابن حزم، ويؤيّد ذلك الإطلاقات القرآنيّة، كقوله تعالى: ﴿وَأُمَّهَاتُكُمُ اللَّاتِي أَرْضَعْنَكُمْ وَأَخَوَاتُكُمْ مِنَ الرَّضَاعَةِ﴾ [النساء: ٢٣]. وذهب الجمهور إلى أن حكم الرضاع إنما يثبت في الصغير، وأجابوا عن قصّة سالم بأجوبة: (منها): أنه حكم منسوخٌ، وبه جزم المحبّ الطبريّ في «أحكامه»، وقرّره بعضهم بأن قصّة سالم كانت في أوائل الهجرة، والأحاديث الدّالّة على اعتبار الحولين من رواية أحداث الصحابة، دلّ على تأخّرها. وهو مستندٌ ضعيفٌ؛ إذ لا يلزم من تأخّر إسلام الراوي، ولا صغره أن لا يكون ما رواه متقدّمًا. وأيضًا ففي سياق قصّة سالم ما يُشعر بسبق الحكم باعتبار الحولين؛ لقول امرأة أبي حذيفة في بعض طرقه، حيث قال لها النبيّ - ﷺ -: «أرضعيه»، قالت: وكيف أرضعه، وهو رجلٌ كبيرٌ؟، فتبسّم رسول الله - ﷺ -، وقال: «قد علمت أنه رجلٌ كبير»، وفي رواية: قالت: إنه ذو لحية، قال: «أرضعيه». وهذا يشعر بأنها كانت تعرف أن الصغر معتبرٌ في الرضاع المحرّم. (ومنها): دعوى الخصوصيّة بسالم، وامرأةِ أبي حُذيفة، والأصل فيه قول أم سلمة، وأزواج النبيّ - ﷺ -: ما نرى هذا إلا رخصةً أرخصها رسول الله - ﷺ - لسالم بسهلة، فلما نزل الاحتجاب، ومُنِعوا من التبنّي شقّ ذلك على سهلة، فوقع الترخيص لها في ذلك؛ لرفع ما حصل لها من المشقّة. وهذا فيه نظرٌ؛ لأنه يقتضي إلحاق من يساوي سهلة في المشقّة، والاحتجاج بها، فتنفَى الخصوصية . وفيه أيضًا أن دعوى الخصوصيّة تحتاج إلى دليل، وقد اعترف أزواج النبيّ - ﷺ - بصحّة الحجة التي جاءت بها عائشة، ولا حجة في إبائهنّ لها، كما أنه لا حجة في أقوالهنّ، ولهذا سكتت أمّ سلمة لما قالت لها عائشة: أما لك في رسول الله - ﷺ - أسوةٌ حسنةٌ؟، ولو كانت هذه السنّة مختصّةً بسالم لَبَيَّنَها رسول الله - ﷺ -، كما بيّن اختصاص أبي بردة بالتضحية بالْجَذَع من المعز، واختصاص خزيمة بأن شهادته كشهادة رجلين . وذهب بعضهم إلى أن الرضاع يُعتبر فيه الصغر إلا فيما دعت إليه الحاجة، كرضاع الكبير الذي لا يستغني عن دخوله على المرأة، ويشقّ احتجابها منه، وإليه ذهب شيخ الإسلام ابن تيميّة، ورجّحه الشوكانيّ، قال: وبه يحصل الجمع بين الأحاديث، وذلك بأن تجعل قصّة سالم المذكورة مخصّصةً لعموم: «إنما الرضاع من المجاعة»، و«لا رضاع إلا في الحولين»، و«لا رضاع إلا ما فتق الأمعاء، وكان قبل الفطام»، و«لا رضاع إلا ما أنشر العظم، وأنبت اللحم». وهذه طريقةٌ متوسّطةٌ بين طريقة من استدلّ بهذه الأحاديث على أنه لا حكم لرضاع الكبير مطلقًا، وبين من جعل رضاع الكبير كرضاع الصغير مطلقًا؛ لِمَا لا يخلو عنه كلّ واحدة من هاتين الطريقتين من التعسّف. ويؤيّد هذا أن سؤال سهلة امرأة أبي حذيفة كان بعد نزول آية الحجاب، وهي مصرّحة بعدم جواز إبداء الزينة لغير من في الآية، فلا يُخصّ منها غير من استثناه الله تعالى، إلا بدليل، كقضيّة سالم، وما كان مماثلًا لها في تلك العلّة التي هي الحاجة إلى رفع الحجاب، من غير أن يقيّد ذلك بحاجة مخصوصة من الحاجات المقتضية لرفع الحجاب، ولا بشخص من الأشخاص، ولا بمقدار من عمر الرضيع معلوم، وقد ثبت في حديث سهلة أنها قالت للنبيّ - ﷺ -: «إن سالمًا ذو لحية، فقال:»أرضعيه«. انتهى كلام الشوكانيّ - ﵀ - . قال الجامع عفا الله تعالى عنه: عندي أن هذا القول الثالث المفصِّل كما ذهب إليه ابن تيميّة، ورجحه الشوكانيّ - رحمهما الله تعالى - هو الأرجح؛ إذ به يحصل التوفيق بين الأدلة، وحاصله أن رضاع الكبير محرّمٌ، إذا كانت هناك حاجة مثل حاجة سهلة، وسالم، حيث إنه لا يستغني عن دخوله عليها، ويشقّ عليها الاحتجاب عنه، فإذا رضع منها خمس رضعات، كما أمر - ﷺ - سهلة بأن تُرْضع سالمًا خمس رضعات ثبت التحريم. قال العلامة ابن القيّم - ﵀ -: حديث سهلة ليس بمنسوخ، ولا مخصوص، ولا عامّ في حق كل أحد، وإنما هو رخصة للحاجة، لمن لا يَستغني عن دخوله على المرأة، ويَشُقّ احتجابها عنه، كحال سالم مع امرأة أبي حذيفة، فمثل هذا الكبير إذا أرضعته للحاجة أَثَّرَ رضاعه، وأما من عداه فلا يؤثر إلا رضاع الصغير، وهذا مسلك شيخ الإسلام ابن تيمية - ﵀ -، والأحاديث النافية للرضاع في الكبير إما مطلقة، فتُقَيَّد بحديث سهلة، أو عامّة في الأحوال، فتخصيص هذه الحال من عمومها، وهذا أولى من النسخ، ودعوى التخصيص بشخص بعينه، وأقرب إلى العمل بجميع الأحاديث من الجانبين، وقواعد الشرع تشهد له. انتهى كلام ابن القيّم - ﵀ -، وهو تحقيقٌ نفيسٌ جدًّا ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الخامسة): اختلف القائلون بعدم تحريم رضاع الكبير في السنّ الذي يختصّ التحريم بالإرضاع فيه على أقوال: (القول الأوّل): أنه حولان على طريق التحديد من غير زيادة، فمتى وقع الرضاع بعدهما، ولو بلحظة لم يترتّب عليه حكم، وهذا مذهب الشافعيّ، وأحمد، وأبي يوسف، ومحمد بن الحسن، وإسحاق بن راهويه، وأبي عُبيد، وأبي ثور، وحكاه ابن عبد البرّ عن الحسن بن حيّ، وحكاه ابن حزم عن ابن شُبْرُمة، وسفيان الثوريّ، وداود، وأصحابهم، وحكاه ابن عبد البرّ عن داود أيضًا، وهذا يُخالف نقل النوويّ عن داود، قال ابن حزم: ورواه ابن وهب، عن مالك، ثم رجع عنه. واحتجّ هؤلاء بقوله تعالى: ﴿وَالْوَالِدَاتُ يُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَيْنِ كَامِلَيْنِ لِمَنْ أَرَادَ أَنْ يُتِمَّ الرَّضَاعَةَ﴾ الآية [البقرة: ٢٣٣]. وبقوله - ﷺ -: «إنما الرضاعة من المجاعة »، متّفقٌ عليه، قال ابن عبد البرّ: وهو خلاف رواية أهل المدينة عن عائشة - ﵂ -، ولكن العمل بالأمصار على هذا. انتهى. وبما رواه الترمذيّ، والنسائيّ، عن أم سلمة - ﵂ -، قالت: قال رسول الله - ﷺ -: «لا يُحَرِّم من الرضاع إلا ما فَتَقَ الأمعاء ، من الثدي، وكان قبل الفطام»، قال الترمذيّ: حسنٌ صحيح. وروى الدارقطنيّ من طريق الهيثم بن جَمِيل، عن سفيان، عن عمرو بن دينار، عن ابن عبّاس - ﵄ -، قال: قال رسول الله - ﷺ -: «لا رضاع إلا ما كان في الحولين»، قال الدارقطنيّ: لم يسنده، عن ابن عيينة غير الهيثم بن جميل، وهو ثقة حافظ. انتهى، وهذا الحديث نصّ في هذه المسألة، قاله وليّ الدين . (القول الثاني): أنه يُعتبر حكمه، ولو كان بعد الحولين بمدّة قريبة، وهو مستمرّ الرضاع، أو بعد يومين من فصاله، وهذا هو المشهور من مذهب مالك، وفي القريبة عندهم أقوالٌ: قيل: أيام يسيرة، وقيل: شهرٌ، وقيل: شهران، وقيل: ثلاثة، قال أبو العباس القرطبيّ: وكان مالكًا - ﵀ - يشير إلى أنه لا يفطم الصبيّ دفعة واحدة في يوم واحد، بل في أيام، وعلى تدريج، فتلك الأيام التي يحاول فيها فطامه حكمها حكم الحولين؛ لقضاء العادة بمعاودته الرضاع فيها. (القول الثالث): تقدير ذلك بسنتين ونصف، وهو قول أبي حنيفة، وجعل قوله تعالى: ﴿وَحَمْلُهُ وَفِصَالُهُ ثَلَاثُونَ شَهْرًا﴾ [الأحقاف: ١٥] دالًّا على تقدير كلّ من الحمل، والفصال بذلك كالأجل المضروب للمدتين، وقال صاحباه، والشافعيّ: هذه المدّة للمجموع، وقد دلّ قوله تعالى: ﴿يُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَيْنِ كَامِلَيْنِ﴾ على حصّة الفصال من ذلك، فصارت بقيّة المدّة، وهي ستة أشهر للحمل، وهي أقلّه، مع أن أبا حنيفة لا يقول: أكثر الحمل سنتان ونصفٌ، وإنما يقول: إنه سنتان. (القول الرابع): تقديره بثلاث سنين، وهذا قول زُفَر، كذا أطلق النقل عنه غير واحد، منهم صاحب «الهداية»، وقيّد ابن عبد البرّ عنه بأن يجتزئ باللبن، ولا يطعم. (القول الخامس): أنه إن فَطَمَ قبل الحولين فما رضع بعده لا يكون رضاعًا، ولو أرضع ثلاث سنين لم يفطم كان رضاعًا، حكاه ابن عبد البرّ عن الأوزاعيّ، وحُكي أيضًا عن ابن القاسم أنه لو فطمته أمه قبل الحولين، واستغنى عن الرضاع، فأرضعته أجنبيّة قبل تمام الحولين لم يعد رضاعًا. قال الجامع عفا الله تعالى عنه: هذه الأقوال كلّها للقائلين بعدم تحريم رضاع الكبير، وقد تقدّم ذلك في المسألة السابقة أن الأرجح أنه محرّم إذا كانت هناك حاجة مثل حاجة سالم مع سهلة، وكان خمس رضعات، كما أثبته الشارع لهما لشدّة حاجتهما، وأَمَر سهلة أن تُرضعه خمس رضعات، وأما إذا لم توجد حاجة شديدة فقول من حدّده بحولين أرجح؛ لوضوح أدّلته. فتبصّر، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٦٠١] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ الْحَنْظَلِيُّ، وَمُحَمَّدُ بْنُ أَبِي عُمَرَ، جَمِيعًا عَن الثَّقَفِيِّ، قَالَ ابْنُ أَبِي عُمَرَ: حَدَّثَنَا عَبْدُ الْوَهَّابِ الثَّقَفِيُّ، عَنْ أَيُّوبَ، عَن ابْنِ أَبِي مُلَيْكَةَ، عَن الْقَاسِمِ، عَنْ عَائِشَةَ، أَنَّ سَالِمًا مَوْلَى أَبِي حُذَيْفَةَ، كَانَ مَعَ أَبِي حُذَيْفَةَ وَأَهْلِهِ، فِي بَيْتِهِمْ، فَأَتَتْ - تَعْنِي ابْنَةَ سُهَيْلٍ - النَّبِيَّ - ﷺ -، فَقَالَتْ: إِنَّ سَالِمًا قَدْ بَلَغَ مَا يَبْلُغُ الرِّجَالُ، وَعَقَلَ مَا عَقَلُوا، وَإِنَّهُ يَدْخُلُ عَلَيْنَا، وَإِنِّي أَظُنُّ أَنَّ فِي نَفْسِ أَبِي حُذَيْفَةَ مِنْ ذَلِكَ شَيْئًا، فَقَالَ لَهَا النَّبِيُّ - ﷺ -: «أَرْضِعِيهِ، تَحْرُمِي عَلَيْهِ، وَيَذْهَبِ الَّذِي فِي نَفْسِ أَبِي حُذَيْفَةَ»، فَرَجَعَتْ، فَقَالَتْ: إِنِّي قَدْ أَرْضَعْتُهُ، فَذَهَبَ الَّذِي فِي نَفْسِ أَبِي حُذَيْفَةَ). رجال هذا الإسناد: سبعة: وكلّهم ذُكروا في الباب، والبابين قبله، و«إسحاق بن إبراهيم الْحَنْظليّ» هو: ابن راهويه، و«ابن أبي عمر» هو: محمد بن يحيى بن أبي عمر الْعَدَنيّ، و«عبد الوهّاب الثقفيّ» هو: ابن عبد المجيد، و«أيوب» هو: السختيانيّ، و«ابن أبي مُليكة» هو: عبد الله بن عُبيد الله بن أبي مُليكة زُهير بن عبد الله، و«القاسم» هو: ابن محمد بن أبي بكر الصدّيق. وقوله: (تَعْنِي ابْنَةَ سُهَيْلٍ) وفي بعض النسخ: «تعني سهلة بنت سُهيل»، العناية من بعض الرواة. وقوله: (تَحْرُمِي عَلَيْهِ) بالجزم على أنه جواب الأمر، أي تصيري حرامًا عليه بذلك الرضاع. وقوله: (وَيَذْهَبِ الَّذِي فِي نَفْسِ أَبِي حُذَيْفَةَ) و«يذهب» بالجزم عطفًا على «تحرمي»، وكُسرت الباء لالتقاء الساكنين، يعني يذهب بسبب إرضاعك له ما وقع في نفس أبي حذيفة من الغيرة. والحديث من أفراد المصنّف، وقد مضى البحث فيه مستوفًى في الحديث الماضي، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٦٠٢] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، وَمُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ، وَاللَّفْظُ لِابْنِ رَافِعٍ، قَالَ: حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، أَخْبَرَنَا ابْنُ جُرَيْجٍ، أَخْبَرَنَا ابْنُ أَبِي مُلَيْكَةَ، أَنَّ الْقَاسِمَ بْنَ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِي بَكْرٍ أَخْبَرَهُ، أَن عَائِشَةَ أَخْبَرَتْهُ، أَنَّ سَهْلَةَ بِنْتَ سُهَيْلِ بْنِ عَمْرٍو، جَاءَت النَّبِيَّ - ﷺ -، فَقَالَتْ: يَا رَسُولَ اللهِ، إِنَّ سَالِمًا - لِسَالِمٍ مَوْلَى أَبِي حُذَيْفَةَ - مَعَنَا، فِي بَيْتِنَا، وَقَدْ بَلَغَ مَا يَبْلُغُ الرِّجَالُ، وَعَلِمَ مَا يَعْلَمُ الرِّجَالُ، قَالَ: «أَرْضِعِيهِ، تَحْرُمِي عَلَيْهِ». قَالَ: فَمَكَثْتُ سَنَةً، أَوْ قَرِيبًا مِنْهَا، لَا أُحَدِّثُ بِهِ، وَهِبْتُهُ ، ثُمَّ لَقِيتُ الْقَاسِمَ، فَقُلْتُ لَهُ: لَقَدْ حَدَّثْتَنِي حَدِيثًا مَا حَدَّثْتُهُ بَعْدُ، قَالَ: فَمَا هُوَ؟ فَأَخْبَرْتُهُ، قَالَ: فَحَدِّثْهُ عَنِّي، أَنَّ عَائِشَةَ أَخْبَرَتْنِيهِ). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ) تقدّم قريبًا. ٢ - (عَبْدُ الرَّزَّاقِ) بن همّام، تقدّم أيضًا قريبًا. ٣ - (ابْنُ جُرَيْجٍ) عبد الملك بن عبد العزيز بن جُريج، تقدّم أيضًا قريبًا. والباقون ذُكروا قبله. وقوله: (قَالَ: فَمَكَثْتُ سَنَةً) من باب قتل: أي أقمت، وتَلَبَّثتُ، والقائل هو ابن أبي مليكة. وقوله: (لَا أُحَدِّثُ بِهِ) أي بهذا الحديث، والظاهر أن سبب عدم تحديث ابن أبي مليكة به، ومكثه سنةً، أو قريبًا منه، خوفه أن لا يُقبَل منه؛ لكون أكثر أهل العلم على خلافه، حيث إنهم لا يرون تحريم رضاع الكبير، ثم لما لقي القاسم حثّه على التحديث به، وعدم الخوف منه؛ لثبوته عن النبيّ - ﷺ -، فإنه إذا ثبت الحديث عنه، وجب نشره، والعمل به، دون أن يُلتَفَتَ إلى عدم عمل الأكثرين به؛ لأن السنة إذا ثبتت فإنها حاكمة، وليست محكومًا عليها، والله تعالى أعلم. وقوله: (وَهِبْتُهُ) قال النوويّ - ﵀ -: هكذا هو في بعض النسخ: «وَهِبْته» من الهيبة، وهي الإجلال، وفي بعضها: «رَهِبته» بالراء، من الرهبة، وهي الخوف، وهي بكسر الهاء، وإسكان الباء، وضم التاء، وضبطه القاضي، وبعضهم: «رَهْبَتَهُ» بإسكان الهاء، وفتح الباء، ونصب التاء، قال القاضي: هو منصوب بإسقاط حرف الجر، والضبط الأول أحسن، وهو الموافق للنُّسخ الأُخر: «وَهِبْتُهُ» بالواو. انتهى . والحديث من أفراد المصنّف، وقد مضى البحث فيه مستوفًى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٦٠٣] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ، حَدَّثَنَا شُعْبَةُ، عَنْ حُمَيْدِ بْنِ نَافِعٍ، عَنْ زَيْنَبَ بِنْتِ أُمِّ سَلَمَةَ، قَالَتْ: قَالَتْ أُمُّ سَلَمَةَ لِعَائِشَةَ: إِنَّهُ يَدْخُلُ عَلَيْكِ الْغُلَامُ الْأَيْفَعُ الَّذِي مَا أُحِبُّ أَنْ يَدْخُلَ عَلَيَّ، قَالَ: فَقَالَتْ عَائِشَةُ: أَمَا لَكِ فِي رَسُولِ اللهِ - ﷺ - أُسْوَةٌ؟، قَالَتْ: إِنَّ امْرَأَةَ أَبِي حُذَيْفَةَ قَالَتْ: يَا رَسُولَ اللهِ، إِنَّ سَالِمًا يَدْخُلُ عَلَيَّ، وَهُوَ رَجُلٌ، وَفِي نَفْسِ أَبِي حُذَيْفَةَ مِنْهُ شَيْءٌ، فَقَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «أَرْضِعِيهِ، حَتَّى يَدْخُلَ عَلَيْكِ»). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ) المعروف بغندر، تقدم قريبًا. ٢ - (شُعْبَةُ) بن الحجّاج، تقدّم أيضًا قريبًا. ٣ - (حُمَيْدُ بْنُ نَافِعٍ) الأنصاريّ، أبو أفلح المدنيّ، مولى صفوان بن أوس، ويقال: ابن خالد الأنصاريّ، ويقال: مولى أبي أيوب، قال البخاريّ: يقال له: حميد صُفَيرا ، ثقة [٣]. رَوَى عن أبي أيوب، وعبد الله بن عمرو، وزينب بنت أبي سلمة، وغيرهم. وروى عنه ابنه أفلح، ويحيى بن سعيد الأنصاريّ، وبكير بن الأشجّ، وأيوب بن موسى القرشيّ، وعبد الله بن أبي بكر بن حزم، وشعبة، وغيرهم. وقال النسائيّ: حميد بن نافع ثقةٌ، ووثَّقه أبو حاتم، وذكره ابن حبّان في «الثقات». وفرّق ابن المديني بين حميد بن نافع الذي يروي عن زينب بنت أم سلمة، وبين الذي يروي عن أبي أيوب، وعبد الله بن عمرو، وجعلهما أبو حاتم واحدًا، ورجح البخاري قول ابن المدينيّ، وذكر أن الأول قول شعبة، وكذا أشار مسلم إلى ترجيح ذلك في «الطبقات»، وتبعهما ابن حبان في «الثقات» في التابعين. أخرج له الجماعة، وله في هذا الكتاب خمسة أحاديث فقط، برقم (١٤٥٣) وأعاده بعده و(١٤٨٦) وكرّره ثلاث مرّات، و(١٤٨٧)، و(١٤٨٨)، و(١٤٨٩). ٤ - (زَيْنَبُ بِنْتُ أُمِّ سَلَمَةَ) - ﵂ -، تقدّمت قبل بابين. والباقيان ذُكرا في الباب، وقبله. وقولها: (الْغُلَامُ الْأَيْفَعُ) بالياء المثناة من تحتُ، وبالفاء، وهو الذي قارب البلوغ، ولم يبلغ، وجمعه أيفاع، وقد أيفع الغلام، ويَفَعَ، وهو يافع، قاله النوويّ - ﵀ - . وقال الفيّوميّ - ﵀ -: الْيَفَاعُ، مثلُ سَلَامٍ: ما ارتفع من الأرض، وأيفع الغلامُ: شَبّ، وَيفَعَ يَيْفَعُ بفتحتين يُفُوعًا، فهو يافع، ولم يُستَعمل اسم الفاعل من الرباعيّ، وغُلامٌ يَفَعَةٌ، وزانُ قصَبَة، مثل يافع، ويُطلق على الجمع، وربّما جُمِع على أيفاع. انتهى . وقال ابن الأثير - ﵀ -: أَيْفَعَ الغلامُ، فهو يافع: إذا شارف الاحتلامَ، ولَمّا يحتلم، وهو من نوادر الأبنية، وغلام يافع، ويَفَعَةٌ، فمن قال: يافع ثَنَّى، وجَمَعَ، ومن قال: يَفَعَةٌ لم يُثَنِّ، ولم يَجْمَع . والحديث من أفراد المصنّف، وقد مضى تمام البحث فيه، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٦٠٤] (. . .) - (وَحَدَّثَنِي أَبُو الطَّاهِرِ، وَهَارُونُ بْنُ سَعِيدٍ الْأَيْلِيُّ، وَاللَّفْظُ لِهَارُونَ، قَالَا: حَدَّثَنَا ابْنُ وَهْبٍ، أَخْبَرَني مَخْرَمَةُ بْنُ بُكَيْرٍ، عَنْ أَبِيهِ، قَالَ: سَمِعْتُ حُمَيْدَ بْنَ نَافِعٍ يَقُولُ: سَمِعْتُ زَيْنَبَ بِنْتَ أَبِي سَلَمَةَ تَقُولُ: سَمِعْتُ أُمَّ سَلَمَةَ زَوْجَ النَّبِيِّ - ﷺ - تَقُولُ لِعَائِشَةَ: وَاللهِ مَا تَطِيبُ نَفْسِي أَنْ يَرَانِي الْغُلَامُ، قَدْ اسْتَغْنَى عَن الرَّضَاعَةِ، فَقَالَتْ: لِمَ؟ قَدْ جَاءَتْ سَهْلَةُ بِنْتُ سُهَيْلٍ إِلَى رَسُولِ اللهِ - ﷺ -، فَقَالَتْ: يَا رَسُولَ اللهِ، إِنِّي لَأَرَى فِي وَجْهِ أَبِي حُذَيْفَةَ مِنْ دُخُولِ سَالِمٍ، قَالَتْ: فَقَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «أَرْضِعِيهِ»، فَقَالَتْ: إِنَّهُ ذُو لِحْيَةٍ، فَقَالَ: «أَرْضِعِيهِ، يَذْهَبْ مَا فِي
(٧) - (Глава: о кормлении грудью взрослого) По непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [٣٦٠٠] (١٤٥٣) - (Рассказал нам Амр ан-Накид и Ибн Абу Умар, они сказали: рассказал нам Суфьян ибн Уяйна от Абд ар-Рахмана ибн аль-Касима, от его отца, от Аиши, которая сказала: пришла Сахля бинт Сухайль к Пророку ﷺ и сказала: «О Посланник Аллаха, я вижу на лице Абу Хузайфы неудовольствие от того, что Салим — а он его союзник по договору (халиф) — входит к нам». Пророк ﷺ сказал: «Дай ему грудное молоко». Она сказала: «Как же я дам ему молоко, ведь он взрослый мужчина?» Тогда Посланник Аллаха ﷺ улыбнулся и сказал: «Я знаю, что он взрослый мужчина». Амр добавил в своём хадисе: «а он участвовал в битве при Бадре». А в риваяте Ибн Абу Умара: «и Посланник Аллаха ﷺ засмеялся»). Передатчики этого иснада: шесть человек: ١ - Суфьян ибн Уяйна — упомянут недавно. ٢ - Абд ар-Рахман ибн аль-Касим ат-Тайми, Абу Мухаммад аль-Мадани, надёжный (сика), достойный [٦-е поколение] (умер в ١٢٦ г. или после этого) (передают все составители шести сводов) — упомянут ранее в «Хайд» ٢٧/٨٢٢. ٣ - Его отец — аль-Касим ибн Мухаммад ибн Абу Бакр ас-Сиддик ат-Тайми, надёжный, знаток фикха, достойный, из старших представителей [٣-е поколение] (умер в ١٠٦ г. по достоверному мнению) (передают все составители шести сводов) — упомянут ранее в «Хайд» ٣/٦٩٥. Остальные упомянуты в предыдущей главе и в той, что была перед ней. Тонкости этого иснада: ١ - (Из них): этот иснад относится к пятизвенным (хумасият) у составителя (да помилует его Аллах). ٢ - (Из них): передатчики этого иснада — передатчики, на которых опирается вся община учёных (риджаль аль-джама‘а), кроме двух его непосредственных учителей: у первого выводят хадисы ат-Тирмизи и Ибн Маджа, а у второго — аль-Бухари и Абу Дауд. ٣ - (Из них): здесь присутствует передача сына от отца, от его тётки, а также Аиша (да будет Аллах доволен ею) — одна из семи передатчиков, отличающихся большим числом переданных хадисов. Разбор хадиса: «От Аиши» (да будет Аллах доволен ею), что она «сказала: пришла Сахля бинт Сухайль» ибн Амр аль-Курашия аль-Амирия. Она приняла ислам в раннюю пору и переселилась вместе со своим мужем Абу Хузайфой в Абиссинию, где родила ему Мухаммада ибн Абу Хузайфу — так упоминает Ибн Исхак. Ибн Са‘д говорит: её матерью была Фатима бинт Абд аль-Изза ибн Абу Кайс, из рода её мужа Сухайля ибн Амра. Она приняла ислам в Мекке в раннюю пору и присягнула, затем вышла замуж за Шамаха ибн Са‘ида ибн Каифа аль-Авкаса ас-Сулами и родила ему Амира, затем вышла замуж за Абдуллу ибн аль-Асвада ибн Амра из бану Малик ибн Хисль и родила ему Салита, затем вышла замуж за Абд ар-Рахмана ибн Авфа и родила ему Салима — так что они являются братьями Ибн Абу Хузайфы по матери. «К Пророку ﷺ» — у ан-Насаи: «к Посланнику Аллаха ﷺ». «И сказала: о Посланник Аллаха, я вижу на лице Абу Хузайфы» — здесь пропущено дополнение, то есть «неприязнь». «Абу Хузайфа» — это ибн Утба ибн Рабиа ибн Абд Шамс ибн Абд Манаф, аль-Курайши аль-Абшами, дядя Муавии по матери. Его имя — Михшам, а по другой версии — Хашим, ещё по другой — Кайс. Он был из числа первых принявших ислам, совершил обе хиджры, молился в направлении обеих кибл. Ибн Исхак говорит: он принял ислам после сорока трёх человек, был участником битвы при Бадре, был высоким, красивым лицом, погиб мученической смертью в день Ямамы в возрасте пятидесяти шести лет. «От» — здесь имеет причинное значение, то есть «по причине» — «входа Салима», то есть к ней. Это Салим ибн Мукыль — с фатхой над «мим», сукуном над «айном» и кясрой над «каф» — по кунье Абу Абдулла. Он был из персов, был рабом Субайты — с даммой над «са» мутталясой, фатхой над «ба», сукуном над «я» и следующей за ней «та» — по другой версии Бусайна — с даммой над «ба», фатхой над «са» мутталясой, сукуном над «я» и следующей за ней «нун» — по третьей версии Амра, по четвёртой — Сальма бинт Йа‘ар — с фатхой над «я», а по другой версии с «та» вместо «я» — аль-Ансария. Она отпустила его на волю без всяких условий (саибатан), и он присоединился к Абу Хузайфе, который усыновил его, пока не пришёл шариат, отменивший это. Оба они были из числа достойных сподвижников (да будет Аллах доволен ими), и оба погибли мученической смертью в день Ямамы в двенадцатом году — так что голова одного из них была найдена возле ног другого. Абу Хузайфа женил его на дочери своей сестры Фатимы бинт аль-Валид ибн Утба. Аль-Бухари передаёт от Ибн Умара (да будет Аллах доволен обоими): Салим, вольноотпущенник Абу Хузайфы, возглавлял молитву первых переселенцев в мечети Куба, среди которых были Абу Бакр и Умар. Ат-Табарани передаёт это же с добавлением: «и он знал Коран лучше всех из них». Оба шейха (аль-Бухари и Муслим) передают от Абдуллы ибн Амра слова Пророка: «Берите Коран у четырёх: у Ибн Мас‘уда, у Салима, вольноотпущенника Абу Хузайфы, у Убайя ибн Ка‘ба и у Муаза ибн Джабаля». Ибн аль-Мубарак в «Книге о джихаде» передаёт через Ханзалу ибн Абу Суфьяна от Абд ар-Рахмана ибн Сабита: Аиша задержалась у Пророка ﷺ, и он спросил: «Что тебя задержало?» Она сказала: «Я слышала чтеца, который читал Коран», — и упомянула о красоте его чтения. Тогда Пророк ﷺ взял свой плащ и вышел, и оказалось, что это Салим, вольноотпущенник Абу Хузайфы. Он сказал: «Хвала Аллаху, который создал в моей общине подобного тебе». Ахмад и Ибн Маджа передают это же через аль-Валида ибн Муслима: рассказал мне Ханзала от Абд ар-Рахмана ибн Сабита от Аиши, приводя это в форме непрерывной передачи, и у аль-Баззара есть подтверждающий этот хадис (шахид) с достоверным по передатчикам иснадом. Ибн аль-Мубарак также передаёт, что знамя переселенцев было у Салима. Ему сказали об этом, и он ответил: «Плохо, если носитель Коран побежит» — имея в виду, что если он побежит. Тогда ему отрубили правую руку, он взял знамя левой, отрубили и её, тогда он обнял знамя, пока не был повержен. Он сказал своим товарищам: «Что случилось с Абу Хузайфой?» — имея в виду своего покровителя. Ему сказали: «Он убит». Он сказал: «Тогда положите меня рядом с ним». Умар отправил его наследство его освободительнице Субайте, но она сказала: «Я освободила его без всяких условий (саибатан)», и тогда наследство поместили в казну. Ибн Са‘д упоминает, что Умар отдал его наследство его матери, сказав: «Ешь его». Это резюме из «аль-Исаба». Её слово «а он его халиф» — предложение, выражающее обстоятельство (хал). «Халиф» — форма «фай‘иль» в значении «фа‘иль», то есть «связанный договором». От этого корня говорят «тахалафа» — «они заключили союз друг с другом», то есть договорились и заключили соглашение о том, что их дело будет общим в помощи и защите. Между ними — «хилф» и «хилфа» (с кясрой) — то есть договор. Суть смысла такова: Абу Хузайфа усыновил Салима в то время, когда усыновление было дозволено, так что его называли его сыном, и он жил с ними в одном доме. Когда был ниспослан аят: «Зовите их по именам их отцов», и усыновление было запрещено, Абу Хузайфе стало неприятно, что Салим продолжает входить к ним при том, что жилище общее, а иметь два отдельных жилища было бы для них затруднительно. Тогда Сахля пришла к Посланнику Аллаха ﷺ, чтобы решить эту проблему. В риваяте Абу Аваны в его «Мусанаде»: «Она сказала: Салима называли сыном Абу Хузайфы, а Аллах ниспослал в Своей Книге: «Зовите их по именам их отцов» [аль-Ахзаб: ٥], а он входил ко мне, когда я была в лёгкой одежде (фудль), и мы жили в тесном жилище...» — и далее хадис. «Пророк ﷺ сказал: «Дай ему грудное молоко»» — а в следующем риваяте: «Дай ему молоко, тогда ты станешь для него запретной (в браке), и уйдёт то, что есть в душе Абу Хузайфы». «Она сказала: как же я дам ему молоко, ведь он взрослый мужчина?» — а в следующем риваяте: «Она сказала: у него уже борода», имея в виду, что он взрослый мужчина, для которого кормление грудью не подходит, поскольку он вышел за пределы срока грудного вскармливания. «Тогда Посланник Аллаха ﷺ улыбнулся» — то есть удивившись тому, что она сказала — «и сказал: «Я знаю, что он взрослый мужчина»» — то есть: дай ему молоко, даже если он взрослый мужчина. Его слова «Амр добавил» — имеется в виду его первый учитель, Амр ан-Накид — «в своём хадисе: «а он» — то есть Салим — «участвовал в битве при Бадре»» — в этом есть уточнение того, что он был взрослым, поскольку в битве при Бадре участвовал только взрослый совершеннолетний мужчина, способный вступать в схватку с врагом. «А в риваяте Ибн Абу Умара» — то есть его второго учителя — «и Посланник Аллаха ﷺ засмеялся» — вместо слов Амра «тогда Посланник Аллаха ﷺ улыбнулся». В следующем риваяте добавлено: «И я вернулась, и она сказала: «Я его покормила грудью», и то, что было в душе Абу Хузайфы, ушло», а в четвёртом риваяте: «И она сказала: «Клянусь Аллахом, я не заметила этого на лице Абу Хузайфы»». Это означает, что после того, как она покормила грудью Салима по приказу Пророка ﷺ, она не увидела на лице своего мужа того, что видела раньше, до того как покормила его, — неприязни, — и это потому, что он узнал, что она стала ему матерью по молочному родству, и в его сердце не осталось сомнения относительно его входа к ней. Аллах Всевышний знает лучше. Ан-Навави сказал: судья [Ийяд] сказал: «Возможно, она сцедила молоко, а затем он выпил его, не касаясь её груди, и их кожа не соприкасалась». То, что сказал судья, — это хорошо, но возможно также, что касание было допущено по необходимости, подобно тому как было сделано исключение для кормления грудью взрослого. Конец цитаты. Составитель, да простит его Аллах Всевышний, говорит: второе предположение — сильное, кроме его слов «подобно тому как было сделано исключение…», ибо далее будет показано, что более верным является то, что исключительности здесь не было. Что касается того, что передал Ибн Са‘д от аль-Вакиди, от Мухаммада ибн Абдуллаха, племянника аз-Зухри, от своего отца, который сказал: она сцеживала молоко в сосуд для нюхательного порошка или в другую посуду в количестве одного глотка, и он пил его каждый день, пока не прошло пять дней, после чего он стал входить к ней, когда она была без покрывала, — это была снисходительная поблажка от Посланника Аллаха ﷺ для Сахлы. Конец цитаты. Однако в его иснаде — аль-Вакиди, крайне слабый передатчик, и, кроме того, этот риваят является мурсаль (с пропущенным звеном), а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — тот, у кого просят помощи, и на Него упование. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах) относится к тем, что передал только составитель [Муслим], да помилует его Аллах. (Второй вопрос): о его источниках: Его передал составитель здесь [7/3600, 3601, 3602, 3603, 3604] (1453), Абу Дауд в «Книге о браке» (2061), ан-Насаи в «Книге о браке» (6/104-105) и в «Большом сборнике» (3/303, 304, 305), Ибн Маджа в «Книге о браке» (1943), Малик в «Муватта» (2/605), аш-Шафии в своём «Мусанаде» (1/307), Абд ар-Раззак в своём «Мусаннафе» (13884), аль-Хумайди в своём «Мусанаде» (278), Ахмад в своём «Мусанаде» (6/38, 201, 249), Ибн Рахавайх в своём «Мусанаде» (2/200-201), Ибн аль-Джа‘д в своём «Мусанаде» (1/236), Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (4213), Абу Аваны в своём «Мусанаде» (3/120, 121, 122), Абу Нуайм в своём «Мустахрадже» (4/126-127), ат-Табарани в «Большом сборнике» (24/739 и 742) и «Малом сборнике» (894), аль-Байхаки в «Большом сборнике» (7/459) и «Ма‘рифа» (6/92), а Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользах: 1 — (из них): разъяснение допустимости кормления грудью взрослого, и учёные разошлись в этом, как будет разъяснено в следующем вопросе, если пожелает Аллах Всевышний. 2 — (из них): легкость шариата и его снисходительность, поскольку он проявил облегчение там, где есть необходимость, и допустил, чтобы женщина покормила грудью того, кто связан с ней родством, если она вынуждена к этому. 3 — (из них): что тому, кому неясно какое-либо шариатское положение, следует спросить учёных, будь то мужчина или женщина. 4 — (из них): что усыновление [со всеми его последствиями] было допустимо, а затем было отменено. 5 — (из них): что тому из малолетних, кто не достиг возраста мужчин, дозволено входить к посторонним женщинам. 6 — (из них): допустимость указания на дозволенные шариатом хитрости (уловки). 7 — (из них): то, что сказал Ибн ар-Риф‘а: отсюда берётся допустимость совершения того, что приведёт к дозволенности в будущем, хотя в настоящий момент это не дозволено. Конец цитаты. Составитель, да простит его Аллах, говорит: то, что вывел из этого Ибн ар-Риф‘а, вызывает сомнение, а Аллах Всевышний знает лучше. 8 — (из них): та ревность, которая была у Абу Хузайфы в том, на что шариат не дал разрешения, и его подчинение истине после кормления грудью. Так и должно быть у каждого мусульманина — ревностно оберегать своих близких женщин, но если со стороны Законодателя приходит облегчение, то следует подчиниться ему, а не возражать против него, и говорить: «Мы слышали и подчинились, прости нас, Господь наш, и к Тебе возврат» [аль-Бакара: 285]. 9 — (из них): то, что сказал Вали ад-Дин, да помилует его Аллах: хадис прямо указывает на установление запретности (родства) через кормление грудью взрослого, а требование его контекста и цель, ради которой он приведён, — установление также и махрамности (родства, исключающего брак); ведь если бы махрамность не устанавливалась, не было бы достигнуто то, ради чего это делалось, — вход его к ней в её домашнем состоянии, когда открыта часть её тела. Так сказали те, кто утвердил установление правовых последствий кормления грудью для взрослого, кроме того, что Абу аль-Аббас аль-Куртуби передал от Давуда, что кормление грудью взрослого устраняет запретность хиджаба (сокрытия), но не более того, а затем передал от Ибн аль-Мавваза, что он сказал: если бы в этом [ограничили действие] хиджабом, я бы не осудил это, но оставление этого мне милее, и я не знаю никого, кто применял бы это как общее правило, кроме Аиши, — затем сказал: в том, что передал Ибн аль-Мавваз от Аиши, что она считала кормление грудью взрослого запретностью общего характера, есть сомнение, ибо текст хадиса из «Муватта» от неё указывает, что она применяла это только в отношении хиджаба. И на это возразил Вали ад-Дин, сказав: не подобает учёному говорить о допустимости уединения при дозволенности вступления в брак — это противоречие, в котором нет нужды, и явный смысл слов сторонников этого мнения таков, что они установили кормлением грудью взрослого все те же положения, что устанавливаются кормлением грудью малолетнего. Конец слов Вали ад-Дина, да помилует его Аллах, и это весомое возражение, а Аллах Всевышний знает лучше. 10 — (из них): что большинство [учёных] ответили на этот хадис тем, что он относится исключительно к Салиму и жене Абу Хузайфы, как это требуют слова матерей верующих, кроме Аиши (да будет доволен ею Аллах). Аш-Шафии передал от Умм Салямы (да будет доволен ею Аллах), что она сказала об этом хадисе: это было послаблением,特ключительно для Салима. Аш-Шафии сказал: «И мы приняли это как достоверное знание, а не как предположение» — это передал от него аль-Байхаки в «Ма‘рифа», и сказал в том смысле, что он сказал так потому, что в других риваятах матери верующих сказали это как предположение, а от Умм Салямы это передано как определённое утверждение. Ибн аль-Мунзир сказал: история Салима не может быть иной, кроме как отменённой или исключительной для Салима. Также аль-Хаттаби передал от большинства учёных, что они истолковали это дело одним из двух путей: либо как исключение, либо как отмену. Абу аль-Аббас аль-Куртуби сказал: некоторые имамы прямо назвали хадис Салима отменённым, и я думаю, что он назвал исключение отменой, иначе действительная отмена не имела здесь места в том смысле, как это принято в основах [фикха]. Вали ад-Дин сказал: как может тот, кто колеблется между этими двумя [понятиями], иметь в виду под отменой исключение? И говорящий это не имел в виду отмену в том смысле, который понял от него аль-Куртуби, чтобы возражать ему тем, что он упомянул, — он имел в виду лишь то, что то, что было велено жене Абу Хузайфы, было в то время общим шариатским положением для каждого, а затем это было отменено впоследствии. Но это зависит от знания хронологии, и от того, что доводы, указывающие на учёт малолетства во время кормления грудью, появились позднее этого. Ибн Хазм также отверг это тем, что её слова, обращённые к Пророку ﷺ: «Как мне покормить его грудью, если он взрослый мужчина?» — указывают на то, что это было раньше того, что указывает на учёт малолетства. Аллах знает лучше. Составитель, да простит его Аллах, говорит: то, что сказал Ибн Хазм, да помилует его Аллах, — это очевидное [мнение], и истина в том, что здесь нет отмены. Если и есть отмена в этом вопросе, то пусть это будет отменой доводов, которые считали малолетство условием установления запретности через кормление грудью, как на это указывают её слова: «Как мне покормить его грудью, если он взрослый мужчина?» Вдумайся в это беспристрастно, а Аллах Всевышний знает лучше. 11 — (из них): то, что было сказано: было сочтено проблематичным его повеление ﷺ ей покормить его грудью, поскольку в этом заключалось соприкосновение кожи, что запрещено до того, как кормление, признаваемое действительным, завершится и она станет для него махрам. Судья Ийяд сказал: возможно, она сцедила молоко, а затем он выпил его, не касаясь её груди, и их кожа не соприкасалась. Ан-Навави сказал: то, что он сказал, — хорошо, но возможно также, что касание было допущено по необходимости, подобно тому как было сделано исключение для кормления грудью взрослого. Конец цитаты. Абу аль-Аббас аль-Куртуби счёл это доводом в пользу того, что это (дозволение) было особым (для Салима); ибо правило — запрет смотреть на срамные места, а грудь свободной женщины, вне разногласий, является срамным местом, на которое нельзя смотреть. Он сказал: и нельзя возразить, что можно сосать грудь, не глядя на неё; ибо мы отвечаем: само взятие соска в рот есть уже смотрение, а значит это недозволено. Конец цитаты. Он не коснулся упомянутого ранее от кади мнения о том, что молоко пьётся после сдаивания, и Ибн Хазм не одобрил этого; из его слов вытекало дозволение (сосания груди) безусловно, ибо он передал от некоторых, кто сказал: как может быть дозволено взрослому сосать грудь чужой женщины? — а затем оспорил это словами тех, кто сказал: рабыне дозволено молиться обнажённой, так что люди видят её грудь и бок, а свободной женщине дозволено намеренно оставлять открытой часть половых губ размером с дирхам «баглий», и она молится в таком виде, и открывать менее четверти живота таким же образом. Конец цитаты. Вали ад-Дин сказал: истина в том, что мы упомянули вначале — что молоко пьётся сдоенным. Ибн Абд аль-Барр, передав слова одного человека, сказавшего Атаʼу: «Женщина напоила меня своим молоком, а я мужчина», — сказал: таково вскармливание взрослого, как упомянул Атаʼ: молоко сдаивается для него, и он выпивает его; а что касается того, чтобы женщина вложила ему в рот свою грудь, как делают с младенцем, — то это недозволено по мнению группы учёных. И правоведы всех областей единогласны в том, что запрет наступает от того молока женщины, которое выпивает младенец-грудничок, даже если он не сосал его из груди. Конец цитаты. Ибн Хазм же считал условием запрета именно сосание из груди и передал это от группы (учёных). Собиратель (да простит его Аллах) говорит: по-моему, предпочтительнее, чтобы он пил молоко после сдаивания в сосуд, как сказали первые, но это не является обязательным условием, и допустимо, что он берёт в рот обе её груди и сосёт; ибо Пророк ﷺ не велел ей сдоить молоко, чтобы он его выпил, — напротив, внешний смысл риваятов указывает на неограниченность (способа). И если бы это было обязательным условием, он не оставил бы это без упоминания; так что рассуди это беспристрастно, а Аллах Всевышний знает лучше. 12 — Из этого также: что в этом риваяте его слово («вскорми его») дано без ограничения, без указания числа, тогда как в риваяте группы передатчиков от аз-Зухри оно ограничено словами («пять кормлений»). Этот хадис вывел Абу Дауд и другие через путь Юнуса от аз-Зухри, и в нём: «Пророк ﷺ сказал ей: «Вскорми его», и она вскормила его пятью кормлениями, и он стал подобен её сыну...» — и далее хадис. Этого мнения держался аш-Шафии, и это один из риваятов от Ахмада ибн Ханбаля; Ибн Таймийя в «аль-Мухаррар» сказал, что это (мнение) — мазхаб (Ахмада), и этого мнения держался Ибн Хазм. Говорят также, что необходимо семь кормлений, и говорят, что необходимо десять, — оба этих (мнения) переданы от Аиши (да будет доволен ею Аллах); аш-Шафии же упомянул, что от неё это не подтверждено достоверно и что она выносила фетвы о пяти. Ибн Абд аль-Барр передал (мнение о) десяти от Хафсы, а кади Ийяд сказал, что это редкое мнение (шазз). Говорят также, что достаточно трёх кормлений — это передал Ибн Абд аль-Барр от Абу Юсуфа, Абу Убайды и Давуда, а Ибн Хазм передал это от Сулеймана ибн Йасара, Саида ибн Джубайра, Исхака ибн Рахавайха и Ахмада ибн Ханбаля (это также один из риваятов от него), и этого мнения держался Ибн аль-Мунзир. Абу аль-Аббас аль-Куртуби нашёл опору (лишь у одного) и сказал: этого мнения, насколько мне известно, не придерживался никто, кроме Давуда. Упомянул это Вали ад-Дин (да помилует его Аллах). Собиратель (да простит его Аллах) говорит: мнение об обусловленности вскармливания пятью разами является наиболее весомым по силе своего довода, так что рассуди это беспристрастно, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. (Четвёртый вопрос): о разногласии учёных относительно постановления о вскармливании взрослого: Одна группа считала, что вскармливание взрослого устанавливает запрет (на брак), и среди сказавших это — Али ибн Абу Талиб, как передал от него Ибн Хазм; что касается Ибн Абд аль-Барра, то он отверг этот риваят от него и сказал: это недостоверно. (Также этого мнения держались) Аиша, Урва ибн аз-Зубайр, Ата ибн Абу Рабах, аль-Лейс ибн Саад, Ибн Уляйя, и ан-Навави передал это от Давуда аз-Захири; к этому склонился и Ибн Хазм. Это подтверждается кораническими выражениями без ограничения, как слово Всевышнего: «...и матери ваши, вскормившие вас молоком, и сёстры ваши по вскармливанию» (ан-Ниса, 23). Большинство же считало, что постановление о вскармливании устанавливается только для младенца, и они ответили на историю Салима несколькими ответами: (Из них): что это постановление отменено (мансух), и на этом решительно стоял аль-Мухибб ат-Табари в своём «Ахкам», и некоторые обосновали это тем, что история Салима произошла в начале хиджры, а хадисы, указывающие на учёт двух лет, переданы молодыми сподвижниками, что указывает на их более позднее происхождение. Это слабая опора, ибо из позднего принятия ислама передатчика или его молодости не следует, что переданное им обязательно позднее по времени. Также в самом изложении истории Салима есть указание на то, что постановление об учёте двух лет предшествовало ему: слова жены Абу Хузайфы в одном из путей передачи, где Пророк ﷺ сказал ей: «Вскорми его», а она сказала: «Как я вскормлю его, ведь он взрослый мужчина?» — тогда Посланник Аллаха ﷺ улыбнулся и сказал: «Я уже знаю, что он взрослый мужчина». А в другом риваяте: она сказала: «Ведь у него борода», он сказал: «Вскорми его». Это указывает на то, что она знала, что молодость (младенческий возраст) является условием для запрещающего вскармливания. (Из них): утверждение об особом (характере этого случая) для Салима и жены Абу Хузайфы, и основа этого — слова Умм Салямы и жён Пророка ﷺ: мы считаем, что это не что иное, как послабление, которое дал Посланник Аллаха ﷺ Салиму ради Сахлы; когда же был установлен закрытие (хиджаб) и запрещено усыновление, это стало тяжело для Сахлы, и ей было дано это послабление, чтобы снять с неё возникшую тягость. В этом есть предмет для сомнения, ибо это подразумевает, что к ней должен приравниваться всякий, кто равен Сахле по тягости (положения) и по обоснованности (её случая), а значит, особость отвергается. В этом также то, что утверждение об особости требует доказательства, а жёны Пророка ﷺ признали правильность доказательства, приведённого Аишей, и в их несогласии с ней нет доказательной силы, как нет доказательной силы и в их словах; поэтому Умм Саляма промолчала, когда Аиша сказала ей: «Разве нет для тебя в Посланнике Аллаха ﷺ прекрасного примера?» И если бы эта сунна была особой лишь для Салима, Посланник Аллаха ﷺ разъяснил бы это, как разъяснил особость Абу Бурды в жертвоприношении козлёнком, и особость Хузаймы в том, что его свидетельство равносильно свидетельству двух мужчин. Иные считали, что в вскармливании учитывается младенческий возраст, кроме случаев, где к этому побуждает нужда, как во вскармливании взрослого, который не может обойтись без входа к женщине и которому тяжело её затворничество от него; к этому склонился шейх аль-ислам Ибн Таймийя, и это предпочёл аш-Шаукани, сказавший: этим достигается согласование хадисов — так что история Салима делается частным исключением из общих (норм): «Вскармливание — только от голода», «Нет вскармливания, кроме как в течение двух лет», «Нет вскармливания, кроме того, что разрывает кишки и было до отлучения», «Нет вскармливания, кроме того, что укрепляет кость и наращивает плоть». Это — средний путь между тем, кто на основании этих хадисов доказывал, что вскармливание взрослого вообще не имеет силы, и тем, кто безусловно приравнял вскармливание взрослого к вскармливанию младенца; ибо ни один из этих двух путей не обходится без натяжки. Это подтверждается тем, что вопрос Сахлы, жены Абу Хузайфы, был задан после ниспослания аята о хиджабе, а он прямо указывает на недозволенность открывать украшения кому-либо, кроме упомянутых в аяте, так что из него не исключается никто, кроме того, кого исключил Сам Всевышний Аллах, — если только не будет на то доказательства, как в случае Салима, и подобных ему по той же причине, то есть по нужде в снятии затворничества, без ограничения этого какой-то определённой нуждой из нужд, требующих снятия затворничества, ни определённой личностью, ни определённым известным возрастом младенца. И достоверно установлено в хадисе о Сахле, что она сказала Пророку ﷺ: «У Салима борода», а он сказал: «Вскорми его». Конец слов аш-Шаукани (да помилует его Аллах). Собиратель (да простит его Всевышний Аллах) говорит: по-моему, это третье, разъясняющее мнение, к которому склонился Ибн Таймийя и которое предпочёл аш-Шаукани (да помилует их обоих Всевышний Аллах), — наиболее весомое; ибо им достигается примирение между доводами, и его суть в том, что вскармливание взрослого запрещающее, если существует нужда, подобная нужде Сахлы и Салима, когда он не может обойтись без входа к ней и ей тяжело затворничество от него; и если он выпил из её (груди) пять кормлений, как Пророк ﷺ велел Сахле вскормить Салима пятью кормлениями, то устанавливается запрет. Сказал учёный Ибн аль-Каййим — да помилует его Аллах: хадис Сахлы не является ни отменённым, ни специфическим для одного случая, ни общим в отношении каждого человека, — это лишь дозволение по необходимости, для того, кто не может обойтись без входа к женщине и кому тяжело её затворничество от него, как было с Салимом и женой Абу Хузайфы. Такой взрослый, если она вскормит его по необходимости, — его вскормление даёт правовое последствие. А что до прочих, то на них влияет только вскормление младенца. Таков путь шейх-уль-ислама Ибн Таймийи — да помилует его Аллах. А хадисы, отрицающие вскормление взрослого, — либо безусловны, и тогда они ограничиваются хадисом Сахлы, либо общи по обстоятельствам, и тогда этот случай выделяется из их общности исключением. Это предпочтительнее отмены и предпочтительнее утверждения, что дело ограничено конкретным лицом, и это ближе к применению всех хадисов с обеих сторон, и правила шариата свидетельствуют в его пользу. Конец слов Ибн аль-Каййима — да помилует его Аллах, и это весьма ценное исследование, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возвращение. (Пятый вопрос): те, кто считает, что вскормление взрослого не делает запретным брак, разошлись во мнениях относительно возраста, в котором запрещение специфично для вскормления, на несколько мнений: (Первое мнение): что это два полных года строго, без добавления, и когда бы вскормление ни произошло после них, даже на мгновение, оно не влечёт никакого правового последствия. Это мазхаб аш-Шафии, Ахмада, Абу Юсуфа, Мухаммада ибн аль-Хасана, Исхака ибн Рахавайха, Абу Убайда, Абу Саура. Ибн Абд аль-Барр передал это от аль-Хасана ибн Хайя, а Ибн Хазм передал это от Ибн Шубрумы, Суфьяна ас-Саури, Давуда и их последователей. Ибн Абд аль-Барр передал это также от Давуда, но это противоречит тому, что передал ан-Навави от Давуда. Ибн Хазм сказал: это передал Ибн Вахб от Малика, но затем он отступил от этого. Эти привели в качестве доказательства слова Всевышнего: «Матери вскармливают своих детей два полных года — для тех, кто хочет завершить вскормление» [аль-Бакара, 233], а также его слово ﷺ: «Вскормление бывает лишь от голода», приведённое в обоих сборниках (аль-Бухари и Муслим). Ибн Абд аль-Барр сказал: это противоречит риваяту жителей Медины от Аиши — да будет доволен ею Аллах, но действие в городах основано на этом. Конец слов. А также то, что передали ат-Тирмизи и ан-Насаи от Умм Салямы — да будет доволен ею Аллах, — что она сказала: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Не делает запретным вскормление, кроме того, что расширило кишечник от груди и было до отлучения от груди». Ат-Тирмизи сказал: хороший достоверный хадис. А ад-Даракутни передал через путь аль-Хайсама ибн Джамиля от Суфьяна от Амра ибн Динара от Ибн Аббаса — да будет доволен ими обоими Аллах, — что он сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Нет вскормления, кроме того, что было в течение двух лет». Ад-Даракутни сказал: никто не привёл это с иснадом от Ибн Уяйны, кроме аль-Хайсама ибн Джамиля, а он надёжный, знающий на память передатчик. Конец слов. И этот хадис прямо указывает на данный вопрос, как сказал Вали ад-Дин. (Второе мнение): что его правовое последствие учитывается, даже если это было после двух лет на короткий срок, при условии, что вскормление продолжается, или в течение двух дней после отлучения от груди. Это известное мнение мазхаба Малика. Относительно «короткого срока» у них есть несколько мнений: сказано — несколько дней, сказано — месяц, сказано — два месяца, сказано — три. Абу аль-Аббас аль-Куртуби сказал: Малик — да помилует его Аллах — указывал на то, что ребёнка не отлучают от груди сразу, за один день, а постепенно, в течение нескольких дней. Так вот, те дни, в которые пытаются отлучить его, имеют то же правовое положение, что и два года, поскольку по обычаю ребёнок в эти дни возвращается к вскормлению. (Третье мнение): определение этого срока двумя с половиной годами — это мнение Абу Ханифы. Он счёл слова Всевышнего: «Ношение его и отлучение его от груди — тридцать месяцев» [аль-Ахкаф, 15] указывающими на определение как ношения, так и отлучения этим сроком, как единый установленный предел для обоих периодов. А два его товарища и аш-Шафии сказали: этот срок — для совокупности обоих периодов, и слова Всевышнего: «вскармливают своих детей два полных года» указывают на долю отлучения из этого срока, так что остаток срока, то есть шесть месяцев, приходится на ношение, и это минимальный срок ношения, хотя Абу Ханифа не говорит, что максимальный срок ношения — два с половиной года, а говорит, что он — два года. (Четвёртое мнение): определение этого срока тремя годами. Это мнение Зуфара, как это передали без уточнения многие, среди них — автор «аль-Хидая». А Ибн Абд аль-Барр уточнил от него, что это при условии, что ребёнок довольствуется молоком и не питается иной едой. (Пятое мнение): что если ребёнок отлучён от груди до двух лет, то то, что он сосал после этого, не считается вскормлением, а если его вскармливали три года без отлучения, то это считается вскормлением. Это передал Ибн Абд аль-Барр от аль-Авзаи. Также передано от Ибн аль-Касима, что если мать отлучила его от груди до двух лет и он обошёлся без вскормления, а затем чужая женщина вскормила его до завершения двух лет, то это не считается вскормлением. Сказал собиратель — да простит его Аллах Всевышний: все эти мнения принадлежат тем, кто считает, что вскормление взрослого не делает запретным брак. Ранее в предшествующем вопросе было упомянуто, что более предпочтительно мнение о том, что это запретно, если есть нужда, подобная нужде Салима с Сахлой, и что это должно быть пять кормлений, как это установил Законодатель для них обоих ввиду сильной их нужды, и повелел Сахле вскормить его пять раз. А если сильной нужды не существует, то мнение того, кто определил срок двумя годами, более предпочтительно ввиду ясности его доказательств. Прими же это к сведению, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возвращение. С непрерывным иснадом до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа — да помилует его Аллах, — упомянутого в начале книги, он сказал: [3601] (…) — (Передали нам Исхак ибн Ибрахим аль-Ханзали и Мухаммад ибн Абу Умар, оба от ас-Сакафи. Ибн Абу Умар сказал: передал нам Абд аль-Ваххаб ас-Сакафи от Аюба от Ибн Абу Муляйки от аль-Касима от Аиши, что Салим, вольноотпущенник Абу Хузайфы, был с Абу Хузайфой и его семьёй в их доме. И пришла — то есть дочь Сухайля — к Пророку ﷺ и сказала: «Салим достиг того, чего достигают мужчины, и понимает то, что они понимают, и он входит к нам, и я полагаю, что в душе Абу Хузайфы есть что-то по этому поводу». Тогда Пророк ﷺ сказал ей: «Вскорми его — станешь запретной для него, и уйдёт то, что в душе Абу Хузайфы». Она вернулась и сказала: «Я вскормила его», и ушло то, что было в душе Абу Хузайфы»). Передатчики этого иснада — семь человек, все они упомянуты в этой главе и в двух предыдущих главах. «Исхак ибн Ибрахим аль-Ханзали» — это Ибн Рахавайх. «Ибн Абу Умар» — это Мухаммад ибн Яхья ибн Абу Умар аль-Адани. «Абд аль-Ваххаб ас-Сакафи» — это ибн Абд аль-Маджид. «Аюб» — это ас-Сахтияни. «Ибн Абу Муляйка» — это Абдуллах ибн Убайдуллах ибн Абу Муляйка Зухайр ибн Абдуллах. «Аль-Касим» — это ибн Мухаммад ибн Абу Бакр ас-Сиддик. Его слово («то есть дочь Сухайля») — а в некоторых версиях: «то есть Сахля, дочь Сухайля» — это уточнение от некоторых передатчиков. Его слово («станешь запретной для него») — с усечением огласовки как ответ на повелительное наклонение, то есть: станешь запретной для него этим вскормлением. Его слово («и уйдёт то, что в душе Абу Хузайфы») — «уйдёт» с усечением огласовки, сочинённое с «станешь запретной», а «ба» огласована по «и» из-за встречи двух сукунов, то есть: уйдёт из-за твоего вскормления его то, что возникло в душе Абу Хузайфы из ревности. Этот хадис — из числа единичных передач автора (Муслима), и разбор его уже был исчерпывающе дан в предыдущем хадисе, а Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возвращение. С непрерывным иснадом до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа — да помилует его Аллах, — упомянутого в начале книги, он сказал: [3602] (…) — И передал нам Исхак ибн Ибрахим и Мухаммад ибн Рафи‘ (текст приведён по риваяту Ибн Рафи‘), сказав: передал нам Абд ар-Раззак, сообщил нам Ибн Джурайдж, сообщил нам Ибн Абу Муляйка, что аль-Касим ибн Мухаммад ибн Абу Бакр сообщил ему, что Аиша сообщила ему, что Сахля бинт Сухайль ибн Амр пришла к Пророку ﷺ и сказала: «О посланник Аллаха, Салим — вольноотпущенник Абу Хузайфы — с нами, в нашем доме, и он достиг того, чего достигают мужчины, и узнал то, что узнают мужчины». Он сказал: «Дай ему грудь — станешь для него запретной (по молочному родству)». [Ибн Абу Муляйка] сказал: «Я пробыл год или около того, не рассказывая этого [хадиса], и испытывал перед ним трепет (вахибтуху), а затем встретил аль-Касима и сказал ему: «Ты рассказал мне хадис, который я после этого никому не пересказывал». Он спросил: «Что это?» Я сообщил ему, и он сказал: «Расскажи его от меня, что Аиша сообщила мне его». Передатчики этого иснада — семь человек: 1 — Мухаммад ибн Рафи‘ — упомянут недавно. 2 — Абд ар-Раззак ибн Хаммам — также упомянут недавно. 3 — Ибн Джурайдж, Абд аль-Малик ибн Абд аль-Азиз ибн Джурайдж — также упомянут недавно. Остальные упомянуты ранее. Его слово (сказал: я пробыл год) — от корня «катала» (по образцу), то есть: я оставался, задержался; говорящий — это Ибн Абу Муляйка. Его слово (не рассказывая его) — то есть этот хадис. Очевидно, что причина того, что Ибн Абу Муляйка не рассказывал этот хадис и пробыл год или около того [без этого], — его опасение, что от него не примут этот хадис, поскольку большинство учёных придерживалось противоположного мнения, не считая грудное вскармливание взрослого причиной запрета по молочному родству. Затем, когда он встретил аль-Касима, тот побудил его рассказывать этот хадис и не бояться этого, поскольку он достоверно установлен от Пророка ﷺ. Ведь если хадис от него достоверно установлен, обязательно его распространять и действовать по нему, не обращая внимания на то, что большинство не следует ему; ибо если сунна установлена достоверно, то она выносит решение [по вопросу], а не подвергается решению [со стороны иных мнений]. Аллах Всевышний знает лучше. Его слово (вахибтуху) — сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): так это в некоторых списках — «вахибтуху» от «хайба» (трепет, благоговение), а в некоторых — «рахибтуху» с «ра», от «рахба» (страх), с касрой над «ха», сукуном над «ба» и даммой над «та». Так огласовал это кади [Ийяд], а некоторые — «рахбатаху» с сукуном над «ха», фатхой над «ба» и насбом над «та». Сказал кади: это в форме насба с опущением предлога. Первая огласовка предпочтительнее, и она соответствует другим спискам — «вахибтуху» с «вав». Конец [цитаты]. Хадис — из тех, что приводит только автор [Муслим]; исследование по нему уже приводилось полностью ранее. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3603] (…) — И передал нам Мухаммад ибн аль-Мусанна, передал нам Мухаммад ибн Джа‘фар, передал нам Шу‘ба, от Хумайда ибн Нафи‘, от Зайнаб бинт Умм Салямы, которая сказала: сказала Умм Саляма Аише: «К тебе входит подросток-мальчик (аль-гулям аль-айфа‘), которого я не хотела бы допускать к себе». [Передатчица] сказала: и Аиша сказала: «Разве нет у тебя примера в посланнике Аллаха ﷺ?» Она сказала: «Жена Абу Хузайфы сказала: «О посланник Аллаха, Салим входит ко мне, а он [уже] мужчина, и у Абу Хузайфы на душе от этого что-то [неспокойно]». И сказал посланник Аллаха ﷺ: «Дай ему грудь, чтобы он [мог свободно] входить к тебе»». Передатчики этого иснада — шесть человек: 1 — Мухаммад ибн Джа‘фар, известный как Гундар — упомянут недавно. 2 — Шу‘ба ибн аль-Хаджжадж — также упомянут недавно. 3 — Хумайд ибн Нафи‘ аль-Ансари, Абу Афлях аль-Мадани, вольноотпущенник Сафвана ибн Авса, — говорят также: ибн Халид аль-Ансари, — говорят также: вольноотпущенник Абу Айюба. Сказал аль-Бухари: его называют Хумайд Суфайра. Достоверный (сика) [третий разряд]. Передавал от Абу Айюба, Абдуллаха ибн Амра, Зайнаб бинт Абу Салямы и других. От него передавали его сын Афлях, Яхья ибн Са‘ид аль-Ансари, Букайр ибн аль-Ашадж, Айюб ибн Муса аль-Кураши, Абдуллах ибн Абу Бакр ибн Хазм, Шу‘ба и другие. Сказал ан-Насаи: Хумайд ибн Нафи‘ — достоверный (сика). Признал его достоверным Абу Хатим, и упомянул его Ибн Хиббан в «Достоверных». И разграничил Ибн аль-Мадини между Хумайдом ибн Нафи‘, который передаёт от Зайнаб бинт Умм Салямы, и тем, кто передаёт от Абу Айюба и Абдуллаха ибн Амра, тогда как Абу Хатим счёл их одним лицом. И предпочёл аль-Бухари мнение Ибн аль-Мадини, упомянув, что первое [мнение] — мнение Шу‘бы; и на это же указал Муслим в «ат-Табакат», и за ними последовал Ибн Хиббан в «Достоверных» среди последователей (табиин). Приводили от него хадисы все составители сборников (аль-джама‘а), и у него в этой книге — только пять хадисов, под номерами (1453), с повтором после него, и (1486), повторённым три раза, и (1487), и (1488), и (1489). 4 — Зайнаб бинт Умм Саляма (да будет доволен ею Аллах) — упомянута двумя главами ранее. Остальные двое упомянуты в этой главе и до неё. Её слово (аль-гулям аль-айфа‘) — с буквой «я» (мягкой, снизу с точкой) и с «фа», это тот, кто приближается к возрасту зрелости, но ещё не достиг её; множественное число — «айфа‘», говорят «айфа‘а аль-гулям» и «яфа‘а», и он — «яфи‘», сказал ан-Навави (да помилует его Аллах). Сказал аль-Фаюми (да помилует его Аллах): «аль-яфа‘» по образцу «салям» — это то, что возвышается от земли; «айфа‘а аль-гулям» — стал юношей; «яфа‘а йайфа‘у» с двумя фатхами — «юфу‘ан», и он — «яфи‘», и имя действующего лица от четырёхбуквенного глагола не употребляется. «Гулямун яфа‘атун» по образцу «касаба» — подобно «яфи‘», и применяется ко множественному числу, а иногда собирается во множественное «айфа‘». Конец [цитаты]. Сказал Ибн аль-Асир (да помилует его Аллах): «айфа‘а аль-гулям», и он — «яфи‘», — когда приближается к достижению совершеннолетия, но ещё не достиг его; это из редких словообразовательных моделей. Говорят «гулямун яфи‘ун» и «яфа‘атун»; кто говорит «яфи‘», тот образует двойственное и множественное число, а кто говорит «яфа‘а», тот не образует ни двойственного, ни множественного числа. Хадис — из тех, что приводит только автор [Муслим], и полное исследование по нему уже приводилось. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3604] (…) — И передал мне Абу ат-Тахир и Харун ибн Са‘ид аль-Айли (текст приведён по риваяту Харуна), сказав: передал нам Ибн Вахб, сообщил мне Мухрама ибн Букайр от своего отца, который сказал: я слышал Хумайда ибн Нафи‘, говорящего: я слышал Зайнаб бинт Абу Саляма, говорящую: я слышала Умм Саляму, супругу Пророка ﷺ, говорящую Аише: «Клянусь Аллахом, мне не по душе, что меня видит мальчик, уже не нуждающийся в грудном вскармливании». Она сказала: «Почему?» [Умм Саляма ответила]: «Пришла Сахля бинт Сухайль к посланнику Аллаха ﷺ и сказала: «О посланник Аллаха, я вижу на лице Абу Хузайфы [неудовольствие] от того, что Салим входит [к нам]»». Она сказала: и посланник Аллаха ﷺ сказал: «Дай ему грудь». Она сказала: «Но у него уже борода!» Он сказал: «Дай ему грудь, [это] уберёт то, что в…»
Ссылки автора (26)

1. راجع: «الإصابة» ١٢/ ٣١٩ - ٣٢٠.

2. راجع: «الإصابة» ١١/ ٨١.

3. «طرح التثريب في شرح التقريب» ٧/ ١٣٤.

4. أي اجعلوني بجواره في قبره.

5. راجع: «الإصابة» ٤/ ١٠٣ - ١٠٦.

6. «المصباح المنير» ١/ ١٤٦.

7. بضمّ الفاء، وسكون الضاد المعجمة: أي وأنا متبذّلة في ثياب مِهْنتي، يقال: تفضّلت المرأة: إذا تبذّلت في ثياب مهنتها. انتهى. «طرح التثريب» ٧/ ١٣٤.

8. «شرح مسلم» ١٠/ ٣١.

9. راجع: «الإصابة» ١٢/ ٣٢٠.

10. راجع: «الفتح» ١٠/ ١٨٧.

11. «طرح التثريب» ٧/ ١٣٨.

12. «طرح التثريب» ٧/ ١٣٩ - ١٤٠.

13. «الفتح» ١٠/ ١٨٦.

14. »نيل الأوطار«٦/ ٣٣٢ - ٣٣٣.

15. »نيل الأوطار» ٦/ ٣٣٣ - ٣٣٤.

16. «زاد المعاد» ٥/ ٥٩٣.

17. أي إن الرضاعة التي تحصل بها الحرمة ما كانت في الصغر، والرضيع طفلٌ يقوته اللبن، ويسُدّ جوعه، بخلاف ما بعد ذلك من الحال التي لا يشبعه فيها إلا الخبز واللحم، وما في معناهما، قاله في «طرح التثريب» ٧/ ١٣٦.

18. قوله: «فَتَقَ الأمعاء» بالفاء، والتاء: أي وسّعها؛ لاغتذاء الصبيّ به وقت احتياجه إليه.

19. «طرح التثريب» ٧/ ١٣٦ - ١٣٧.

20. وفي نسخة: «تعني: سهلة بنت سُهيل».

21. وفي نسخة: «رَهِبْتُهُ».

22. «شرح النوويّ» ١٠/ ٣٢.

23. الصواب بالفاء، لا بِالغين المعجمة.

24. »شرح النوويّ«١٠/ ٣٣.

25. »المصباح المنير«٢/ ٦٨١.

26. »النهاية في غريب الأثر» ٥/ ٢٩٨.