HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О милостыне за раба

Хадис № 1595

حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مَسْلَمَةَ، حَدَّثَنَا مَالِكٌ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ دِينَارٍ، عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ يَسَارٍ، عَنْ عِرَاكِ بْنِ مَالِكٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ قَالَ: «لَيْسَ عَلَى الْمُسْلِمِ فِي عَبْدِهِ، وَلَا فِي فَرَسِهِ صَدَقَةٌ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن أبي داود ج1 ص444
  • Зубайр Али Заи:Сахих аль-Бухари (1463), Сахих Муслим (982)
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад достоверенإسناده صحيحسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج3 ص45
Нам передал Абдуллах ибн Масляма, ему передал Малик от Абдуллаха ибн Динара, от Сулеймана ибн Ясара, от Ирака ибн Малика, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «На мусульманине нет закята ни за его раба, ни за его коня».
т. 2 с. 108

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 7 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари и ещё 3
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 4, с. 338
الْقَسْطَلَّانِيُّ (فَقَالَ لَا تَبْتَاعُهُ) فِيهِ النَّهْيُ عَنِ الرُّجُوعِ فِي الْهِبَةِ وَعَنْ شِرَاءِ الرَّجُلِ صَدَقَتَهُ قال بن بَطَّالٍ كَرِهَ أَكْثَرُ الْعُلَمَاءِ شِرَاءَ الرَّجُلِ صَدَقَتَهُ لِحَدِيثِ عُمَرَ ﵁ وَهُوَ قَوْلُ مَالِكٍ وَالْكُوفِيِّينَ وَالشَّافِعِيِّ سَوَاءٌ كَانَتِ الصَّدَقَةُ فَرْضًا أَوْ نَفْلًا فَإِنِ اشْتَرَى أَحَدٌ صَدَقَتَهُ لَمْ يُفْسَخْ بَيْعُهُ وَأَوْلَى بِهِ التَّنَزُّهُ عَنْهَا وَكَذَا قَوْلُهُمْ فِيمَا يُخْرِجُهُ الْمُكَفِّرُ فِي كَفَّارَةِ الْيَمِينِ وَأَجْمَعُوا عَلَى أَنَّ مَنْ تَصَدَّقَ بِصَدَقَةٍ ثُمَّ وَرِثَهَا فَإِنَّهَا حَلَالٌ لَهُ قَالَهُ الْعَيْنِيُّ وَقَالَ بن الْمُنْذِرِ لَيْسَ لِأَحَدٍ أَنْ يَتَصَدَّقَ ثُمَّ يَشْتَرِيَهَا لِلنَّهْيِ الثَّابِتِ وَيَلْزَمُ مِنْ ذَلِكَ فَسَادُ الْبَيْعِ إِلَّا إِنْ ثَبَتَ الْإِجْمَاعُ عَلَى جَوَازِهِ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ وَالنَّسَائِيُّ (بَابُ صَدَقَةِ الرقيق) [١٥٩٥] (ليس على المسلم) قال بن حَجَرٍ الْمَكِّيُّ يُؤْخَذُ مِنْهُ أَنَّ شَرْطَ وُجُوبِ زَكَاةِ الْمَالِ بِأَنْوَاعِهَا الْإِسْلَامُ وَيُوَافِقُهُ قَوْلُ الصِّدِّيقِ في كتابه قال علي القارىء هَذَا حُجَّةٌ عَلَى مَنْ يَقُولُ إِنَّ الْكُفَّارَ مُخَاطَبُونَ بِالشَّرَائِعِ فِي الدُّنْيَا بِخِلَافِ مَنْ يَقُولُ إِنَّ الْكَافِرَ مُخَاطَبٌ بِفُرُوعِ الشَّرِيعَةِ بِالنِّسْبَةِ لِلْعِقَابِ عَلَيْهَا فِي الْآخِرَةِ كَمَا أَفْهَمَهُ قَوْلُهُ تَعَالَى فويل للمشركين الذين لا يؤتون الزكاة وقالوا لم نك نطعم المسكين وَعَلَيْهِ جَمْعٌ مِنَ الْحَنَفِيَّةِ وَالْأَصَحُّ عِنْدَ الشَّافِعِيِّ (فِي عَبْدِهِ وَلَا فِي فَرَسِهِ صَدَقَةٌ) أَيِ اللَّذَيْنِ لَمْ يُعَدَّا لِلتِّجَارَةِ وَبِهِ قَالَ مَالِكٌ وَالشَّافِعِيُّ وَغَيْرُهُمَا وَأَوْجَبَهَا أَبُو حَنِيفَةَ فِي أَنَاثِيِّ الْخَيْلِ دِينَارًا فِي كُلِّ فَرَسٍ أَوْ يُقَوِّمُهَا صَاحِبُهَا وَيُخْرِجُ مِنْ كُلِّ مِائَتَيْ دِرْهَمٍ خَمْسَةَ دراهم كذا ذكره بن حجر المكي قال بن الْمَلَكِ هَذَا حُجَّةٌ لِأَبِي يُوسُفَ وَمُحَمَّدٍ فِي عَدَمِ وُجُوبِ الزَّكَاةِ فِي الْفَرَسِ وَلِلشَّافِعِيِّ فِي عَدَمِ وُجُوبِهَا فِي الْخَيْلِ وَالْعَبِيدِ مُطْلَقًا فِي قَوْلِهِ الْقَدِيمِ وَذَهَبَ أَبُو حَنِيفَةَ إِلَى وُجُوبِهَا فِي الْفَرَسِ وَالْعَبِيدِ إِذَا لَمْ يَكُنْ لِلْخِدْمَةِ وَحَمَلَ الْعَبْدَ عَلَى الْعَبْدِ لِلْخِدْمَةِ وَالْفَرَسَ عَلَى فرس الغازي وفي فتح الباري قال بن رَشِيدٍ لَا خِلَافَ فِي عَدَمِ وُجُوبِ الزَّكَاةِ فِي الْعَبْدِ الْمُتَصَرِّفِ وَالْفَرَسِ الْمُعَدِّ لِلرُّكُوبِ وَلَا خِلَافَ أَيْضًا أَنَّهَا لَا تُؤْخَذُ مِنَ الرِّقَابِ وَإِنَّمَا قَالَ بَعْضُ الْكُوفِيِّينَ يُؤْخَذُ مِنْهَا بِالْقِيمَةِ وَلَعَلَّ الْبُخَارِيَّ أَشَارَ فِي تَرْجَمَةِ الْبَابِ إِلَى حَدِيثِ عَلِيٍّ مَرْفُوعًا عَفَوْتُ عَنِ الْخَيْلِ وَالرَّقِيقِ فَهَاتُوا صَدَقَةَ الرِّقَةِ الْحَدِيثُ أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ وَإِسْنَادُهُ حَسَنٌ وَالْخِلَافُ فِي ذَلِكَ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ إِذَا كَانَتِ الْخَيْلُ ذُكْرَانًا وَإِنَاثًا نَظَرًا إِلَى النَّسْلِ فَإِذَا انْفَرَدَتْ فَعَنْهُ رِوَايَتَانِ ثُمَّ عِنْدَهُ أَنَّ الْمَالِكَ يَتَخَيَّرُ بَيْنَ أَنْ يُخْرِجَ عَنْ كُلِّ فَرَسٍ دِينَارًا أَوْ يُقَوِّمَ وَيُخْرِجَ رُبُعَ الْعُشْرِ وَاسْتَدَلَّ عَلَيْهِ بِهَذَا الْحَدِيثِ وَأُجِيبَ بِحَمْلِ النَّفْيِ فِيهِ عَلَى الرَّقَبَةِ لَا عَلَى الْقِيمَةِ وَاسْتَدَلَّ بِهِ مَنْ قَالَ مِنْ أَهْلِ الظَّاهِرِ بِعَدَمِ وُجُوبِ الزَّكَاةِ فِيهِمَا مُطْلَقًا وَلَوْ كَانَا لِلتِّجَارَةِ وَأُجِيبُوا بِأَنَّ زَكَاةَ التِّجَارَةِ ثَابِتَةٌ بالإجماع كما نقله بن الْمُنْذِرِ وَغَيْرُهُ فَيَخُصُّ بِهِ عُمُومَ هَذَا الْحَدِيثِ وَاللَّهُ أَعْلَمُ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ أَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ والترمذي والنسائي وبن مَاجَهْ وَحَدِيثُ مُحَمَّدِ بْنِ الْمُثَنَّى وَمُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى بِلَفْظِ لَيْسَ فِي الْخَيْلِ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ فِي إِسْنَادِهِ رَجُلٌ مَجْهُولٌ وَقَدْ أَخْرَجَ مُسْلِمٌ مِنْ حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ ﷺ قَالَ لَيْسَ فِي الْعَبْدِ صَدَقَةٌ إِلَّا صَدَقَةُ الْفِطْرِ انْتَهَى
Аль-Касталяни: (сказал: «не покупай это») — здесь запрет на возврат в подаренном и на покупку человеком своей же садаки. Ибн Батталь сказал: большинство учёных считали нежелательной покупку человеком своей садаки — на основании хадиса Умара (да будет доволен им Аллах). Таково мнение Малика, куфийцев и аш-Шафии, независимо от того, была ли эта садака обязательной или добровольной. Если же кто-то купит свою садаку, сделка не будет расторгнута, хотя избегать этого предпочтительнее. То же самое говорят они относительно того, что выплачивает искупающий клятву в качестве искупления. Учёные единогласны в том, что если человек отдал что-то в качестве садаки, а затем унаследовал это, то это становится для него дозволенным. Так сказал аль-Айни. Ибн аль-Мунзир сказал: никому не разрешается отдавать что-то в качестве садаки, а затем покупать это обратно — из-за установленного запрета, и из этого следует недействительность такой сделки, если не установлено единогласие относительно её допустимости. Аль-Мунзири сказал: этот хадис передали аль-Бухари, Муслим и ан-Насаи. (Глава о садаке с рабов) [1595] («Нет на мусульманине») — Ибн Хаджар аль-Макки сказал: из этого извлекается, что условием обязательности закята с имущества всех видов является Ислам, и с этим согласуется слово Абу Бакра ас-Сиддика в его послании. Али аль-Кари сказал: это довод против тех, кто говорит, что неверующие в этом мире обязаны соблюдать шариатские предписания, в отличие от тех, кто говорит, что неверующий обязан соблюдать второстепенные положения шариата в том смысле, что он будет наказан за их несоблюдение в будущей жизни, как это понимается из слов Всевышнего: «Горе же многобожникам, которые не выплачивают закят», и сказали: «Мы не кормили бедняка». На этом мнении сходится группа ханафитов, и это наиболее достоверное мнение у аш-Шафии. («В его рабе и в его коне нет садаки») — то есть в тех, которые не предназначены для торговли. Так сказали Малик, аш-Шафии и другие. А Абу Ханифа обязал взимать с кобыл динар с каждой лошади, либо владелец оценивает их и выплачивает с каждых двухсот дирхамов пять дирхамов. Так это привёл Ибн Хаджар аль-Макки. Ибн аль-Малак сказал: это довод для Абу Юсуфа и Мухаммада относительно необязательности закята с коня, и для аш-Шафии относительно необязательности его с коней и рабов вообще, согласно его раннему мнению. А Абу Ханифа склонялся к обязательности его с коня и рабов, если они не используются для службы, и понимал «раба» как раба для службы, а «коня» как коня воина. В «Фатх аль-Бари» сказано: Ибн Рашид сказал: нет разногласия в необязательности закята с раба, находящегося в обороте [торговли], и с коня, предназначенного для верховой езды, и также нет разногласия в том, что закят не взимается с рабов [самих по себе]; лишь некоторые куфийцы сказали, что с них взимается по их стоимости. Возможно, аль-Бухари в заглавии главы указал на хадис Али, переданный как слово Пророка: «Я простил [взимание закята] с коней и рабов, так давайте же садаку с серебра [рика]». Этот хадис передал Абу Дауд, и его иснад хороший. Разногласие относительно этого у Абу Ханифы имеет место, когда кони — самцы и самки, с учётом приплода; если же они одного пола, то от него передаются два риваята. Далее, согласно ему, владелец волен выбирать между тем, чтобы выплатить с каждой лошади динар, либо оценить её и выплатить четверть десятой части [стоимости]. Этим хадисом он обосновывал своё мнение. Ему ответили, толкуя отрицание в нём применительно к самому [телу] раба, а не к его стоимости. Этим хадисом обосновывали своё мнение приверженцы захиритского толка, отрицавшие обязательность закята с них обоих вообще, даже если они предназначены для торговли. Им ответили, что закят с торгового имущества установлен по единогласному мнению, как это передал Ибн аль-Мунзир и другие, поэтому этим ограничивается общий смысл данного хадиса. А Аллах знает лучше. Аль-Мунзири сказал: этот хадис передали аль-Бухари, Муслим, ат-Тирмизи, ан-Насаи и Ибн Маджа. А хадис от Мухаммада ибн аль-Мусанны и Мухаммада ибн Яхьи передан в формулировке «Нет в конях...». Аль-Мунзири сказал: в его иснаде есть неизвестный человек. Муслим же передал хадис от Абу Хурайры от Посланника Аллаха ﷺ, что он сказал: «Нет в рабе садаки, кроме садаки разговления [фитр]». Конец.