HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О совершении только хаджа

Хадис № 1777

حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مَسْلَمَةَ الْقَعْنَبِيُّ، حَدَّثَنَا مَالِكٌ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْقَاسِمِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ «أَفْرَدَ الْحَجَّ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن أبي داود ج1 ص496
  • Зубайр Али Заи:Сахих Муслим (1211)
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад достоверенإسناده صحيحسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج3 ص188
Нам передал Абдуллах ибн Масляма аль-Ка‘наби, нам передал Малик от Абд ар-Рахмана ибн аль-Касима, от его отца, от Аиши: Посланник Аллаха ﷺ совершил хадж-ифрад (хадж отдельно от умры).
т. 2 с. 152

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 7 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих Муслим и ещё 3
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 5, с. 134
النَّبِيِّ ﷺ أَبُوهَا الزُّبَيْرُ بْنُ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ بْنِ هَاشِمٍ (آشْتَرِطُ) بِحَذْفِ هَمْزَةِ الِاسْتِفْهَامِ (وَمَحِلِّي) بِفَتْحِ الْمِيمِ وَكَسْرِ الْمُهْمَلَةِ أَيْ مَكَانُ إِحْلَالِي وَالْحَدِيثُ يَدُلُّ عَلَى أَنَّ مَنِ اشْتَرَطَ هَذَا الِاشْتِرَاطَ ثُمَّ عَرَضَ لَهُ مَا يَحْبِسُهُ عَنِ الْحَجِّ جَازَ لَهُ التَّحَلُّلُ وَأَنَّهُ لَا يَجُوزُ التَّحَلُّلُ مَعَ عَدَمِ الِاشْتِرَاطِ وَبِهِ قَالَ جَمَاعَةٌ مِنَ الصَّحَابَةِ مِنْهُمْ عَلِيٌّ وبن مَسْعُودٍ وَعُمَرُ وَجَمَاعَةٌ مِنَ التَّابِعِينَ وَإِلَيْهِ ذَهَبَ أَحْمَدُ وَإِسْحَاقُ وَأَبُو ثَوْرٍ وَهُوَ الْمُصَحَّحُ لِلشَّافِعِيِّ كَمَا قَالَ النَّوَوِيُّ وَقَالَ أَبُو حَنِيفَةَ وَمَالِكٌ وَبَعْضُ التَّابِعِينَ إِنَّهُ لَا يَصِحُّ الِاشْتِرَاطُ وَهُوَ مروي عن بن عمر قال البيهقي لو بلغ بن عُمَرَ حَدِيثُ ضُبَاعَةَ لَقَالَ بِهِ وَلَمْ يُنْكِرِ الِاشْتِرَاطَ كَمَا لَمْ يُنْكِرْ أَبُوهُ انْتَهَى قَالَ الْخَطَّابِيُّ وَفِيهِ دَلِيلٌ عَلَى أَنَّ الْمُحْصَرَ يَحِلُّ حَيْثُ يُحْبَسُ وَيَنْحَرُ هَدْيَهُ هُنَاكَ حَرَمًا كَانَ أَوْ حِلًّا وَكَذَلِكَ فِعْلِ رَسُولِ اللَّهِ ﷺ عَامَ الْحُدَيْبِيَةِ حِينَ أُحْصِرَ نَحَرَ هَدْيَهُ وَحَلَّ وَقَالَ أَبُو حَنِيفَةَ وَأَصْحَابُهُ دَمُ الْإِحْصَارِ لَا يُرَاقُ إِلَّا فِي الْحَرَمِ يُقِيمُ الْمُحْصَرُ عَلَى إِحْرَامِهِ وَيَبْعَثُ بِالْهَدْيِ وَيُوَاعِدُهُمْ يَوْمَ يُقَدِّرُ فِيهِ بُلُوغَ الْهَدْيِ الْمَنْسَكَ فَإِذَا كَانَ ذَلِكَ الْوَقْتُ حَلَّ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ وَالتِّرْمِذِيُّ والنسائي وبن مَاجَهْ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ وَالنَّسَائِيُّ مِنْ حَدِيثِ عَائِشَةَ ٣ - (بَاب فِي إِفْرَادِ الْحَجِّ) [١٧٧٧] (أَفْرَدَ الْحَجَّ) قَالَ النَّوَوِيُّ وَالْإِفْرَادُ أَنْ يُحْرِمَ بِالْحَجِّ فِي أَشْهُرِهِ وَيَفْرُغُ مِنْهُ ثُمَّ يَعْتَمِرُ وَالتَّمَتُّعُ أَنْ يُحْرِمَ بِالْعُمْرَةِ فِي أَشْهُرِ الْحَجِّ وَيَفْرُغَ مِنْهَا ثُمَّ يَحُجُّ مِنْ عَامِهِ وَالْقِرَانُ أَنْ يُحْرِمَ بِهِمَا جَمِيعًا قَالَ الْخَطَّابِيُّ لَمْ تَخْتَلِفِ الْأُمَّةُ فِي أَنَّ الْإِفْرَادَ وَالْقِرَانَ وَالتَّمَتُّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَى الْحَجِّ كُلَّهَا جَائِزَةٌ غَيْرَ أَنَّ طَوَائِفَ الْعُلَمَاءِ اخْتَلَفُوا فِي الْأَفْضَلِ مِنْهَا فَقَالَ مَالِكٌ وَالشَّافِعِيُّ الْإِفْرَادُ أَفْضَلُ وَقَالَ أَبُو حَنِيفَةَ وَأَصْحَابُهُ وَالثَّوْرِيُّ الْقِرَانُ أَفْضَلُ وَقَالَ أَحْمَدُ بْنُ حَنْبَلٍ التَّمَتُّعُ بِالْعُمْرَةِ إِلَى الْحَجِّ هُوَ الْأَفْضَلُ وَكُلٌّ مِنْ هَذِهِ الطَّوَائِفِ ذَهَبَ إِلَى حَدِيثٍ وَذَكَرَ أَبُو دَاوُدَ وَتِلْكَ الْأَحَادِيثُ عَلَى اخْتِلَافِهَا مُجْمَلًا وَمُفَسَّرًا وَعَلَى حَسَبِ مَا وَقَعَ لَهُ فِي الرِّوَايَةِ وَسَيَأْتِي الْبَيَانُ عَلَى شَرْحِهَا وَكَشْفِ مَوَاضِعِ الْإِشْكَالِ مِنْهَا فِي مَوَاضِعِهَا إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى غَيْرَ أَنَّ نَفَرًا مِنَ
Отец Пророка ﷺ — Зубайр ибн Абд аль-Мутталиб ибн Хашим. Термин (آشْتَرِطُ) означает «предполагаю условие» с удалением хамзы вопроса, а (مَحِلِّي) — с открытым мимом и касрой в конце, то есть «место моего разрешения». Хадис указывает на то, что тот, кто поставил такое условие, а затем столкнулся с тем, что удерживает его от хаджа, может освободиться от обязательств (تحلل). При этом освобождение невозможно без предварительного условия (الاشترط). Так считала группа сподвижников, среди которых Али, ибн Масъуд, Умар, а также группа табиинов. К этому мнению склонялись Ахмад, Исаак и Абу Тавр, что является подтверждением для шафиитского мазхаба, как отметил ан-Навави. В то же время Абу Ханифа, Малик и некоторые табиины утверждали, что условие не является достоверным, и это мнение передается от ибн Умара. Аль-Байхаки отметил, что если бы ибн Умар знал хадис Дубаа’а, он бы принял его и не отверг бы условие, как не отверг его отец. Аль-Хаттаби сказал, что в этом хадисе есть доказательство того, что человек, оказавшийся в затруднительном положении (المحصَر), может освободиться там, где он задержан, и принести жертвоприношение — будь то в запретной или разрешенной территории. Так поступил Посланник Аллаха ﷺ в год Худайбийи, когда он оказался в окружении, принес жертву и освободился. Абу Ханифа и его последователи утверждали, что кровь жертвенного животного, принесенного в затруднительном положении, принимается только в запретной территории. Затрудненный человек остается в состоянии ихрам и посылает жертву, назначая день, когда жертва достигнет места жертвоприношения, и в этот день он освобождается. Аль-Мундири отметил, что этот хадис передан Муслимом, ат-Тирмизи, ан-Насаи, ибн Маджахом, а также аль-Бухари, Муслим и ан-Насаи приводят его в риваяте от Айши. 3 - (ГЛАВА О ВЫДЕЛЬНОМ ХАДЖЕ) [1777] (Выделенный хадж) — ан-Навави объясняет, что выделенный хадж (إفراد) означает намерение хаджа в месяцы хаджа и завершение его, после чего совершается умра. Таматту’ — намерение умры в месяцы хаджа с последующим хаджем в том же году. Кыран — намерение хаджа и умры одновременно. Аль-Хаттаби отмечает, что умма не расходится в том, что и ифрад, и кыран, и таматту’ с умрой к хаджу допустимы, однако ученые расходятся в предпочтении одного из них. Малик и шафииты считают ифрад лучшим, Абу Ханифа с последователями и ат-Таври — кыран, а Ахмад ибн Ханбал — таматту’ с умрой к хаджу. Каждая из этих групп опирается на хадис. Абу Дауд упоминает эти хадисы в целом и с разъяснениями, в зависимости от того, как они дошли в риваяте. Разъяснение и выявление спорных мест будет приведено в соответствующих главах, если пожелает Аллах. Однако часть из них...