HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · Что носит паломник в состоянии ихрам

Хадис № 1829

حَدَّثَنَا سُلَيْمَانُ بْنُ حَرْبٍ، حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ زَيْدٍ، عَنْ عَمْرِو بْنِ دِينَارٍ، عَنْ جَابِرِ بْنِ زَيْدٍ، عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ، قَالَ: سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ يَقُولُ: «السَّرَاوِيلُ لِمَنْ لَا يَجِدُ الْإِزَارَ، وَالْخُفُّ لِمَنْ لَا يَجِدُ النَّعْلَيْنِ». قَالَ أَبُو دَاوُدَ: هَذَا حَدِيثُ أَهْلِ مَكَّةَ وَمَرْجِعُهُ إِلَى الْبَصْرَةِ إِلَى جَابِرِ بْنِ زَيْدٍ وَالَّذِي تَفَرَّدَ بِهِ مِنْهُ ذِكْرُ السَّرَاوِيلِ وَلَمْ يَذْكُرِ الْقَطْعَ فِي الْخُفِّ
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن أبي داود ج1 ص514
  • Зубайр Али Заи:Согласован.
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад достоверенإسناده صحيحسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج3 ص230
Нам передал Сулейман ибн Харб, нам передал Хаммад ибн Зейд от Амра ибн Динара, от Джабира ибн Зейда, от Ибн Аббаса, который сказал: «Я слышал Посланника Аллаха ﷺ, говорившего: „Шаровары — для того, кто не может найти изар (кусок ткани, оборачиваемый вокруг нижней части тела), а кожаные носки (хуфф) — для того, кто не может найти сандалии“». Абу Дауд сказал: это хадис жителей Мекки, а возводится он к Басре, к Джабиру ибн Зейду. И то, чем он выделился в этой передаче — упоминание шароваров, но он не упомянул разрезание хуффа.
т. 2 с. 166

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 7 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сахих Муслим и ещё 3
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 5, с. 192
أَحْمَدَ حَدَّثَنِي نَافِعٌ (لَمْ يَذْكُرَا) أَيْ عَبَدَةُ وَمُحَمَّدُ بْنُ سَلَمَةَ (مَا بَعْدَهُ) أَيْ مِنْ قَوْلِهِ وَلْتَلْبَسْ إِلَى آخِرِهِ إِنَّمَا تَفَرَّدَ بِهِ إِبْرَاهِيمُ بْنُ سَعْدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ (وَجَدَ الْقُرَّ) بِضَمِّ الْقَافِ وَتَشْدِيدِ الرَّاءِ الْبَرْدُ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَالنَّسَائِيُّ الْمُسْنَدَ مِنْهُ بِنَحْوِهِ أَتَمَّ مِنْهُ [١٨٢٩] (السَّرَاوِيلُ لِمَنْ لَا يَجِدُ الْإِزَارَ) قَالَ فِي فَتْحِ الْبَارِي هَذَا الْحُكْمُ لِلْمُحْرِمِ لَا الْحَلَالِ فَلَا يَتَوَقَّفُ جَوَازُ لُبْسِهِ السَّرَاوِيلَ عَلَى فَقْدِ الْإِزَارِ قَالَ الْقُرْطُبِيُّ أَخَذَ بِظَاهِرِ هَذَا الْحَدِيثِ أَحْمَدُ فَأَجَازَ لُبْسَ الْخُفِّ وَالسَّرَاوِيلِ لِلْمُحْرِمِ الَّذِي لَا يَجِدُ النَّعْلَيْنِ وَالْإِزَارَ عَلَى حَالِهِمَا وَاشْتَرَطَ الْجُمْهُورُ قَطْعَ الْخُفِّ وَفَتْقِ السراويل فَلَوْ لَبِسَ شَيْئًا مِنْهُمَا عَلَى حَالِهِ لَزِمَتْهُ الفدية والدليل لهم قوله في حديث بن عُمَرَ وَلْيَقْطَعْهُمَا حَتَّى يَكُونَا أَسْفَلَ مِنَ الْكَعْبَيْنِ فَيُحْمَلُ الْمُطْلَقُ عَلَى الْمُقَيَّدِ وَيُلْحَقُ النَّظِيرُ بِالنَّظِيرِ لاستوائهما في الحكم وقال بن قُدَامَةَ الْأَوْلَى قَطْعُهُمَا عَمَلًا بِالْحَدِيثِ الصَّحِيحِ وَخُرُوجًا مِنَ الْخِلَافِ انْتَهَى وَالْأَصَحُّ عِنْدَ الشَّافِعِيَّةِ وَالْأَكْثَرُ جَوَازُ لُبْسِ السَّرَاوِيلِ بِغَيْرِ فَتْقٍ كَقَوْلِ أَحْمَدَ وَاشْتَرَطَ الْفَتْقَ مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ وَإِمَامُ الْحَرَمَيْنِ وَطَائِفَةٌ وَعَنْ أَبِي حَنِيفَةَ مَنْعُ السَّرَاوِيلِ لِلْمُحْرِمِ مطلقا ومثله عن مالك وكأن حديث بن عَبَّاسٍ لَمْ يَبْلُغْهُ فَفِي الْمُوَطَّأِ أَنَّهُ سُئِلَ عَنْهُ فَقَالَ لَمْ أَسْمَعْ بِهَذَا الْحَدِيثِ وَقَالَ الرَّازِيُّ مِنَ الْحَنَفِيَّةِ يَجُوزُ لُبْسُهُ وَعَلَيْهِ الْفِدْيَةُ كَمَا قَالَهُ أَصْحَابُهُمْ فِي الْخُفَّيْنِ وَمَنْ أَجَازَ لُبْسَ السَّرَاوِيلِ عَلَى حَالِهِ قَيَّدَهُ بِأَنْ لَا يَكُونَ فِي حَالَةِ لَوْ فَتَقَهُ لَكَانَ إِزَارًا لِأَنَّهُ فِي تِلْكَ الْحَالَةِ يَكُونُ وَاجِدًا لِإِزَارٍ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ
Ахмад передал мне Нафи' (не упомянули), то есть Абда и Мухаммад ибн Салама (далее), то есть из его слов «и надень (وَلْتَلْبَسْ)» до конца. Этот хадис единолично передал Ибрахим ибн Саад от Мухаммада ибн Исхака. «Ваджад аль-Курра» — с даммой на кафе и удвоением ра. «Аль-Мундири» сказал, что этот хадис привели аль-Бухари и ан-Насаи, передаваемый от него в таком же виде, но более полным. [1829] «Саравиль для того, кто не находит изар» — в «Фатх аль-Бари» сказано, что это постановление для мухрима, а не для дозволенного, и поэтому разрешение носить саравиль при отсутствии изара не является обязательным. Аль-Куртуби принял внешний смысл этого хадиса и разрешил ношение мухримом, который не находит ни на'лейн, ни изар, обуви (хувф) и саравилей в их обычном виде. Большинство же условило, что обувь следует разрезать, а саравили — разрывать; если же кто-то наденет их в обычном виде, то ему полагается каффара (выкуп). Доказательством для них является его слова в хадисе от ибн Умара: «Пусть он разрежет их, чтобы они были ниже щиколоток». Общий смысл (аль-мутлак) применяется к ограниченному (аль-муайяд), и подобное приравнивается к подобному из-за равенства в постановлении. Ибн Кудама сказал, что предпочтительнее разрезать их, следуя достоверному хадису и чтобы избежать разногласий — на этом он закончил. Самое правильное мнение у шафиитов и большинство — разрешение ношения саравилей без разрезания, как сказал Ахмад. Разрезание же условил Мухаммад ибн аль-Хасан, имам аль-Харамейн и группа ученых. Абу Ханифа же категорически запрещал саравили мухриму, подобное мнение у Малика, будто хадис ибн Аббаса до них не дошел. В «Муватта» он был спрошен об этом и ответил, что не слышал такого хадиса. Аль-Рази от ханафитов сказал, что разрешается ношение саравилей с обязанностью уплаты каффары, как сказали их последователи относительно обуви. Тот, кто разрешил ношение саравилей в обычном виде, ограничил это тем, что если бы он разрезал их, то это был бы изар, поскольку в таком случае он имел бы изар. Аль-Мундири сказал и привел этот хадис.