HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда

Хадис № 2714

حَدَّثَنَا أَبُو صَالِحٍ مَحْبُوبُ بْنُ مُوسَى الأَنْطَاكِيُّ، قَالَ: أَخْبَرَنَا أَبُو إِسْحَاقَ، عَنْ صَالِحِ بْنِ مُحَمَّدٍ، قَالَ: غَزَوْنَا مَعَ الْوَلِيدِ بْنِ هِشَامٍ وَمَعَنَا سَالِمُ بْنُ عَبْدِ اللهِ بْنِ عُمَرَ، وَعُمَرُ بْنُ عَبْدِ الْعَزِيزِ، فَغَلَّ رَجُلٌ مَتَاعًا فَأَمَرَ الْوَلِيدُ بِمَتَاعِهِ فَأُحْرِقَ وَطِيفَ بِهِ وَلَمْ يُعْطِهِ سَهْمَهُ. قَالَ أَبُو دَاوُدَ: وَهَذَا أَصَحُّ الْحَدِيثَيْنِ رَوَاهُ غَيْرُ وَاحِدٍ أَنَّ: الْوَلِيدَ بْنَ هِشَامٍ أَحْرَقَ رَحْلَ زِيَادِ بْنِ سَعْدٍ، وَكَانَ قَدْ غَلَّ وَضَرَبَهُ.
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:даиф макту (слабый, мактуб)ضعيف مقطوع
  • Аль-Албани:Слабый прерванныйضعيف مقطوعضعيف سنن أبي داود ج1 ص208
  • Зубайр Али Заи:слабыйضعيف
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад слабإسناده ضعيفسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج4 ص348
Нам передал Абу Салих Махбуб ибн Муса аль-Антаки, сказал: нам сообщил Абу Исхак от Салиха ибн Мухаммада, сказал: мы совершили военный поход с аль-Валидом ибн Хишамом, и с нами были Салим ибн Абдуллах ибн Умар и Умар ибн Абд аль-Азиз. Один человек скрыл (часть) добычи, и аль-Валид приказал сжечь его имущество и провести его (перед людьми), и не дал ему его долю. Абу Дауд сказал: это более достоверный из двух хадисов. Его передали несколько (передатчиков), что аль-Валид ибн Хишам сжёг вещи Зияда ибн Са‘да, который скрыл (часть добычи), и избил его.
т. 3 с. 69

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 1 сборнике Муснад Ахмада
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 7, с. 273
عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ ﵁ (عَنْهُ) أَيْ عَنْ حُكْمِ الرَّجُلِ الْغَالِّ (فَقَالَ) أَيْ سَالِمٌ (سَمِعْتُ أَبِي) أَيْ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عُمَرَ (مُصْحَفًا) أَيْ قُرْآنًا قَالَ الْحَافِظُ فِي الْفَتْحِ وَقَدْ أَخَذَ بِظَاهِرِ هَذَا الْحَدِيثِ أَحْمَدُ فِي رِوَايَةٍ وَهُوَ قَوْلُ مَكْحُولٍ وَالْأَوْزَاعِيِّ وَعَنِ الْحَسَنِ يُحَرَّقُ مَتَاعُهُ كُلُّهُ إِلَّا الْحَيَوَانَ وَالْمُصْحَفَ وَقَالَ الطَّحَاوِيُّ لَوْ صَحَّ الْحَدِيثُ لَاحْتَمَلَ أَنْ يَكُونَ حِينَ كَانَتِ الْعُقُوبَةُ بِالْمَالِ انْتَهَى قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ التِّرْمِذِيُّ وَقَالَ غَرِيبٌ لَا نَعْرِفُهُ إِلَّا مِنْ هَذَا الْوَجْهِ وَقَالَ سَأَلْتُ مُحَمَّدًا عَنْ هَذَا الْحَدِيثِ فَقَالَ إِنَّمَا رَوَى هَذَا صَالِحُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ زَائِدَةَ وَهُوَ أَبُو وَاقِدٍ اللَّيْثِيُّ وَهُوَ مُنْكَرُ الْحَدِيثِ وَقَالَ مُحَمَّدٌ يَعْنِي الْبُخَارِيَّ وَقَدْ رَوَى فِي غَيْرِ حَدِيثٍ عَنِ النَّبِيِّ ﷺ فِي الْغَالِّ فَأَمَرَ فِيهِ بِحَرْقِ مَتَاعِهِ هَذَا آخِرُ كَلَامِهِ وَصَالِحُ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ زَائِدَةَ تَكَلَّمَ فِيهِ غَيْرُ وَاحِدٍ مِنَ الْأَئِمَّةِ وَقَدْ قِيلَ إِنَّهُ تَفَرَّدَ بِهِ وَقَالَ الْبُخَارِيُّ وَعَامَّةُ أَصْحَابِنَا يَحْتَجُّونَ بِهَذَا فِي الْغُلُولِ وَهُوَ بَاطِلٌ لَيْسَ بِشَيْءٍ وَقَالَ الدَّارَقُطْنِيُّ أَنْكَرُوا هَذَا الْحَدِيثَ عَلَى صَالِحِ بْنِ مُحَمَّدٍ قَالَ وَهَذَا حَدِيثٌ لَمْ يُتَابَعْ عَلَيْهِ وَلَا أَصْلَ لِهَذَا الْحَدِيثِ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ ﷺ [٢٧١٤] (مع الوليد بن هشام) أي بن عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ مَرْوَانَ بْنِ الْحَكَمِ (وَطِيفَ بِهِ) بِصِيغَةِ الْمَجْهُولِ مِنَ الطَّوَافِ (هَذَا أَصَحُّ الْحَدِيثَيْنِ) الْمَعْنَى أَنَّ هَذَا الْحَدِيثَ الْمَوْقُوفَ أَصَحُّ مِنَ الْحَدِيثِ الْمَرْفُوعِ الَّذِي قَبْلَهُ (وَضَرَبَهُ) عَطْفٌ عَلَى أَحْرَقَ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ قَالَ أَبُو دَاوُدَ هَذَا أَصَحُّ الْحَدِيثَيْنِ إِلَخْ
Объяснение хадиса, переданного от Абдуллаха ибн Омара ﷺ (да будет доволен им Аллах) о праве человека, проявляющего чрезмерность (الغَالّ): сказано, что Салим слышал от своего отца, то есть от Абдуллаха ибн Омара, слово «мусхаф» (مصحف), что означает «Коран». Хафиз в «Фатх» отмечает, что Ахмад в одной из своих риваятов придерживался внешнего смысла этого хадиса. Это мнение также принадлежит Макхулу и аль-Авзаи. От аль-Хасана передается, что все имущество такого человека должно быть сожжено, за исключением животных и мусхафа (Корана). Ат-Тахави говорит, что если бы хадис был достоверным, то он мог бы относиться к периоду, когда наказание выражалось в денежной компенсации, и тогда оно прекратилось. Аль-Мунзири сообщает, что хадис приводится ат-Тирмизи, который называет его странным (غريب), неизвестным кроме этого варианта. Он также говорит, что спросил Мухаммада (имеется в виду аль-Бухари) об этом хадисе, и тот ответил, что его передавал только Салих ибн Мухаммад ибн Заида, известный как Абу Вакид аль-Лайси, который считается отвергнутым передатчиком хадисов. Мухаммад (то есть аль-Бухари) также передал в другом хадисе от Пророка ﷺ о чрезмерности (الغَالّ), где он приказал сжечь имущество такого человека. Это последнее его высказывание по данному вопросу. Салих ибн Мухаммад ибн Заида обсуждался и другими учеными, и было сказано, что он передавал этот хадис единолично. Аль-Бухари утверждает, что большинство наших сподвижников использовали этот хадис в доказательство по вопросу чрезмерности, но он ошибочен и не имеет основания. Аль-Даркутни говорит, что этот хадис был отвергнут в отношении Салиха ибн Мухаммада, и что это хадис, который не имеет последовательной цепочки передачи (мутаба'а) и не имеет основания от Посланника Аллаха ﷺ. [2714] (с аль-Валидом ибн Хишамом), то есть с ибн Абд аль-Малика ибн Марвана ибн аль-Хакама, и «втихф» (وطيف به) — это форма пассивного причастия от слова «тавваф» (طواف). Это самый достоверный из двух хадисов, что означает, что этот хадис, который является маукуфом (прекращенным на сподвижнике), более достоверен, чем предыдущий марфу' (повышенный до Пророка ﷺ). «Вдарбаху» (وَضَرَبَهُ) — это союз, относящийся к «ахрака» (сжег). Аль-Мунзири сообщает, что Абу Дауд сказал, что это самый достоверный из двух хадисов.