HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О тех, кто говорил, что не следует просить помощи

Хадис № 3945

حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ أَسْمَاءَ، حَدَّثَنَا جُوَيْرِيَةُ، عَنْ نَافِعٍ، عَنْ ابْنِ عُمَرَ، عَنِ النَّبِيِّ ﷺ بِمَعْنَى مَالِكٍ وَلَمْ يَذْكُرْ «وَإِلَّا فَقَدْ عَتَقَ مِنْهُ مَا عَتَقَ» انْتَهَى حَدِيثُهُ إِلَى «وَأُعْتِقَ عَلَيْهِ الْعَبْدُ» عَلَى مَعْنَاهُ
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверный
  • Зубайр Али Заи:Сахих аль-Бухари (2503)
Пророк ﷺ сказал: «И раб, который был освобождён, считается освобождённым» (в смысле: освобождение раба действительно).
т. 4 с. 25

Цепочка передатчиков

Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 10, с. 334
عَنْ أَيُّوبَ أَيْضًا وَكِلَاهُمَا فِي الْبُخَارِيِّ عَنْ نَافِعٍ نَصِيبًا وَالْكُلُّ بِمَعْنًى وَالشِّرْكُ فِي الْأَصْلِ مَصْدَرٌ أُطْلِقَ عَلَى مُتَعَلِّقِهِ وَهُوَ الْعَبْدُ الْمُشْتَرَكُ قَالَهُ الزُّرْقَانِيُّ (فَعَلَيْهِ) أَيْ مَنْ أَعْتَقَ نَصِيبًا لَهُ (عِتْقُهُ) أَيْ عِتْقُ الْمَمْلُوكِ (كُلِّهِ) بِالْجَرِّ لِأَنَّهُ تَأْكِيدٌ لِقَوْلِهِ فِي مَمْلُوكٍ قَالَهُ الْعَيْنِيُّ (إِنْ كَانَ لَهُ مَا) بِلَا لَامٍ أَيْ شَيْءٌ وَفِي بَعْضِ النُّسَخِ مَالٌ هُوَ مَا يُتَمَوَّلُ وَالْمُرَادُ بِهِ هُنَا مَا يَسَعُ نَصِيبَ الشَّرِيكِ وَيُبَاعُ عَلَيْهِ فِي ذَلِكَ مَا يُبَاعُ عَلَى الْمُفْلِسِ قَالَهُ عِيَاضٌ (يَبْلُغُ ثَمَنَهُ) أَيْ ثَمَنَ الْعَبْدِ أَيْ ثَمَنَ بَقِيَّتِهِ لِأَنَّهُ مُوسِرٌ بِحِصَّتِهِ وَالْمُرَادُ قِيمَتُهُ لِأَنَّ الثَّمَنَ مَا اشْتُرِيَ به واللازم ها هنا الْقِيمَةُ لَا الثَّمَنُ وَقَدْ بَيَّنَ الْمُرَادَ فِي رِوَايَةِ النَّسَائِيِّ عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ وَعُمَرَ بْنِ نَافِعٍ وَمُحَمَّدِ بْنِ عَجْلَانَ عَنْ نافع عن بن عُمَرَ بِلَفْظِ وَلَهُ مَالٌ يَبْلُغُ قِيمَةَ أَنْصِبَاءِ شُرَكَائِهِ فَإِنَّهُ يَضْمَنُ لِشُرَكَائِهِ أَنْصِبَاءَهُمْ وَيُعْتِقُ الْعَبْدَ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ وَالنَّسَائِيُّ [٣٩٤٤] (بِمَعْنَى) حَدِيثِ (إِبْرَاهِيمَ بْنِ مُوسَى) الرَّازِيِّ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ وَالنَّسَائِيُّ وَذَكَرَهُ الْبُخَارِيُّ تَعْلِيقًا وَفِي حَدِيثِ النَّسَائِيِّ قَالَ يَحْيَى لَا أَدْرِي شَيْئًا كَانَ مِنْ قِبَلِهِ يَقُولُهُ أَمْ شَيْئًا فِي الْحَدِيثِ وَذَكَرَهُ مُسْلِمٌ أَيْضًا عَنْ يَحْيَى نَحْوَهُ [٣٩٤٥] (جويرية) هو بن أَسْمَاءَ (بِمَعْنَى) حَدِيثِ (مَالِكٍ) عَنْ نَافِعٍ (وَلَمْ يَذْكُرْ) أَيْ جُوَيْرِيَةُ هَذِهِ الْجُمْلَةَ (وَإِلَّا فَقَدْ عَتَقَ مِنْهُ مَا عَتَقَ) كَمَا ذَكَرَهُ مَالِكٌ (انْتَهَى حَدِيثُهُ) أَيْ جُوَيْرِيَةَ (إِلَى) قَوْلِهِ (وَأُعْتِقَ عَلَيْهِ الْعَبْدُ) قَالَ الْبُخَارِيُّ فِي صَحِيحِهِ وَرَوَاهُ الليث وبن أبي ذئب وبن إِسْحَاقَ وَجُوَيْرِيَةُ وَيَحْيَى بْنُ سَعِيدٍ وَإِسْمَاعِيلُ بْنُ أمية عن نافع عن بن عمر عن النبي مُخْتَصَرًا انْتَهَى يَعْنِي لَمْ يَذْكُرُوا الْجُمْلَةَ الْأَخِيرَةَ فِي حَقِّ الْمُعْسِرِ وَهِيَ قَوْلُهُ فَقَدْ عَتَقَ مِنْهُ مَا عَتَقَ وَالْحَدِيثُ أَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ قَالَ الْإِمَامُ الشَّافِعِيُّ لَا أَحْسَبُ عَالِمًا بِالْحَدِيثِ وَرُوَاتِهِ يَشُكُّ فِي أَنَّ مَالِكًا أَحْفَظُ لِحَدِيثِ نَافِعٍ وَلِمَالِكٍ فَضْلٌ لِحَدِيثِ أَصْحَابِهِ وَقَالَ الْبَيْهَقِيُّ وَقَدْ تَابَعَ مَالِكًا عَلَى رِوَايَتِهِ عَنْ نَافِعٍ أَثْبَتُ ابْنَيْ عُمَرَ فِي زَمَانِهِ وَأَحْفَظُهُمْ عُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ بْنِ حَفْصٍ [٣٩٤٦] (عَنْ سالم عن بن عُمَرَ) قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ وَالتِّرْمِذِيُّ وَالنَّسَائِيُّ وَفِي رِوَايَةِ النَّسَائِيِّ أُقِيمَ مَا بَقِيَ فِي مَالِهِ قَالَ الزُّهْرِيُّ إِنْ كَانَ لَهُ مَالٌ يَبْلُغُ ثَمَنَهُ وَذَكَرَ أَبُو بَكْرٍ الْخَطِيبُ أَنَّ الْإِمَامَ أَحْمَدَ ﵁ رَوَاهُ عَنْ عَبْدِ الرَّزَّاقِ ثُمَّ قَالَ لَا أَدْرِي قَوْلَهُ إِذَا كَانَ لَهُ مَا يَبْلُغُ ثَمَنَ الْعَبْدِ في حديث النبي أَوْ شَيْءٍ قَالَهُ الزُّهْرِيُّ وَكَانَ مُوسَى بْنُ عقبة يقول للزهري أفضل كلامك من كلام النبي لِمَا كَانَ يُحَدِّثُ مِنْ حَدِيثِ رَسُولِ اللَّهِ فَيَخْلِطُهُ بِكَلَامِهِ انْتَهَى [٣٩٤٧] (يُقَوَّمُ) بِصِيغَةِ الْمَجْهُولِ (لَا وَكْسَ) بِفَتْحِ الْوَاوِ وَسُكُونِ الْكَافِ بَعْدَهَا مُهْمَلَةٌ بِمَعْنَى النَّقْصِ أَيْ لَا نَقْصَ (وَلَا شَطَطَ) بِمُعْجَمَةٍ ثُمَّ مُهْمَلَةٍ مُكَرَّرَةٍ وَالْفَتْحِ أَيْ لَا جَوْرَ وَلَا ظُلْمَ (ثُمَّ يُعْتَقُ) بِصِيغَةِ الْمَجْهُولِ وَلَفْظُ مُسْلِمٍ ثُمَّ أُعْتِقَ عَلَيْهِ مِنْ مَالِهِ إِنْ كَانَ مُوسِرًا قَالَ الْحَافِظُ وَاتَّفَقَ مَنْ قَالَ مِنَ الْعُلَمَاءِ عَلَى أَنَّهُ يُبَاعُ عَلَيْهِ فِي حِصَّةِ شَرِيكِهِ جَمِيعُ مَا يُبَاعُ عَلَيْهِ فِي الدِّينِ عَلَى اخْتِلَافٍ عِنْدَهُمْ فِي ذَلِكَ ولو كان عليه دين بقدر مَا يَمْلِكُهُ كَانَ فِي حُكْمِ الْمُوسِرِ عَلَى أَصَحِّ قَوْلَيِ الْعُلَمَاءِ وَهُوَ كَالْخِلَافِ فِي أَنَّ الدَّيْنَ هَلْ يَمْنَعُ الزَّكَاةَ أَمْ لَا انْتَهَى وَأَخْرَجَ الْبُخَارِيُّ مِنْ حَدِيثِ مُوسَى بْنِ عُقْبَةَ
От Айюба также, и оба они в аль-Бухари от Нафи передают «насибан» (долю), и все это по смыслу. Ширк (совместное владение) в основе — это источник, который был применен к тому, что к нему относится, а именно к рабу, который является общим. Аз-Зуркани сказал: «(Фа 'алайхи) — то есть тот, кто освободил долю, его освобождение (иткху) — это освобождение всего раба (мамлук) в родительном падеже, поскольку это подтверждение его слов о мамлуке». Аль-Айни сказал: «(Ин кан лаху ма) без лам — то есть что-то», а в некоторых рукописях «мал» — это то, что можно заложить. И под этим здесь понимается то, что покрывает долю партнера и по которому продается то, что продается у несостоятельного должника. Ияд сказал: «(Яблугу таманаху) — то есть цена раба, то есть цена остатка, потому что он обеспечен своей долей, и имеется в виду его стоимость, поскольку цена — это то, чем что-либо покупается, а необходимое здесь — стоимость, а не цена». Цель была разъяснена в риваяте ан-Насаи от Убайда Аллаха ибн Умара и Умара ибн Нафи и Мухаммада ибн Аджлана от Нафи от ибн Умара с формулировкой: «У него есть имущество, достигающее стоимости долей его партнеров, ибо он гарантирует своим партнерам их доли и освобождает раба». Аль-Мунзири сказал, и это передали аль-Бухари, Муслим и ан-Насаи. [3944] (По смыслу) хадиса (Ибрахима ибн Мусы) ар-Рази. Аль-Мунзири сказал, и это передали Муслим и ан-Насаи, а аль-Бухари упомянул его в примечании. В хадисе ан-Насаи Яхья сказал: «Не знаю, говорил ли он что-то от его имени или что-то в хадисе». Муслим также передал от Яхьи подобное. [3945] (Джувейрия) — это дочь Асма (по смыслу) хадиса (Малика) от Нафи (и не упомянула) то есть Джувейрия эту фразу «Иначе он освободил от него то, что освободил», как упомянул Малик (конец его хадиса), то есть Джувейрия (до) слов «И был освобожден раб». Аль-Бухари в Сахихе передал его от Лейса, ибн Аби Зуайба, ибн Исхака, Джувейрии, Яхьи ибн Саида и Исмаила ибн Умии от Нафи от ибн Умара от Пророка ﷺ кратко, конец. Это значит, что они не упомянули последнюю фразу в отношении несостоятельного должника, а именно «Иначе он освободил от него то, что освободил». Хадис передал аль-Бухари. Имам аш-Шафии сказал: «Не думаю, что кто-либо из знающих хадис и его передатчиков сомневается в том, что Малик наиболее сохранен в хадисе Нафи и у Малика преимущество в хадисе его сподвижников». Аль-Байхаки сказал: «И Малик последовал в своей передаче от Нафи, что двое сыновей Умара в свое время были наиболее подтверждены и наиболее сохранены — это Убайд Аллах ибн Умар ибн Хафс». [3946] (От Салима от ибн Умара) Аль-Мунзири сказал, и это передали Муслим, ат-Тирмизи и ан-Насаи. В риваяте ан-Насаи «Остаток его имущества оценивается». Аз-Зухри сказал: «Если у него есть имущество, достигающее цены», и Абу Бакр аль-Хатиб упомянул, что имам Ахмад ﷺ передал это от Абд ар-Раззака, затем сказал: «Не знаю, относится ли его слова „Если у него есть то, что достигает цены раба“ к хадису Пророка ﷺ или это что-то, что он сказал». Аз-Зухри сказал, и Муса ибн Укба говорил Аз-Зухри: «Лучшие твои слова — это слова Пророка ﷺ, потому что он рассказывал хадис Посланника Аллаха ﷺ и смешивал его со своими словами», конец. [3947] («Юкяввам») в форме страдательного залога (ла вакс) с открытым вав и сукун на кафе после нее — пропущено, по смыслу — «нет недостатка» (накс). «(Ва ла шатат)» с шаддой, затем пропущено, повторяется — «нет несправедливости и нет притеснения». Затем «(Тумма ю'таку)» в форме страдательного залога и слово Муслима: «Затем освобождается от его имущества, если он состоятельный». Хафиз сказал: «Учёные согласны, что по доле партнера продается все, что продается по долгу, хотя у них есть разногласия в этом, и если на нем долг в размере того, что он владеет, он считается несостоятельным по наиболее правильному мнению учёных, и это как разногласие в том, препятствует ли долг закяту или нет». И закончил и передал аль-Бухари из хадиса Мусы ибн Укбы.