HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О тех, кто говорил, что не следует просить помощи

Хадис № 3948

حَدَّثَنَا أَحْمَدُ بْنُ حَنْبَلٍ، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ، حَدَّثَنَا شُعْبَةُ، عَنْ خَالِدٍ، عَنْ أَبِي بِشْرٍ الْعَنْبَرِيِّ، عَنِ ابْنِ التَّلِبِّ، عَنْ أَبِيهِ، أَنَّ رَجُلًا أَعْتَقَ نَصِيبًا لَهُ مِنْ مَمْلُوكٍ «فَلَمْ يُضَمِّنْهُ النَّبِيُّ ﷺ» قَالَ أَحْمَدُ: «إِنَّمَا هُوَ بِالتَّاءِ يَعْنِي التَّلِبَّ وَكَانَ شُعْبَةُ أَلْثَغُ لَمْ يُبَيِّنِ التَّاءَ مِنَ الثَّاءِ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:его иснад слаб
  • Аль-Албани:иснад слабыйضعيف الإسنادضعيف سنن أبي داود ج1 ص317
  • Зубайр Али Заи:слабый
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад слабإسناده ضعيفسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج6 ص84
Мужчина освободил часть раба, которая принадлежала ему, но Пророк ﷺ не гарантировал ему это освобождение.
т. 4 с. 25

Цепочка передатчиков

Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 10, с. 339
الْعِتْقُ فِي حِصَّةِ شَرِيكِهِ بَلْ تَبْقَى حِصَّةُ شَرِيكِهِ عَلَى حَالِهَا وَهِيَ الرِّقُّ ثُمَّ يُسْتَسْعَى فِي عِتْقِ بَقِيَّتِهِ فَيُحَصِّلُ ثَمَنَ الْجُزْءِ الَّذِي لِشَرِيكِ سَيِّدِهِ وَيَدْفَعُهُ إِلَيْهِ وَيَعْتِقُ وَجَعَلُوهُ فِي ذَلِكَ كَالْمُكَاتَبِ وَهُوَ الَّذِي جَزَمَ بِهِ الْبُخَارِيُّ وَالَّذِي يَظْهَرُ أَنَّهُ فِي ذَلِكَ بِاخْتِيَارِهِ لِقَوْلِهِ غَيْرَ مَشْقُوقٍ عَلَيْهِ فَلَوْ كَانَ ذَلِكَ عَلَى سَبِيلِ اللُّزُومِ بِأَنْ يُكَلَّفَ الْعَبْدُ الِاكْتِسَابَ وَالطَّلَبَ حَتَّى يَحْصُلَ ذَلِكَ لَحَصَلَ لَهُ بِذَلِكَ غَايَةُ الْمَشَقَّةِ وَهُوَ لَا يَلْزَمُ فِي الْكِتَابَةِ بِذَلِكَ عند الجمهور لأنها غير واجبة فهده مِثْلُهَا وَإِلَى هَذَا الْجَمْعِ مَالَ الْبَيْهَقِيُّ وَقَالَ لَا يَبْقَى بَيْنَ الْحَدِيثَيْنِ مُعَارَضَةٌ أَصْلًا وَهُوَ كَمَا قَالَ إِلَّا أَنَّهُ يَلْزَمُ مِنْهُ أَنْ يَبْقَى الرِّقُّ فِي حِصَّةِ الشَّرِيكِ إِذَا لَمْ يَخْتَرِ الْعَبْدُ الِاسْتِسْعَاءَ فَيُعَارِضُهُ حَدِيثُ أَبِي الْمَلِيحِ عَنْ أَبِيهِ أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ وَالنَّسَائِيُّ وَحَدِيثُ سَمُرَةَ عِنْدَ أَحْمَدَ بِلَفْظِ أَنَّ رَجُلًا أَعْتَقَ شقصا له في مملوك فقال النبي هُوَ كُلُّهُ فَلَيْسَ لِلَّهِ شَرِيكٌ وَيُمْكِنُ حَمْلُهُ عَلَى مَا إِذَا كَانَ الْمُعْتِقُ غَنِيًّا أَوْ عَلَى مَا إِذَا كَانَ جَمِيعُهُ لَهُ فَأَعْتَقَ بَعْضَهُ فَقَدْ رَوَى أَبُو دَاوُدَ مِنْ طَرِيقِ مِلْقَامِ بْنِ التَّلِبِّ عَنْ أَبِيهِ أَنَّ رَجُلًا أَعْتَقَ نَصِيبَهُ مِنْ مَمْلُوكٍ فَلَمْ يُضَمِّنْهُ النَّبِيُّ وَهُوَ مَحْمُولٌ عَلَى الْمُعْسِرِ وَإِلَّا لَتَعَارَضَا انْتَهَى قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ وَالنَّسَائِيُّ [٣٩٤٨] (عَنِ بن التَّلِبِّ) اسْمُهُ مِلْقَامٌ قَالَ فِي التَّقْرِيبِ مِلْقَامٌ بِكَسْرِ أَوَّلِهِ وَسُكُونِ اللَّامِ ثُمَّ قَافٍ وَيُقَالُ بالهاء بدل الميم بن التَّلِبِّ بِفَتْحِ الْمُثَنَّاةِ وَكَسْرِ اللَّامِ وَتَشْدِيدِ الْمُوَحَّدَةِ التَّمِيمِيُّ الْعَنْبَرِيُّ مَسْتُورٌ مِنَ الْخَامِسَةِ انْتَهَى قَالَ المنذري وبن التَّلِبِّ اسْمُهُ مِلْقَامٌ وَيُقَالُ فِيهِ هِلْقَامٌ وَأَبُوهُ يُكَنَّى أَبَا الْمِلْقَامِ قَالَ النَّسَائِيُّ يَنْبَغِي أَنْ يَكُونَ مِلْقَامُ بْنُ التَّلِبِّ لَيْسَ بِالْمَشْهُورِ وَقَالَ الْبَيْهَقِيُّ إِسْنَادُهُ غَيْرُ قَوِيٍّ انْتَهَى وَفِي الْإِصَابَةِ التَّلِبُّ بْنُ ثَعْلَبَةَ لَهُ صُحْبَةٌ وَأَحَادِيثُ رَوَى لَهُ أَبُو دَاوُدَ وَالنَّسَائِيُّ وَقَدِ اسْتَغْفَرَ لَهُ رسول الله ثَلَاثًا وَهُوَ بِفَتْحِ الْمُثَنَّاةِ وَكَسْرِ اللَّامِ بَعْدَهَا مُوَحَّدَةٌ خَفِيفَةٌ وَقِيلَ ثَقِيلَةٌ انْتَهَى وَحَسَّنَ إِسْنَادَهُ فِي الْفَتْحِ (عَنْ أَبِيهِ) التَّلِبِّ بْنِ ثَعْلَبَةَ بْنِ رَبِيعَةَ (فَلَمْ يُضَمِّنْهُ) قَالَ الْخَطَّابِيُّ هَذَا غَيْرُ مُخَالِفٍ لِلْأَحَادِيثِ الْمُتَقَدِّمَةِ وَذَلِكَ أَنَّهُ إِذَا كَانَ مُعْسِرًا لَمْ يُضَمَّنْ وَبَقِيَ الشِّقْصُ مَمْلُوكًا انْتَهَى وَتَقَدَّمَ مِنْ قَوْلِ الْحَافِظِ أَيْضًا أَنَّهُ مَحْمُولٌ عَلَى الْمُعْسِرِ
Освобождение (عتق) доли его сотоварища остаётся в силе, а доля сотоварища остаётся в том же состоянии — то есть раб остаётся в рабстве. Затем предпринимаются усилия для освобождения оставшейся части, и вырученная цена части, принадлежащей сотоварищу его господина, собирается и передаётся ему, а раб освобождается. Они приравнивают это к договору мукатыбы, и именно так это утверждает аль-Бухари. То, что очевидно в этом вопросе, — это выбор самого раба, исходя из слов «غير مشقوق عليه» (не принуждается). Если бы это было обязательным, чтобы раб был обязан приобретать и стремиться к этому, пока не достигнет этого, то это было бы крайней степенью трудности, а в договоре мукатыбы это не обязательно по мнению большинства, поскольку это не является обязательным. Это подобно этому случаю. К этой позиции склоняется аль-Байхаки, который сказал, что между двумя хадисами нет никакого противоречия, и это так, как сказано, за исключением того, что из этого следует, что раб остаётся в рабстве в доле сотоварища, если он не выбрал стремление к освобождению. В этом случае противоречит хадис Абу Малиха от его отца, который привели Абу Дауд и ан-Насаи. Также хадис Самуры у Ахмада с формулировкой, что человек освободил часть раба, принадлежащего ему, и Пророк ﷺ сказал: «Он весь твой, у Аллаха нет сотоварища». Это можно понять так: если освобождающий богат или если весь раб принадлежит ему, и он освободил часть, то это допустимо. Абу Дауд передал от Милкама ибн ат-Талиба от его отца, что человек освободил свою долю из раба, и Пророк ﷺ не гарантировал это, что понимается как случай неплатёжеспособности. Иначе два хадиса противоречили бы друг другу. Это сказал аль-Мундири, и этот хадис приводят аль-Бухари, Муслим и ан-Насаи. [3948] (От ибн ат-Талиба) Его имя — Милкам. В книге «ат-Такриб» говорится, что Милкам произносится с касрой на первой букве и сукуном на ляме, затем каф, и говорят также с хой вместо мима: бин ат-Талиб с фатхой на мустанна и касрой на ляме и удвоением муаххада. Он тамими, анбари, и его происхождение скрыто от пятого поколения. Аль-Мундири сказал, что имя ибн ат-Талиба — Милкам, и говорят также Хилькам, а его отец — Абу аль-Милкам. Ан-Насаи сказал, что правильнее называть его Милкам ибн ат-Талиб, а не широко известным. Аль-Байхаки отметил, что его иснад слаб. В «аль-Исабе» говорится, что ат-Талиб ибн Таълиба имел связь с Пророком ﷺ и передал хадисы, которые передали Абу Дауд и ан-Насаи. Пророк ﷺ трижды просил у Аллаха прощения за него. Его имя пишется с фатхой на мустанна и касрой на ляме после неё, он муаххад, лёгкий или, по некоторым, тяжёлый. Его иснад улучшен в «аль-Фатх» (от его отца) — ат-Талиб ибн Таълиба ибн Рабииа. «Он не гарантировал его» — сказал аль-Хаттаби, это не противоречит предыдущим хадисам, поскольку если он неплатёжеспособен, то не гарантируется, и часть раба остаётся в собственности. Это подтверждает слова хаджиза, что это относится к неплатёжеспособному.