HadithLab
ع
Сунан ан-Насаи

Хадис № 1152

أَخْبَرَنَا عَلِيُّ بْنُ حُجْرٍ، قَالَ: أَنْبَأَنَا هُشَيْمٌ، عَنْ خَالِدٍ ، عَنْ أَبِي قِلَابَةَ ، عَنْ مَالِكِ بْنِ الْحُوَيْرِثِ، قَالَ: «رَأَيْتُ رَسُولَ اللهِ ﷺ يُصَلِّي، فَإِذَا كَانَ فِي وِتْرٍ مِنْ صَلَاتِهِ لَمْ يَنْهَضْ حَتَّى يَسْتَوِيَ جَالِسًا».
  • Абд аль-Фаттах Абу Гудда:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن النسائي ج1 ص375
  • Зубайр Али Заи:достоверный по аль-Бухариصحيح البخاري
Нам сообщил Али ибн Худжр, сказал: нам возвестил Хушайм, от Халида, от Абу Кыляба, от Малика ибн аль-Хувайриса, который сказал: «Я видел Посланника Аллаха ﷺ, когда он молился: если он был на нечётном (рака‘ате) своей молитвы, он не поднимался, пока не выпрямлялся, сидя».
т. 2 с. 234

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 2 сборниках Джами ат-Тирмизи, Сунан Абу Дауда
Захират аль-укба · Аль-Итьюби · т. 14, с. 63
صلاته، إنما أُخذَ مجموعها عن مجموعهم. واحتجوا أيضا على عدم مشروعيتها بما وقع من حديث وائل بن حجر عند البزار بلفظ: «كان إذا رفع رأسه من السجدتين استوى قائما»، وهذا الاحتجاج يَرُدُّ على من قال بالوجوب، لا من قال بالاستحباب لما عرفت. على أن حديث وائل قد ذكره النووي في «الخلاصة» في «فصل الضعيف». واحتجوا أيضا بما أخرجه الطبراني من حديث معاذ أنه كان يقوم كأنه السهم، وهذا لا ينفي الاستحباب المدَّعَى، على أن في إسناده متهما بالكذب. وقد عرفت مما قدمنا في شرح حديث المسيء أن جلسة الاستراحة مذكورة فيه عند البخاري وغيره، لا كما زعمه النووي من أنها لم تذكر فيه . وذكرها فيه يصلح للاستدلال به على وجوبها لولا ما ذكرنا فيما تقدم من إشارة البخاري إلى أن ذكر هذه الجلسة وَهَم، وما ذكرنا أيضا من أنه لم يقل بوجوبها أحد، وقد صرح بمثل ذلك الحافظ في «الفتح». ومن جملة ما احتج به القائلون بنفي استحبابها حديث وائل بن حجر عند أبي داود، وما روى ابن المنذر عن النعمان بن أبي عياش، قال: أدركت غير واحد من أصحاب النبي - ﷺ -، فكان إذا رفع رأسه من السجدة في أول ركعة، وفي الثالثة قام كما هو، ولم يجلس، وذلك لا ينافي القول بأنها سنة؛ لأن الترك لها من النبي - ﷺ - في بعض الحالات إنما ينافي وجوبها فقط، وكذلك ترك بعض الصحابة لها لا يقدح في سنيتها، لأن ترك ما ليس بواجب جائز. انتهى كلام الشوكاني رحمه الله تعالى . قال الجامع عفا الله تعالى عنه: قد تلخص مما تقدم من تحقيق النووي والشوكاني رحمهما الله تعالى أن القول باستحباب جلسة الاستراحة هو الراجح، لقوة دليله، وأن الأدلة التي تدل على عدم فعل النبي - ﷺ - لها محمولة على أنه تركها لبيان الجواز. والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا، ونعم الوكيل. ١١٥٢ - (أَخْبَرَنَا عَلِيُّ بْنُ حُجْرٍ، قَالَ: أَنْبَأَنَا هُشَيْمٌ، عَنْ خَالِدٍ، عَنْ أَبِي قِلَابَةَ، عَنْ مَالِكِ بْنِ الْحُوَيْرِثِ، قَالَ: رَأَيْتُ رَسُولَ اللَّهِ - ﷺ - يُصَلِّي، فَإِذَا كَانَ فِي وَتْرٍ مِنْ صَلَاتِهِ لَمْ يَنْهَضْ حَتَّى يَسْتَوِىَ جَالِسًا).
…его молитвы, — ведь совокупность (описания молитвы Пророка) была взята из совокупности (передач) их всех. Они также приводили в качестве доказательства отсутствия узаконенности этой сидки то, что содержится в хадисе Ваиля ибн Худжра у аль-Баззара, в котором сказано: «когда он поднимал голову после двух земных поклонов, он вставал прямо». Но этот довод возражает тому, кто говорит об обязательности этой сидки, а не тому, кто говорит о желательности, как уже было разъяснено. Более того, хадис Ваиля ан-Навави упомянул в «Хуласе» в разделе слабых хадисов. Они также приводили доводом то, что передал ат-Табарани из хадиса Муаза, что он вставал так, будто он стрела. Но это не отрицает утверждаемую желательность, тем более что в его иснаде есть обвинённый во лжи передатчик. Из того, что мы привели ранее в разборе хадиса о неправильно молившемся, стало известно, что сидка отдыха упомянута в нём у аль-Бухари и других, а не так, как утверждал ан-Навави, будто она там не упомянута. Упоминание её там могло бы служить доводом в пользу её обязательности, если бы не то, что мы упомянули ранее — указание аль-Бухари на то, что упоминание этой сидки является ошибкой (вахм), — а также то, что мы упомянули: никто не считал её обязательной, и на подобное же прямо указал хафиз в «Фатхе». Из числа доводов тех, кто утверждает отсутствие желательности этой сидки, — хадис Ваиля ибн Худжра у Абу Дауда, а также то, что передал Ибн аль-Мунзир от ан-Ну‘мана ибн Абу Айяша, который сказал: «Я застал немалое число сподвижников Пророка ﷺ, и когда кто-либо из них поднимал голову после земного поклона в первом ракяте и в третьем, он вставал так, как был, не садясь». Это не противоречит утверждению, что она — сунна, потому что оставление её Пророком ﷺ в некоторых случаях противоречит лишь её обязательности, а не желательности. Точно так же оставление её некоторыми сподвижниками не умаляет её сунновости, поскольку оставление того, что не является обязательным, допустимо. Конец слов аш-Шаукани, да помилует его Аллах Всевышний. Составитель, да простит его Аллах Всевышний, говорит: из приведённого выше исследования ан-Навави и аш-Шаукани, да помилует их обоих Аллах Всевышний, следует, что мнение о желательности сидки отдыха является более сильным (раджих) в силу весомости его довода, и что доводы, указывающие на то, что Пророк ﷺ не совершал её, следует понимать так, что он оставлял её ради разъяснения дозволенности (оставления). А Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему обращение и возвращение, и Он — наша опора, и прекрасен Он как Покровитель. 1152 — (Сообщил нам Али ибн Худжр, сказал: сообщил нам Хушайм от Халида от Абу Кыляба от Малика ибн аль-Хувайриса, который сказал: я видел Посланника Аллаха ﷺ, когда он молился, и когда он был в нечётном ракяте своей молитвы, он не поднимался, пока не выпрямлялся, сидя).
Ссылки автора (2)

1. قد تقدم عن النووي في «مجموعه» أنه ذكر أنها مذكورة عند البخاري، ولعل الشوكاني رأى للنووي قولًا آخر بنفيها. فتأمل.

2. «نيل الأوطار» ج ٢ ص ٣١٢ - ٣١٣.