HadithLab
ع
Сунан ан-Насаи

Хадис № 2034

أَخْبَرَنَا قُتَيْبَةُ قَالَ: حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عُبَيْدٍ ، عَنْ يَزِيدَ بْنِ كَيْسَانَ، عَنْ أَبِي حَازِمٍ ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ قَالَ: «زَارَ رَسُولُ اللهِ ﷺ قَبْرَ أُمِّهِ فَبَكَى وَأَبْكَى مَنْ حَوْلَهُ وَقَالَ: اسْتَأْذَنْتُ رَبِّي - ﷿ - فِي أَنْ أَسْتَغْفِرَ لَهَا فَلَمْ يُؤْذَنْ لِي، وَاسْتَأْذَنْتُ فِي أَنْ أَزُورَ قَبْرَهَا فَأَذِنَ لِي، فَزُورُوا الْقُبُورَ فَإِنَّهَا تُذَكِّرُكُمُ الْمَوْتَ».
  • Абд аль-Фаттах Абу Гудда:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيح
  • Зубайр Али Заи:достоверный по Муслимуصحيح مسلم
Посланник Аллаха ﷺ посетил могилу своей матери, заплакал и заставил заплакать тех, кто был рядом с ним, и сказал: «Я просил разрешения у своего Господа — Велик Он и Возвышен, — чтобы молить о прощении для неё, но мне не было дозволено это. И я просил разрешения посетить её могилу, и мне было дозволено. Посещайте же могилы, ведь они напоминают вам о смерти».
т. 4 с. 90

Цепочка передатчиков

Захират аль-укба · Аль-Итьюби · т. 20, с. 32
من الزيارة الذي هو التذكير. وفي «النهاية»: أي فُحْشًا، يقال: أهجر في منطقه، يُهجِرُ إهجارًا: إذا أفحش، وكذلك إذا أكثر الكلام فيما لا ينبغي، والاسم الْهُجْرُ بالضمّ، وهَجَرَ يَهْجُرُ، هَجْرًا بالفتح: إذا خل في كلامه، وإذا هَذَى انتهى . والحديث صحيح، كما سبق بيانه. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. «إن أريد إلا الإصلاح ما استطعت، وما توفيقي إلا باللَّه، عليه توكلت، وإليه أنيب». … ١٠١ - زِيَارَةُ قَبْرِ الْمُشْرِكِ ٢٠٣٤ - أَخْبَرَنَا قُتَيْبَةُ، قَالَ: حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عُبَيْدٍ، عَنْ يَزِيدَ بْنِ كَيْسَانَ، عَنْ أَبِي حَازِمٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَ: زَارَ رَسُولُ اللَّهِ - ﷺ - قَبْرَ أُمِّهِ، فَبَكَى، وَأَبْكَى مَنْ حَوْلَهُ، وَقَالَ: «اسْتَأْذَنْتُ رَبِّي -﷿-، فِي أَنْ أَسْتَغْفِرَ لَهَا، فَلَمْ يُؤْذَنْ لِي، وَاسْتَأْذَنْتُ فِي أَنْ أَزُورَ قَبْرَهَا، فَأَذِنَ لِي، فَزُورُوا الْقُبُورَ، فَإِنَّهَا تُذَكِّرُكُمُ الْمَوْتَ». رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (قتيبة) بن سعيد أبو رجاء البغلانيّ، ثقة ثبت [١٠] ١/ ١. ٢ - (محمد بن عُبيد) بن أبي أميّة الطنافسيّ الكوفيّ، ثقة حافظ [٩] ٤٨/ ١٧٣٥. ٣ - (يزيد بن كيسان) اليشكريّ الكوفيّ، صدوق يخطىء [٣] ١٧١/ ٢٧٠. ٤ - (أبو حازم) سلمان الأشجعيّ الكوفيّ، ثقة [٣] ١١٠/ ١٤٩. ٥ - (أبو هريرة) - ﵁ - ١/ ١. واللَّه تعالى أعلم. لطائف هذا الإسناد: (منها): أنه من خماسيات المصنّف -رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى-. (ومنها): أن رجاله كلهم رجال الصحيح. (ومنها): أنه مسلسل بالكوفيين، غير شيخه، فبغلانيّ، والصحابيّ، فمدنيّ. (ومنها): أن أبا هريرة - ﵁ -، رَأْسُ المكثرين السبعة، روى (٥٣٧٤) حديثًا. واللَّه تعالى أعلم. شرح الحديث (عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) - ﵁ - أنه (قَالَ: زَارَ رَسُولُ اللَّهِ - ﷺ - قَبْرَ أُمِّهِ) أي بالأبواء، بين مكة والمدينة، وذلك عام الفتح، قال القاضي عياض -رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى-: سبب زيارته - ﷺ - قبرها أنه قصد الموعظة والذكرى بمشاهدة قبرها، ويؤيده قوله - ﷺ - في آخر الحديث: «فزروا القبور، فإنها تذكر الموت». وقيل: زيارته - ﷺ - قبرها مع أنها كافرة تعليم منه للأمة حقوق الوالدين، والأقارب، فإنه لم يترك قضاء حقها مع كفرها (فَبَكَى) قال القاضي: بكاؤه - ﷺ - على ما فاتها من إدراكه، والإيمان به. وقيل: على عذابها. وفيه دليل على جواز البكاء عند حضور المقابر (وَأَبْكَى مَنْ حَوْلَهُ، وَقَالَ: «اسْتَأْذَنْتُ رَبِّي -﷿-، فِي أَنْ أَسْتَغْفِرَ لَهَا) قال القرطبيّ -رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى-: يحتمل أن يكون هذا الاستئذان قبل نزول قوله تعالى: ﴿مَا كَانَ لِلنَّبِيِّ وَالَّذِينَ آمَنُوا أَنْ يَسْتَغْفِرُوا لِلْمُشْرِكِينَ وَلَوْ كَانُوا أُولِي قُرْبَى﴾ الآية [التوبة:١١٣]. وِيحتمل أن يكون بعد ذلك؛ وارتجى خصوصية أمه بذلك، واللَّه تعالى أعلم، وهذا التأويل الثاني أولى انتهى . (فَلَمْ يُؤْذَنْ لِي) بالبناء للمفعول، وفي نسخة: «فلم يأذن لي» بالبناء للفاعل. قال ابن الملك -رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى-: لأنها كافرة، والاستغفار للكافرين لا يجوز؛ لأن اللَّه لا يغفر لهم أبدًا. وقال النوويّ -رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى- فيه النهي عن الاستغفار للكفّار. وقال الشوكانيّ -رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى-: فيه دليل على عدمِ جواز الاستغفار لمن مات على غير مدة الإسلام. (وَاسْتَأذَنْتُ فِي أَنْ أَزُورَ قَبْرَهَا، فَأَذِنَ لِي) بصيغة المجهول، مراعاة لقوله: «فلم يؤذن لي»، ويجوز أن يكون بصيغة المبنيّ للفاعل (فَزُورُوا الْقُبُورَ، فَإِنَّهَا تُذَكِّرُكُمُ الْمَوْتَ») أي وذكر الموت يزهّد في الدنيا، ويرغّب في العقبى. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: المسألة الأولى: في درجته: حديث أبي هريرة - ﵁ - هذا أخرجه مسلم. المسألة الثانية: في بيان مواضع ذكر المصنّف له، وفيمن أخرجه معه: أخرجه هنا -١٠١/ ٢٥٣٤ - وفي«الكبرى»١٠١/ ٢١٦١ - وأخرجه (م) ٢٢٥٥ و٢٢٥٦ (د) ٣٢٣٤ (ق) ١٥٦٩ و١٥٧٢ (أحمد) ٩٣٩٥. واللَّه تعالى أعلم. المسألة الثالثة: في فوائده: منها: ما بوّب له المصنّف -رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى-، وهو جواز زيارة قبر المشرك. ومنها: أن فيه دلالةً على جواز زيارة المشركين في الحياة، وقبورهم بعد الوفاة؛ لأنه إذا جازت زيارتهم بعد الوفاة، وقد انقطع الأمل في إسلامهم ففي الحياة أولى؛ لأنه يمكن أن يُدعَوْا إلى الإسلام، ويشرح لهم محاسنه، وتكشف شبهاتهم، ويرغّبون في الدخول فيه، فيُرجَى بذلك إنقاذهم من النار، وقد ثبت في الصحيح أن غلاما يهوديّا كان يخدم النبيّ - ﷺ -، فمرض، فعاده النبيّ - ﷺ -، ودعاه إلى الإسلام، فأسلم. ومنها: جواز البكاء عند حضور المقابر. ومنها: النهي عن الاستغفار للمشركين، ومنها: تأكيد بِرِّ الوالدين، وأن إسلامهما ليس شرطًا في وجوب بِرّهما، بل يلزم برّهما ولو كانا مشركين، كما قال اللَّه تعالى: ﴿وَصَاحِبْهُمَا فِي الدُّنْيَا مَعْرُوفًا﴾ الآية [لقمان: ١٥]. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. المسألة الرابعة: قال صاحب «المرعاة شرح المرقاة»: الحديث بظاهره يدلّ على أن أمه - ﷺ - ماتت على غير الإسلام، وهو مذهب جمهور العلماء في شأن أبويه - ﷺ -، وقد ترجم النسائيّ، وابن ماجه لهذا الحديث: «باب زيارة قبر المشرك». قال السنديّ في حاشية النسائيّ: كأنه أخذ ما ذَكَرَ في الترجمة من المنع عن الاستغفار، أو من مجرّد أنه الظاهر على مقتضى وجودها في وقت الجاهليّة، لا من قوله: «فبكى، وأبكى»، إذ لا يلزم من البكاء عند الحضور في ذلك المحلّ العذاب، أو الكفر، بل يمكن تحققه مع النجاة، والإسلام أيضًا، لكن من يقول بنجاة الوالدين لهم ثلاث مسالك في ذلك: مَسلَكُ أنهما ما بلغتهما الدعوة، ولا عذاب على من لم تبلغه الدعوة، لقوله تعالى: ﴿وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولًا﴾ [الإسراء: ١٥] فلعلّ من سلك هذا المسلك يقول في تأويل الحديث: إن الاستغفار فرع تصوّر الذنب لهم، وذلك في أوان التكليف، ولا يُعقل ذلك فيمن لم تبلغه الدعوة، فلا حاجة إلى الاستغفار لهم، فيمكن أنه ما شُرع الاستغفار إلا لأهل الدعوة، لا لغيرهم، وإن كانوا ناجين. وأما من يقول بأنهما أُحييا له - ﷺ -، فآمنا به، فيَحمِل هذا الحديث على أنه كان قبل الإحياء. وأما من يقول بأنه تعالى يوفقهما للخير عند الامتحان يوم القيامة، فهو يقول: بمنع الاستغفار لهما قطعًا، فلا حاجة له إلى تأويل، فاتضح وجه الحديث على جميع المسالك، واللَّه تعالى أعلم انتهى كلام السنديّ . قال صاحب «المرعاة»: ولا يخفى ما في الوجوه الثلاثة من الضعف، لأن حديث إحياء أبويه - ﷺ - ضعيف جدًّا حتى حكم عليه بعض الأئمة بالوضع، كالدارقطنيّ، والجوزقانيّ، وابن الجوزيّ، وابن دحية، وصرّح بضعفه فقط غير واحد، كابن شاهين، والخطيب، وابن عساكر، والسهيليّ، والمحبّ الطبريّ، وابن سيّد الناس، وقد اعترف بضعفه السيوطيّ أيضًا، حيث قال: وروى ابن شاهين حديثا مسندًا في ذلك، لكن الحديث مضعّف. وأما الآية الكريمة: ﴿وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ﴾ فهي مكيّة، وزيارته - ﷺ - لقبر أمه كانت عام الفتح، وقيل: عام الحديبية، سنة ستّ من الهجرة. وقيل: الآية في حقّ الأمم السالفة السابقة خاصّة. وقيل: المنفيّ فيها عذاب الاستئصال في الدنيا، لا عذاب الآخرة. وقيل: المراد: ﴿وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ﴾ في الأعمال التي لا سبيل إلى معرفتها إلا بعد مجيء الشرع، من أنواع العبادات والحدود. وأما القول بأنه تعالى يوفّقهما للخير عند الامتحان يوم القيامة، فهي دعوى مجرّدة، من غير برهان، فلا يُلتفت إليه. قال النوويّ في شرحِ حديث أنس - ﵁ -: أن رجلا قال: يا رسول اللَّه أين أبي؟ قال: «في النار»، قال: فلما قَفَّى دعاه، فقال: «إن أبي وأباك في النار»: ما نصّه: فيه أن من مات في الفترة على ما كانت عليه العرب من عبادة الأوثان، فهو من أهل النار، وليس هذا مؤاخذة قبل بلوغ الدعوة، فإن هؤلاء قد بلغتهم دعوة إبراهيم، وغيره من الأنبياء، صلوات اللَّه وسلامه عليهم انتهى كلام النوويّ -رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى-. وهذا يدلّ على أن النوويّ يكتفي في وجوب الإيمان على كلّ أحد ببلوغه دعوة من قبله من الرسل، وإن لم يكن مرسلا إليه، وإلى هذا ذهب الْحَلِيميّ، كما صرّح به في «منهاجه». وقال القاري: الجمهور على أن والديه - ﷺ - ماتا كافرين، وهذا الحديث أصحّ ما ورد في حَقِّهما. وقول ابن حجر -يعني الهيتمي-: وحديث إحيائهما حتى آمنا به، ثم توفيا حديث صحيح، وممن صححه الإمام القرطبيّ، والحافظ ابن ناصر الدين . فعلى حَبَا اللَّهُ النَّبِيَّ مَزِيدَ فَضْلٍ … عَلَى فَضْلٍ وَكَانَ بِهِ رَؤُوفَا فَأَحْيَا أُمَّهُ وَكَذَا أَبَاهُ … لإيمَانٍ بِهِ فَضْلًا لَطِيفاَ فَسَلّم فَالقَدِيمُ بِذَا قَدِيرٌ … وَإِنْ كَانَ الْحَدِيثُ بِهِ ضَعِيفاَ فبان بهذا أن الحافظ ابن ناصر الدين ممن ضعف الحديث، لا ممن صححه، فتنبه. تقدير صحته لا يصلح أن يكون معارضًا لحديث مسلم، مع أن الحفاظ طعنوا فيه. قال الجامع - عفا اللَّه تعالى عنه -: قول ابن حجر: حديث صحيح، غير صحيح، وكذا نسبته التصحيح إلى القرطبيّ، وابن ناصر الدين غير صحيحة أيضًا، فقد ذكر السيوطيّ مَن مال إلى القول بإحيائهما، وإيمانهما من العلماء الخطيبَ، والسهيليّ، والقرطبيّ، والمحب الطبريّ، والعلامة ناصر الدين ابن المنيّر، وغيرهم، وذكر استدلالهم بالحديث المذكور، ثم قال هذا الحديث ضعيف باتفاق المحدثين، بل قيل: إنه موضوع الى آخر كلامه، والسيوطيّ من أشدّ من حاول في إثبات النجاة لهما، ولكن عمدته في ذلك عموم الآيات، كقوله تعالى: ﴿وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ﴾ الآية، وغيرها، والأدلة العقلية، فلو كان أحد من حفاظ الحديث قال بصحة هذا الحديث لذكره، ونصره، وهو مع شدة بحثه للأدلة في المسألة لم يستطع إلى أن يصححه بكل ما أوتيه من العلم، وإنما دافع عن القول بوضعه فقط، ولم يبرهن على ذلك. وبالجملة، فالحديث ما صححه عالم له عناية بالحديث، وإنما صححه من يعتمد على الرؤيا المنامية، والطرف الكشفية، التي لم يأذن اللَّه تعالى بها التشريع، وإنما غايتها إن كانت صحيحة أن يُستأنس بها في تثبيت ما ثبت شرعًا، لا في إثبات ما أبطله علماء الحديث، وغيرهم ممن أوجب اللَّه تعالى اتباعهم على الأمة، وجعلهم مرجعا لها في المعضلات، حيث قال: ﴿فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ﴾ [النحل: ٤٣]. واللَّه تعالى أعلم بالصواب. وقال القاري: ومنعوا جوازه أيضًا بأن إيمان اليأس غير مقبول إجماعًا، كما يدلّ عليه الكتاب والسنّة، وبان الإيمان المطلوب من المكلّف إنما هو الإيمان الغيبيّ، وقد قال اللَّه تعالى: ﴿وَلَوْ رُدُّوا لَعَادُوا لِمَا نُهُوا عَنْهُ﴾ الآية [الأنعام: ٢٨]. وهذا الحديث الصحيح صريح أيضًا في ردّ ما تشبث به بعضهم بأنهما كانا من أهل الفترة، ولا عذاب عليهم، مع اختلاف في المسألة . قال صاحب «المرعاة»: واعلم أن هذه المسألة كثر النزاع والخلاف بين العلماء فيها، فمنهم من نصّ على عدم نجاة الوالدين، كما رأيت في كلام النوويّ، والقاري، وقد بسط الكلام في ذلك القاري في «شرح الفقه الأكبر»، وفي رسالة مستقلّة له. ومنهم من شهد لهما بالنجاة، كالسيوطيّ، وقد ألّف في هذه المسألة سبع رسائل ، بسط الكلام فيها، وذكر الأدلة من الجانبين، من شاء رجع إليها، والأسلم، والأحوط عندي هو
…от посещения [могил], которое является напоминанием. В «Нихае» [сказано]: то есть непристойность (فُحْشًا). Говорят: «ахджара фи мантикихи» (أهجر في منطقه), «йухджиру ихджаран» (يُهجِرُ إهجارًا) — когда говорит непристойности, и так же — когда много говорит о том, что не подобает. Существительное — «аль-хужр» (الْهُجْرُ) с даммой. А «хаджара йахджуру хаджран» (هَجَرَ يَهْجُرُ، هَجْرًا) с фатхой — когда путается в своей речи, или когда бредит. Конец [цитаты]. Хадис достоверный, как было разъяснено ранее. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. «Я хотел лишь исправления, насколько мог, и содействие мне только от Аллаха, на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь». 101 — посещение могилы многобожника 2034 — сообщил нам Кутайба, сказал: рассказал нам Мухаммад ибн Убайд от Язида ибн Кайсана, от Абу Хазима, от Абу Хурайры, который сказал: посетил Посланник Аллаха ﷺ могилу своей матери, и заплакал, и заставил заплакать тех, кто был вокруг него, и сказал: «Я попросил разрешения у моего Господа могущественного и великого попросить прощения для неё, но мне не было позволено, и я попросил разрешения посетить её могилу, и мне было позволено. Так посещайте же могилы, ибо они напоминают вам о смерти». Передатчики этого иснада: пятеро: 1 — Кутайба ибн Саид Абу Раджа аль-Багланиуй, надёжный, твёрдый [10] 1/1. 2 — Мухаммад ибн Убайд ибн Абу Умайя ат-Тынафисий аль-Куфий, надёжный, хафиз [9] 48/1735. 3 — Язид ибн Кайсан аль-Йашкурий аль-Куфий, правдивый, [но] ошибается [3] 171/270. 4 — Абу Хазим Салман аль-Ашджа'и аль-Куфий, надёжный [3] 110/149. 5 — Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) 1/1. Аллах Всевышний знает лучше. Тонкости этого иснада: (из них): что он из пятизвенных иснадов автора (да помилует его Аллах Всевышний). (и из них): что все его передатчики — передатчики достоверных сборников. (и из них): что он последовательно куфийский, кроме его шейха, [который] баглани, и сподвижника, [который] мадани. (и из них): что Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) — глава семи многопередающих, передал (5374) хадиса. Аллах Всевышний знает лучше. Разъяснение хадиса (От Абу Хурайры) (да будет доволен им Аллах), что он (сказал: посетил Посланник Аллаха ﷺ могилу своей матери) то есть в аль-Абва, между Меккой и Мединой, и это было в год завоевания [Мекки]. Кади Ийяд (да помилует его Аллах Всевышний) сказал: причина посещения им ﷺ её могилы — то, что он намеревался наставить и напомнить [людям] через созерцание её могилы, и это подтверждается его словом ﷺ в конце хадиса: «Так посещайте же могилы, ибо они напоминают о смерти». И сказано: посещение им ﷺ её могилы, несмотря на то что она была неверующей, — это наставление им общины в правах родителей и родственников, ибо он не оставил исполнения её права, несмотря на её неверие. (И заплакал) — кади сказал: его плач ﷺ был о том, что она упустила из-за того, что не застала его [пророчество] и веру в него. И сказано: о её наказании. В этом довод на допустимость плача при посещении могил (и заставил заплакать тех, кто был вокруг него, и сказал: «Я попросил разрешения у моего Господа могущественного и великого попросить прощения для неё) аль-Куртуби (да помилует его Аллах Всевышний) сказал: возможно, что это прошение о разрешении было до ниспослания слов Всевышнего: «Не подобает Пророку и верующим просить прощения многобожникам, даже если они являются родственниками» [ат-Тауба: 113]. И возможно, что это было после этого, и он надеялся на особое положение своей матери в этом отношении, Аллах Всевышний знает лучше, и это второе толкование более предпочтительно. Конец [цитаты]. (но мне не было позволено) в форме страдательного залога, а в другой версии: «фа лям я'зан ли» (فلم يأذن لي) в форме действительного залога. Ибн аль-Малик (да помилует его Аллах Всевышний) сказал: потому что она была неверующей, а просить прощения для неверующих не допускается, ибо Аллах никогда не простит их. Ан-Навави (да помилует его Аллах Всевышний) сказал: в этом запрет на прошение прощения для неверующих. Аш-Шаукани (да помилует его Аллах Всевышний) сказал: в этом довод на недопустимость прошения прощения для того, кто умер не в состоянии ислама. (и я попросил разрешения посетить её могилу, и мне было позволено) в форме страдательного залога, соответственно его словам «фа лям йу'зан ли», но допустимо и в форме действительного залога (так посещайте же могилы, ибо они напоминают вам о смерти) то есть напоминание о смерти отвращает от мирского и побуждает к [стремлению] в вечную жизнь. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — Тот, у Кого просят помощи, и на Него упование. Вопросы, связанные с этим хадисом: Вопрос первый: о его степени: этот хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) привёл Муслим. Вопрос второй: о разъяснении мест, где автор упомянул его, и с кем он его привёл: Привёл его здесь — 101/2534 — и в «Кубра» 101/2161 — и привёл его (Муслим) 2255 и 2256, (Абу Дауд) 3234, (Ибн Маджа) 1569 и 1572, (Ахмад) 9395. Аллах Всевышний знает лучше. Вопрос третий: о его пользах: Из них: то, что заглавил этим автор (да помилует его Аллах Всевышний), а именно — допустимость посещения могилы многобожника. И из них: что в этом указание на допустимость посещения многобожников при их жизни и их могил после смерти; ибо если допустимо посещать их после смерти, когда надежда на их принятие ислама уже прервалась, то при их жизни это допустимо тем более, ибо возможно призвать их к исламу, разъяснить им его достоинства, раскрыть их сомнения, и побудить их вступить в него, и тогда есть надежда на то, что они будут спасены от огня. И достоверно установлено в «Сахихе», что один еврейский мальчик служил Пророку ﷺ, и заболел, и Пророк ﷺ посетил его и призвал его к исламу, и он принял ислам. И из них: допустимость плача при посещении могил. И из них: запрет на прошение прощения для многобожников. И из них: подтверждение почитания родителей, и что их принятие ислама не является условием обязательности почитания их, но почитание их обязательно, даже если они многобожники, как сказал Аллах Всевышний: «И сопровождай их в этом мире достойно» [Лукман: 15]. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. Вопрос четвёртый: Автор «Мир'ат шарх аль-мыркат» сказал: хадис по своему явному смыслу указывает на то, что его мать ﷺ умерла не в исламе, и это мнение большинства учёных относительно родителей его ﷺ. И ан-Насаи, и Ибн Маджа озаглавили этот хадис: «Глава о посещении могилы многобожника». Ас-Синди в примечании к [сборнику] ан-Насаи сказал: как будто он взял то, что упомянул в заглавии, из запрета на прошение прощения, или же из простого факта, что это очевидно, судя по её нахождению во времена джахилии, а не из его слова «заплакал, и заставил заплакать», ибо из плача при посещении этого места не следует необходимость наказания или неверия, но возможно установление этого также при спасении и исламе. Однако у тех, кто говорит о спасении родителей, есть три пути в этом: Путь [тех, кто говорит], что до них не дошёл призыв [к исламу], и нет наказания тому, до кого не дошёл призыв, согласно словам Всевышнего: «И Мы не наказывали, пока не отправляли посланника» [аль-Исра: 15]. И возможно, что тот, кто идёт по этому пути, говорит в толковании хадиса: прошение прощения предполагает представление о грехе для них, а это [бывает] во время возложения обязанностей [шариата], и это немыслимо для того, до кого не дошёл призыв, и потому нет нужды в прошении прощения для них, так что возможно, что прошение прощения было установлено только для людей [достигнутых] призыва, а не для других, хотя бы они и были спасены. А что касается того, кто говорит, что они были оживлены для него ﷺ и уверовали в него, то он относит этот хадис к тому, что было до оживления. А что касается того, кто говорит, что Аллах Всевышний направит их к добру при испытании в День воскресения, то он говорит о категорическом запрете прошения прощения для них, и не нуждается в толковании. Так прояснился смысл хадиса по всем путям, и Аллах Всевышний знает лучше. Конец слов ас-Синди. Автор «Мир'ат» сказал: не скрыта слабость, имеющаяся в этих трёх путях, ибо хадис об оживлении его родителей ﷺ очень слабый, до такой степени, что некоторые имамы вынесли решение о его подделанности, как ад-Даракутни, аль-Джаузакани, Ибн аль-Джаузи, Ибн Дихья, и заявили о его слабости, [не более того], не один [учёный], как Ибн Шахин, аль-Хатыб, Ибн Асакир, ас-Сухайли, аль-Мухибб ат-Табари, Ибн Сайид ан-Нас, и признал его слабость также ас-Суюти, где он сказал: и привёл Ибн Шахин хадис с иснадом в этом [вопросе], но хадис слабый. Что же касается благородного аята: «Мы не наказываем никого» (سورة الإسراء), — то он ниспослан в Мекке, а посещение им ﷺ могилы своей матери было в год открытия Мекки; сказано также, что это было в год Худайбии, в шестом году хиджры. Также говорят, что этот аят касается исключительно прежних, минувших народов. Есть и мнение, что отрицаемое в нём наказание — это наказание истребления в этом мире, а не наказание в вечной жизни. Есть и такое мнение: имеется в виду «Мы не наказываем» за те деяния, о которых нет способа узнать иначе, кроме как через приход шариата, — виды поклонения и установленные наказания (худуд). Что же касается утверждения о том, что Всевышний окажет им обоим содействие ко благу во время испытания в День воскресения, — это голословное утверждение, не имеющее доказательства, и на него не следует обращать внимания. Ан-Навави сказал в толковании хадиса Анаса (да будет доволен им Аллах) о том, что некий человек спросил: «О посланник Аллаха, где мой отец?» Он ответил: «В огне». Когда тот отвернулся, [пророк] позвал его и сказал: «Поистине, мой отец и твой отец — в огне». Текст [ан-Навави] таков: в этом [хадисе указание] на то, что тот, кто умер в период безвременья (фатра), придерживаясь того, чему следовали арабы — поклонения идолам, — относится к обитателям огня, и это не является взысканием до достижения [людей] призыва, ибо до этих людей дошёл призыв Ибрахима и других пророков, мир им и благословение Аллаха. Конец слов ан-Навави, да помилует его Всевышний Аллах. Это указывает на то, что ан-Навави считает достаточным для обязательности веры для каждого человека то, что до него дошёл призыв кого-либо из прежних посланников, даже если этот посланник не был послан именно к нему. К этому же мнению склонился аль-Халими, как он ясно указал в своей книге «Минхадж». Аль-Кари сказал: большинство [учёных] считает, что родители его ﷺ умерли неверующими, и этот хадис — наиболее достоверное из того, что передано в отношении них обоих. А слова Ибн Хаджара — то есть аль-Хайтами — [о том], что хадис об их оживлении, пока они не уверовали в него, — хадис достоверный, и среди тех, кто признал его достоверным, — имам аль-Куртуби и хафиз Ибн Насир ад-Дин (сноска 1). Даже если предположить его достоверность, это не может служить возражением против хадиса Муслима, тем более что хафизы подвергли этот [другой] хадис критике. Сказал составитель [этого труда], да простит ему Всевышний Аллах: слова Ибн Хаджара «хадис достоверный» неверны, равно как неверно и приписывание признания достоверности аль-Куртуби и Ибн Насир ад-Дину. Ас-Суйути упомянул тех из учёных, кто склонился к утверждению об их оживлении и обращении в веру: аль-Хатиба, ас-Сухайли, аль-Куртуби, аль-Мухибба ат-Табари, учёного Насир ад-Дина Ибн аль-Мунайра и других, и упомянул их доводы посредством указанного хадиса, затем сказал: этот хадис слабый по единогласному мнению знатоков хадиса, более того, говорилось, что он подделан, — и так до конца его слов. А ас-Суйути был из числа наиболее усердных в попытке доказать их спасение, однако его опора в этом — общий смысл аятов, таких как слова Всевышнего «Мы не наказываем никого» и других, а также рациональные доводы. Если бы кто-либо из хафизов хадиса признал этот хадис достоверным, [ас-Суйути] непременно упомянул бы это и опёрся бы на это, и он, при всей тщательности своего исследования доводов по этому вопросу, не смог, несмотря на всё имевшееся у него знание, признать его достоверным, а лишь защищал мнение о том, что он не подделан, не приводя тому доказательства. В общем, этот хадис не признал достоверным ни один учёный, обладающий знанием в области хадиса; признавали же его достоверным лишь те, кто опирается на сновидения и духовные озарения (кашф), на которые Всевышний Аллах не дал разрешения в шариате, и предел их пользы, если они верны, — это лишь подкрепление того, что установлено шариатом, а не утверждение того, что учёные хадиса и прочие, кому Всевышний Аллах повелел общине следовать и сделал их для неё опорой в трудных вопросах, объявили ложным, — ведь Он сказал: «Спрашивайте обладателей знания, если вы сами не знаете» [ан-Нахль, 43]. А Аллах Всевышний лучше знает истину. Аль-Кари сказал: они также запретили допущение этого [оживления], аргументируя тем, что вера безнадёжности (иман аль-йас) не принимается по единогласному мнению, как на это указывают Коран и сунна, и что требуемая от обязанного [шариатом] человека вера — это именно вера в сокрытое (غيبي), а Всевышний Аллах сказал: «И если бы они были возвращены, то непременно вернулись бы к тому, что им было запрещено» [аль-Анам, 28]. И этот достоверный хадис также прямо отвергает то, за что ухватились некоторые, [утверждая], что они оба относились к людям безвременья (ахль аль-фатра), на которых не лежит наказание, — при наличии разногласия в этом вопросе (сноска 1). Автор «аль-Мирасалла» сказал: знай, что этот вопрос вызвал много споров и разногласий среди учёных. Одни из них прямо указали на отсутствие спасения родителей, как ты видел в словах ан-Навави и аль-Кари, — и аль-Кари подробно разобрал это в «Шарх аль-фикх аль-акбар» и в отдельном своём послании. Другие же засвидетельствовали их спасение, как ас-Суйути, который составил по этому вопросу семь посланий (сноска 2), где подробно разобрал вопрос и привёл доводы с обеих сторон, — кто желает, может обратиться к ним. А наиболее безопасным и осторожным, по-моему, является...
Ссылки автора (6)

1. - ج٥ ص ٢٤٥.

2. -:«المفهم» ج ٢ ص ٦٣٣ - ٦٣٤.

3. - «شرح السندي» ج ٤ ص ٩٠.

4. - الظاهر أنه ابن ناصر الدين المعروف بابن المنيّر الآتي في كلام السيوطيّ، وليس هو المحدث الكبير الحافظ المشهور ابن ناصر الدين الدمشقيّ، بدليل أنه ضعّف الحديث، كما ذكر السيوطيّ عنه، ونصه: وقال الحافظ شمس الدين ابن ناصر الدين الدمشقيّ في كتابه المسمى «مورد الصادي في مولد الهادي» بعد إيراده الحديث المذكور، منشدا لنفسه:

5. - «مرقاة المفاتيح» ج ٤ ص ٢٥٠ - ٢٥١.

6. - هكذا في «المرعاة»، والذي في كلام القاري في المرقاة «ثلاث رسائل»، فليحرّر.