HadithLab
ع
Сунан ан-Насаи

Хадис № 2680

أَخْبَرَنَا يَعْقُوبُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ قَالَ: حَدَّثَنَا هُشَيْمٌ قَالَ: أَنْبَأَنَا ابْنُ عَوْنٍ ، عَنْ نَافِعٍ ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ ﵄، عَنِ النَّبِيِّ ﷺ قَالَ: «إِذَا لَمْ يَجِدِ الْمُحْرِمُ النَّعْلَيْنِ فَلْيَلْبَسِ الْخُفَّيْنِ، وَلْيَقْطَعْهُمَا أَسْفَلَ مِنَ الْكَعْبَيْنِ».
  • Абд аль-Фаттах Абу Гудда:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن النسائي ج2 ص255
  • Зубайр Али Заи:его иснад достоверенإسناده صحيح
Нам сообщил Якуб ибн Ибрахим, сказал: нам передал Хушайм, сказал: нам возвестил Ибн Аун от Нафи‘, от Ибн Умара (да будет доволен Аллах ими обоими), от Пророка ﷺ, который сказал: «Если у находящегося в состоянии ихрама нет сандалий, пусть наденет кожаные носки (хуффы) и обрежет их ниже щиколоток».
т. 5 с. 135

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 8 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари и ещё 4
Захират аль-укба · Аль-Итьюби · т. 24, с. 75
أبي زائدة«: هو يحيى بن زكريا الكوفيّ الحافظ الثبت. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب.»إن أريد إلا الإصلاح ما استطعت، وما توفيقي إلا باللَّه، عليه توكلت، وإليه أُنيب«. … ٣٦ - (الرُّخْصَةُ فِي لُبْسِ الْخُفَّينِ فِي الإِحْرَامِ لِمَنْ لَا يَجِدُ نَعْلَيْنِ) ٢٦٧٩ - (أَخْبَرَنَا إِسْمَاعِيلُ بْنُ مَسْعُودٍ، قَالَ: حَدَّثَنَا يَزِيدُ بْنُ زُرَيْعٍ، قَالَ: أَنْبَأَنَا أَيُّوبُ، عَنْ عَمْرٍو، عَنْ جَابِرِ بْنِ زَيْدٍ، عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ، قَالَ: سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ - ﷺ - يَقُولُ: «إِذَا لَمْ يَجِدْ إِزَارًا، فَلْيَلْبَسِ السَّرَاوِيلَ، وَإِذَا لَمْ يَجِدِ النَّعْلَيْنِ، فَلْيَلْبَسِ الْخُفَّيْنِ، وَلْيَقْطَعْهُمَا أَسْفَلَ مِنَ الْكَعْبَيْنِ»). «عمرو»: هو ابن دينار. [تنبيه]: قوله: «وليقطعهما الخ» هذه الزيادة ليست في «الكبرى»، وإنما هي في «المجتبى» فقط في رواية إسماعيل، عن يزيد بن زريع. وليست في رواية حماد بن زيد، عن عمرو، ولا في رواية إسماعيل ابن علية، عن أيوب المتقدّمتين في ٣٢/ ٢٦٧١ و٢٦٧٢. والظاهر أنها غلط من النساخ، فإن سند «الكبرى» هو السند هنا، ويدلّ على ذلك صنيع المصنّف -رحمه اللَّه تعالى-، حيث أورد الحديث مستدلًا به على جواز لبس الخفين في الإحرام لمن لا يجد النعلين، ثم ترجم بعده ترجمة «قطعهما أسفل من الكعبين» ليدلّ على أن حديث ابن عباس هذا مطلق يُقيّده حديث ابن عمر المذكور في الباب التالي، فلو كان حديث ابن عباس فيه ذكر القطع، لما احتاج للترجمة الثانية، وإيراد حديث آخر فيها. وعلى تقدير صحة النسخة فالزيادة في حديث ابن عبّاس شاذًة من غير شكّ؛ لأنها تفرّد بها إسماعيل بن مسعود، عن يزيد بن زيع، وقد خالفه فيها صالح بن حاتم بن وردان، وهو ثقة احتجّ به مسلم، فقال: نا يزيد بن زريع، وساقه، ولم يذكر تلك الزيادة. أخرجه الطبرانيّ في «الكبير» ، وتابع يزيد بن زيع إسماعيل ابن عُليّة، عن أيوب، كما سبق للمصنّف في -٣٢/ ٢٦٧٢ - ورواه جميع الثقات عن عمرو بن دينار،
«Абу Заида» — это Йахья ибн Закария аль-Куфи, хафиз, надёжный передатчик (сабит). Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. «Я хочу лишь исправления, насколько могу, и помощь мне только от Аллаха; на Него я уповаю и к Нему обращаюсь». … 36 — (Дозволенность надевать хуффы при ихраме тому, кто не находит сандалий) 2679 — (Сообщил нам Исмаил ибн Масуд, сказал: рассказал нам Язид ибн Зурай, сказал: сообщил нам Аюб, от Амра, от Джабира ибн Зейда, от Ибн Аббаса, который сказал: я слышал, как Посланник Аллаха ﷺ говорил: «Если не найдёт изар, пусть надевает шаровары (саравиль), а если не найдёт сандалий, пусть надевает хуффы, и пусть отрежет их ниже щиколоток»). «Амр» — это Ибн Динар. [Замечание]: его слово («и пусть отрежет их...» и далее) — это добавление отсутствует в «аль-Кубра», а встречается только в «аль-Муджтаба», причём лишь в риваяте Исмаила от Язида ибн Зурая. Его нет ни в риваяте Хаммада ибн Зейда от Амра, ни в риваяте Исмаила ибн Улаййи от Аюба, приведённых выше под номерами 32/2671 и 2672. По всей видимости, это ошибка переписчиков, поскольку иснад «аль-Кубра» — тот же самый иснад, что и здесь. На это указывает и построение автора (да будет милост Аллаха Всевышнего к нему): он привёл этот хадис в качестве довода на дозволенность надевания хуффов при ихраме тем, кто не находит сандалий, а затем озаглавил после него главу «Отрезание их ниже щиколоток», чтобы показать, что этот хадис Ибн Аббаса является абсолютным (мутлак), который уточняется хадисом Ибн Умара, упомянутым в следующей главе. Если бы в хадисе Ибн Аббаса уже содержалось упоминание отрезания, не было бы нужды в этом втором заголовке и приведении в нём другого хадиса. Допустив же правильность данной версии текста, следует признать, что это добавление в хадисе Ибн Аббаса без всякого сомнения является шаз (единичным, отклоняющимся), поскольку его передал только Исмаил ибн Масуд от Язида ибн Зурая, тогда как ему противоречил в этом Салих ибн Хатим ибн Вардан — а он надёжный передатчик, на которого опирался Муслим, — сказавший: рассказал нам Язид ибн Зурай, — и привёл хадис, не упомянув этого добавления. Его вывел ат-Табарани в «аль-Кабир». Также за Язидом ибн Зураем последовал Исмаил ибн Улаййа, от Аюба, как это уже приводил автор под номером 32/2672, и передали этот хадис все надёжные передатчики от Амра ибн Динара.
Ссылки автора (1)

1. - راجع «إرواء الغليل» للشيخ الألبانيّ ٤/ ١٩٤ - ١٩٥.