верно с точки зрения смысла. Он [аз-Замахшари] опирался на то, что упомянул Ибн Малик, как я привёл ранее, но ошибся в этом, — на самом деле у этого есть весомое основание, а подразумеваемое значение таково: «что скажет каждый из вас об этом». Условие же, которое упомянул Ибн Малик и другие грамматики, относится лишь к случаю уподобления глагола говорения глаголу предположения, как было сказано ранее; а если глагол «говорить» оставлен в своём буквальном значении, то это условие не действует, и это очевидно. Я обратил на это внимание лишь для того, чтобы никто не был обманут этим.
7 — Глава об упущении молитвы относительно её времени
529 — Передал нам Муса ибн Исмаил, сказал: передал нам Махди от Гайлана, от Анаса, который сказал: «Я не знаю ничего из того, что было при жизни Пророка ﷺ». Ему сказали: «А молитва?» Он ответил: «Разве вы не сделали с ней то, что сделали?»
530 — Передал нам Амр ибн Зурара, сказал: сообщил нам Абд аль-Вахид ибн Василь, Абу Убайда аль-Хаддад, от Усмана ибн Абу Раввада, брата Абд аль-Азиза, который сказал: я слышал, как аз-Зухри говорил: «Я вошёл к Анасу ибн Малику в Дамаске, а он плакал. Я спросил: «Что заставляет тебя плакать?» Он ответил: «Я не знаю ничего из того, что застал [при жизни Пророка ﷺ], кроме этой молитвы, а эта молитва уже упущена»». А Бакр сказал: передал нам Мухаммад ибн Бакр аль-Бурсани, сообщил нам Усман ибн Абу Раввад подобное этому.
Его слово («Глава об упущении молитвы относительно её времени») — это заглавие утверждено в риваяте аль-Хамави и аль-Кушмихани, а у остальных оно отсутствует.
Его слово («Махди») — это Ибн Маймун, а Гайлан — это Ибн Джарир, и весь иснад состоит из басрийцев.
Его слово («сказали: молитва») то есть ему было сказано: «молитва» — она есть нечто из того, что было при его времени ﷺ, и она сохраняется, — так как же верно это всеобщее отрицание? Он ответил, что они изменили и её тоже, вывели её из времени. А тот, кто сказал это Анасу, звался Абу Рафи, как разъяснил Ахмад ибн Ханбаль в своём риваяте этого хадиса от Рауха, от Усмана ибн Саада, от Анаса, приведя нечто подобное, где Абу Рафи сказал: «О Абу Хамза, а разве не молитва?» И Анас ответил ему: «Вы уже знаете, что сделал аль-Хаджжадж с молитвой».
Его слово («сделали») — с двумя несоединёнными буквами и нуном по большинству риваятов, а у аль-Кушмихани — с точечной буквой и удвоенным «я», и это яснее в соответствии с заглавием главы. А первое подтверждается тем, что я привёл выше из риваята Усмана ибн Саада, а также тем, что передал ат-Тирмизи через путь Абу Имрана аль-Джауни от Анаса, приведя подобный этому хадис, где в конце сказано: «Или они не упустили в молитве то, что вы уже знаете?» А Ибн Саад в «ат-Табакат» передал причину этих слов Анаса: он привёл в разделе об Анасе через путь Абд ар-Рахмана ибн аль-Урьяна аль-Хариси, который сказал: я слышал Сабита аль-Бунани, говорившего: «Мы были с Анасом ибн Маликом, и аль-Хаджжадж задержал молитву. Анас встал, желая заговорить с ним, но братья запретили ему это из сострадания к нему. Он вышел, сел на своё верховое животное и сказал во время своего пути: «Клянусь Аллахом, я не знаю ничего из того, на чём мы были при жизни Пророка ﷺ, кроме свидетельства о том, что нет божества, кроме Аллаха»». Тогда один человек спросил: «А молитва, о Абу Хамза?» Он ответил: «Вы сделали полуденную молитву во время закатной — разве это была молитва Посланника Аллаха ﷺ?» И это передал Ибн Абу Умар в своём «Мусаде» через путь Хаммада от Сабита в сокращённом виде.
Его слово («от Усмана ибн Абу Раввада») — он хорасанец, поселившийся в Басре, и имя его отца — Маймун.
Его слово («брат Абд аль-Азиза») то есть он брат Абд аль-Азиза, а у аль-Кушмихани — «брата Абд аль-Азиза», что является заменой слова «Усман».
Его слово («в Дамаске») — прибытие Анаса в Дамаск произошло во время правления аль-Хаджжаджа над Ираком; он прибыл туда, жалуясь на аль-Хаджжаджа халифу, которым тогда был аль-Валид ибн Абд аль-Малик.
Его слово («из того, что я застал») то есть при жизни Посланника Аллаха ﷺ.
Его слово («кроме этой молитвы») — в форме винительного падежа, и имеется в виду, что он не знает ничего существующего из актов повиновения, что практиковалось бы