Возможность объединения. Что касается третьего предположения, то оно далеко от контекста хадиса, а следующее за ним ещё более отдалено. Также возможно, что, поскольку речь идёт о двух сообщениях, касающихся двух различных постановлений, между которыми нет обязательной связи, у передатчика было право передавать одно из них и умалчивать другое в зависимости от потребности. Таково мнение аль-Куртуби в «аль-Мухиме». Он сказал: возможно также, что передатчик опасался, что невежественный человек сочтёт эти два сообщения противоречащими друг другу, поэтому умалчивал одно из них, а когда убеждался в безопасности, передавал оба. Аль-Куртуби отметил, что в ответе Пророка ﷺ бедуину допустимо прямо объяснять сомнения в его убеждениях с помощью рационального доказательства, если спрашивающий способен понять, а если он ограничен, то с ним разговаривают в меру его способности к убеждению.
Он добавил: эта сомнительность, возникшая у бедуина, была первой у табиинов, а затем у мутазилитов. Табиины утверждали влияние вещей друг на друга и их сотворение, называя воздействующего «природой». Мутазилиты придерживались подобного взгляда в отношении животных и рождающихся существ, считая, что их судьба влияет на них посредством сотворения, и что они сами творцы своих поступков, независимые в их изобретении. Обе группы опирались на чувственное восприятие и обвиняли отрицающих это в отрицании очевидного. Ошибочно было отождествлять восприятие чувств с познанием разума, ибо восприятие — это лишь воздействие одного предмета на другой, что относится к чувству, тогда как воздействие в смысле создания — прерогатива разума. Чувство фиксирует существование одного предмета при наличии другого, но не создаёт его. Разум же различает и судит о необходимости их взаимосвязи по логике или привычке с возможностью изменения. Аллах знает лучше.
Здесь также проявляется сравнение одного предмета с другим, если их объединяет особое качество, даже при различии в форме. В этом проявляется строгость и осторожность Абу Хурайры, который, будучи раздражён Харифом, говорил на неарабском, опасаясь, что Хариф подумает, будто он сказал что-то неприятное, и сразу же объяснял сказанное. Аллах знает лучше.
ГЛАВА 54 — ОТСУТСТВИЕ ЗАРАЗНОСТИ
5772 — Саид ибн Уфайр сообщил, что Ибн Вахб передал от Юнуса, от Ибн Шихаба, что Салим ибн Абдуллах и Хамза сообщили: Абдуллах ибн Умар (да будет доволен им Аллах) сказал: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Нет заразности и нет дурного предзнаменования, дурное — в трёх вещах: в лошади, женщине и доме».
5773 — Абу Яман сообщил, что Шуайб передал от аз-Зухри, что Абу Салама ибн Абдуррахман сказал: Абу Хурайра сказал: «Слышал, как Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Нет заразности»».
5774 — Абу Салама ибн Абдуррахман сказал: Слышал от Абу Хурайры, что Пророк ﷺ сказал: «Не приводите больного к здоровому».
5775 — Аз-Зухри сообщил: Синан ибн Абу Синан ад-Дуали сообщил, что Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) сказал: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Нет заразности». Тогда один бедуин встал и спросил: «Как же верблюды, которые находятся в песках, подобные газелям, а заражает их чесоточный верблюд?» Пророк ﷺ ответил: «Кто заразил первого?»