HadithLab
ع
Сахих аль-Бухари · Если убит мужчина, увиденный с женой

Хадис № 6846

حَدَّثَنَا مُوسَى، حَدَّثَنَا أَبُو عَوَانَةَ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الْمَلِكِ، عَنْ وَرَّادٍ كَاتِبِ الْمُغِيرَةِ، عَنِ الْمُغِيرَةِ قَالَ: «قَالَ سَعْدُ بْنُ عُبَادَةَ: لَوْ رَأَيْتُ رَجُلًا مَعَ امْرَأَتِي لَضَرَبْتُهُ بِالسَّيْفِ غَيْرَ مُصْفَحٍ، فَبَلَغَ ذَلِكَ النَّبِيَّ ﷺ فَقَالَ: أَتَعْجَبُونَ مِنْ غَيْرَةِ سَعْدٍ، لَأَنَا أَغْيَرُ مِنْهُ، وَاللهُ أَغْيَرُ مِنِّي.»
  • Аль-Бухари:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح البخاري ج8 ص173
Саад ибн Убада сказал: «Если бы я увидел мужчину с моей женой, я бы ударил его мечом без пощады». Это дошло до Пророка ﷺ, и он сказал: «Удивляетесь ли вы ревности Саада? Я ревнивее его, и Аллах ревнивее меня»
т. 8 с. 173

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 3 сборниках Муснад Ахмада, Сахих Муслим, Сунан ад-Дарими
Фатх аль-Бари · Ибн Хаджар аль-Аскаляни · т. 12, с. 174
سَعِيدٍ الْخُدْرِيُّ وَلَمْ يُنْكِرْ عَلَيْهِ مَرْوَانُ، بَلِ اسْتَفْهَمَهُ عَنِ السَّبَبِ، فَلَمَّا ذَكَرَهُ لَهُ أَقَرَّهُ عَلَى ذَلِكَ. ثُمَّ ذَكَرَ حَدِيثَ عَائِشَةَ فِي سَبَبِ نُزُولِ آيَةِ التَّيَمُّمِ مِنْ وَجْهَيْنِ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْقَاسِمِ عَنْ أَبِيهِ عَنْهَا، وَقَدْ تَقَدَّمَتْ طَرِيقُ مَالِكٍ فِي تَفْسِيرِ سُورَةِ الْمَائِدَةِ وَطَرِيقُ عَمْرِو بْنِ الْحَارِثِ عَقِبَهَا. قَوْلُهُ: (لَكَزَ وَوَكَزَ وَاحِدٌ) أَيْ بِمَعْنًى وَاحِدٍ، ثَبَتَ هَذَا فِي رِوَايَةِ الْمُسْتَمْلِي، وَهُوَ مِنْ كَلَامِ أَبِي عُبَيْدَةَ قَالَ: الْوَكْزُ فِي الصَّدْرِ بِجُمْعِ الْكَفِّ، وَلَهَزَهُ مِثْلُهُ وَهُوَ اللَّكْزُ. قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: فِي هَذَيْنِ الْحَدِيثَيْنِ دَلَالَةٌ عَلَى جَوَازِ تَأْدِيبِ الرَّجُلِ أَهْلَهُ وَغَيْرَ أَهْلِهِ بِحَضْرَةِ السُّلْطَانِ وَلَوْ لَمْ يَأْذَنْ لَهُ إِذَا كَانَ ذَلِكَ فِي حَقٍّ، وَفِي مَعْنَى تَأْدِيبِ الْأَهْلِ تَأْدِيبُ الرَّقِيقِ، وَقَدْ تَقَدَّمَتِ الْإِشَارَةُ إِلَيْهِ فِي بَابِ لَا تَثْرِيبَ عَلَى الْأَمَةِ. ٤٠ - بَاب مَنْ رَأَى مَعَ امْرَأَتِهِ رَجُلًا فَقَتَلَهُ ٦٨٤٦ - حَدَّثَنَا مُوسَى، حَدَّثَنَا أَبُو عَوَانَةَ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الْمَلِكِ، عَنْ وَرَّادٍ كَاتِبِ الْمُغِيرَةِ، عَنْ الْمُغِيرَةِ قَالَ: قَالَ سَعْدُ بْنُ عُبَادَةَ: لَوْ رَأَيْتُ رَجُلًا مَعَ امْرَأَتِي لَضَرَبْتُهُ بِالسَّيْفِ غَيْرَ مُصْفَحٍ، فَبَلَغَ ذَلِكَ النَّبِيَّ ﷺ، فَقَالَ: أَتَعْجَبُونَ مِنْ غَيْرَةِ سَعْدٍ؟ لَأَنَا أَغْيَرُ مِنْهُ، وَاللَّهُ أَغْيَرُ مِنِّي. [الحديث ٦٨٤٦ - طرفه في: ٧٤١٦] قَوْلُهُ (بَابُ مَنْ رَأَى مَعَ امْرَأَتِهِ رَجُلًا فَقَتَلَهُ) كَذَا أَطْلَقَ وَلَمْ يُبَيِّنِ الْحُكْمَ، وَقَدِ اخْتُلِفَ فِيهِ: فَقَالَ الْجُمْهُورُ: عَلَيْهِ الْقَوَدُ، وَقَالَ أَحْمَدُ، وَإِسْحَاقُ: إِنْ أَقَامَ بَيِّنَةً أَنَّهُ وَجَدَهُ مَعَ امْرَأَتِهِ هُدِرَ دَمُهُ. وَقَالَ الشَّافِعِيُّ: يَسَعُهُ فِيمَا بَيْنَهُ وَبَيْنَ اللَّهِ قَتْلُ الرَّجُلِ إِنْ كَانَ ثَيِّبًا وَعَلِمَ أَنَّهُ نَالَ مِنْهَا مَا يُوجِبُ الْغُسْلَ، وَلَكِنْ لَا يَسْقُطُ عَنْهُ الْقَوَدُ فِي ظَاهِرِ الْحُكْمِ. وَقَدْ أَخْرَجَ عَبْدُ الرَّزَّاقِ بِسَنَدٍ صَحِيحٍ إِلَى هَانِئِ بْنِ حِزَامٍ: أَنَّ رَجُلًا وَجَدَ مَعَ امْرَأَتِهِ رَجُلًا فَقَتَلَهُمَا، فَكَتَبَ عُمَرُ كِتَابًا فِي الْعَلَانِيَةِ أَنْ يُقِيدُوهُ بِهِ وَكِتَابًا فِي السِّرِّ أَنْ يُعْطُوهُ الدِّيَةَ. وَقَالَ ابْنُ الْمُنْذِرِ: جَاءَتِ الْأَخْبَارُ عَنْ عُمَرَ فِي ذَلِكَ مُخْتَلِفَةً، وَعَامَّةُ أَسَانِيدِهَا مُنْقَطِعَةٌ، وَقَدْ ثَبَتَ عَنْ عَلِيٍّ أَنَّهُ سُئِلَ عَنْ رَجُلٍ قَتَلَ رَجُلًا وَجَدَهُ مَعَ امْرَأَتِهِ، فَقَالَ: إِنْ لَمْ يَأْتِ بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاءَ وَإِلَّا فَلْيُغَطَّ بِرُمَّتِهِ، قَالَ الشَّافِعِيُّ: وَبِهَذَا نَأْخُذُ، وَلَا نَعْلَمُ لِعَلِيٍّ مُخَالِفًا فِي ذَلِكَ. قَوْلُهُ: (حَدَّثَنَا مُوسَى) هُوَ ابْنُ إِسْمَاعِيلَ وَعَبْدُ الْمَلِكِ هُوَ ابْنُ عُمَيْرٍ، وَوَرَّادٌ هُوَ كَاتِبُ الْمُغِيرَةِ بْنِ شُعْبَةَ، وَثَبَتَ كَذَلِكَ لِغَيْرِ أَبِي ذَرٍّ. قَوْلُهُ: (قَالَ سَعْدُ بْنُ عُبَادَةَ) هُوَ الْأَنْصَارِيُّ سَيِّدُ الْخَزْرَجِ. قَوْلُهُ: (لَوْ رَأَيْتُ رَجُلًا مَعَ امْرَأَتِي لَضَرَبْتُهُ بِالسَّيْفِ) كَذَا فِي هَذِهِ الرِّوَايَةِ بِالْجَزْمِ، وَفِي حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ عِنْدَ مُسْلِمٍ أَنَّ سَعْدَ بْنَ عُبَادَةَ قَالَ: يَا رَسُولَ اللَّهِ، أَرَأَيْتَ إِنْ وَجَدْتُ مَعَ امْرَأَتِي رَجُلًا، أُمْهِلُ حَتَّى آتِيَ بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاءَ؟ الْحَدِيثَ، وَلَهُ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ: فَقَالَ سَعْدٌ: كَلَّا وَالَّذِي بَعَثَكَ بِالْحَقِّ، إِنْ كُنْتُ لِأُعَاجِلُهُ بِالسَّيْفِ قَبْلَ ذَلِكَ. وَلِأَبِي دَاوُدَ مِنْ هَذَا الْوَجْهِ: أَنَّ سَعْدَ بْنَ عُبَادَةَ قَالَ: يَا رَسُولَ اللَّهِ، الرَّجُلُ يَجِدُ مَعَ أَهْلِهِ رَجُلًا، فَيَقْتُلُهُ؟ قَالَ: لَا. قَالَ: بَلَى وَالَّذِي أَكْرَمَكَ بِالْحَقِّ، وَأَخْرَجَ الطَّبَرَانِيُّ مِنْ حَدِيثِ عُبَادَةَ بْنِ الصَّامِتِ لَمَّا نَزَلَتْ آيَةُ الرَّجْمِ قَالَ النَّبِيُّ ﷺ: إِنَّ اللَّهَ قَدْ جَعَلَ لَهُنَّ سَبِيلًا الْحَدِيثَ. وَفِيهِ: فَقَالَ أُنَاسٌ لِسَعْدِ بْنِ عُبَادَةَ: يَا أَبَا ثَابِتٍ قَدْ نَزَلَتِ الْحُدُودُ، أَرَأَيْتَ لَوْ وَجَدْتَ مَعَ امْرَأَتِكَ رَجُلًا كَيْفَ كُنْتَ صَانِعًا؟ قَالَ: كُنْتُ ضَارِبَهُ بِالسَّيْفِ حَتَّى يَسْكُنَا، فَأَنَا أَذْهَبُ وَأَجْمَعُ أَرْبَعَةً؟ فَإِلَى ذَلِكَ قَدْ قَضَى الْخَائِبُ حَاجَتَهُ فَانطَلق، وَأَقُولُ: رَأَيْتُ فُلَانًا فَيَجْلِدُونِي وَلَا يَقْبَلُونَ لِي شَهَادَةً أَبَدًا، فَذَكَرُوا ذَلِكَ لِرَسُولِ اللَّهِ ﷺ فَقَالَ: كَفَى بِالسَّيْفِ شَاهِدًا. ثُمَّ قَالَ: لَوْلَا أَنِّي أَخَافُ أَنْ يَتَتَابَعَ فِيهَا السَّكْرَانُ وَالْغَيْرَانُ، وَقَدْ تَقَدَّمَ شَرْحُ هَذَا الْحَدِيثِ فِي بَابِ الْغَيْرَةِ فِي أَوَاخِرِ كِتَابِ النِّكَاحِ وَيَأْتِي الْكَلَامُ عَلَى قَوْلِهِ: وَاللَّهُ أَغْيَرُ مِنِّي فِي كِتَابِ التَّوْحِيدِ. وَفِي الْحَدِيثِ أَنَّ الْأَحْكَامَ الشَّرْعِيَّةَ لَا تُعَارَضُ بِالرَّأْيِ.
Саид аль-Худри передавал этот хадис, и Марван не осуждал его, а спросил о причине, и когда Саид объяснил, Марван подтвердил это. Затем упомянулся хадис Аиши о причине ниспослания аята о тиммуме (обтирании) с двух сторон от Абд ар-Рахмана ибн аль-Касима от его отца от неё. Этот рассказ уже был приведён в толковании суры аль-Маида по пути Малик ибн Анаса и по пути Амра ибн аль-Хариса, который следует за ним. Его слова: «لَكَزَ وَوَكَزَ واحِدٌ» (один тыкал и тыкал) означают одно и то же. Это подтверждается в риваяте аль-Мустамли, и это из слов Абу Убайды, который сказал: «Вокз» — это тыкание в грудь всей ладонью, а «хаз» — это встряхивание, подобное «лакз». Ибн Батталь отметил, что в этих двух хадисах содержится указание на дозволенность воспитания мужчины в отношении своих родственников и чужих в присутствии правителя, даже если он не получил разрешения, если это делается по справедливости. По смыслу воспитания родственников имеется в виду воспитание раба. Эта тема уже упоминалась в главе о том, что не порицается наказание рабыни. Глава 40: О том, кто увидел с женой своего мужчину и убил его. 6846 — Передал нам Муса, передал нам Абу Авана, передал нам Абд аль-Малик, от Варрада, писца Мугейры, от Мугейры, который сказал: Саад ибн Убада сказал: «Если бы я увидел мужчину с моей женой, я бы ударил его мечом без защиты». Это дошло до Пророка ﷺ, и он сказал: «Удивляетесь ли вы ревности Саада? Я более ревнив, чем он, и Аллах более ревнив, чем я». Заголовок «Глава о том, кто увидел с женой своего мужчину и убил его» изложен без уточнения решения, и по этому вопросу есть разногласия. Большинство учёных считают, что он подлежит киясу (наказанию), Ахмад и Исаак говорят, что если он представит доказательства, что действительно застал его с женой, то его кровь разрешена. Аш-Шафии говорит, что убийство мужчины между ним и Аллахом допустимо, если тот был невестой и известно, что он совершил с ней действия, требующие омовения (гусль), но при этом наказание кияс не отменяется в явном виде. Абд ар-Раззак с достоверной цепочкой передатчиков передал от Хани ибн Хизама, что мужчина, который застал с женой другого мужчину другого мужчину и убил их обоих, получил от Омара письмо, в котором в публичном порядке предписывалось ограничить его этим, а в тайном — выплатить дию. Ибн аль-Мундир отметил, что сообщения об этом от Омара различны, и большинство их цепочек прервано. Известно от Али, что его спросили о мужчине, который убил другого, застигнув его с женой, и он ответил, что если он не приведёт четырёх свидетелей, то пусть его бьют камнями. Аш-Шафии сказал, что мы придерживаемся этого мнения и не знаем, чтобы Али имел другое мнение. Слова «Передал нам Муса» — это Муса ибн Исмаил, а Абд аль-Малик — сын Умайра, Варрад — писец Мугейры ибн Шуабы. Это подтверждается и для других, кроме Абу Зара. Саад ибн Убада — ансари, вождь Хазраджа. В этой риваяте сказано решительно: «Если бы я увидел мужчину с моей женой, я бы ударил его мечом». В хадисе от Абу Хурайры у Муслима Саад ибн Убада спросил: «О Посланник Аллаха, если я найду мужчину с моей женой, должен ли я ждать, пока приведу четырёх свидетелей?» Пророк ﷺ ответил: «Нет, клянусь Тем, Кто послал тебя с истиной, я бы убил его мечом раньше». В другом варианте от Абу Дауда Саад спросил: «О Посланник Аллаха, если мужчина найдёт другого с его женой и убьёт его?» Он ответил: «Нет». Саад сказал: «Да, клянусь Тем, Кто почтил тебя истиной». А ат-Табарани передал от Убады ибн ас-Самита, что когда ниспослан аят о каменном наказании, Пророк ﷺ сказал: «Воистину, Аллах дал им путь». В хадисе также говорится, что люди сказали Сааду ибн Убада: «О Абу Табит, ниспосланы уставы, что бы ты сделал, если бы увидел мужчину с твоей женой?» Он ответил: «Я бы бил его мечом, пока он не успокоится, зачем мне идти и собирать четырёх свидетелей?» И тот, кто не смог добиться своего, ушёл. Я говорю: я видел, как меня били и не принимали моих свидетельств. Это рассказали Пророку ﷺ, и он сказал: «Меч достаточно свидетель». Затем добавил: «Если бы я не боялся, что пьяные и ревнивые будут следовать за этим, я бы...» Объяснение этого хадиса уже приводилось в главе о ревности в конце книги о браке, и далее будет разбор слов: «И Аллах более ревнив, чем я» в книге ат-Тавхид. В хадисе также подчёркивается, что шариатские постановления не противоречат мнению.