HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1444

حدثنا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى. قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى مَالِكٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَبِي بَكْرٍ، عَنْ عَمْرَةَ؛ أَنَّ عَائِشَةَ أَخْبَرَتْهَا؛ أَنّ رسول الله ﷺ كان عَنْدَهَا. وَإِنَّهَا سَمِعَتْ صَوْتَ رَجُلٍ يَسْتَأْذِنُ فِي بَيْتِ حَفْصَةَ. قَالَت عَائِشَةُ فَقُلْتُ: يَا رَسُولَ اللَّهِ! هَذَا رَجُلٌ يَسْتَأْذِنُ فِي بَيْتِكَ. فقَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ «أُرَاهُ فُلَانًا» (لِعَمِّ حَفْصَةَ مِنَ الرَّضَاعَةِ) فقَالَت عَائِشَةُ: يا رسول الله! لو كان فلانا حَيًّا (لِعَمِّهَا مِنَ الرَّضَاعَةِ) دَخَلَ عَلَيَّ؟ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ: «نَعَمْ. إِنَّ الرَّضَاعَةَ تُحَرِّمُ مَا تُحَرِّمُ الْوِلَادَةُ».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج4 ص162
Нам передал Яхья ибн Яхья, сказавший: «Я читал Малику от Абдуллаха ибн Абу Бакра, от Амры, что Аиша сообщила ей»: Посланник Аллаха ﷺ был у неё. И она услышала голос мужчины, просившего разрешения войти в дом Хафсы. Аиша сказала: «Я спросила: «О Посланник Аллаха! Это мужчина просит разрешения войти в твой дом»». Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Я думаю, это такой-то» (имея в виду молочного дядю Хафсы). Аиша сказала: «О Посланник Аллаха! Если бы такой-то (её молочный дядя) был жив, вошёл бы он ко мне?» Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Да. Молочное родство запрещает то же, что запрещает родство по рождению»
т. 2 с. 1068

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 8 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари и ещё 4
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 25, с. 570
١٧ - (كِتَابُ الرَّضَاعِ) «الرِّضاع»، و«الرِّضاعة» - بفتح الراء، وكسرها فيهما -، قال الفيّوميّ - ﵀ -: رَضِعَ الصبيُّ رَضَعًا، من باب تَعِب في لغة نجد، ورَضَعَ رَضْعًا، من باب ضَرَب لغةٌ لأهل تهامة، وأهل مكّة، يتكلّمون بها، وبعضهم يقول: أصل المصدر من هذه اللغة كسرُ الضاد، وإنما السكون تخفيف مثلُ الْحَلِفِ والْحَلْفِ، ورَضَعَ يَرْضَعُ بفتحتين لغةٌ ثالثةٌ رَضَاعًا، ورَضَاعَةً بفتح الراء. وأرضعته أمّه، فارتضع، فهي مُرْضِعٌ، ومُرْضِعَةٌ أيضًا، وقال الفرّاء، وجماعة، إن قُصِدَ حقيقة الوصف بالإرضاع، فمرضِعٌ بغير هاء، وإن قُصد مجاز الوصف بمعنى أنها محلّ الإرضاع فيما كان، أو سيكون فبالهاء، وعليه قوله تعالى: ﴿تَذْهَلُ كُلُّ مُرْضِعَةٍ عَمَّا أَرْضَعَتْ﴾ [الحج: ٢]، ونساء مَرَاضِعُ، ومَرَاضِيعُ. انتهى . (١) - (بَابُ يَحْرُمُ مِنَ الرَّضَاعَةِ مَا يَحْرُمُ مِنَ الْوِلَادَةِ) وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٥٦٨] (١٤٤٤) - (حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى، قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى مَالِكٍ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ أَبِي بَكْرٍ، عَنْ عَمْرَةَ، أَنَّ عَائِشَةَ أَخْبَرَتْهَا، أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - كَانَ عِنْدَهَا، وَإِنَّهَا سَمِعَتْ صَوْتَ رَجُلٍ يَسْتَأْذِنُ فِي بَيْتِ حَفْصَةَ، قَالَتْ عَائِشَةُ: فَقُلْتُ: يَا رَسُولَ اللهِ هَذَا رَجُلٌ يَسْتَأْذِنُ فِي بَيْتِكَ، فَقَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «أُرَاهُ فُلَانًا» لِعَمِّ حَفْصَةَ مِنَ الرَّضَاعَةِ، فَقَالَتْ عَائِشَةُ: يَا رَسُولَ اللهِ لَوْ كَانَ فُلَانٌ حَيًّا لِعَمِّهَا مِنْ الرَّضَاعَةِ، دَخَلَ عَلَيَّ؟ قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «نَعَمْ، إِنَّ الرَّضَاعَةَ تُحَرِّمُ مَا تُحَرِّمُ الْوِلَادَةُ»). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (يَحْيَى بْنُ يَحْيَى) بن بَكْر بن عبد الرحمن التميميّ، أبو زكريّاء النيسابوريّ، ثقةٌ ثبتٌ [١٠] (ت ٢٢٦) (خ م ت س) تقدم في «المقدمة» ٣/ ٩. ٢ - (مَالِكُ) بن أنس بن مالك بن أبي عامر الأصبحيّ، أبو عبد الله المدنيّ الفقيه المجتهد، رأس المتقنين، وكبير المتثبّتين [٧] (ت ١٧٩) (ع) تقدَّم في «شرح المقدمة» جـ ١ ص ٣٧٨. ٣ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ أَبِي بَكْرِ) بن محمد بن عمرو بن حَزْم الأنصاريّ المدنيّ القاضي، ثقةٌ [٥] (ت ١٣٥) عن (٧٠) سنةً (ع) تقدم في «الصلاة» ١٧/ ٩١٦. ٤ - (عَمْرَةُ) بنت عبد الرحمن بن سعد بن زُرارة الأنصاريّة المدنيّة، ثقةٌ [٣] ماتت قبل المائة، وقيل: بعدها (ع) تقدمت في «شرح المقدمة» جـ ٢ ص ٤١٧. ٥ - (عَائِشَةُ) بنت الصديق - ﵄ -، ماتت سنة (٥٧) تقدّمت في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣١٥. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خماسيّات المصنّف - ﵀ -. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى شيخه، فما أخرج له أبو داود وابن ماجه. ٣ - (ومنها): أنه مسلسلٌ بالمدنيين، سوى شيخه أيضًا، فنيسابوريّ. ٤ - (ومنها): أن فيه رواية تابعيّ، عن تابعيّة. ٥ - (ومنها): أن فيه عائشة - ﵂ - من المكثرين السبعة، روت من الحديث (٢٢١٠)، والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ عَمْرَةَ) بنت عبد الرحمن الأنصاريّة (أَنَّ عَائِشَةَ) أم المؤمنين - ﵂ - (أَخْبَرَتْهَا، أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - كَانَ عِنْدَهَا، وَإِنَّهَا سَمِعَتْ صَوْتَ رَجُلٍ) لم يُسمّ (يَسْتَأْذِنُ فِي بَيْتِ حَفْصَةَ) بنت عمر بن الخطّاب، أم المؤمنين - ﵄ - (قَالَتْ عَائِشَةُ) - ﵂ -، قال في «الفتح»: فيه التفات، وكان السياق يقتضي أن تقول: قلت. انتهى. (فَقُلْتُ: يَا رَسُولَ اللهِ هَذا رَجُلٌ يَسْتَأْذِنُ فِي بَيْتِكَ، فَقَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «أُرَاهُ) بضمّ الهمزة: أي أظنّه (فُلَانًا»، لِعَمِّ حَفْصَةَ مِنَ الرَّضَاعَةِ) اللام هنا بمعنى «عن»، نحو قوله تعالى: ﴿وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا لِلَّذِينَ آمَنُوا لَوْ كَانَ خَيْرًا مَا سَبَقُونَا إِلَيْهِ﴾ [الأحقاف: ١١]، وبه يقول ابن الحاجب، وقال ابن مالك، وغيره: هي لام التعليل، وقيل: لام التبليغ، قال ابن هشام: وحيث دخلت اللام على غير المقول له، فالتأويل على بعض ما ذكرناه، نحو: ﴿قَالَتْ أُخْرَاهُمْ لِأُولَاهُمْ رَبَّنَا هَؤُلَاءِ أَضَلُّونَا﴾ الآية [الأعراف: ٣٨]، وقول الشاعر [من الكامل]: كَضَرَائِرِ الْحَسْنَاءِ قُلْنَ لِوَجْهِهَا … حَسَدًا وَبُغْضًا إِنَّهُ لَذَمِيمُ (فَقَالَتْ عَائِشَةُ) - ﵂ - (يَا رَسُولَ اللهِ لَوْ كَانَ فُلَانٌ حَيًّا) قال الحافظ - ﵀ -: لم أقف على اسمه، ووَهِمَ من فسّره بأفلح أخي أبي القعيس؛ لأن أبا القُعيس أبو عائشة من الرضاعة، وأما أفلح فهو أخوه، وهو عمها من الرضاعة، كما سيأتي أنه عاش حتى جاء يستأذن على عائشة، فأمرها النبيّ - ﷺ - أن تأذن له بعد أن امتنعت، وقولها: «لو كان حيًّا» يدلّ على أنه كان مات، فيَحْتَمِل أن يكون أخًا لهما آخر، ويَحْتَمِل أن تكون ظنت أنه مات لبُعد عهدها به، ثم قَدِم بعد ذلك، فاستأذن. وقال ابن التين: سُئل الشيخ أبو الحسن عن قول عائشة - ﵂ -: «لو كان فلانٌ حيًّا» أين هو من الحديث الآخر الذي فيه: «فأبَيْتُ أن آذن له»، فالأول ذكرت أنه ميت، والثاني ذكرت أنه حيّ؟. فقال: هما عمان من الرضاعة: أحدهما رَضَعَ مع أبي بكر الصدّيق - ﵁ -، وهو الذي قالت فيه: «لو كان حيًّا»، والآخر أخو أبيها من الرضاعة. قال الحافظ: الثاني ظاهرٌ من الحديث، والأول حسنٌ مُحْتَمِلٌ، وقد ارتضاه عياضٌ، إلا أنه يَحتاج إلى نقل؛ لكونه جزم به، قال: وقال ابن أبي حازم: أرى أن المرأة التي أرضعت عائشة امرأة أخي الذي استأذن عليها، قال الحافظ: وهذا بيّنٌ في الحديث الثاني، لا يحتاج إلى ظنّ، ولا هو مشكلٌ، إنما المشكل كونها سألت عن الأول، ثم توقّفت في الثاني. وقد أجاب عنه القرطبيّ، قال: هما سؤالان، وقعا مرّتين في زمنين عن رجلين، وتكرّر منها ذلك، إما لأنها نسيت القصّة الأولى، وإما لأنها جوّزت تغيّر الحكم، فأعادت السؤال. انتهى، وتمامه أن يقال: السؤال الأول كان قبل الوقوع، والثاني بعد الوقوع، فلا استبعاد في تجويز ما ذكر من نسيان، أو تجويز النسخ. ويؤخذ من كلام عياض جواب آخر، وهو أن أحد العمّين كان أعلى، والآخر أدنى، أو أحدهما كان شقيقًا، والآخر لأب فقط، أو لأم فقط، أو أرضعتها زوجة أخيه بعد موته، والآخر في حياته. وقال ابن المرابط: حديث عمّ حفصة قبل حديث عمّ عائشة، وهما متعارضان في الظاهر، لا في المعنى؛ لأن عمّ حفصة أرضعته المرأة مع عمر، فالرضاعة فيهما من قِبَل المرأة، وعمّ عائشة إنما هو من قِبَل الفحل، كانت امرأة أبي القعيس أرضعتها، فجاء أخوه يستأذن عليها، فأبت، فأخبرها الشارع أن لبن الفحل يُحّرم، كما يُحرّم من قبل المرأة. انتهى. فكأنه جوّز أن يكون عمّ عائشة الذي سألت عنه في قصّة عمّ حفصة كان نظير عمّ حفصة في ذلك، فلذلك سألت ثانيًا في قصّة أبي القعيس، وهذا إن كان وجده منقولًا، فلا مَحِيد عنه، وإلا فهو محملٌ حسنٌ. انتهى كلام الحافظ - ﵀ - ، وهو بحثٌ نفيسٌ، والله تعالى أعلم. (لِعَمِّهَا) تقدَّم البحث في معنى هذه اللام آنفًا (مِنَ الرَّضَاعَةِ، دَخَلَ عَلَيَّ؟) جواب «لو» (قَالَ رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «نَعَمْ، إِنَّ الرَّضَاعَةَ تُحَرِّمُ مَا تُحَرِّمُ الْوِلَادَةُ») أي وتبيح ما تبيحه، وهو بالإجماع فيما يتعلّق بتحريم النكاح وتوابعه، وانتشار الحرمة بين الرضيع، وأولاد المرضعة، وتنزيلهم منزلة الأقارب في جواز النظر، والخلوة، والمسافرة، ولكن لا يترتّب عليه باقي أحكام الأمومة، من التوارث، ووجوب الإنفاق، والعتق بالملك، والشهادة، والعقل، وإسقاط القصاص، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأول): حديث عائشة - ﵂ - هذا متّفق عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [١/ ٣٥٦٨ و٣٥٦٩ و٣٥٧٠] (١٤٤٤)، و(البخاريّ) في «الشهادة» (٢٦٤٦)، و(٣١٠٥) و«النكاح» (٥٠٩٩)، و(النسائيّ) في «النكاح» (٦/ ٩٩ و١٠٢)، و(مالك) في «الموطّإ» (٢/ ٦٠١)، و(الشافعيّ) في «مسنده» (١/ ٣٠٦)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (٤/ ١٨)، و(أحمد) في «مسنده» (٦/ ٤٤ و٥١ و١٧٨)، و(ابن الجارود) في «المنتقى» (١/ ١٧٣)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٣/ ١٠٥)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (٤/ ١١٧)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٧/ ١٥٩ و٤٥١)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان أن الرضاع يُحرّم كما يُحرّم النسب، قال النوويّ - ﵀ -: هذه الأحاديث متفقة على ثبوت حرمة الرضاع، وأجمعت الأمة على ثبوتها بين الرضيع والمرضعة، وأنه يصير ابنها يَحْرُم عليه نكاحها أبدًا، ويَحِلّ له النظر إليها، والخلوة بها، والمسافرة، ولا يترتب عليه أحكام الأمومة من كل وجه، فلا يتوارثان، ولا يجب على واحد منهما نفقة الآخر، ولا يَعْتِق عليه بالمِلك، ولا تُرَدّ شهادته لها، ولا يَعْقِل عنها، ولا يسقط عنها القصاص بقتله، فهما كالأجنبيين في هذه الأحكام. وأجمعوا أيضًا على انتشار الحرمة بين المرضعة، وأولاد الرضيع، وبين الرضيع، وأولاد المرضعة، وأنه في ذلك كولدها من النسب؛ لهذه الأحاديث. انتهى. ٢ - (ومنها): بيان أن ما حَرُم بالرضاع هو الذي يحرم بالنسب. ٣ - (ومنها): بيان مشروعيّة استئذان المَحْرَم على محرمه. ٤ - (ومنها): ما قاله القرطبيّ - ﵀ -: في الحديث دلالة على أن الرضاع يَنْشُر الحرمة بين الرضيع والمرضعة، وزوجها، يعني الذي وقع الإرضاع بين ولده منها، أو السيد، فإذا أرضعت المرأة صبيًّا حرمت على الصبيّ؛ لأنها تصير أمه، وأمها؛ لأنها جدّته فصاعدًا، وأختها؛ لأنها خالته، وبنتها؛ لأنها أخته، وبنت بنتها فنازلًا؛ لأنها بنت أخته، وبنت صاحب اللبن؛ لأنها أخته، وبنت بنته فنازلًا؛ لأنها بنت أخته، وأمه فصاعدًا؛ لأنها جدّته، وأخته؛ لأنها عمته، ولا يتعدى التحريم إلى أحد من قرابة الرضيع، فليست أخته من الرضاعة أختًا لأخيه، ولا بنتا لأبيه؛ إذ لا رضاع بينهم. قال: والحكمة في ذلك أن سبب التحريم ما يَنفَصِل من أجزاء المرأة، وهو اللبن، ويتّصل بالرضيع، فيتغذّى به، فتصير أجزاؤها أجزاءه، فينتشر التحريم بينهما، واعتَبَر في حقّ صاحب اللبن أن وجود اللبن بسبب مائه وغذائه، فأما قرابات الرضيع فليس بينهم، ولا بين المرضعة، ولا زوجها نسبٌ، ولا سببٌ، فتدبّره. انتهى . ٥ - (ومنها): ما قاله القرطبي - ﵀ - أيضًا: قوله: «إن الرضاعة تُحرّم ما تُحَرِّم الولادة»، وفي رواية: «يَحْرُم من الرضاعة ما يَحْرُم من النسب»، دليلٌ على جواز نقل الرواية بالمعنى إن كانت القصّة واحدة، ويَحْتَمِل أن يكون تكرّر ذلك المعنى منه - ﷺ - باللفظين المختلفين، وقد صرّح الرواة عن عائشة - ﵂ - برفع هذه الألفاظ للنبيّ - ﷺ -، فهي مسندة مرفوعة، ولا يضرّها وقف من وقفها على عائشة - ﵂ -، كما جاء في الرواية الأخرى. انتهى . قال الحافظ - ﵀ - بعد ذكر ما قاله القرطبيّ من الاحتمالين ما نصّه: الثاني هو المعتمد، فإن الحديثين مختلفان في القصة، والسبب، والراوي، وإنما يأتي ما قال إذا اتحد ذلك، وقد وقع عند أحمد من وجه آخر: عن عائشة - ﵂ -: «يَحْرُمُ من الرضاع ما يَحْرُم من النسب، من خالٍ، أو عمّ، أو أخ». انتهى ، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): في ذكر ما استثناه العلماء من عموم «يحرم من الرضاع ما يحرم من النسب»: قال في «الفتح»: قال العلماء: يستثنى من عموم قوله: «يَحْرُم من الرضاع ما يَحْرُم من النسب» أربع نسوة يَحْرُمن في النسب مطلقًا، وفي الرضاع قد لا يحرمن: [الأولى]: أمُّ الأخ في النسب حرام؛ لأنها إما أمّ، وإما زوج أب، وفي الرضاع قد تكون أجنبية، فترضع الأخ، فلا تحرم على أخيه. [الثانية]: أمُّ الْحَفِيد حرام في النسب؛ لأنها إما بنت، أو زوج ابن، وفي الرضاع قد تكون أجنبية، فترضع الحفيد، فلا تَحْرُم على جده. [الثالثة]: جدّة الولد في النسب حرام؛ لأنها إما أُمٌّ، أو أم زوجة، وفي الرضاع قد تكون أجنبية، أرضعت الولد، فيجوز لوالده أن يتزوجها. [الرابعة]: أخت الولد حرام في النسب؛ لأنها بنت، أو ربيبة، وفي الرضاع قد تكون أجنبية، فترضع الولد، فلا تحرم على الوالد. وهذه الصور الأربع اقتصر عليها جماعة، ولم يستثن الجمهور شيئًا من ذلك، وفي التحقيق لا يُستثنى شيء من ذلك؛ لأنهنّ لم يحرمن من جهة النسب، وإنما حَرُمن من جهة المصاهرة. واستدرك بعض المتأخرين أم العمّ، وأمّ العمة، وأم الخال، وأم الخالة، فإنهن يحرمن في النسب، لا في الرضاع، وليس ذلك على عمومه. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: نظمت هذه المستثنيات بقولي: حَدِيثُ يَحْرُمُ مِنَ الرَّضَاعِ مَا … يَحْرُمُ بِالنَّسَبِ نَصٌّ أُحْكِمَا وَاسْتَثْنِ مِنْهُ أَرْبَعًا تُحَرَّمُ … بِنَسَبٍ دُونَ رَضَاعٍ يُعْلَمُ مِنْ تِلْكَ أُمُّ الأَخِ أُمُّ الْحَفَدَهْ … وَجَدَّةُ الوَلَدِ خُذْهَا فَائِدَهْ كَذَاكَ أُخْتُ وَلَدٍ فَالأَرْبَعُ … تُكُونُ فِي النَّسَبِ مِمَّنْ يُمْنَعُ دُونَ رَضَاعٍ وَالصَّوَابُ هَهُنَا … عَدُمُ الاسْتِثْنَاءِ رَأْيٌ حَسُنَا لأَنَّ ذَا التَّحْرِيمَ بِالْمُصَاهَرَهْ … لَا نَسَبٍ فَخُذْ بِلَا مُكَابَرَهْ والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٥٦٩] (. . .) - (وَحَدَّثَنَاه أَبُو كُرَيْبٍ، حَدَّثَنَا أَبُو أُسَامَةَ (ح) وَحَدَّثَنِي أَبُو مَعْمَرٍ إِسْمَاعِيلُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ الْهُذَلِيُّ، حَدَّثَنَا عَلِيُّ بْنُ هَاشِمِ بْنِ الْبَرِيدِ، جَمِيعًا عَنْ هِشَامٍ بْنِ عُرْوَةَ، عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ أَبِي بَكْرٍ، عَنْ عَمْرَةَ، عَنْ عَائِشَةَ قَالَتْ: قَالَ لِي رَسُولُ اللهِ - ﷺ -: «يَحْرُمُ مِنَ الرَّضَاعَةِ مَا يَحْرُمُ مِنَ الْوِلَادَةِ»). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (أَبُو كُرَيْبٍ) محمد بن العلاء الْهَمْدانيّ الكوفيّ، ثقةٌ حافظٌ [١٠] (ت ٢٤٧) عن (٨٧) سنةً (ع) من مشايخ الجماعة بلا واسطة تقدم في «الإيمان» ٤/ ١١٧. ٢ - (أَبُو أُسَامَةَ) حمّاد بن أسامة بن زيد القرشيُّ مولاهم الكوفيّ، ثقةٌ ثبتٌ، من كبار [٩] (ت ٢٠١) وهو ابن (٨٠) سنةً (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٥١. ٣ - (أَبُو مَعْمَرٍ إِسْمَاعِيلُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ الْهُذَلِيُّ) هو: إسماعيل بن إبراهيم بن مَعْمَر بن الحسن الْهُذَليّ، أبو مَعْمَر الْقَطِيعيّ الْهَرَويّ، نزيل بغداد، ثقة [١٠]. رَوَى عن إبراهيم بن سعد، وابن علية، وهشيم، وابن عيينة، وعبد الله بن معاذ الصنعانيّ، والدَّرَاورديّ، وشريك، وابن المبارك، وغيرهم. وروى عنه البخاريّ، ومسلم، وأبو داود، وروي له النسائي بواسطة أبي بكر المروزيّ، وزكريا السِّجْزيّ، وروى عنه أيضًا صاعقة، وبَقِيّ بن مَخْلَد، والذُّهْليّ، وعبد الله بن أحمد، وإبراهيم الحربيّ، وأبو زرعة، وأبو حاتم، وغيرهم. قال ابن سعد: صاحب سنة وفضل وخير، وهو ثقةٌ ثبتٌ، وقال عُبيد بن شريك: كان أبو معمر القَطِيعيّ من شدة إدلاله بالسنة يقول: لو تكلمت بغلتي لقالت: إنها سنيةٌ، قال: فأُخذ في المحنة، فأجاب، فلما خرج قال: كَفَرنا، وخرجنا، وقال عبد الله بن أحمد: سمعت أبا معمر يقول: من زعم أن الله لا يتكلم، ولا يسمع، ولا يبصر، وذكر أشياء من الصفات، فهو كافر بالله، وقال أبو زرعة: كان أحمد لا يرى الكتابة عن أبي نصر التّمّار، ولا عن أبي معمر، ولا عن يحيى بن معين، ولا أحدٍ ممن امْتُحِن فأجاب، وقال عبد الخالق بن منصور: وسئل يحيى بن معين عن أبي معمر الكرخيّ؟ فقال: مثل أبي معمر لا يسأل عنه، أنا أعرفه يكتب الحديث، وهو غلام، ثقةٌ، مأمونٌ، وقال أبو يعلى الموصليّ: يُحْكَى أن أبا معمر حدّث بالْمَوْصِل بنحو ألفي حديث حفظًا، فلما رجع إلى بغداد كَتَب إليهم بالصحيح من أحاديثَ كان أخطأ فيها، أحسبه قال: نحوٍ من ثلاثين، أو أربعين، وقال ابن قانع: ثقةٌ ثبتٌ، وقال عباس الدُّوريّ: سئل يحيى عن أبي معمر، وهارون بن معروف، فقال: أبو معمر أكيس، وذكره ابن حبان في «الثقات». ورَوَى الخطيب من طريق الحسين بن فَهْم قال: قال لي جعفر الطيالسيّ: قال يحيى بن معين، وذكر أبا معمر: لا صلى الله عليه، ذهب إلى الرَّقّة، فحدَّث بخمسة آلاف حديث، أخطأ في ثلاثة آلاف، قال: ولم يحدث أبو معمر حتى مات يحيى بن معين. وقال الخطيب: في هذا القول نظر، ويبعد صحته عند من اعتبر. قال الحافظ: الحسين بن فهم قد قال فيه الدارقطنيّ: ليس بالقويّ، وقال الذهبيّ فيما قرأت بخطه: هذه حكاية منكرة. وقال عُبيد بن محمد بن خلف: مات يوم الاثنين النصف من جمادى الأولى سنة (٢٣٦). روى عنه البخاريّ، والمصنّف، وأبو داود، وروى النسائيّ عنه بواسطة، وله في هذا الكتاب ثلاثة أحاديث فقط، هذا برقم (١٤٤٤)، وحديث (٢٣٥٠): «كم كان النَّبيّ - ﷺ - بمكة؟. . .» الحديث، و(٢٤٤٩): «إنما فاطمة بضعة مني. . .» الحديث. ٤ - (عَلِيُّ بْنُ هَاشِمِ بْنِ الْبَرِيدِ) - بفتح الموحّدة، وبعد الراء تحتانيّة ساكنة - الْبَرِيديّ العائذيّ مولاهم، أبو الحسن الكوفيّ الخزّاز، صدوق يتشيّع، من صغار [٨]. رَوَى عن هشام بن عروة، ومحمد بن عبد الرحمن بن أبي ليلى، والأعمش، وطلحة بن يحيى بن طلحة بن عبيد الله، ويزيد بن كيسان، وغيرهم. وروى عنه أحمد بن حنبل، ويحيى بن معين، وأبو معاوية، وإسماعيل بن إبراهيم القَطِيعيّ، وأحمد بن منيع، وسعيد بن سليمان الواسطيّ، وأبو بكر بن أبي شيبة، وغيرهم. قال حنبل، عن أحمد: ليس به بأسٌ، وقال عبد الله بن أحمد، عن أبيه: ما أرى به بأسًا، وقال ابن أبي خيثمة، وغير واحد عن ابن معين: ثقةٌ، وقال أبو الحسن بن البراء، عن ابن المدينيّ: كان صدوقًا، زاد الباغنديّ، عن ابن المدينيّ: وكان يتشيع، وقال غيره، عن عليّ: ثقةٌ، وكذا قال يعقوب بن شيبة، وقال الْجُوزَجانيّ: كان هو وأبوه غاليين في مذهبهما، وقال أبو زرعة: صدوقٌ، وقال أبو حاتم: كان يتشيع، ويُكْتَب حديثه، وقال الآجريّ، عن أبي داود: سئل عنه عيسى بن يونس، فقال: أهل بيت تشيع، وليس ثَمَّ كَذِبٌ، وقال النسائيّ: ليس به بأسٌ، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال: كان غاليًا في التشيع، ورَوَى المناكير عن المشاهير، وقال ابن سعد: كان صالح الحديث، صدوقًا، وقد ذكره ابن حبان في «الضعفاء» بعدما ذكره في «الثقات»، وقال: فيه ما هو منقول في الأصل، وقال اللالكائيّ: له في مسلم حديثان، وقال ابن عديّ: حَدَّث عنه جماعة من الأئمة، ويَروِي في فضائل عليّ أشياء لا يرويها غيره، وهو - إن شاء الله - صدوقٌ، لا بأس به، ووَثَّقه العجليّ، وضعّفه الدارقطنيّ. قال عبد الله بن أحمد، عن أبيه: سمعت منه سنة تسع وسبعين ومائة أول سنة طلبت الحديث مجلسًا، ثم عُدت إليه المجلس الآخر، وقد مات، وقال ابن المثنى: مات سنة (١٨٠). أخرج له البخاريّ في «الأدب المفرد»، والمصنّف، والأربعة، وله في هذا الكتاب حديثان فقط، هذا برقم (١٤٤٤)، وحديث (٢١٥٤) في «كتاب الأدب»: «الاستئذان ثلاث، فإن أُذن، وإلا فارجع». ٥ - (هِشَامُ بْنُ عُرْوَةَ) بن الزبير بن العوّام الأسديّ، أبو المنذر، أو أبو عبد الله المدنيّ، ثقةٌ فقيهٌ، ربَّما دلّس [٥] (ت ٥ أو ١٤٦) وله (٨٧) سنةً، تقدَّم في «شرح المقدّمة» جـ ١ ص ٣٥٠. والباقون ذُكروا قبله. والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى شرحه، وبيان مسائله في الحديث الماضي، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٥٧٠] (. . .) - (وَحَدَّثَنِيهِ إِسْحَاقُ بْنُ مَنْصُورٍ، أَخْبَرَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، أَخْبَرَنَا ابْنُ جُرَيْجٍ، أَخْبَرَنِي عَبْدُ اللهِ بْنُ أَبِي بَكْرٍ، بِهَذَا الْإِسْنَادِ، مِثْلَ حَدِيثِ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ). رجال هذا الإسناد: أربعة: ١ - (إِسْحَاقُ بْنُ مَنْصُورِ) بن بَهْرَام الْكَوْسَج التميميّ، أبو يعقوب المروزيّ، ثقةٌ ثبتٌ [١١] (ت ٢٥١) (خ م ت س ق) تقدم في «الإيمان» ١٢/ ١٥٦. ٢ - (عَبْدُ الرَّزَّاقِ) بن همّام بن نافع الْحِمْيَريّ مولاهم، أبو بكر الصنعانيّ، ثقةٌ حافظٌ مصنّف شهيرٌ، عَمِيَ في آخر عمره، فتغيّر، وكان يتشيّع [٩] (ت ٢١١) وله (٨٥) سنةً (ع) تقدم في «المقدمة» ٤/ ١٨. ٣ - (ابْنُ جُرَيْجٍ) عبد الملك بن عبد العزيز بن جُريج الأمويّ مولاهم، أبو خالد، وأبو الوليد المكيّ، ثقةٌ فقيهٌ فاضلٌ، يدلّس ويُرسل [٦] (ت ١٥٠) أو بعدها (ع) تقدم في «الإيمان» ٦/ ١٢٩. و«عبد الله بن أبي بكر» ذُكر قبله. [تنبيه]: رواية ابن جُريج، عن عبد الله بن أبي بكر هذه ساقها عبد الرزاق - ﵀ - في «مصنّفه» (٧/ ٤٧٦) فقال: (١٣٩٥٢) - عبد الرزاق قال: أخبرنا ابن جريج، وإبراهيم، عن عبد الله بن أبي بكر، عن عمرة، عن عائشة، أن رسول الله - ﷺ - قال: «يَحْرُم من الرضاعة ما يَحْرُم من الولادة». انتهى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾.
١٧ - (Книга о молочном родстве) «ар-Рида‘» и «ар-рида‘а» — с фатхой над «ра» и с касрой в обоих случаях. Аль-Файюми (да помилует его Аллах) сказал: говорят «расыа ас-сабийю расаʿан» (глагол по образцу «таʿиба») — на языке [жителей] Неджда, и «расаʿа расʿан» (по образцу «дараба») — на языке жителей Тихамы и Мекки, они так говорят; некоторые же говорят, что изначально масдар в этом языке имеет касру над «дад», а сукун — лишь облегчение произношения, подобно словам «аль-хилиф» и «аль-хилф». А «расаʿа йарсаʿу» с двумя фатхами — третий язык, [масдар] «расаʿан» и «расаʿатан» с фатхой над «ра». «Его мать вскормила его» (арзаʿатху уммуху), отсюда «иртадаʿа» (он был вскормлен), и она — «мурдиʿ», а также «мурдиʿа». Аль-Фарра и группа [учёных] сказали: если имеется в виду действительное качество вскормления, то говорят «мурдиʿ» без «ха», а если имеется в виду переносное качество — в смысле, что она является местом вскормления в прошлом или в будущем, — то с «ха». На этом основано слово Всевышнего: «забудет всякая кормящая (мурдиʿа) о том, кого она вскормила» (Хадж, 2). А женщины [во множественном числе] — «мараадиʿ» и «мараади‘». Конец цитаты. (1) — (Глава: то, что запрещается по молочному родству, запрещается и по [обычному] рождению) С непрерывным иснадом, восходящим к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, [он] сказал: [3568] (1444) — («Рассказал нам Яхья ибн Яхья, сказав: я прочитал Малику, [передавшему] от Абдуллаха ибн Абу Бакра, от Амры, что Аиша сообщила ей, что Посланник Аллаха ﷺ был у неё, и что она услышала голос мужчины, просящего разрешения [войти] в доме Хафсы. Аиша сказала: я сказала: о Посланник Аллаха, это мужчина просит разрешения [войти] в твой дом. Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Я думаю, это такой-то», — имея в виду молочного дядю Хафсы. Аиша сказала: о Посланник Аллаха, если бы такой-то был жив, — имея в виду её [Аишину] молочного дядю, — вошёл бы он ко мне? Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Да, поистине молочное родство запрещает то же, что запрещает [обычное] рождение»»). Участники этого иснада: пятеро: 1 — (Яхья ибн Яхья) ибн Бакр ибн Абд ар-Рахман ат-Тамими, Абу Закария ан-Нисабури, надёжный, твёрдый передатчик [10-й слой] (умер в 226 г.) (аль-Бухари, Муслим, ат-Тирмизи, ан-Насаи), уже упоминался в «Введении» 3/9. 2 — (Малик) ибн Анас ибн Малик ибн Абу Амир аль-Асбахи, Абу Абдуллах аль-Мадани, правовед-муджтахид, глава точных [передатчиков] и великий из скрупулёзных [ученых] [7-й слой] (умер в 179 г.) (все шестеро), уже упоминался в «Толковании введения» ч. 1, с. 378. 3 — (Абдуллах ибн Абу Бакр) ибн Мухаммад ибн Амр ибн Хазм аль-Ансари аль-Мадани, судья, надёжный [5-й слой] (умер в 135 г.) в возрасте 70 лет (все шестеро), уже упоминался в «Молитве» 17/916. 4 — (Амра) бинт Абд ар-Рахман ибн Саʿд ибн Зурара аль-Ансария аль-Мадания, надёжная [3-й слой], умерла до наступления столетия [хиджры], а по другому мнению — после (все шестеро), уже упоминалась в «Толковании введения» ч. 2, с. 417. 5 — (Аиша) бинт ас-Сиддик (да будет доволен ею Аллах), умерла в 57 г., уже упоминалась в «Толковании введения» ч. 1, с. 315. Тонкости этого иснада: 1 — (Из них): что он относится к пятизвенным [иснадам] у автора (да помилует его Аллах). 2 — (Из них): что все его участники — участники [иснадов] «Джама‘а» [то есть шести сборников], кроме его шейха, от которого передавали Абу Дауд и Ибн Маджа [но не остальные]. 3 — (Из них): что он полностью составлен из мединцев, кроме его шейха, который нисабурец. 4 — (Из них): что в нём есть передача табиина от табиийи. 5 — (Из них): что в нём фигурирует Аиша (да будет Аллах доволен ею) — одна из семи многопередающих, она передала (2210) хадисов, а Аллах Всевышний знает лучше. Толкование хадиса: (От Амры) бинт Абд ар-Рахман аль-Ансария (что Аиша), мать верующих (да будет доволен ею Аллах) (сообщила ей, что Посланник Аллаха ﷺ был у неё, и что она услышала голос мужчины) неназванного (просящего разрешения [войти] в доме Хафсы) бинт Умар ибн аль-Хаттаб, матери верующих (да будет доволен ею Аллах) (Аиша сказала) (да будет доволен ею Аллах). В «Фатхе» сказано: здесь есть смена лица [ильтифат], и по контексту следовало бы сказать «я сказала». Конец цитаты. (Я сказала: о Посланник Аллаха, это мужчина просит разрешения [войти] в твой дом. Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Я думаю (уряху)») — с даммой над хамзой, то есть «я полагаю, что это» (такой-то»», — имея в виду молочного дядю Хафсы). Здесь «лям» употреблена в значении «‘ан» («о»), подобно слову Всевышнего: «И сказали те, кто не веровал, о тех, кто уверовал: если бы это было благом, они не опередили бы нас к нему» (аль-Ахкаф, 11). Так считает Ибн аль-Хаджиб. А Ибн Малик и другие сказали: это «лям» причины [таʿлиль], а по другому мнению — «лям» передачи сообщения [таблиг]. Ибн Хишам сказал: где бы «лям» входила не к тому, кому [что-то] говорят, толкование строится на одном из упомянутых нами [значений], например: «сказала последняя из них первой: Господь наш, эти ввели нас в заблуждение» (аль-Ааф, 38), и слова поэта [размер «камиль»]: «Подобно соперницам красавицы, они сказали о её лице, из зависти и ненависти: поистине оно уродливо». (Аиша сказала) (да будет доволен ею Аллах) (о Посланник Аллаха, если бы такой-то был жив). Хафиз (да помилует его Аллах) сказал: я не нашёл его имени, и ошибся тот, кто разъяснил это как Афлях, брат Абу аль-Кусайса, ибо Абу аль-Кусайс — отец Аиши по молочному родству, а Афлях — его брат, то есть молочный дядя Аиши, и, как будет далее сказано, он дожил до того, что пришёл просить разрешения [войти] к Аише, и Пророк ﷺ велел ей разрешить ему [войти] после того, как она отказала. А её слова «если бы он был жив» указывают на то, что он [к тому времени] умер; возможно, что это был другой их брат, а возможно, что она полагала, что он умер, из-за долгого отсутствия сведений о нём, а затем он прибыл и попросил разрешения [войти]. Ибн ат-Тин сказал: шейха Абу аль-Хасана спросили о словах Аиши (да будет доволен ею Аллах): «если бы такой-то был жив», — как это соотносится с другим хадисом, где сказано: «и я отказалась разрешить ему [войти]»? В первом она сказала, что он мёртв, а во втором — что он жив. Он ответил: это два молочных дяди: один был вскормлен вместе с Абу Бакром ас-Сиддиком (да будет доволен им Аллах), и о нём она сказала «если бы он был жив», а другой — молочный брат её отца. Хафиз сказал: второе очевидно из хадиса, а первое — хорошее, допустимое [толкование], и Ийад одобрил его, однако оно нуждается в передаче [подтверждающего сообщения], поскольку он утверждал это категорически. Он сказал: и Ибн Абу Хазим сказал: я полагаю, что женщина, которая вскормила Аишу, — жена того брата, который просил у неё разрешения [войти]. Хафиз сказал: это ясно из второго хадиса, не нуждается в предположении и не является затруднительным; затруднительно лишь то, что она спросила о первом, а затем засомневалась во втором. На это ответил аль-Куртуби, сказав: это два вопроса, заданные в два разных времени о двух разных мужчинах, и это повторилось с её стороны либо потому, что она забыла первую историю, либо потому, что она допускала изменение решения, поэтому повторила вопрос. Конец цитаты; и завершение этого — сказать, что первый вопрос был до происшествия, а второй — после происшествия, так что нет ничего невероятного в допущении упомянутого забвения или допущении отмены [предыдущего решения]. Из слов Ийада можно извлечь и другой ответ: что один из дядей был выше [по степени родства], а другой — ниже, или один был полнородным братом, а другой — только по отцу или только по матери, или что её вскормила жена его брата после его смерти, а другой — при его жизни. Ибн аль-Мурабит сказал: хадис о молочном дяде Хафсы предшествует хадису о молочном дяде Аиши, и они противоречат друг другу внешне, но не по смыслу; ибо молочного дядю Хафсы вскормила [та же] женщина вместе с Умаром, так что молочное родство в обоих случаях идёт от женщины, а молочный дядя Аиши — от мужчины [то есть от молока, связанного с отцом]: жена Абу аль-Кусайса вскормила её, и пришёл его брат просить разрешения [войти] к ней, но она отказала, и тогда Законодатель [Пророк ﷺ] сообщил ей, что молоко мужчины [то есть молоко, связанное через его жену] запрещает [брак] так же, как запрещает молоко женщины. Конец цитаты. Как будто он допустил, что молочный дядя Аиши, о котором она спрашивала в истории с молочным дядей Хафсы, был подобен молочному дяде Хафсы в этом отношении, поэтому она спросила во второй раз в истории Абу аль-Кусайса. Это, если оно найдено переданным [от надёжного источника], то от него нет отклонения, а если нет — то это хорошее допустимое толкование. Конец слов хафиза (да помилует его Аллах), и это — ценное исследование, а Аллах Всевышний знает лучше. («его дядю») — вопрос о смысле этого «лям» уже рассматривался выше (по грудному вскармливанию, входил ко мне?) — ответ на «ло» (Посланник Аллаха ﷺ сказал: «да, поистине, вскармливание запрещает то, что запрещает рождение») то есть и делает дозволенным то, что делает дозволенным рождение. Это установлено согласным мнением учёных в отношении запрета на брак и связанных с ним последствий, а также распространения запрета между вскормленным и детьми кормилицы, и приравнивания их к родственникам в том, что касается дозволенности смотреть друг на друга, находиться в уединении и совместно путешествовать. Но на это не распространяются остальные положения, связанные с материнством, такие как взаимное наследование, обязанность содержания, освобождение по владению, свидетельство, вира (акль) и отмена возмездия (кисас) за убийство. А Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возвращение и прибежище, Он — тот, у кого просят помощи, и на Него упование. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Вопрос первый): этот хадис Аиши (да будет доволен ею Аллах) передан согласно (аль-Бухари и Муслимом). (Вопрос второй): о его выведении: Его привёл (составитель) здесь [1/3568, 3569 и 3570] (1444), а также (аль-Бухари) в «Свидетельстве» (2646) и (3105), и в «Никахе» (5099), (ан-Насаи) в «Никахе» (6/99 и 102), (Малик) в «Муватта» (2/601), (аш-Шафии) в своём «Мусанаде» (1/306), (Ибн Абу Шейба) в своём «Мусаннафе» (4/18), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (6/44, 51 и 178), (Ибн аль-Джаруд) в «аль-Мунтака» (1/173), (Абу Аваана) в своём «Мусанаде» (3/105), (Абу Нуайм) в своём «Мустахрадже» (4/117), (аль-Байхаки) в «аль-Кубра» (7/159 и 451). А Аллах Всевышний знает лучше. (Вопрос третий): о его пользах: 1 — (Из них): разъяснение того, что грудное вскармливание запрещает так же, как запрещает родство по крови. Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: эти хадисы согласны в утверждении запрета, возникающего от вскармливания, и умма единогласна в утверждении этого запрета между вскормленным и кормилицей, и в том, что он становится её сыном, брак с которым для неё навеки запрещён, и дозволено ей смотреть на него, находиться с ним в уединении и путешествовать с ним, но на него не распространяются положения материнства во всех отношениях: они не наследуют друг от друга, ни на одном из них не лежит обязанность содержания другого, он не освобождается по владению ею, её свидетельство в его пользу не отклоняется, он не платит за неё виру (акль), и возмездие (кисас) за её убийство с него не отменяется — они подобны посторонним в этих положениях. Также единогласны они в том, что запрет распространяется между кормилицей и детьми вскормленного, и между вскормленным и детьми кормилицы, и что в этом он подобен её родному ребёнку — на основании этих хадисов. Конец цитаты. 2 — (Из них): разъяснение того, что запрещённое по вскармливанию — это то же самое, что запрещено по родству. 3 — (Из них): разъяснение дозволенности испрашивать разрешение у махрама на вход к своему махраму. 4 — (Из них): то, что сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): в хадисе есть указание на то, что вскармливание распространяет запрет между вскормленным и кормилицей, и её мужем — то есть тем, чьё дитя было вскормлено от неё, — или господином. Если женщина вскормила мальчика, то она становится запрещённой для него, потому что она становится его матерью, а её мать — его бабушкой и выше, а её сестра — его тётей по матери, а её дочь — его сестрой, а дочь её дочери и ниже — дочерью его сестры. И дочь владельца молока — его сестрой, а дочь его дочери и ниже — дочерью его сестры, а его мать и выше — его бабушкой, а его сестра — его тётей по отцу. Но запрет не переходит на кого-либо из родственников самого вскормленного: так, его сестра по вскармливанию не является сестрой для его (родного) брата, и не является дочерью для его отца, поскольку между ними нет вскармливания. Он сказал: мудрость в этом состоит в том, что причина запрета — это то, что отделяется от частей тела женщины, то есть молоко, и соединяется с вскормленным, питая его, так что её части становятся его частями, и запрет распространяется между ними. А в отношении владельца молока учитывается то, что появление молока обусловлено его водой (семенем) и питанием. Что же касается родственников вскормленного, то между ними и кормилицей, и её мужем нет ни родства, ни (иной) причины (запрета) — вдумайся в это. Конец цитаты. 5 — (Из них): то, что также сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): его слово («поистине, вскармливание запрещает то, что запрещает рождение»), а в другом риваяте: («запрещается от вскармливания то, что запрещается от родства»), — указание на дозволенность передачи риваята по смыслу, если случай один и тот же. Возможно также, что этот смысл повторялся от него ﷺ разными выражениями. Передатчики от Аиши (да будет доволен ею Аллах) прямо возводят эти выражения к Пророку ﷺ, так что они являются переданными (муснад) и возведёнными (марфу'), и не вредит им то, что некоторые остановили их на Аише (да будет доволен ею Аллах), как пришло в другом риваяте. Конец цитаты. Хафиз (да помилует его Аллах), после упоминания сказанного аль-Куртуби о двух возможностях, сказал буквально следующее: вторая (возможность) и есть та, на которую опираются, ибо эти два хадиса различаются по обстоятельствам, причине и передатчику, а то, что сказал (аль-Куртуби), применимо лишь при единстве всего этого. И пришло у Ахмада с другой стороны от Аиши (да будет доволен ею Аллах): «запрещается от вскармливания то, что запрещается от родства — дядя по матери, или дядя по отцу, или брат». Конец цитаты. А Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возвращение и прибежище. (Вопрос четвёртый): об упоминании того, что учёные исключили из общего смысла (слов) «запрещается от вскармливания то, что запрещается от родства»: Сказано в «аль-Фатх»: учёные сказали: из общего смысла его слова («запрещается от вскармливания то, что запрещается от родства») исключаются четыре женщины, которые запрещены по родству безусловно, а по вскармливанию могут не быть запрещены: [Первая]: мать брата по родству запрещена, потому что она — либо мать, либо жена отца, а по вскармливанию она может быть посторонней, вскормившей брата, и тогда она не запрещена для его брата. [Вторая]: мать внука по родству запрещена, потому что она — либо дочь, либо жена сына, а по вскармливанию она может быть посторонней, вскормившей внука, и тогда она не запрещена для его деда. [Третья]: бабушка ребёнка по родству запрещена, потому что она — либо мать, либо мать жены, а по вскармливанию она может быть посторонней, вскормившей ребёнка, и тогда его отцу дозволено на ней жениться. [Четвёртая]: сестра ребёнка по родству запрещена, потому что она — дочь или падчерица, а по вскармливанию она может быть посторонней, вскормившей ребёнка, и тогда она не запрещена для отца. На этих четырёх случаях ограничилась группа учёных, а большинство (джумхур) не сделало исключения ни для одного из них. И в действительности ничего из этого не следует исключать, потому что запрет для них возник не по причине родства, а по причине свойства через брак (мусахара). Некоторые из более поздних учёных дополнили это, добавив мать дяди по отцу, мать тёти по отцу, мать дяди по матери и мать тёти по матери, ибо они запрещены по родству, но не по вскармливанию, и это не является общим правилом. Конец цитаты. Собиратель (составитель книги), да простит его Аллах, сказал: я изложил эти исключения в стихах следующим образом: Хадис «запрещается от вскармливания то, Что запрещается по родству» — текст утверждённый. Исключи из него четверых, запрещённых По родству, но не по вскармливанию, как известно: Из них мать брата, мать внуков, И бабушка ребёнка — возьми это на заметку, Также сестра ребёнка — итак, эти четверо Оказываются среди тех, кто запрещён по родству, Но не по вскармливанию. А верное здесь мнение — Отсутствие исключения — мнение хорошее, Ибо этот запрет — по свойству через брак, А не по родству, так прими без упрямства. А Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возвращение и прибежище. И по непрерывной цепи передачи до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутой в начале книги, он сказал: [3569] (…) — (И передал нам это также Абу Курайб, (сказав): передал нам Абу Усама (х) и передал мне Абу Ма'мар Исмаил ибн Ибрахим аль-Хузали, (сказав): передал нам Али ибн Хашим ибн аль-Барид, — все они от Хишама ибн Урвы, от Абдуллаха ибн Абу Бакра, от Амры, от Аиши, которая сказала: сказал мне Посланник Аллаха ﷺ: «запрещается от вскармливания то, что запрещается от рождения»). Передатчики этого иснада: восемь: 1 — (Абу Курайб) Мухаммад ибн аль-Аля аль-Хамдани аль-Куфи, надёжный (сика), хафиз [10-й разряд] (умер в 247 г.) в возрасте (87) лет, (в) — из числа шейхов группы (передатчиков) без посредника, о нём уже говорилось в «аль-Иман» 4/117. 2 - (Абу Усама) Хаммад ибн Усама ибн Зайд аль-Куреши, вольноотпущенник их рода, куфиец, надёжный, твёрдый (в передаче), из старших (представителей) [9-го поколения] (умер в 201 г.) в возрасте 80 лет (передают ‘айн — все шесть авторов сборников). Упомянут ранее во «Введении» 6/51. 3 - (Абу Ма‘мар Исма‘ил ибн Ибрахим аль-Хузали) — это: Исма‘ил ибн Ибрахим ибн Ма‘мар ибн аль-Хасан аль-Хузали, Абу Ма‘мар аль-Катии‘и аль-Харави, переселившийся в Багдад, надёжный [10-е поколение]. Передавал от Ибрахима ибн Са‘да, Ибн Улаййи, Хушайма, Ибн ‘Уйайны, ‘Абдуллаха ибн Му‘аза ас-Санани, ад-Дарауарди, Шарика, Ибн аль-Мубарака и других. От него передавали аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, а ан-Насаи передавал от него через посредство Абу Бакра аль-Марвази и Закарии ас-Сиджзи; также от него передавали Са‘ика, Бакы ибн Махлад, аз-Зухли, ‘Абдуллах ибн Ахмад, Ибрахим аль-Харби, Абу Зур‘а, Абу Хатим и другие. Ибн Са‘д сказал: приверженец сунны, обладатель достоинства и добра, он надёжный, твёрдый. ‘Убайд ибн Шарик сказал: Абу Ма‘мар аль-Катии‘и настолько гордился своей приверженностью сунне, что говорил: «Если бы моя мулица заговорила, она сказала бы, что она приверженица сунны». Он сказал: и был он подвергнут испытанию (михна), и он ответил (уступив), а когда вышел, сказал: «Мы впали в неверие и вышли (из веры)». ‘Абдуллах ибн Ахмад сказал: я слышал, как Абу Ма‘мар говорил: кто полагает, что Аллах не говорит, не слышит и не видит, — и упомянул некоторые из атрибутов, — тот является неверующим в Аллаха. Абу Зур‘а сказал: Ахмад не считал допустимым записывать (хадисы) от Абу Насра ат-Таммара, ни от Абу Ма‘мара, ни от Йахьи ибн Ма‘ина, ни от кого-либо из тех, кто был испытан и уступил. ‘Абд аль-Халик ибн Мансур сказал: Йахью ибн Ма‘ина спросили об Абу Ма‘маре аль-Карахи, и он сказал: о подобном Абу Ма‘мару не спрашивают, я знаю его — он записывал хадисы, будучи ещё юношей, он надёжный, пользующийся доверием. Абу Йа‘ла аль-Мосыли сказал: рассказывают, что Абу Ма‘мар передал в Мосуле около двух тысяч хадисов по памяти, а когда вернулся в Багдад, написал им (исправление) правильных версий тех хадисов, в которых он ошибся, — думаю, он сказал, — около тридцати или сорока. Ибн Кани‘ сказал: надёжный, твёрдый. ‘Аббас ад-Дури сказал: Йахью спросили об Абу Ма‘маре и Харуне ибн Ма‘руфе, и он сказал: Абу Ма‘мар более сообразителен. Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных». Аль-Хатыб передал через путь аль-Хусайна ибн Фахма, который сказал: сказал мне Джа‘фар ат-Таялиси: сказал Йахья ибн Ма‘ин, упомянув Абу Ма‘мара: «Да не благословит его Аллах, он отправился в ар-Раку и передал там пять тысяч хадисов, в трёх тысячах из них ошибся». Он сказал: и Абу Ма‘мар не передавал хадисов, пока не умер Йахья ибн Ма‘ин. Аль-Хатыб сказал: в этом утверждении есть сомнение, и его достоверность представляется сомнительной тому, кто вдумается. Хафиз (Ибн Хаджар) сказал: об аль-Хусайне ибн Фахме ад-Даракутни сказал: он не является сильным (в передаче), а аз-Захаби, как я прочитал в его собственноручной записи, сказал: это отвергаемый рассказ. ‘Убайд ибн Мухаммад ибн Халаф сказал: он умер в понедельник, в середине месяца джумада аль-авваль 236 года. От него передавали аль-Бухари, автор (Муслим) и Абу Дауд, а ан-Насаи передавал от него через посредство. В этой книге у него только три хадиса: этот, под номером (1444), и хадис (2350): «Сколько времени пробыл Пророк ﷺ в Мекке?..», и (2449): «Фатима — часть меня...». 4 - (‘Али ибн Хашим ибн аль-Барид) — с фатхой над «ба» и после «ра» стоит спокойная «я» — аль-Бариди аль-‘Аиди, вольноотпущенник их рода, Абу-ль-Хасан аль-Куфи аль-Хаззаз, правдивый, склонявшийся к шиизму, из младших [8-го поколения]. Передавал от Хишама ибн ‘Урвы, Мухаммада ибн ‘Абд ар-Рахмана ибн Абу Лайлы, аль-А‘маша, Тальхи ибн Йахьи ибн Тальхи ибн ‘Убайдуллаха, Йазида ибн Кайсана и других. От него передавали Ахмад ибн Ханбаль, Йахья ибн Ма‘ин, Абу Му‘авия, Исма‘ил ибн Ибрахим аль-Катии‘и, Ахмад ибн Мани‘, Са‘ид ибн Сулайман аль-Васыты, Абу Бакр ибн Абу Шайба и другие. Ханбаль передал от Ахмада: в нём нет вреда. ‘Абдуллах ибн Ахмад передал от своего отца: я не вижу в нём вреда. Ибн Абу Хайсама и не один другой передали от Ибн Ма‘ина: надёжный. Абу-ль-Хасан ибн аль-Барра передал от Ибн аль-Мадини: он был правдив, — а аль-Багандиби добавил от Ибн аль-Мадини: он склонялся к шиизму. Другой передал от ‘Али (ибн аль-Мадини): надёжный, — так же сказал Йа‘куб ибн Шайба. Аль-Джузджани сказал: он и его отец были чрезмерными в своём убеждении. Абу Зур‘а сказал: правдив. Абу Хатим сказал: он склонялся к шиизму, и его хадисы записываются. Аль-Аджурри передал от Абу Дауда: когда спросили о нём ‘Ису ибн Юнуса, он сказал: это семья, склонявшаяся к шиизму, но в них нет лжи. Ан-Насаи сказал: в нём нет вреда. Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных» и сказал: он был чрезмерным в шиизме и передавал отвергаемые (риваяты) от известных (передатчиков). Ибн Са‘д сказал: он был приемлемым в хадисе, правдивым. Ибн Хиббан упомянул его и в «Слабых» после того, как упомянул его в «Надёжных», и сказал: в нём есть то, что передано в основе. Аль-Лялякаи сказал: у него в (сборнике) Муслима два хадиса. Ибн ‘Ади сказал: от него передавала группа имамов, и он передаёт о достоинствах ‘Али то, что не передаёт никто другой, и он, если Аллах пожелает, правдив, в нём нет вреда. Аль-‘Иджли признал его надёжным, а ад-Даракутни объявил его слабым. ‘Абдуллах ибн Ахмад передал от своего отца: я слышал от него в 179 году, в первый год, когда я начал искать хадисы, одно собрание, затем вернулся к нему на другое собрание, а он уже умер. Ибн аль-Мусанна сказал: он умер в 180 году. Аль-Бухари приводил от него в «Адаб аль-муфрад», а также автор (Муслим) и четверо (составителей сборников). В этой книге у него только два хадиса: этот, под номером (1444), и хадис (2154) в «Книге этикета»: «Испрашивание разрешения — трижды, и если позволят, (заходи), а иначе — уходи». 5 - (Хишам ибн ‘Урва) ибн аз-Зубайр ибн аль-‘Аввам аль-Асади, Абу аль-Мунзир, или Абу ‘Абдуллах аль-Мадани, надёжный, знаток фикха, иногда прибегал к тадлису [5-е поколение] (умер в 145 или 146 г.) в возрасте 87 лет. Упомянут ранее в «Толковании введения» т. 1, с. 350. Остальные упомянуты прежде него. Хадис передан согласно обоим (аль-Бухари и Муслиму), и его толкование, а также разъяснение его вопросов уже приведены в предыдущем хадисе. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возвращение. По непрерывной цепочке, восходящей к имаму Муслиму ибн аль-Хаджжаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3570] (...) — (И передал мне это Исхак ибн Мансур, (сказав): сообщил нам ‘Абд ар-Раззак, (сказав): сообщил нам Ибн Джурайдж, (сказав): сообщил мне ‘Абдуллах ибн Абу Бакр, — с этим же иснадом, подобно хадису Хишама ибн ‘Урвы). Передатчики этого иснада: четверо: 1 - (Исхак ибн Мансур) ибн Бахрам аль-Каусадж ат-Тамими, Абу Йа‘куб аль-Марвази, надёжный, твёрдый [11-е поколение] (умер в 251 г.) (передают аль-Бухари, Муслим, ат-Тирмизи, ан-Насаи, Ибн Маджа). Упомянут ранее в «Вере» 12/156. 2 - (‘Абд ар-Раззак) ибн Хаммам ибн Нафи‘ аль-Химьяри, вольноотпущенник их рода, Абу Бакр ас-Сан‘ани, надёжный, хафиз, знаменитый составитель, ослеп в конце жизни, из-за чего у него произошли изменения (в передаче), и он склонялся к шиизму [9-е поколение] (умер в 211 г.) в возрасте 85 лет (передают ‘айн — все шесть). Упомянут ранее во «Введении» 4/18. 3 - (Ибн Джурайдж) ‘Абд аль-Малик ибн ‘Абд аль-Азиз ибн Джурайдж аль-Умави, вольноотпущенник их рода, Абу Халид, или Абу аль-Валид аль-Макки, надёжный, знаток фикха, добродетельный, прибегал к тадлису и ирсалу [6-е поколение] (умер в 150 г.) или после этого (передают ‘айн — все шесть). Упомянут ранее в «Вере» 6/129. А «‘Абдуллах ибн Абу Бакр» упомянут прежде него. [Замечание]: этот риваят Ибн Джурайджа от ‘Абдуллаха ибн Абу Бакра привёл ‘Абд ар-Раззак (да помилует его Аллах) в своём «Мусаннафе» (7/476), где сказал: (13952) — ‘Абд ар-Раззак сказал: сообщил нам Ибн Джурайдж и Ибрахим от ‘Абдуллаха ибн Абу Бакра, от ‘Амры, от ‘Аиши, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Из грудного вскармливания запрещается то же, что запрещается из рождения (родства)». ««Конец. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возвращение. «Я хочу лишь исправления, насколько это в моих силах, и мой успех — только от Аллаха, на Него я уповаю и к Нему обращаюсь».
Ссылки автора (7)

1. «المصباح المنير» ١/ ٢٢٩.

2. «مغني اللبيب عن كتب الأعاريب» ١/ ٢١٣ - ٢١٤.

3. «الفتح» ١١/ ٣٧٣ - ٣٧٤.

4. «المفهم» ٤/ ١٧٧ - ١٧٨ بزيادة من «الفتح» ١١/ ٣٧٥.

5. «المفهم» ٤/ ١٧٧.

6. «الفتح» ١١/ ٣٧٤ - ٣٧٥.

7. «الفتح» ١١/ ٣٧٦.