HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда

Хадис № 1283

حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدٍ النُّفَيْلِيُّ، حَدَّثَنَا ابْنُ عُلَيَّةَ، عَنِ الْجُرَيْرِيِّ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ بُرَيْدَةَ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُغَفَّلٍ، قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ: «بَيْنَ كُلِّ أَذَانَيْنِ صَلَاةٌ، بَيْنَ كُلِّ أَذَانَيْنِ صَلَاةٌ لِمَنْ شَاءَ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن أبي داود ج1 ص352
  • Зубайр Али Заи:Согласован (аль-Бухари 624, Муслим 838).صحيح البخاري (٦٢٤) صحيح مسلم (٨٣٨)
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад достоверенإسناده صحيحسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج2 ص458
Нам передал Абдуллах ибн Мухаммад ан-Нуфайли, нам передал Ибн Улаййа, от аль-Джурайри, от Абдуллаха ибн Бурайды, от Абдуллаха ибн Мугаффаля, который сказал: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Между каждыми двумя азанами есть молитва, между каждыми двумя азанами есть молитва — для того, кто желает».
т. 2 с. 26

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 7 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сахих Муслим и ещё 3
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 4, с. 114
الْمَسْأَلَةِ مَذْهَبَانِ لِلسَّلَفِ وَاسْتَحَبَّهُمَا جَمَاعَةٌ مِنَ الصَّحَابَةِ وَالتَّابِعِينَ وَمِنَ الْمُتَأَخِّرِينَ أَحْمَدُ وَإِسْحَاقُ وَلَمْ يَسْتَحِبَّهُمَا أَكْثَرُ الْفُقَهَاءِ وَحُجَّةُ هَؤُلَاءِ أَنَّ اسْتِحْبَابَهُمَا يُؤَدِّي إِلَى تَأْخِيرِ الْمَغْرِبِ عَنْ أَوَّلِ وَقْتِهَا قَلِيلًا وَزَعَمَ بَعْضُهُمْ فِي جَوَابِ هَذِهِ الْأَحَادِيثِ أَنَّهَا مَنْسُوخَةٌ وَالْمُخْتَارُ اسْتِحْبَابُهَا لِهَذِهِ الْأَحَادِيثِ الصَّحِيحَةِ الصَّرِيحَةِ وَأَمَّا قَوْلُهُمْ يُؤَدِّي إِلَى تَأْخِيرِ الْمَغْرِبِ فَهَذَا خَيَالٌ مُنَابِذٌ لِلسُّنَّةِ فَلَا يُلْتَفَتُ إِلَيْهِ وَمَعَ هَذَا فَهُوَ زَمَنٌ يَسِيرٌ لَا تَتَأَخَّرُ بِهِ الصَّلَاةُ عَنْ أَوَّلِ وَقْتِهَا وَأَمَّا مَنْ زَعَمَ النَّسْخَ فَهُوَ مُجَازِفٌ لِأَنَّ النَّسْخَ لَا يُصَارُ إِلَيْهِ إِلَّا إِذَا عَجَزْنَا عَنِ التَّأْوِيلِ وَالْجَمْعِ بين الأحاديث وعلمنا التاريخ وليس ها هنا شَيْءٌ مِنْ ذَلِكَ انْتَهَى كَلَامُهُ مُخْتَصَرًا وَأَخْرَجَ الْإِمَامُ الْحَافِظُ مُحَمَّدُ بْنُ نَصْرٍ فِي قِيَامِ اللَّيْلِ حَدَّثَنِي عَبْدُ الْوَارِثِ بْنُ عَبْدِ الصَّمَدِ بْنِ عَبْدِ الْوَارِثِ بْنِ سَعِيدٍ حَدَّثَنِي أَبِي حدثنا حسين عن بْنِ بُرَيْدَةَ أَنَّ عَبْدَ اللَّهِ الْمُزَنِيَّ حَدَّثَهُ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ صَلَّى قَبْلَ الْمَغْرِبِ رَكْعَتَيْنِ ثُمَّ قَالَ صَلُّوا قَبْلَ الْمَغْرِبِ رَكْعَتَيْنِ ثُمَّ قَالَ عِنْدَ الثَّالِثَةِ لِمَنْ شَاءَ خَافَ أَنْ يَحْسِبَهَا النَّاسُ سُنَّةً قَالَ الْعَلَّامَةُ أَحْمَدُ بْنُ عَلِيٍّ الْمَقْرِيزِيُّ فِي مُخْتَصَرِهِ هَذَا إِسْنَادٌ صَحِيحٌ عَلَى شَرْطِ مُسْلِمٍ فَإِنَّ عَبْدَ الْوَارِثِ بْنَ عَبْدِ الصَّمَدِ احْتَجَّ بِهِ مُسْلِمٌ وَالْبَاقُونَ احْتَجَّ بِهِمُ الْجَمَاعَةُ وَقَدْ صح في بن حِبَّانَ حَدِيثٌ آخَرُ أَنَّ النَّبِيَّ ﷺ صَلَّى رَكْعَتَيْنِ قَبْلَ الْمَغْرِبِ قَالَ بن حِبَّانَ أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ خُزَيْمَةَ حَدَّثَنَا عَبْدُ الْوَارِثِ بْنُ عَبْدِ الصَّمَدِ بْنِ عَبْدِ الْوَارِثِ حَدَّثَنِي أَبِي حَدَّثَنَا حُسَيْنٌ الْمُعَلَّمُ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ بُرَيْدَةَ أَنَّ عَبْدَ اللَّهِ الْمُزَنِيَّ حَدَّثَهُ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ صَلَّى قَبْلَ الْمَغْرِبِ رَكْعَتَيْنِ انْتَهَى كَلَامُ الْمَقْرِيزِيِّ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ [١٢٨٣] (بَيْنَ كُلِّ أَذَانَيْنِ) الْمُرَادُ بِالْأَذَانَيْنِ الْأَذَانُ وَالْإِقَامَةُ تَغْلِيبًا وَحَدِيثُ عَبْدِ اللَّهِ الْمُزَنِيِّ وَأَنَسٍ يَدُلُّ عَلَى اسْتِحْبَابِ هَاتَيْنِ الرَّكْعَتَيْنِ بِخُصُوصِهَا وَحَدِيثُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُغَفَّلٍ بِعُمُومِهَا وَأَخْرَجَ مُحَمَّدُ بْنُ نَصْرٍ مِنْ حَدِيثِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الزُّبَيْرِ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ ما مِنْ صَلَاةٍ مَفْرُوضَةٍ إِلَّا وَبَيْنَ يَدَيْهَا سَجْدَتَانِ يَعْنِي رَكْعَتَيْنِ كَذَا فِي غَايَةِ الْمَقْصُودِ مُخْتَصَرًا قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ وَالنَّسَائِيُّ وبن مَاجَهْ [١٢٨٤] (مَا رَأَيْتُ أَحَدًا) الْحَدِيثُ سَكَتَ عَنْهُ الْمُؤَلِّفُ ثُمَّ الْمُنْذِرِيُّ فَهُوَ صَالِحُ الْإِسْنَادِ عِنْدَهُمَا وصححه العيني وبن الهمام وشعيب الراوي عن طاووس هُوَ شُعَيْبٌ بَيَّاعُ الطَّيَالِسَةِ قَالَ أَبُو زُرْعَةَ لا بأس به وذكره بن حبان في الثقات وروى عنه وكيع وبن أَبِي غُنْيَةَ وَعُمَرُ بْنُ عُبَيْدٍ الطَّنَافِسِيُّ وَمُوسَى بن إسماعيل قاله العيني وقال بن حَزْمٍ سَنَدُهُ لَا يَصِحُّ لِأَنَّهُ عَنْ أَبِي شُعَيْبٍ أَوْ شُعَيْبٍ وَلَا يُدْرَى مَنْ هُوَ انْتَهَى وَعِنْدِي أَنَّ هَذَا الْحَدِيثَ وَهْمٌ مِنْ شعيب الراوي عن طاووس وتفرد بروايته عن طاووس وَكَيْفَ تَصِحُّ هَذِهِ الرِّوَايَةُ وَقَدْ رَوَى جَمَاعَةٌ مِنَ الصَّحَابَةِ كَعَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُغَفَّلٍ وَأَنَسٍ وَعُقْبَةَ بْنِ عَامِرٍ وَغَيْرِهِمْ عَنِ النَّبِيِّ ﷺ أَنَّهُ أَذِنَ فِي ذَلِكَ لِمَنْ أَرَادَ أَنْ يُصَلِّيَ وَفُعِلَ فِي عَهْدِهِ بِحَضْرَتِهِ فَلَمْ يَنْهَ عَنْهُ وَقَدْ رُوِيَ عَنْ جَمَاعَةٍ مِنَ الصَّحَابَةِ وَالتَّابِعِينَ أَنَّهُمْ كَانُوا يُصَلُّونَ قَبْلَ الْمَغْرِبِ رَكْعَتَيْنِ فَمِنَ الصَّحَابَةِ أَنَسٌ وَعَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ عَوْفٍ وَأُبَيُّ بْنُ كَعْبٍ وَأَبُو أَيُّوبَ الْأَنْصَارِيُّ وَأَبُو الدَّرْدَاءِ وَجَابِرُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ وَغَيْرُهُمْ وَرِوَايَةُ هَؤُلَاءِ مَرْوِيَّةٌ فِي قِيَامِ اللَّيْلِ لِمُحَمَّدِ بْنِ نَصْرٍ كَذَا فِي الشَّرْحِ (هو) أي الراوي عن طاووس (شُعَيْبٌ) لَا أَبُو شُعَيْبٍ (وَهِمَ شُعْبَةُ) الرَّاوِي عَنْ شُعَيْبٍ (فِي اسْمِهِ) فَقَالَ أَبُو شُعَيْبٍ بِالْكُنْيَةِ وَإِنَّمَا هُوَ شُعَيْبٌ فَشُعْبَةُ وَهِمَ فِيهِ وَعَلَى كُلِّ حَالٍ هَذَا الرَّاوِي لَيْسَ بِذَاكَ الْقَوِيِّ الَّذِي يُعَارَضُ حَدِيثُهُ بِحَدِيثِ الشَّيْخَيْنِ الَّذِي هُوَ فِي أَعْلَى مَرْتَبَةِ الصِّحَّةِ وَنَازَعَ فِي هذا الشيخ بن الْهُمَامِ فِي شَرْحِ الْهِدَايَةِ وَكَلَامُهُ بَاطِلٌ وَفَاسِدٌ لا يعبأ به وقد أشيع الْكَلَامَ فِي الرَّدِّ عَلَيْهِ صَاحِبُ الدِّرَاسَاتِ فَأَجَادَ وَأَحْسَنَ كَذَا فِي الشَّرْحِ لِأَخِينَا أَبِي الطَّيِّبِ
По этому вопросу у саляфов есть два мнения, и оба они признавались желательными (мустахаб) группой сподвижников и табиинов, а из числа более поздних учёных — Ахмадом и Исхаком. Большинство же факихов не считали их желательными. Довод этих последних состоит в том, что признание их желательными приводит к небольшой задержке магриба относительно начала его времени. Некоторые из них, отвечая на эти хадисы, утверждали, что они отменены (мансух). Но избранное мнение — это признание их желательности на основании этих достоверных и однозначных хадисов. Что касается их слов о том, что это приводит к задержке магриба, то это домысел, противоречащий сунне, и на него не следует обращать внимания. При этом это очень краткое время, из-за которого молитва не откладывается от начала её времени. Что касается тех, кто утверждал об отмене (насх), то он поступает опрометчиво, ибо к насху не прибегают, кроме как когда мы неспособны совместить хадисы через толкование и объединение и когда нам известна хронология событий, а здесь нет ничего подобного. На этом заканчиваются его слова, приведённые вкратце. Имам-хафиз Мухаммад ибн Наср привёл в «Кыям аль-Лейль»: рассказал мне Абд аль-Варис ибн Абд ас-Самад ибн Абд аль-Вариса ибн Саида, рассказал мне мой отец, рассказал нам Хусейн от Ибн Бурайды, что Абдуллах аль-Музани рассказал ему, что Посланник Аллаха ﷺ совершил перед магрибом два раката, а затем сказал: «Совершайте перед магрибом два раката», а затем сказал в третий раз: «Кто пожелает», опасаясь, что люди сочтут это сунной (обязательной практикой). Учёный-энциклопедист Ахмад ибн Али аль-Макризи сказал в своём «Мухтасаре»: этот иснад достоверен согласно условию Муслима, ибо на Абд аль-Вариса ибн Абд ас-Самада ссылался Муслим, а на остальных ссылалась вся община (хадисоведов). В «Сахихе» Ибн Хиббана достоверно приведён другой хадис о том, что Пророк ﷺ совершил два раката перед магрибом. Ибн Хиббан сказал: сообщил нам Мухаммад ибн Хузайма, рассказал нам Абд аль-Варис ибн Абд ас-Самад ибн Абд аль-Варис, рассказал мне мой отец, рассказал нам Хусейн аль-Муаллим от Абдуллаха ибн Бурайды, что Абдуллах аль-Музани рассказал ему, что Посланник Аллаха ﷺ совершил перед магрибом два раката. На этом заканчиваются слова аль-Макризи. Аль-Мунзири сказал: этот хадис привёл также Муслим. [1283] Его слово («между каждыми двумя азанами») — под «двумя азанами» подразумевается азан и икама, что является употреблением по преобладающему признаку (тагълиб). Хадис Абдуллаха аль-Музани и Анаса указывает на желательность именно этих двух ракатов в частности, а хадис Абдуллаха ибн Мугаффаля — на их желательность в общем смысле. Мухаммад ибн Наср привёл хадис от Абдуллаха ибн аз-Зубайра, который сказал: Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Нет ни одной обязательной молитвы, перед которой не было бы двух земных поклонов», то есть двух ракатов. Так это приведено в «Гаят аль-Максуд» вкратце. Аль-Мунзири сказал: этот хадис привели также аль-Бухари, Муслим, ан-Насаи и Ибн Маджа. [1284] Его слово («я не видел никого») — об этом хадисе умолчал автор, а затем и аль-Мунзири, значит, по их мнению, иснад его приемлемый (салих). Его счёл достоверным аль-Айни и Ибн аль-Хумам. Шуайб, передатчик от Тавуса, — это Шуайб, продавец таялиса (плащей). Абу Зур‘а сказал: «В нём нет проблемы (ля ба’са бихи)». Ибн Хиббан упомянул его в числе надёжных передатчиков (сикат). От него передавали Ваки‘, Ибн Аби Гунья, Умар ибн Убайд ат-Танафиси и Муса ибн Исмаил, как сказал аль-Айни. Ибн Хазм сказал: его иснад недостоверен, поскольку в нём фигурирует «от Абу Шуайба» или «Шуайба», а неизвестно, кто это. На этом заканчиваются его слова. По моему же мнению, этот хадис — заблуждение (вахм) со стороны Шуайба, передатчика от Тавуса, который единолично передавал его от Тавуса. Как может быть достоверной эта передача, когда группа сподвижников — таких как Абдуллах ибн Мугаффаль, Анас, Укба ибн Амир и другие — передала от Пророка ﷺ, что он разрешил это тому, кто пожелал совершить молитву, и это совершалось в его присутствии при его жизни, и он не запретил этого? Передано также от группы сподвижников и табиинов, что они совершали перед магрибом два раката. Из сподвижников — это Анас, Абд ар-Рахман ибн Ауф, Убайй ибн Кааб, Абу Айюб аль-Ансари, Абу ад-Дарда, Джабир ибн Абдуллах и другие. Риваят этих (передатчиков) приведён в «Кыям аль-Лейль» Мухаммада ибн Насра. Так это в «Шархе». (Он) — то есть передатчик от Тавуса — (Шуайб), а не Абу Шуайб. (Ошибся Шу‘ба) — передатчик от Шуайба — (в его имени), сказав «Абу Шуайб» по кунье, тогда как на самом деле это Шуайб; так что Шу‘ба ошибся в этом. В любом случае этот передатчик не настолько силён, чтобы его хадис мог быть противопоставлен хадису двух шейхов (аль-Бухари и Муслима), который находится на высшей ступени достоверности. Шейх Ибн аль-Хумам оспорил это в «Шарх аль-Хидая», и его слова несостоятельны и порочны, на них не стоит обращать внимания. Автор «ад-Дирасат» широко высказался в опровержение ему и сделал это превосходно и хорошо. Так это в «Шархе» нашего брата Абу ат-Тайиба.