HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О мужчине, который намеревается хадж, а затем делает умру

Хадис № 1807

حَدَّثَنَا هَنَّادٌ يَعْنِي ابْنَ السَّرِيِّ، عَنِ ابْنِ أَبِي زَائِدَةَ، أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ إِسْحَاقَ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ الْأَسْوَدِ، عَنْ سُلَيْمِ بْنِ الْأَسْوَدِ، أَنَّ أَبَا ذَرٍّ، كَانَ يَقُولُ فِيمَنْ حَجَّ، ثُمَّ فَسَخَهَا بِعُمْرَةٍ: «لَمْ يَكُنْ ذَلِكَ إِلَّا لِلرَّكْبِ الَّذِينَ كَانُوا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ ﷺ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:Достоверный мукъуф
  • Аль-Албани:Достоверный, маукуф, противоречивыйصحيح موقوف شاذضعيف سنن أبي داود ج1 ص143
  • Аль-Албани:Достоверный мукъуф
  • Зубайр Али Заи:слабый
  • Шуайб аль-Арнаут:достоверен, но мوقоф (прекращён на передатчике-табии)صحيح موقوفاسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج3 ص214
Нам передал Ханнад, то есть Ибн ас-Сарий, от Ибн Абу За'иды, нам сообщил Мухаммад ибн Исхак, от Абд-ар-Рахмана ибн аль-Асвада, от Суляйма ибн аль-Асвада, что Абу Зарр говорил о тех, кто совершил хадж, а затем разорвал его умрой: «Это было позволено только тем всадникам, которые были вместе с Посланником Аллаха ﷺ».
т. 2 с. 161

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 3 сборниках Сахих Муслим, Сунан ан-Насаи, Сунан Ибн Маджа
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 5, с. 169
وَقَالَ الْخَطَّابِيُّ هَذَا يُبَيِّنُ لك أن قَدْ كَانَتْ هُنَاكَ عُمْرَةٌ وَلَكِنَّهُ قَدْ أَدْخَلَ عَلَيْهَا حَجَّةً فَصَارَ بِذَلِكَ قَارِنًا انْتَهَى وَلَمْ يختلف الناس في إِدْخَالَ الْحَجِّ عَلَى الْعُمْرَةِ جَائِزٌ مَا لَمْ يَفْسَخِ الطَّوَافُ بِالْبَيْتِ لِلْعُمْرَةِ وَاخْتَلَفُوا فِي إِدْخَالِ الْعُمْرَةِ عَلَى الْحَجِّ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ ومسلم والنسائي وبن ماجه ٥ - (باب الرجل يهل الخ) [١٨٠٧] (إِلَّا لِلرَّكْبِ) بِفَتْحِ الرَّاءِ وَسُكُونِ الْكَافِ قَالَ بن الْأَثِيرِ رَكْبٌ اسْمٌ مِنْ أَسْمَاءِ الْجَمْعِ ــ [حاشية ابن القيم، تهذيب السنن] وَأَمَّا قَوْل مَنْ قَالَ مَعْنَاهُ لَمْ تُحْلِلْ مِنْ الْعُمْرَة الَّتِي أَمَرْت النَّاس بِهَا فَفَاسِد فَإِنَّهُ كَيْفَ يُحِلّ مِنْ عُمْرَة غَيْره وَحَفْصَة أَجَلّ مِنْ أَنْ تَسْأَل هَذَا السُّؤَال وَأَمَّا قَوْل مَنْ قَالَ إِنَّ هَذِهِ اللَّفْظَة وَلَمْ يَذْكُرهَا عُبَيْد اللَّه فَخَطَأ مِنْ وَجْهَيْنِ أَحَدهمَا أَنَّ مَالِكًا قَدْ ذَكَرَهَا وَمَالِك مَالِك وَالثَّانِي أَنَّ عُبَيْد اللَّه نَفْسه قَدْ ذَكَرَهَا أَيْضًا ذَكَرَهُ مُسْلِم فِي الصَّحِيح عَنْ يَحْيَى بْن سَعِيد عَنْ عُبَيْد اللَّه فَذَكَرَ الْحَدِيث وَفِيهِ وَلَمْ تُحِلّ مِنْ عُمْرَتك وَقَوْل مَنْ قَالَ مَرْوِيَّة بِالْمَعْنَى بَعِيد أَيْضًا فَالْوَجْه الْأَخِير أَقْرَبهَا إِلَى الصَّوَاب وَهُوَ أَنَّهُ لَيْسَ فِيهِ إِلَّا الْإِخْبَار عَنْ كَوْنه فِي عُمْرَة وَهَذَا لَا يَنْفِي أَنْ يَكُون فِي حَجَّة وَأَجْوَد مِنْهُ أَنْ يُقَال الْمُرَاد بِالْعُمْرَةِ الْمُتْعَة وَقَدْ تَقَدَّمَ أَنَّ التَّمَتُّع يُرَاد بِهِ الْقِرَان وَالْعُمْرَة تُطْلَق عَلَى التَّمَتُّع فَيَكُون الْمُرَاد لَمْ تُحِلّ مِنْ قِرَانك وَسَمَّتْهُ عُمْرَة كَمَا يُسَمَّى تَمَتُّعًا وَهَذِهِ لُغَة الصَّحَابَة كَمَا تَقَدَّمَ وَاَللَّه أَعْلَم قَالَ الحافظ شمس الدين بن القيم ﵀ وَهَذَا الْحَدِيث قَدْ تَضَمَّنَ أَمْرَيْنِ أَحَدهمَا فِعْل الصَّحَابَة لَهَا وَهُوَ بِلَا رَيْب بِأَمْرِ النَّبِيّ ﷺ وَهَذِهِ الرِّوَايَة وَالثَّانِي اِخْتِصَاصهمْ بِهَا دُون غَيْرهمْ وَهَذَا رَأْي فَرِوَايَته حُجَّة وَرَأْيه غَيْر حُجَّة وَقَدْ خَالَفَهُ كَنَفَرٍ وَرَهْطٍ وَالرَّاكِبُ فِي الْأَصْلِ هُوَ رَاكِبُ الْإِبِلِ خَاصَّةً ثُمَّ اتَّسَعَ فِيهِ فَأُطْلِقَ عَلَى كُلِّ مَنْ رَكِبَ دَابَّةً انْتَهَى وَيَجِيءُ تَحْقِيقُ الْحَدِيثِ فِي آخِرِ الْ
И это две сунны по единодушному согласию. А аль-Хаттаби сказал: это разъясняет, что изначально была только умра, но затем к ней добавился хадж, и таким образом она стала кяраном (соединённым обрядом). И люди не расходились во мнении о том, что включение хаджа в умру допустимо, если только обход Каабы ради умры не прерывается. Однако они расходились во мнении относительно включения умры в хадж. Аль-Мундхири сказал, что этот хадис приводят аль-Бухари, Муслим, ан-Насаи и Ибн Маджа. 5 - (Глава: Мужчина объявляет намерение (ихлял)) [1807] (Илля лир-ракби) с фатхой на ра и сукуном на каф. Ибн аль-Асир сказал: «Ракб» — это существительное из имён множественного числа. — [Пояснение Ибн аль-Каййима, Тахдхиб ас-Сунан] Что касается слов тех, кто сказал, что смысл этого в том, что умра, которую ты повелел людям, не разрешена, и поэтому она недействительна, то это неверно. Как же можно разрешить умру другого, если Хафса (да будет доволен ею Аллах) более достойна, чем задавать этот вопрос? А слова тех, кто сказал, что эта формулировка не упоминается у Убайдуллы, ошибочны с двух сторон: во-первых, Малик упомянул её, а Малик — это Малик; во-вторых, сам Убайдулла тоже упомянул её, об этом упоминает Муслим в «Сахихе» от Яхьи ибн Саида от Убайдуллы, где приводится хадис, в котором говорится: «И не разрешила она (умра) из твоей умры». И слова тех, кто сказал, что передача по смыслу далека, тоже неверны. Последнее мнение ближе к истине, и оно состоит в том, что здесь лишь сообщается о том, что это было в умре, и это не исключает, что это было в хадже. Более правильным является сказать, что под умрой здесь подразумевается умра аль-мута'а (умра с хаджем), и ранее было сказано, что там, где говорится «таматту'», подразумевается киран, а умра употребляется в значении таматту', и поэтому имеется в виду, что не разрешила она из кирана, а назвала это умрой, как и таматту' называется умрой — это речь сподвижников, как уже было сказано. И Аллах знает лучше. Хафиз Шамс ад-Дин Ибн аль-Каййим сказал ﷺ: этот хадис содержит два положения: первое — действие сподвижников, которое без сомнения является по повелению Пророка ﷺ, и это риваят; второе — их исключительное право на это без других. Это мнение его риваята является доводом, а его мнение — не довод, и он с ним не согласился.