HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О порядке клятвы

Хадис № 3620

حَدَّثَنَا مُسَدَّدٌ، حَدَّثَنَا أَبُو الْأَحْوَصِ، حَدَّثَنَا عَطَاءُ بْنُ السَّائِبِ، عَنْ أَبِي يَحْيَى، عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ، أَنَّ النَّبِيَّ ﷺ، قَالَ: يَعْنِي لِرَجُلٍ حَلَّفَهُ «احْلِفْ بِاللَّهِ الَّذِي لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ، مَا لَهُ عِنْدَكَ شَيْءٌ» يَعْنِي لِلْمُدَّعِي، قَالَ أَبُو دَاوُدَ: أَبُو يَحْيَى: اسْمُهُ زِيَادٌ كُوفِيٌّ ثِقَةٌ
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:его иснад слаб
  • Аль-Албани:слабыйضعيفضعيف سنن أبي داود ج1 ص290
  • Зубайр Али Заи:хасан (хороший)
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад слабإسناده ضعيفسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج5 ص469
Пророк ﷺ сказал о человеке, который клялся: «Клянись Аллахом, Который нет божества кроме Него, что у него нет у тебя ничего», — то есть к тому, кто предъявляет претензию.
т. 3 с. 311

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 1 Муснад Ахмада
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 10, с. 35
بن أَبِي مُلَيْكَةَ قَالَ كُنْتُ قَاضِيًا لِابْنِ الزُّبَيْرِ عَلَى الطَّائِفِ فَذَكَرَ قِصَّةَ الْمَرْأَتَيْنِ فَكَتَبْتُ إِلَى بن عَبَّاسٍ فَكَتَبَ إِلَى أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ قَالَ فِيهِ وَلَكِنَّ الْبَيِّنَةَ عَلَى الْمُدَّعِي وَالْيَمِينَ عَلَى مَنْ أَنْكَرَ وَهَذِهِ الزِّيَادَةُ لَيْسَتْ فِي الصَّحِيحَيْنِ وَإِسْنَادُهَا حَسَنٌ انْتَهَى قَالَ النَّوَوِيُّ فِيهِ أَنَّهُ لَا يُقْبَلُ قَوْلُ الْإِنْسَانِ فِيمَا يَدَّعِيهِ بِمُجَرَّدِ دَعْوَاهُ بَلْ يَحْتَاجُ إلى بينة أو تشديق الْمُدَّعَى عَلَيْهِ فَإِنْ طَلَبَ يَمِينَ الْمُدَّعَى عَلَيْهِ فَلَهُ ذَلِكَ وَقَدْ بَيَّنَ ﷺ الْحُكْمَ فِي كَوْنِهِ لَا يُعْطَى بِمُجَرَّدِ دَعْوَاهُ لِأَنَّهُ لَوْ كَانَ أُعْطِيَ بِمُجَرَّدِهَا لَادَّعَى قَوْمٌ دِمَاءَ قَوْمٍ وَأَمْوَالَهُمْ وَلَا يُمْكِنُ الْمُدَّعَى عَلَيْهِ أَنْ يَصُونَ مَالَهُ وَدَمَهُ وَأَمَّا الْمُدَّعِي فَيُمْكِنُهُ صِيَانَتُهَا بِالْبَيِّنَةِ وَفِيهِ دَلَالَةٌ لِمَذْهَبِ الشَّافِعِيِّ وَالْجُمْهُورِ عَلَى أَنَّ الْيَمِينَ تَتَوَجَّهُ عَلَى كُلِّ مَنِ ادُّعِيَ عَلَيْهِ حَقٌّ سَوَاءٌ كَانَ بَيْنَهُ وَبَيْنَ الْمُدَّعِي اخْتِلَاطٌ أَمْ لَا وَقَالَ مَالِكٌ وَأَصْحَابُهُ وَالْفُقَهَاءُ السَّبْعَةُ وَفُقَهَاءُ الْمَدِينَةِ إِنَّ الْيَمِينَ لَا تَتَوَجَّهُ إِلَّا عَلَى مَنْ بَيْنَهُ وَبَيْنَهُ خُلْطَةٌ لِئَلَّا يَبْتَذِلَ السُّفَهَاءُ أَهْلَ الْفَضْلِ بِتَحْلِيفِهِمْ مِرَارًا فِي الْيَوْمِ الْوَاحِدِ فَاشْتُرِطَتِ الْخُلْطَةُ دَفْعًا لِهَذِهِ الْمَفْسَدَةِ وَاخْتَلَفُوا فِي تَفْسِيرِ الْخُلْطَةِ فَقِيلَ هِيَ مَعْرِفَتُهُ بِمُعَامَلَتِهِ وَمُدَايَنَتِهِ بِشَاهِدٍ أَوْ بِشَاهِدَيْنِ وَقِيلَ تَكْفِي الشُّبْهَةُ وَقِيلَ هِيَ أَنْ تَلِيقَ بِهِ الدَّعْوَى بِمِثْلِهَا عَلَى مِثْلِهِ وَدَلِيلُ الْجُمْهُورِ هَذَا الْحَدِيثُ وَلَا أَصْلَ لِذَلِكَ الشَّرْطِ فِي كتاب ولاسنة وَلَا إِجْمَاعٍ انْتَهَى قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ وَالتِّرْمِذِيُّ والنسائي وبن ماجه ٤ - (بَاب كَيْفَ الْيَمِينُ) [٣٦٢٠] أَيْ عَلَى الْمُدَّعَى عَلَيْهِ (حَلَّفَهُ) بِتَشْدِيدِ اللَّامِ أَيْ أَرَادَ تَحْلِيفَهُ وَالْجُمْلَةُ صِفَةُ رَجُلٍ (احْلِفْ) بِصِيغَةِ الْأَمْرِ (بِاللَّهِ الَّذِي لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ) قَالَ فِي فَتْحِ الودود تغلظ اليمين بذكر بعض الصفات (ماله) أَيْ لَيْسَ لِلْمُدَّعِي (يَعْنِي الْمُدَّعِي) أَيْ يُرِيدُ النَّبِيُّ ﷺ بِالضَّمِيرِ الْمَجْرُورِ في قوله ماله الْمُدَّعِي وَفِي بَعْضِ النُّسَخِ لِلْمُدَّعِي
Бен Аби Мулика сказал: «Я был судьёй у Ибн аз-Зубайра в Таифе, и он упомянул историю двух женщин. Я написал об этом Ибн Аббасу, и он ответил, что Посланник Аллаха ﷺ сказал по этому поводу: „Но бремя доказательства лежит на истце, а клятва — на том, кто отрицает“. Эта добавка отсутствует в „Сахихах“, но её иснад достоверен». Аль-Навави в своём комментарии отметил, что нельзя принимать слова человека в подтверждение его претензий лишь на основании самой претензии. Необходимо либо наличие доказательства, либо подтверждение со стороны ответчика. Если ответчик требует клятву, то ему это позволено. Посланник ﷺ разъяснил правило, что нельзя отдавать что-либо лишь на основании претензии, потому что если бы это было возможно, то люди стали бы претендовать на кровь и имущество других, и ответчик не смог бы защитить свою кровь и имущество, тогда как истец может защитить их посредством доказательств. В этом хадисе содержится указание на мнение шафиитского мазхаба и большинства учёных, что клятва направляется на каждого, против кого предъявлено право, независимо от того, есть ли между ним и истцом смешение (خلطة) или нет. Малик и его сподвижники, а также семь факихов и учёные Медины считают, что клятва направляется только на того, между кем и истцом существует смешение, чтобы не допустить, чтобы неразумные часто клялись против достойных в один и тот же день. Смешение было условием для предотвращения такого вреда. Однако они расходятся в толковании понятия смешения: одни говорят, что это знание человека через его торговлю и ссуды с свидетелем или двумя; другие считают достаточным сомнение; третьи полагают, что смешение — это когда претензия подходит к человеку подобной претензией. Доказательством большинства является этот хадис, и нет в Книге, Сунне или по согласию учёных основания для такого условия. Аль-Мунзири сказал, что этот хадис приводят аль-Бухари, Муслим, ат-Тирмизи, ан-Насаи и Ибн Маджа. Раздел 4 — «Какова клятва» (باب كيف اليمين) [3620] — то есть клятва направлена на ответчика (المُدَّعَى عليه). «حَلَّفَهُ» с удвоением лям — означает, что он заставил его поклясться. Фраза «احلف بالله الذي لا إله إلا هو» — это повелительная форма «поклянись», с усилением клятвы через упоминание некоторых качеств. «ماله» — то есть у истца нет (его имущества). Подразумевается, что Пророк ﷺ в этом месте использует местоимение в косвенном падеже, относящееся к истцу, а в некоторых вариантах текста — к истцу.