HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · Ответ на приглашение

Хадис № 3737

حَدَّثَنَا مَخْلَدُ بْنُ خَالِدٍ، حَدَّثَنَا أَبُو أُسَامَةَ، عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ، عَنْ نَافِعٍ، عَنْ ابْنِ عُمَرَ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ: بِمَعْنَاهُ زَادَ «فَإِنْ كَانَ مُفْطِرًا فَلْيَطْعَمْ، وَإِنْ كَانَ صَائِمًا فَلْيَدْعُ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверный
  • Зубайр Али Заи:Достоверный по Муслиму (1429).
  • Шуайб аль-Арнаут:достоверный
Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Если он прервал пост, пусть накормит (нуждающегося), а если он постится, пусть молится (за него)».
т. 3 с. 340

Цепочка передатчиков

Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 10, с. 146
وَلَوْ كَانَتِ الدَّعْوَةُ ثَلَاثَةَ أَيَّامٍ فَالْأَوَّلُ تَجِبُ الْإِجَابَةُ فِيهِ وَالثَّانِي تُسْتَحَبُّ وَالثَّالِثُ تُكْرَهُ انْتَهَى قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ وَالنَّسَائِيُّ [٣٧٣٧] (بِمَعْنَاهُ) أَيْ بِمَعْنَى الْحَدِيثِ الْمَذْكُورِ (زَادَ) أَيْ عُبَيْدُ اللَّهِ الرَّاوِي عَنْ نَافِعٍ (فَإِنْ كَانَ) أَيِ الْمَدْعُوُّ (مُفْطِرًا فَلْيَطْعَمْ) ظَاهِرُهُ وُجُوبُ الْأَكْلِ عَلَى الْمَدْعُوِّ وَقَدِ اخْتَلَفَ الْعُلَمَاءُ فِي ذَلِكَ وَالْأَصَحُّ عِنْدَ الشَّافِعِيَّةِ أَنَّهُ لَا يَجِبُ الْأَكْلُ فِي طَعَامِ الْوَلِيمَةِ وَلَا غَيْرِهَا وَقِيلَ يَجِبُ لِظَاهِرِ الْأَمْرِ وَأَقَلُّهُ لُقْمَةٌ وَقَالَ مَنْ لَمْ يُوجِبِ الْأَكْلَ الْأَمْرُ لِلنَّدَبِ وَالْقَرِينَةُ الصَّارِفَةُ إِلَيْهِ حَدِيثُ جَابِرٍ الْآتِي فِي هَذَا الْبَابِ (وَإِنْ كَانَ صَائِمًا فَلْيَدْعُ) أَيْ لِأَهْلِ الطَّعَامِ بِالْمَغْفِرَةِ وَالْبَرَكَةِ وَفِيهِ دَلِيلٌ عَلَى أَنَّهُ يَجِبُ الْحُضُورُ عَلَى الصَّائِمِ وَلَا يَجِبُ عَلَيْهِ الْأَكْلُ قَالَ النَّوَوِيُّ لَا خِلَافَ أَنَّهُ لَا يَجِبُ عَلَيْهِ الْأَكْلُ لَكِنْ إِنْ كَانَ صَوْمُهُ فَرْضًا لَمْ يَجُزْ لَهُ الْأَكْلُ لِأَنَّ الْفَرْضَ لَا يَجُوزُ الْخُرُوجُ مِنْهُ وَإِنْ كَانَ نَفْلًا جَازَ الْفِطْرُ وَتَرْكُهُ فَإِنْ كَانَ يَشُقُّ عَلَى صَاحِبِ الطَّعَامِ صَوْمُهُ فَالْأَفْضَلُ الْفِطْرُ وَإِلَّا فَإِتْمَامُ الصَّوْمِ قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وأخرجه مسلم وبن مَاجَهْ وَفِي حَدِيثِهِمَا وَلِيمَةِ عُرْسٍ وَلَيْسَ فِي حَدِيثِهِمَا الزِّيَادَةُ [٣٧٣٨] (إِذَا دَعَا أَحَدُكُمْ أَخَاهُ فَلْيُجِبْ) أَيْ أَخُوهُ الْمَدْعُوُّ دَعْوَةَ أَخِيهِ الدَّاعِي (عُرْسًا) بِضَمِّ الْعَيْنِ الْمُهْمَلَةِ وَإِسْكَانِ الرَّاءِ وَضَمِّهَا لُغَتَانِ مَشْهُورَتَانِ (كَانَ أَوْ نَحْوَهُ) كَالْعَقِيقَةِ وَقَدِ احْتَجَّ بِهَذَا مَنْ ذَهَبَ إِلَى أَنَّهُ يَجِبُ الْإِجَابَةُ إلى الدعوة مطلقا وزعم بن حَزْمٍ أَنَّهُ قَوْلُ جُمْهُورِ الصَّحَابَةِ وَالتَّابِعِينَ وَمِنْهُمْ مَنْ فَرَّقَ بَيْنَ وَلِيمَةِ الْعُرْسِ وَغَيْرِهَا كَمَا تقدم قال المنذري وأخرجه مسلم
Если бы приглашение длилось три дня, то в первый день ответ на него был бы обязательным, во второй — желательным, а в третий — нежелательным. Сказал аль-Мундхири, и это передали аль-Бухари, Муслим и ан-Насаи. [3737] (По смыслу) то есть по смыслу упомянутого хадиса, добавил Убайдуллах, передатчик от Нафи'а: «Если приглашённый прервал пост, пусть он кормит». Очевидно, что это указывает на обязательство кормить приглашённого, и в этом вопросе учёные расходились. Наиболее правильное мнение у шафиитов — что есть обязательство кормить только если это не постящийся, и нет обязательства кормить на свадебном пиру или других случаях. Говорили, что кормить обязательно согласно очевидному смыслу приказа, и достаточно даже одного кусочка. А те, кто не считают обязательным кормление, объясняют приказ как рекомендацию, и доказательством для этого является хадис Джабира, приведённый в этой главе: «Если он постящийся, пусть молится (за них) о прощении и благословении». В этом есть доказательство того, что присутствовать при постящемся обязательно, а есть отсутствие обязательства есть за него. Навави сказал, что нет разногласий в том, что есть за постящим не обязательно, но если пост его — обязательный, то есть нельзя, потому что обязательный пост нельзя нарушать, а если это добровольный пост, то разрешается прервать его и есть. Если пост тяжёл для хозяина пира, то предпочтительнее прервать пост, иначе — завершить пост. Сказал аль-Мундхири, и это передали Муслим и ибн Маджа, и в их хадисах речь идёт о свадебном пиру, и в их хадисах нет добавлений. [3738] «Если кто-то из вас приглашает брата своего, пусть он ответит» — то есть брат приглашённый должен ответить приглашению брата, приглашающего на свадьбу (с ударением на «у» в слове «عرس» и с сукуном на «р»), и слово «كان» или подобное ему, как в случае с 'Акикой. На это ссылались те, кто утверждает, что ответ на приглашение обязателен безусловно. А ибн Хазм утверждал, что это мнение большинства сподвижников и последователей. Некоторые из них различали между свадебным пиром и другими случаями, как было сказано выше. Сказал аль-Мундхири, и это передал Муслим.