HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О владении родственником, с которым запрещён брак

Хадис № 3951

حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ سُلَيْمَانَ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الْوَهَّابِ، عَنْ سَعِيدٍ، عَنْ قَتَادَةَ، عَنِ الْحَسَنِ، قَالَ: «مَنْ مَلَكَ ذَا رَحِمٍ مَحْرَمٍ فَهُوَ حُرٌّ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:Достоверный макъту
  • Аль-Албани:Достоверный макъту
  • Зубайр Али Заи:слабый
Нам передал Мухаммад ибн Сулейман, нам передал Абд аль-Ваххаб, от Са‘ида, от Катады, от аль-Хасана, сказал: «Если кто-либо стал владельцем родственника, состоящего с ним в степени родства, при которой брак между ними запрещён (махрам), то тот становится свободным».
т. 4 с. 26

Цепочка передатчиков

Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 10, с. 343
عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ) قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ النَّسَائِيُّ وَهُوَ مَوْقُوفٌ وَقَتَادَةُ لَمْ يَسْمَعْ مِنْ عُمَرَ فَإِنَّ مَوْلِدَهُ بَعْدَ وَفَاةِ عُمَرَ بِنَيِّفٍ وَثَلَاثِينَ سَنَةً [٣٩٥١] (قَتَادَةَ عَنِ الْحَسَنِ) قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ النَّسَائِيُّ وَهُوَ مُرْسَلٌ [٣٩٥٢] (عَنْ قَتَادَةَ عَنْ جَابِرِ بْنِ زَيْدٍ وَالْحَسَنِ) قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ النَّسَائِيُّ وهو أيضا مرسل وقد أخرج النسائي وبن مَاجَهْ فِي سُنَنِهِمَا مِنْ حَدِيثِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ دِينَارٍ عَنِ بْنُ عُمَرَ قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ﷺ مَنْ مَلَكَ ذَا رَحِمٍ محرم عتق ولفظ بن مَاجَهْ مَنْ مَلَكَ ذَا رَحِمٍ مَحْرَمٍ فَهُوَ حُرٌّ وَقَالَ النَّسَائِيُّ هَذَا حَدِيثٌ مُنْكَرٌ وَلَا نَعْلَمُ أَحَدًا رَوَاهُ عَنْ سُفْيَانَ غَيْرُ ضَمْرَةَ وَقَالَ التِّرْمِذِيُّ وَلَمْ يُتَابَعْ ضَمْرَةُ بْنُ رَبِيعَةَ عَلَى هَذَا الْحَدِيثِ وَهُوَ حَدِيثٌ خَطَأٌ عِنْدَ أَهْلِ الْحَدِيثِ وَذَكَرَ الْبَيْهَقِيُّ أَنَّهُ وَهْمٌ فَاحِشٌ وَالْمَحْفُوظُ بِهَذَا الْإِسْنَادِ حَدِيثُ النَّهْيِ عَنْ بَيْعِ الْوَلَاءِ وَعَنْ هِبَتِهِ وَضَمْرَةُ بْنُ رَبِيعَةَ لَمْ يَحْتَجَّ بِهِ صَاحِبَا الصَّحِيحِ هَذَا آخِرُ كَلَامِهِ وَضَمْرَةُ بْنُ رَبِيعَةَ هُوَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ الْفِلَسْطِينِيُّ وَثَّقَهُ يَحْيَى بْنُ مَعِينٍ وَغَيْرُهُ وَلَمْ يُخَرِّجِ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ مِنْ حَدِيثِهِ شَيْئًا كَمَا ذُكِرَ وَالْوَهْمُ حَصَلَ لَهُ فِي هَذَا الْحَدِيثِ كَمَا ذَكَرَ الْأَئِمَّةُ انْتَهَى (سَعِيدٌ أَحْفَظُ مِنْ حَمَّادٍ) لَمْ تُوجَدْ هَذِهِ الْعِبَارَةُ فِي بَعْضِ النُّسَخِ وَاللَّهُ أَعْلَمُ [٣٩٥٣] (بَابٌ فِي عِتْقِ أُمَّهَاتِ الْأَوْلَادِ) هَلْ هِيَ مُعْتَقَةٌ بَعْدَ مَوْتِ سَيِّدِهَا أَوْ يَجُوزُ بَيْعُهَا لِوَارِثِهِ وَلَمْ يَذْكُرِ الْحُكْمَ مَا هُوَ فَكَأَنَّهُ تَرَكَهُ
Умар ибн аль-Хаттаб) сказал аль-Мундири, и передал это ан-Насаи, и хадис является маукусом (прекращённым на передатчике), а Кутада не слышал его от Умара, поскольку его рождение произошло спустя более тридцати лет после смерти Умара. [3951] (Кутада от аль-Хасана) сказал аль-Мундири, и передал это ан-Насаи, и хадис является мурсал (пропущена передача от сподвижника). [3952] (От Кутады от Джабира ибн Зайда и аль-Хасана) сказал аль-Мундири, и передал это ан-Насаи, и он также мурсал. Ан-Насаи и ибн Маджах передали в своих Сунанах хадис от Абдуллы ибн Динара от Ибн Умара, в котором говорится, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Кто владеет махрамом (ذا رحم) — он свободен»; в словах ибн Маджаха: «Кто владеет махрамом (ذا رحم محرم) — он свободен». Ан-Насаи сказал, что этот хадис манкур (отвергнут), и мы не знаем никого, кто передал бы его от Суфьяна, кроме Дамры. Ат-Тирмизи сказал, что Дамра ибн Рабиъа не был подтверждён в этом хадисе, и это ошибочный хадис по мнению знатоков хадиса. Аль-Байхаки отметил, что это грубое заблуждение, и хадис, сохранённый с этим иснадом, — это хадис о запрете продажи вала’а и о его дарении, и Дамра ибн Рабиъа не был использован в качестве доказательства авторами Сахихов. Это последние слова, и Дамра ибн Рабиъа — это Абу Абд-Аллах аль-Фаластини, которого Яхья ибн Маин и другие считали достоверным, однако аль-Бухари и Муслим не приводят от него хадисов, как уже упоминалось. Ошибка возникла у него в этом хадисе, как отметили учёные. Конец. (Саид — более запоминающий, чем Хаммад) — эта фраза отсутствует в некоторых рукописях, и Аллах знает лучше. [3953] (Глава о освобождении матерей детей) Вопрос: является ли она освобождённой после смерти своего господина, или же разрешается её продажа наследнику? Судебное решение не упомянуто, как будто оно оставлено без ответа.