HadithLab
ع
Джами ат-Тирмизи · Задержка богатого — несправедливость

Хадис № 1309

حَدَّثَنَا إِبْرَاهِيمُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ الهَرَوِيُّ، قَالَ: حَدَّثَنَا هُشَيْمٌ، قَالَ: حَدَّثَنَا يُونُسُ بْنُ عُبَيْدٍ، عَنْ نَافِعٍ، عَنْ ابْنِ عُمَرَ، عَنِ النَّبِيِّ ﷺ قَالَ: «مَطْلُ الغَنِيِّ ظُلْمٌ، وَإِذَا أُحِلْتَ عَلَى مَلِيءٍ فَاتْبَعْهُ، وَلَا تَبِعْ بَيْعَتَيْنِ فِي بَيْعَةٍ»: حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ وَمَعْنَاهُ إِذَا أُحِيلَ أَحَدُكُمْ عَلَى مَلِيٍّ فَلْيَتْبَعْ، فَقَالَ بَعْضُ أَهْلِ العِلْمِ: إِذَا أُحِيلَ الرَّجُلُ عَلَى مَلِيٍّ فَاحْتَالَهُ فَقَدْ بَرِئَ المُحِيلُ، وَلَيْسَ لَهُ أَنْ يَرْجِعَ عَلَى المُحِيلِ، وَهُوَ قَوْلُ الشَّافِعِيِّ، وَأَحْمَدَ، وَإِسْحَاقَ وقَالَ بَعْضُ أَهْلِ العِلْمِ: إِذَا تَوِيَ مَالُ هَذَا بِإِفْلَاسِ المُحَالِ عَلَيْهِ فَلَهُ أَنْ يَرْجِعَ عَلَى الأَوَّلِ وَاحْتَجُّوا بِقَوْلِ عُثْمَانَ، وَغَيْرِهِ، حِينَ قَالُوا: لَيْسَ عَلَى مَالِ مُسْلِمٍ تَوًى قَالَ إِسْحَاقُ: مَعْنَى هَذَا الحَدِيثِ لَيْسَ عَلَى مَالِ مُسْلِمٍ تَوِيَ هَذَا إِذَا أُحِيلَ الرَّجُلُ عَلَى آخَرَ وَهُوَ يَرَى أَنَّهُ مَلِيٌّ، فَإِذَا هُوَ مُعْدِمٌ فَلَيْسَ عَلَى مَالِ مُسْلِمٍ تَوًى
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن الترمذي ج2 ص57
  • Зубайр Али Заи:достоверный
  • Башшар Аввад Маруф:хасан сахих (хороший достоверный)
Нам передал Ибрахим ибн Абдуллах аль-Харави, он сказал: нам передал Хушайм, он сказал: нам передал Юнус ибн Убайд, от Нафи‘, от Ибн Умара, от Пророка ﷺ, который сказал: «Затягивание состоятельным человеком выплаты долга — несправедливость. И если долг твой переведён на состоятельного (совершена хавала), то прими этот перевод. И не заключай две продажи в одной сделке». Хадис Абу Хурайры — хадис хороший, достоверный, и смысл его таков: если долг кого-то из вас переведён на состоятельного человека, пусть примет этот перевод. Некоторые учёные сказали: если долг человека переведён на состоятельного и он принял перевод, то тот, кто перевёл долг, освобождается от ответственности, и у первого нет права возвращаться к переведшему долг. Таково мнение аш-Шафии, Ахмада и Исхака. А некоторые учёные сказали: если имущество этого [первого] пропадёт из-за несостоятельности того, на кого был переведён долг, то он имеет право вернуться к первому [должнику]. Они приводят в довод слова Усмана и других, сказавших: «Имущество мусульманина не пропадает безвозвратно». Исхак сказал: смысл этого хадиса — «имущество мусульманина не пропадает безвозвратно» — таков: если долг человека переведён на другого, и он полагает, что тот состоятелен, а тот окажется несостоятелен, то всё равно имущество мусульманина не пропадает безвозвратно.
т. 3 с. 592

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 8 сборниках Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сахих Муслим и ещё 4
Тухфат аль-Ахвази · Аль-Мубаракфури · т. 4, с. 446
الْغَنِيِّ فَهُوَ فِي الْفَقِيرِ أَوْلَى ولَا يَخْفَى بُعْدُ هَذَا التَّأْوِيلِ انْتَهَى [١٣٠٩] (فَإِذَا أُتْبِعَ) بِضَمِّ الْهَمْزَةِ الْقَطْعِيَّةِ وَسُكُونِ الْمُثَنَّاةِ الْفَوْقِيَّةِ وَكَسْرِ الْمُوَحَّدَةِ أَيْ جُعِلَ تَابِعًا لِلْغَيْرِ بِطَلَبِ الْحَقِّ وَحَاصِلُهُ إِذَا أُحِيلَ (عَلَى مَلِيٍّ) أَيْ غَنِيٍّ قَالَ فِي النِّهَايَةِ الْمَلِيءُ بِالْهَمْزَةِ الثِّقَةُ الْغَنِيُّ وَقَدْ أُولِعَ النَّاسُ فِيهِ بِتَرْكِ الْهَمْزَةِ وَتَشْدِيدِ الْيَاءِ انْتَهَى (فَلْيَتْبَعْ) بِفَتْحِ الْيَاءِ وَسُكُونِ التَّاءِ وَفَتْحِ الْمُوَحَّدَةِ أَيْ فَلْيَحْتَلْ يَعْنِي فَلْيَقْبَلِ الْحَوَالَةَ قَالَ الحافظ بن حَجَرٍ فِي الْفَتْحِ مَعْنَى قَوْلِهِ أُتْبِعَ فَلْيَتْبَعْ أَيْ أُحِيلَ فَلْيَحْتَلْ وقَدْ رَوَاهُ بِهَذَا اللَّفْظِ أَحْمَدُ قَالَ الْمَشْهُورُ فِي الرِّوَايَةِ وَاللُّغَةِ كَمَا قَالَ النَّوَوِيُّ إِسْكَانُ الْمُثَنَّاةِ فِي أُتْبِعَ وفِي فَلْيَتْبَعْ وَهُوَ عَلَى الْبِنَاءِ لِلْمَفْعُولِ مِثْلُ إِذَا عُلِّمَ فَلْيَعْلَمْ وقَالَ الْقُرْطُبِيُّ أَمَّا أُتْبِعَ فَبِضَمِّ الْهَمْزَةِ وَسُكُونِ التَّاءِ مَبْنِيًّا لِمَا لَمْ يُسَمَّ فَاعِلُهُ عِنْدَ الْجَمِيعِ وأَمَّا فَلْيَتْبَعْ فَالْأَكْثَرُ عَلَى التَّخْفِيفِ وَقَيَّدَهُ بَعْضُهُمْ عَلَى التَّشْدِيدِ وَالْأَوَّلُ أَجْوَدُ انْتَهَى قَالَ الْحَافِظُ وَمَا ادَّعَاهُ مِنَ الِاتِّفَاقِ عَلَى أُتْبِعَ يَرُدُّهُ قَوْلُ الْخَطَّابِيِّ إِنَّ أَكْثَرَ الْمُحَدِّثِينَ يَقُولُونَهُ بِتَشْدِيدِ التَّاءِ وَالصَّوَابُ التَّخْفِيفُ قَوْلُهُ (فَقَالَ بَعْضُ أَهْلِ الْعِلْمِ إِذَا أُحِيلَ الرَّجُلُ عَلَى مَلِيءٍ فَاحْتَالَهُ) أَيْ فَقَبِلَ ذَلِكَ الرَّجُلُ الْحَوَالَةَ (وَلَيْسَ لَهُ) أَيْ لِلرَّجُلِ الْمُحْتَالِ (أَنْ يَرْجِعَ إِلَى الْمُحِيلِ) وَاسْتُدِلَّ عَلَى ذَلِكَ بِأَنَّهُ لَوْ كَانَ لَهُ الرُّجُوعُ لَمْ يَكُنْ لِاشْتِرَاطِ الْغِنَى فَائِدَةٌ فَلَمَّا شُرِطَ عُلِمَ أَنَّهُ انْتَقَلَ انْتِقَالًا لَا رُجُوعَ لَهُ كَمَا لَوْ عَوَّضَهُ عَنْ دَيْنِهِ بِعِوَضٍ ثُمَّ تَلِفَ الْعِوَضُ فِي يَدِ صَاحِبِ الدَّيْنِ فَلَيْسَ لَهُ رُجُوعٌ (وَقَالَ بَعْضُ أَهْلِ الْعِلْمِ إِذَا تَوِيَ) كَرضي أَيْ هَلَكَ (مَالُ هَذَا) أَيْ الْمُحْتَالِ (بِإِفْلَاسِ الْمُحَالِ عليه) أي مَوْتِهِ (فَلَهُ أَنْ يَرْجِعَ عَلَى الْأَوَّلِ) أَيْ فَلِلْمُحْتَالِ أَنْ يَرْجِعَ عَلَى الْمُحِيلِ وَهُوَ قَوْلُ الْحَنَفِيَّةِ قَالُوا يَرْجِعُ عِنْدَ التَّعَذُّرِ وَشَبَّهُوهُ بِالضَّمَانِ (وَاحْتَجُّوا بِقَوْلِ عُثْمَانَ وَغَيْرِهِ حِينَ قَالُوا لَيْسَ عَلَى مَالِ مُسْلِمٍ تَوًى) عَلَى وَزْنِ حَصًى بِمَعْنَى الْهَلَاكِ (وَهُوَ يَرَى أَنَّهُ مَلِيءٌ) أَيْ الرَّجُلُ الْمُحْتَالُ يَظُنُّ أَنَّ الْآخَرَ الْمُحَالَ عَلَيْهِ غَنِيٌّ (فَإِذَا) لِلْمُفَاجَأَةِ (هُوَ مُعْدِمٌ) أَيْ مُفْلِسٌ (فَلَيْسَ عَلَى مَالِ مُسْلِمٍ تَوًى) أَيْ هَلَاكٌ وضياع
...в отношении богатого — то в отношении бедного это применимо тем более (аваля). И не скрыта отдалённость этого толкования. На этом заканчивается [цитата]. [1309] Его слово (فَإِذَا أُتْبِعَ) — с даммой над хамзой-катъ, сукуном над буквой «та» (فوقية) и кясрой над «ба» — то есть: сделан следующим за другим в требовании права. Суть этого: если переведён долг (переуступлен) (عَلَى مَلِيٍّ) — то есть на богатого. Сказано в «Нихае»: «аль-мали'» (с хамзой) — это надёжный, богатый. Люди же увлеклись тем, что стали произносить это слово без хамзы, с удвоением «я». На этом заканчивается [цитата]. (فَلْيَتْبَعْ) — с фатхой над «я», сукуном над «та» и фатхой над «ба» — то есть: пусть примет перевод долга (хаваля), иными словами, пусть согласится на переуступку. Хафиз Ибн Хаджар сказал в «Фатхе»: смысл его слов «утбиа фаль-ятба'» таков: «если долг был переведён, пусть примет перевод». Эту версию с такой формулировкой передал Ахмад. Он сказал: общепризнанным в риваяте и в языке, как указал ан-Навави, является сукун над буквой «та» (فوقية) как в слове «утбиа», так и в слове «фаль-ятба'», и это форма страдательного залога, подобно выражению «если было обучено, пусть учится» (إِذَا عُلِّمَ فَلْيَعْلَمْ). Аль-Куртуби сказал: что касается «утбиа», то оно произносится с даммой над хамзой и сукуном над «та» в форме страдательного залога у всех без исключения. Что же касается «фаль-ятба'», то большинство читают его с облегчённым произношением (без удвоения), а некоторые ставят удвоение (ташдид). Первое — предпочтительнее. На этом заканчивается [цитата]. Хафиз сказал: то, что он утверждает о единогласии относительно «утбиа», опровергается словами аль-Хаттаби о том, что большинство мухаддисов произносят это слово с удвоением буквы «та», хотя правильным является облегчённое произношение. Его слово (فَقَالَ بَعْضُ أَهْلِ الْعِلْمِ إِذَا أُحِيلَ الرَّجُلُ عَلَى مَلِيءٍ فَاحْتَالَهُ) — то есть: этот человек принял перевод долга (хаваля) — (وَلَيْسَ لَهُ) — то есть у человека, принявшего перевод долга — (أَنْ يَرْجِعَ إِلَى الْمُحِيلِ) — то есть нет права вернуться к переведшему долг. На это указывает довод: если бы у него было право на возврат, то не было бы никакой пользы в условии платёжеспособности (богатства) переводимого лица. А раз это условие поставлено, значит, известно, что произошёл полный переход права требования, без права возврата, — подобно тому, как если бы кредитор получил замену своему долгу неким имуществом, а затем это имущество погибло бы в руках владельца долга — в таком случае у него нет права на возврат. (وَقَالَ بَعْضُ أَهْلِ الْعِلْمِ إِذَا تَوِيَ) — по образцу «радийа» — то есть: погибло — (مَالُ هَذَا) — то есть имущество принявшего перевод долга — (بِإِفْلَاسِ الْمُحَالِ عليه) — то есть по причине банкротства переведённого лица (или его смерти) — (فَلَهُ أَنْ يَرْجِعَ عَلَى الْأَوَّلِ) — то есть у принявшего перевод есть право вернуться к первоначальному должнику (переведшему долг). Таково мнение ханафитов. Они говорят: возврат возможен при невозможности взыскания, и уподобляют это поручительству (дамана). (وَاحْتَجُّوا بِقَوْلِ عُثْمَانَ وَغَيْرِهِ حِينَ قَالُوا لَيْسَ عَلَى مَالِ مُسْلِمٍ تَوًى) — по образцу «хаса», в значении «гибель, потеря» — (وَهُوَ يَرَى أَنَّهُ مَلِيءٌ) — то есть: человек, принявший перевод долга, полагал, что тот, на кого был переведён долг, платёжеспособен — (فَإِذَا) — [частица], выражающая внезапность — (هُوَ مُعْدِمٌ) — то есть: банкрот, неплатёжеспособен — (فَلَيْسَ عَلَى مَالِ مُسْلِمٍ تَوًى) — то есть: гибель и утрата [не постигнет имущество мусульманина безвозвратно].