HadithLab
ع
Сунан ан-Насаи

Хадис № 1178

أَخْبَرَنَا أَبُو دَاوُدَ سُلَيْمَانُ بْنُ سَيْفٍ، قَالَ: حَدَّثَنَا وَهْبُ بْنُ جَرِيرٍ، قَالَ: حَدَّثَنَا شُعْبَةُ ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الْأَعْرَجِ، عَنِ ابْنِ بُحَيْنَةَ «أَنَّ النَّبِيَّ ﷺ صَلَّى، فَقَامَ فِي الرَّكْعَتَيْنِ، فَسَبَّحُوا فَمَضَى، فَلَمَّا فَرَغَ مِنْ صَلَاتِهِ سَجَدَ سَجْدَتَيْنِ، ثُمَّ سَلَّمَ».
  • Абд аль-Фаттах Абу Гудда:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن النسائي ج1 ص382
  • Зубайр Али Заи:достоверныйصحيح
Нам сообщил Абу Дауд Сулейман ибн Сайф, сказавший: нам передал Вахб ибн Джарир, сказавший: нам передал Шу‘ба от Яхьи ибн Са‘ида, от Абд ар-Рахмана аль-А‘раджа, от Ибн Бухайны, что Пророк ﷺ молился, и встал после двух ракатов (не совершив сидения), и они произнесли «субхана-Ллах» (в знак напоминания), но он продолжил молитву. Когда же он закончил свою молитву, он совершил два земных поклона, а затем произнёс приветствие (таслим).
т. 3 с. 244

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 7 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари и ещё 3
Захират аль-укба · Аль-Итьюби · т. 14, с. 144
نسي تكبيرة الإحرام لم تجبر، فكذلك التشهد، ولأنه ذكر لا يجهر به بحال، فلم يجب كدعاء الافتتاح. واحتج غيره بتقريره - ﷺ - الناس على متابعته بعد أن علم أنهم تعمدوا تركه. وفيه نظر. وممن قال بوجوبه الليث، وإسحاق، وأحمد في المشهور، وهو قول للشافعي، وفي رواية عند الحنفية. واحتج الطبري لوجوبه بأن الصلاة فرضت أولا ركعتين، وكان التشهد فيها واجبا، فلما زيدت لم تكن الزيادة مزيلة لذلك الواجب. وأجيب بأن الزيادة لم تتعين في الأخيرتين، بل يحتمل أن يكونا هما الفرض الأول، والمزيد هما الركعتان الأولتان بتشهدهما، ويؤيده استمرار السلام بعد التشهد الأخير كما كان. وإحتج أيضا بأن متن تعمد ترك الجلوس الأول بطلت صلاته. وهذا لا يَردُ؛ لأن من لا يوجبه لا يبطل الصلاة بتركه. انتهى ما في «الفتح» ملخصا . . قال الجامع عفا الله تعالى عنه: الذي يترجح عندي ما ذهب إليه من قال بوجوب التشهد الأول؛ للأمر به في حديث رفاعة بن رافع رضي الله تعالى عنه أن النبي - ﷺ - قال للمسيء صلاته: «فإذا جلست في وسط الصلاة، فاطمئنّ، وافترش فخذك اليسرى، ثم تشهّد»، رواه أبو داود، والأمر للوجوب، ولمواظبته - ﷺ - عليه، ولحديث ابن مسعود رضي الله تعالى عنه الآتي في ١٢٧٧/ ٤١: «كنا ن قوله في الصلاة قبل أن يُفرض التشهد. . .» الحديث. والحاصل أن التشهد الأول واجب كالأخير؛ لما ذكرنا، فتبطل الصلاة بتركه عمدًا، ويسجد للسهو إن تركه سهوًا. والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو حسبنا، ونعم الوكيل. ١١٧٨ - (أَخْبَرَنَا أَبُو دَاوُدَ سُلَيْمَانُ بْنُ سَيْفٍ ، قَالَ: حَدَّثَنَا وَهْبُ بْنُ جَرِيرٍ، قَالَ: حَدَّثَنَا شُعْبَةُ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الأَعْرَجِ، عَنِ ابْنِ بُحَيْنَةَ، أَنَّ النَّبِيَّ - ﷺ - صَلَّى، فَقَامَ فِي الرَّكْعَتَيْنِ، فَسَبَّحُوا، فَمَضَى، فَلَمَّا فَرَغَ مِنْ صَلَاتِهِ سَجَدَ سَجْدَتَيْنِ، ثُمَّ سَلَّمَ). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (أبو داود سليمان بن سيف) الحرّاني، ثقة حافظ [١١] تقدم ١٠٣/ ١٣٦. ٢ - (وهب بن جرير) بن حازم بن زيد بن عبد الله بن شجاع الأزدي، أبو العباس، أو أبو عبد الله البصري، ثقة [٩]. روى عن أبيه، وعكرمة بن عمار، وهشام بن حسان، وغيرهم. وعنه أحمد بن حنبل، وعلي بن المديني، وابن معين، وسيف بن سليمان، وغيرهم. قال سليمان بن داود القزاز: قلت لأحمد: أريد البصرة عمن أكتب؟ قال: عن وهب ابن جرير، وأبي عامر العقدي. وقال عثمان الدارمي عن معين: ثقة. وقال عبد الرحمن ابن أبي حاتم: سألت أبي عنه؟ فقال: صدوق، قيل له: وهب بن جرير، وروح بن عبادة، وعثمان بن عمر؟ قال: وهب أحب إلى منهما، وهب صالح الحديث. وقال النسائي: ليس به بأس. وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال: كان يخطئ. وقال العجلي: بصري ثقة، كان عفان يتكلم فيه. وقال ابن سعد: مات سنة (٢٠٦) وقال: كان ثقة. وعن هارون بن عبد الله: مات في المحرم سنة سبع، وفيها أرخه غير واحد. وقال العقيلي: قال أحمد: قال ابن مهدي: ها هنا قوم يحدثون عن شعبة، وما رأيناهم عنده، يُعَرِّضُ بوهب. وقال أحمد: ما روى وهب قط عن شعبة، ولكن كان وهب صاحب سنة، حدث زعموا عن شعبة أربعة آلاف حديث، قال عفان: هذه أحاديث عبد الرحمن الرصاصي شيخ سمع من شعبة كثيرا، ثم وقع إلى مصر. روى له الجماعة، وله في هذا الكتاب (١٥) حديثًا. ٣ - (شعبة) بن الحجاج الإمام الحجة الثبت [٧] تقدم ٢٤/ ٢٦. والباقون تقدموا في السند الماضي، والحديث متفق عليه، وقد سبق شرحه، وبيان المسائل المتعلقة به في الحديث الماضي. والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. «إن أريد إلا الإصلاح ما استطعت، وما توفيقي إلا بالله، عليه توكلت، وإليه أنيب». … ١٢ - (كِتَابُ السَّهْوِ) أي هذا كتاب مشتمل على الأحاديث المبينة لأحكام السهو في الصلاة. وأشار في النسخة الهندية إلى أن هذه الترجمة ساقطة من بعض النسخ. قال الجامع عفا الله تعالى عنه: هذه النسخة عندي هي الصحيحة؛ لأن ذكر هذه الترجمة في هذا الموضع لا وجه له؛ إذ الأبواب الآتية ليست من أبواب السهو، فالأبواب الثلاثة الأُوَلُ لبيان التكبير إذا قال من الركعتين، ورفع اليدين في القيام إلى الركعتين الأخريين، فهي من جمله الأبواب السابقة، وأما الأبواب التي بعدها فهي لبيان ما لا يبطل الصلاة، وما يبطلها. فالمحل المناسب لذكر هذه الترجمة [كتاب السهو] إنما هو قبل الأبواب الآتية برقم ٢١ و٢٢ و٢٣ و٢٤ و٢٥ و٢٦ و٢٧ و٢٨. فإن تلك الأبواب هي التي وضعت لبيان ما يتعلق بالسهو، والله تعالى أعلم بالصواب. والسهو -بفتح، فسكون- مصدر«سها» «يسهو»، يقال: سها عن الشيء يسْهُوُ سهَوْا. قال في «اللسان»: السَّهْو، والسَّهْوَة: نسيان الشيء، والغفلة عنه، وذهاب القلب عنه إلى غيره، سَهَا يَسْهُو سَهْوًا، وسُهُوًّا، فهو سَاهٍ، وسَهْوَان، وإنه لساه بَيِّن السَّهْو، والسُّهوّ. والسهو في الصلاة: الغفلة عن شيء منها. وقال ابن الأثير: السهو في الشيء: تركه عن غير علم، والسهو عنه: تركه مع العلم، ومنه قوله تعالى: ﴿الَّذِينَ هُمْ عَنْ صَلَاتِهِمْ سَاهُونَ (٥)﴾ [الماعون: ٥]. انتهى المقصود من «اللسان». وقال أبو البقاء الكَفَويّ في «الكليات»: السهو: هو غفلة القلب عن الشيء بحيث يحتاج إلى تحصيل جديد. قال بعضهم: النسيان: زوال الصورة عن القوّة المدركة مع بقائها في الحافظة، والسهو زوالها عنهما معا. وقيل: غفلتك عما أنت عليه لتفقده سهو، وغفلتك عما أثبت عليه لتفقد غيره نسيان. وقيل: السهو يكون لما علمه الإنسان، ولما لا يعلمه، والنسيان لما غَرُبَ بعد حضوره، والمعتمد أنهما مترادفان. انتهى المقصود من «الكليات» . . قال في «مراقي السعود» مبينا الفرق بينهما: زوَالُ مَا عُلِمَ قُلْ نِسْيَانُ … وَالْعِلْمُ فِي السَّهْوِ لهُ اكْتِتَانُ قال شارحه: يعني أن النسيان هو زوال المعلوم من القوّة الحافظة، والقوّة المدركة، فيُستأنَفُ تحصيله لأنه غير حاصل لزواله، والسهو هو اكتنان المعلوم، أي غيبته عن القوّة الحافظة مع أنه غير غائب عن القوة المدركة، فهو الذهول عن المعلوم الحاصل، فيتنبه له بأدنى تنبيه. وقيل: النسيان غفلة عن المذكور، والسهو غفلة عن المذكور وغيره. وقيل: هما مترادفان. انتهى .. وقال السيوطي في «الكوكب الساطع» مشيرًا إلى القول بأن بينهما عموما وخصوصا مطلقًا:
Если кто-то забыл вступительное такбирование, оно не восполняется — так же и ташаххуд; и потому, что это поминание, которое не произносится вслух ни при каком положении, оно не является обязательным, подобно вступительной мольбе (дуа аль-ифтитах). Другие приводили в качестве доказательства то, что Пророк ﷺ утвердил людей в следовании ему после того, как узнал, что они умышленно оставили его. В этом есть неясность. Среди тех, кто говорил об обязательности этого, — аль-Лейс, Исхак, Ахмад согласно известному мнению, а также это мнение шафиитов в одном из вариантов, и есть риваят у ханафитов. Ат-Табари приводил в доказательство обязательности то, что молитва была предписана первоначально в два рак‘ата, и ташаххуд в ней был обязательным; когда же было добавлено, добавление не устранило эту обязательность. Ему ответили, что добавление не определено именно в последних двух рак‘атах — возможно, что именно они и есть первоначально предписанный обряд, а добавленными являются первые два рак‘ата с их ташаххудом; и это подтверждается тем, что приветствие (салям) продолжает следовать после последнего ташаххуда, как это было прежде. Также приводили в доказательство, что в матне сказано: если кто-то умышленно оставил первое сидение, его молитва становится недействительной. Но это не является возражением, потому что тот, кто не считает его обязательным, не считает молитву недействительной из-за его оставления. Конец того, что изложено в «Фатхе», в сокращении. Составитель, да простит его Аллах Всевышний, говорит: то, что представляется мне более предпочтительным — это мнение тех, кто говорил об обязательности первого ташаххуда; на основании повеления об этом в хадисе Рифа‘а ибн Рафи‘, да будет доволен им Аллах Всевышний, что Пророк ﷺ сказал тому, кто неправильно совершал молитву: «Когда ты сядешь посреди молитвы, будь спокоен, разложи свое левое бедро, затем произнеси ташаххуд» — передал Абу Дауд, а повеление указывает на обязательность; а также на основании его ﷺ постоянного соблюдения этого; а также на основании хадиса Ибн Мас‘уда, да будет доволен им Аллах Всевышний, который придёт в 1277/41: «Мы говорили это в молитве, прежде чем был предписан ташаххуд...» — хадис. Итог таков, что первый ташаххуд обязателен, как и последний, по причине того, что мы упомянули; поэтому молитва становится недействительной при его умышленном оставлении, а при оставлении по забвению совершается земной поклон за забывчивость (саджда сахв). А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище, Он — наша достаточность, и прекрасен Поручитель. 1178 — (Передал нам Абу Дауд Сулейман ибн Сайф, сказав: передал нам Вахб ибн Джарир, сказав: передал нам Шу‘ба от Яхьи ибн Са‘ида от Абд ар-Рахмана аль-А‘раджа от Ибн Бухайны, что Пророк ﷺ совершил молитву, и встал после двух рак‘атов, и они произнесли «субхана-Ллах», но он продолжил; когда же он закончил свою молитву, он совершил два земных поклона, затем произнёс приветствие). Передатчики этого иснада: шесть человек. 1 — (Абу Дауд Сулейман ибн Сайф) аль-Харрани, надёжный, хафиз [11], упомянут ранее 103/136. 2 — (Вахб ибн Джарир) ибн Хазим ибн Зейд ибн Абдуллах ибн Шуджа‘ аль-Азди, Абу аль-Аббас, или Абу Абдуллах аль-Басри, надёжный [9]. Передавал от своего отца, Икримы ибн Аммара, Хишама ибн Хассана и других. От него передавали Ахмад ибн Ханбаль, Али ибн аль-Мадини, Ибн Ма‘ин, Сайф ибн Сулейман и другие. Сулейман ибн Дауд аль-Каззаз сказал: я спросил Ахмада: я хочу поехать в Басру, от кого мне записывать? Он сказал: от Вахба ибн Джарира и Абу Амира аль-Акади. Усман ад-Дарими передал от Ибн Ма‘ина: надёжный. Абд ар-Рахман ибн Абу Хатим сказал: я спросил своего отца о нём? Он сказал: правдив; ему сказали: Вахб ибн Джарир, Раух ибн Убада и Усман ибн Умар? Он сказал: Вахб мне милее их обоих, Вахб хорош в передаче хадисов. Ан-Насаи сказал: в нём нет вреда. Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных» и сказал: он допускал ошибки. Аль-Иджли сказал: басриец, надёжный, Аффан отзывался о нём критически. Ибн Са‘д сказал: умер в году (206) и сказал: был надёжным. От Харуна ибн Абдуллаха: умер в мухарраме года семь, и в этом году его датировали многие. Аль-Укайли сказал: Ахмад сказал: Ибн Мухади сказал: здесь есть люди, которые передают от Шу‘бы, а мы не видели их у него, — намекая на Вахба. Ахмад сказал: Вахб вообще не передавал от Шу‘бы, но Вахб был человеком сунны; передавали, что он рассказал от Шу‘бы четыре тысячи хадисов. Аффан сказал: это хадисы Абд ар-Рахмана ар-Расаси, шейха, который много слышал от Шу‘бы, затем оказался в Египте. Передала от него группа [аль-джама‘а], и у него в этой книге (15) хадисов. 3 — (Шу‘ба) ибн аль-Хаджжадж, имам, довод, твёрдый [7], упомянут ранее 24/26. Остальные упомянуты ранее в предыдущем иснаде, и хадис согласован (передан и аль-Бухари, и Муслимом), и разбор его уже был проведён, и разъяснение вопросов, связанных с ним, — в предыдущем хадисе. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. «Я хочу только исправления, насколько могу, и мой успех только от Аллаха; на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь».... 12 — (Книга о забывчивости в молитве) То есть эта книга включает хадисы, разъясняющие постановления о забывчивости в молитве. В индийском издании указано, что этот заголовок отсутствует в некоторых списках. Составитель, да простит его Аллах Всевышний, говорит: этот список у меня является верным; потому что упоминание этого заголовка в этом месте не имеет смысла, так как последующие главы не относятся к главам о забывчивости. Первые три главы посвящены разъяснению такбира, когда встал после двух рак‘атов, и поднятию рук при встании к последующим двум рак‘атам, — они относятся к совокупности предыдущих глав. А главы, которые следуют после них, посвящены разъяснению того, что не делает молитву недействительной, и того, что делает её недействительной. Подходящим местом для упоминания этого заголовка [книга о забывчивости] является именно перед главами, которые придут под номерами 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28. Ибо именно эти главы установлены для разъяснения того, что связано с забывчивостью. А Аллах Всевышний лучше знает истину. Слово «сахв» (забывчивость) — с фатхой, затем сукун — масдар от «саха», «ясху»; говорят: «саха» об этой вещи — «ясхуу» — «сахван». В «Лисане» сказано: «ас-сахв» и «ас-сахва» — забывание вещи, невнимание к ней, отход сердца от неё к другому; «саха» — «ясхуу» — «сахван», «сухуввван», и он — «сахин», «сахван»; и он «ласахин» — явно проявляющий забывчивость, «сухувв». Забывчивость в молитве — это невнимание к чему-то в ней. Ибн аль-Асир сказал: забывчивость в чём-то (сахв фи-ш-шай') — это оставление его без знания об этом, а забывчивость о чём-то (сахв ‘анху) — это оставление его со знанием об этом; отсюда слово Всевышнего: «Те, которые к своей молитве небрежны» [аль-Ма‘ун: 5]. Конец нужного из «Лисана». Абу аль-Бака аль-Кафави в «аль-Куллийят» сказал: забывчивость — это невнимание сердца к вещи таким образом, что требуется новое усвоение. Некоторые сказали: забвение (нисьян) — это исчезновение образа из воспринимающей способности при сохранении его в памяти, а забывчивость (сахв) — исчезновение его из обоих одновременно. Сказано также: твоя невнимательность к тому, на чём ты находишься, из-за потери его — это забывчивость, а твоя невнимательность к тому, на чём ты утвердился, из-за потери чего-то другого, — это забвение. Сказано также: забывчивость бывает в отношении того, что человек знает, и того, что он не знает, а забвение — в отношении того, что исчезло после того, как было явлено; и принятое мнение — что они синонимичны. Конец нужного из «аль-Куллийят». В «Мараки ас-Су‘уд» сказано, разъясняя различие между ними: «Исчезновение того, что было познано, назови забвением, а знание в забывчивости имеет скрытость». Комментатор его сказал: имеется в виду, что забвение — это исчезновение познанного из запоминающей и воспринимающей способности, так что его усвоение возобновляется заново, поскольку оно не имеется в наличии из-за своего исчезновения; а забывчивость — это скрытость познанного, то есть его отсутствие в запоминающей способности при том, что оно не отсутствует в воспринимающей способности; это отвлечение от имеющегося познанного, так что оно вспоминается при малейшем напоминании. Сказано также: забвение — это невнимание к упомянутому, а забывчивость — это невнимание к упомянутому и к другому. Сказано также: они синонимичны. Конец. Ас-Суюти в «аль-Каукаб ас-Сати‘» указывал на мнение о том, что между ними отношение общего и частного в абсолютном смысле.
Ссылки автора (4)

1. «فتح» ج ٢ ص ٥٧٣.

2. «سليمان بن سيف» ساقط من بعض النسخ.

3. ص ٥٠٦.

4. «شرح الشيخ محمَّد أمين الشنقيطي» ج ١ ص ٧٥.