Глава: Чтение за имамом
837 — Передали нам Хишам ибн Аммар, Сахль ибн Абу Сахль и Исхак ибн Исмаил, которые сказали: «Передал нам Суфьян ибн Уйайна от аз-Зухри от Махмуда ибн ар-Раби’ от Убады ибн ас-Самита, что Пророк ﷺ сказал: «Нет молитвы тому, кто не читает в ней с началом Книги»».
Толкование слов «Нет молитвы тому, кто не читает с началом Книги» не означает, что нет молитвы у того, кто никогда в жизни не читал с началом Книги, и у того, кто не читает в какой-либо части молитвы вообще. Следует различать два случая: первый — обязательность хотя бы одного чтения с началом Книги в жизни, пусть даже вне молитвы; второй — обязательность чтения хотя бы один раз в какой-либо части молитвы. Отсюда не следует обязательность чтения с началом Книги в каждой молитве.
Также не означает это высказывание, что молитва недействительна, если человек оставил чтение с началом Книги в какой-то части молитвы, ибо не обязательно, что оставление чтения с началом Книги в части молитвы приводит к порче всей молитвы. Слово «нет» (لا) здесь не отрицает весь род, и никто не утверждает это. Значение в том, что нет молитвы у того, кто не читает с началом Книги в той части молитвы, в которой он не читал вообще. Это общее утверждение, которое следует понимать с оглядкой на здравый смысл, и именно такое ограничение является очевидным и понятным из подобных общих высказываний.
Это ограничение не противоречит общему отрицанию для рода, поскольку отрицание охватывает каждую молитву, в которой оставлена Фатиха. Этого достаточно для общего отрицания. Кроме того, установлено, что отрицание постигается только при соотнесении двух вещей, и отрицание рода требует опоры на род, чтобы отрицание было самостоятельным при соотнесении. Если в речи упомянуто это условие, то оно принимается, иначе оно подразумевается из общих вещей, таких как бытие и существование. Что касается совершенства, то учёный, исследовавший этот вопрос, доказал слабость доказательств в пользу совершенства, поскольку оно противоречит и принимается только с доказательством. Существование в речи законодателя понимается как законное существование, а не чувственное. Следовательно, смысл хадиса — отрицание законного существования молитвы, в которой не читается с началом Книги, и, следовательно, отрицание её правильности.
Наши учёные сказали, что это хадис ахада и он является предположительным, не дающим знания, а лишь обязывающим к действию, поэтому не следует из него обязательность чтения, а достаточно того, что он обязывает действовать согласно его смыслу. Его смысл — отсутствие правильности молитвы, в которой не читается с началом Книги, и обязательство действовать согласно этому означает признание порчи такой молитвы, что и требуется доказать. Истина в том, что хадис указывает на недействительность молитвы, если в ней не читается с началом Книги.
Да, можно сказать, что чтение имама является чтением молящегося за ним, и если молящийся оставил чтение с началом Книги, а имам прочитал, то остаётся, что хадис обязывает чтение с началом Книги в целом молитвы, а не в каждой ракъате. Но если к этому добавить слова Пророка ﷺ: «И поступай в своей молитве так же, как делает араб, который плохо совершает свою молитву», то обязательным становится чтение с началом Книги в каждой ракъате. Поэтому этот хадис сопровождается хадисом об арабе в «Сахих аль-Бухари», и слава Аллаху, как же тонко он сформулирован.