Муватта Малика · Глава о случаях отсутствия права преимущественной покупки
Хадис № 4
قَالَ يَحْيَى: قَالَ مَالِكٌ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عُمَارَةَ، عَنْ أَبِي بَكْرِ بْنِ حَزْمٍ، أَنَّ عُثْمَانَ بْنَ عَفَّانَ قَالَ: «إِذَا وَقَعَتِ الْحُدُودُ فِي الْأَرْضِ، فَلَا شُفْعَةَ فِيهَا، وَلَا شُفْعَةَ فِي بِئْرٍ وَلَا فِي فَحْلِ النَّخْلِ» قَالَ مَالِكٌ: «وَعَلَى هَذَا الْأَمْرُ عِنْدَنَا» قَالَ مَالِكٌ: «وَلَا شُفْعَةَ فِي طَرِيقٍ صَلُحَ الْقَسْمُ فِيهَا أَوْ لَمْ يَصْلُحْ» قَالَ مَالِكٌ: «وَالْأَمْرُ عِنْدَنَا أَنَّهُ لَا شُفْعَةَ فِي عَرْصَةِ دَارٍ صَلُحَ الْقَسْمُ فِيهَا أَوْ لَمْ يَصْلُحْ» قَالَ مَالِكٌ: «فِي رَجُلٍ اشْتَرَى شِقْصًا مِنْ أَرْضٍ مُشْتَرَكَةٍ، عَلَى أَنَّهُ فِيهَا بِالْخِيَارِ، فَأَرَادَ شُرَكَاءُ الْبَائِعِ أَنْ يَأْخُذُوا مَا بَاعَ شَرِيكُهُمْ بِالشُّفْعَةِ قَبْلَ أَنْ يَخْتَارَ الْمُشْتَرِي، إِنَّ ذَلِكَ لَا يَكُونُ لَهُمْ. حَتَّى يَأْخُذَ الْمُشْتَرِي، وَيَثْبُتَ لَهُ الْبَيْعُ. فَإِذَا وَجَبَ لَهُ الْبَيْعُ فَلَهُمُ الشُّفْعَةُ» وقَالَ مَالِكٌ: " فِي الرَّجُلِ يَشْتَرِي أَرْضًا فَتَمْكُثُ فِي يَدَيْهِ حِينًا. ثُمَّ يَأْتِي رَجُلٌ فَيُدْرِكُ فِيهَا حَقًّا بِمِيرَاثٍ: إِنَّ لَهُ الشُّفْعَةَ إِنْ ثَبَتَ حَقُّهُ. وَإِنَّ مَا أَغَلَّتِ الْأَرْضُ مِنْ غَلَّةٍ فَهِيَ لِلْمُشْتَرِي الْأَوَّلِ. إِلَى يَوْمِ يَثْبُتُ حَقُّ الْآخَرِ. لِأَنَّهُ قَدْ كَانَ ضَمِنَهَا لَوْ هَلَكَ مَا كَانَ فِيهَا مِنْ غِرَاسٍ، أَوْ ذَهَبَ بِهِ سَيْلٌ " قَالَ: «فَإِنْ طَالَ الزَّمَانُ، أَوْ هَلَكَ الشُّهُودُ، أَوْ مَاتَ الْبَائِعُ أَوِ الْمُشْتَرِي، أَوْ هُمَا حَيَّانِ، فَنُسِيَ أَصْلُ الْبَيْعِ وَالِاشْتِرَاءِ لِطُولِ الزَّمَانِ، فَإِنَّ الشُّفْعَةَ تَنْقَطِعُ. وَيَأْخُذُ حَقَّهُ الَّذِي ثَبَتَ لَهُ، وَإِنْ كَانَ أَمْرُهُ عَلَى غَيْرِ هَذَا الْوَجْهِ فِي حَدَاثَةِ الْعَهْدِ وَقُرْبِهِ، وَأَنَّهُ يَرَى أَنَّ الْبَائِعَ غَيَّبَ الثَّمَنَ وَأَخْفَاهُ لِيَقْطَعَ بِذَلِكَ حَقَّ صَاحِبِ الشُّفْعَةِ، قُوِّمَتِ الْأَرْضُ عَلَى قَدْرِ مَا يُرَى أَنَّهُ ثَمَنُهَا. فَيَصِيرُ ثَمَنُهَا إِلَى ذَلِكَ. ثُمَّ يُنْظَرُ إِلَى مَا زَادَ فِي الْأَرْضِ مِنْ بِنَاءٍ أَوْ غِرَاسٍ أَوْ عِمَارَةٍ. فَيَكُونُ عَلَى مَا يَكُونُ عَلَيْهِ مَنِ ابْتَاعَ الْأَرْضَ بِثَمَنٍ مَعْلُومٍ ثُمَّ بَنَى فِيهَا وَغَرَسَ. ثُمَّ أَخَذَهَا صَاحِبُ الشُّفْعَةِ بَعْدَ ذَلِكَ» قَالَ مَالِكٌ: «وَالشُّفْعَةُ ثَابِتَةٌ فِي مَالِ الْمَيِّتِ كَمَا هِيَ فِي مَالِ الْحَيِّ. فَإِنْ خَشِيَ أَهْلُ الْمَيِّتِ أَنْ يَنْكَسِرَ مَالُ الْمَيِّتِ، قَسَمُوهُ ثُمَّ بَاعُوهُ فَلَيْسَ عَلَيْهِمْ فِيهِ شُفْعَةٌ» قَالَ مَالِكٌ: «وَلَا شُفْعَةَ عِنْدَنَا فِي عَبْدٍ وَلَا وَلِيدَةٍ. وَلَا بَعِيرٍ وَلَا بَقَرَةٍ وَلَا شَاةٍ. وَلَا فِي شَيْءٍ مِنَ الْحَيَوَانِ. وَلَا فِي ثَوْبٍ وَلَا فِي بِئْرٍ لَيْسَ لَهَا بَيَاضٌ. إِنَّمَا الشُّفْعَةُ فِيمَا يَصْلُحُ أَنَّهُ يَنْقَسِمُ وَتَقَعُ فِيهِ الْحُدُودُ مِنَ الْأَرْضِ. فَأَمَّا مَا لَا يَصْلُحُ فِيهِ الْقَسْمُ فَلَا شُفْعَةَ فِيهِ» قَالَ مَالِكٌ: «وَمَنِ اشْتَرَى أَرْضًا فِيهَا شُفْعَةٌ لِنَاسٍ حُضُورٍ، فَلْيَرْفَعْهُمْ إِلَى السُّلْطَانِ. فَإِمَّا أَنْ يَسْتَحِقُّوا، وَإِمَّا أَنْ يُسَلِّمَ لَهُ السُّلْطَانُ. فَإِنْ تَرَكَهُمْ فَلَمْ يَرْفَعْ أَمْرَهُمْ إِلَى السُّلْطَانِ. وَقَدْ عَلِمُوا بِاشْتِرَائِهِ. فَتَرَكُوا ذَلِكَ حَتَّى طَالَ زَمَانُهُ ثُمَّ جَاءُوا يَطْلُبُونَ شُفْعَتَهُمْ. فَلَا أَرَى ذَلِكَ لَهُمْ»
٣٦ - كِتَابُ الْأَقْضِيَةِ
Яхья сказал: Малик сказал, передавая от Мухаммада ибн Умары, от Абу Бакра ибн Хазма, что Усман ибн Аффан сказал: «Если на земле установлены границы (участков), то права преимущественной покупки (шуфа) на неё нет; и нет права шуфа на колодец, и нет его на самца финиковой пальмы». Малик сказал: «Так у нас принято». Малик сказал: «И нет права шуфа на дорогу, независимо от того, возможен ли её раздел или нет». Малик сказал: «У нас принято, что нет права шуфа на двор дома, независимо от того, возможен раздел или нет». Малик сказал: «Если человек купил долю в общей земле с условием, что у него есть право выбора (расторгнуть сделку), а совладельцы продавца захотели забрать то, что продал их совладелец, воспользовавшись правом шуфа, прежде чем покупатель сделает свой выбор, то это им не разрешается, пока покупатель не примет покупку и сделка не станет для него окончательной. А когда сделка становится для него обязательной, тогда у них есть право шуфа». И Малик сказал: «Если человек купил землю, и она находилась в его владении некоторое время, а затем пришёл другой человек и обнаружил, что имеет на неё право по наследству, то у него есть право шуфа, если его право подтвердится. А весь урожай, который принесла земля, принадлежит первому покупателю до того дня, когда подтвердится право другого, потому что он был ответственен за неё: если бы погибли посаженные на ней растения или их унёс поток, отвечать пришлось бы ему». Он сказал: «Если прошло много времени, или умерли свидетели, или умер продавец, или покупатель, или оба живы, но обстоятельства сделки купли-продажи забылись из-за долгого времени, то право шуфа отменяется, и он получает лишь то право, которое за ним установлено. Если же дело обстоит иначе — то есть срок недавний и близкий, и есть основания считать, что продавец скрыл цену и утаил её, чтобы этим лишить обладателя права шуфа его права, — то земля оценивается по той цене, которая представляется истинной, и эта оценка становится её ценой. Затем учитывается то, что было добавлено к земле в виде построек, посадок или благоустройства, и это оценивается так же, как в случае того, кто купил землю за известную цену, затем построил на ней и посадил растения, а после этого её забрал обладатель права шуфа». Малик сказал: «Право шуфа установлено в имуществе покойного так же, как в имуществе живого. Если родственники покойного побоялись, что его имущество обесценится, и они разделили его, а затем продали, то на них не распространяется право шуфа». Малик сказал: «У нас нет права шуфа на раба, ни на рабыню, ни на верблюда, ни на корову, ни на овцу, ни на что-либо из скота, ни на одежду, ни на колодец, у которого нет прилегающего свободного участка. Право шуфа действует только в отношении того, что можно разделить и на чём устанавливаются границы, — то есть земли. А то, раздел чего невозможен, — на него право шуфа не распространяется». Малик сказал: «Кто купил землю, на которую имеют право шуфа присутствующие в этой местности люди, тому следует обратиться с ними к правителю: пусть они либо получат своё право, либо правитель признает сделку окончательной за покупателем. А если он оставит их, не доведя их дело до правителя, и они знали о его покупке, но оставили это без внимания, так что прошло много времени, а потом пришли требовать своё право шуфа, — то я не считаю, что это им положено».
36 — Книга судебных решений