HadithLab
ع
Сахих аль-Бухари · Битва при Хайбаре

Хадис № 4236

حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى: حَدَّثَنَا ابْنُ مَهْدِيٍّ، عَنْ مَالِكِ بْنِ أَنَسٍ، عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عُمَرَ ﵁ قَالَ: «لَوْلَا آخِرُ الْمُسْلِمِينَ، مَا فُتِحَتْ عَلَيْهِمْ قَرْيَةٌ إِلَّا قَسَمْتُهَا، كَمَا قَسَمَ النَّبِيُّ ﷺ خَيْبَرَ.»
  • Аль-Бухари:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح البخاري ج5 ص138
«Если бы не те из мусульман, кто придёт после, ни одно селение не было бы завоёвано у них без того, чтобы я разделил его (землю и добычу между воинами), как Пророк ﷺ разделил Хайбар».
т. 5 с. 138

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 2 сборниках Муснад Ахмада, Сунан Абу Дауда
Фатх аль-Бари · Ибн Хаджар аль-Аскаляни · т. 7, с. 490
وَالَّذِي أَهْدَى لِلنَّبِيِّ ﷺ كَرْكَرَةَ هَوْذَةُ بْنُ عَلِيٍّ، بِخِلَافِ مِدْعَمٍ فَأَهْدَاهُ رِفَاعَةُ، فَافْتَرَقَا، وَاللَّهُ أَعْلَمُ. وَذَكَرَ الْبَيْهَقِيُّ فِي رِوَايَتِهِ أَنَّهُ ﷺ حَاصَرَ أَهْلَ وَادِي الْقُرَى حَتَّى فَتَحَهَا، وَبَلَغَ ذَلِكَ أَهْلَ تَيْمَاءَ فَصَالَحُوهُ. وَفِي الْحَدِيثِ قَبُولُ الْإِمَامِ الْهَدِيَّةُ، فَإِنْ كَانَ لِأَمْرٍ يَخْتَصُّ بِهِ فِي نَفْسِهِ أَنْ لَوْ كَانَ غَيْرُ وَالٍ فَلَهُ التَّصَرُّفُ فِيهَا بِمَا أَرَادَ، وَإِلَّا فَلَا يَتَصَرَّفُ فِيهَا إِلَّا لِلْمُسْلِمِينَ، وَعَلَى هَذَا التَّفْصِيلِ يُحْمَلُ حَدِيثُ هَدَايَا الْأُمَرَاءِ غُلُولٌ فَيَخُصُّ بِمَنْ أَخَذَهَا فَاسْتَبَدَّ بِهَا، وَخَالَفَ فِي ذَلِكَ بَعْضُ الْحَنَفِيَّةِ فَقَالَ: لَهُ الِاسْتِبْدَادُ مُطْلَقًا بِدَلِيلِ أَنَّهُ لَوْ رَدَّهَا عَلَى مُهْدِيهَا لَجَازَ، فَلَوْ كَانَتْ فَيْئًا لِلْمُسْلِمِينَ لَمَا رَدَّهَا، وَفِي هَذَا الِاحْتِجَاجِ نَظَرٌ لَا يَخْفَى، وَقَدْ تَقَدَّمَ شَيْءٌ مِنْ هَذَا فِي أَوَاخِرِ الْهِبَةِ. الْحَدِيثُ السَّادِسُ وَالْعِشْرُونَ حَدِيثُ عُمَرَ، ذَكَرَهُ مِنْ طَرِيقَيْنِ: ٤٢٣٥ - حَدَّثَنَا سَعِيدُ بْنُ أَبِي مَرْيَمَ، أَخْبَرَنَا مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ قَالَ: أَخْبَرَنِي زَيْدٌ، عَنْ أَبِيهِ أَنَّهُ سَمِعَ عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ ﵁ يَقُولُ: أَمَا وَالَّذِي نَفْسِي بِيَدِهِ، لَوْلَا أَنْ أَتْرُكَ آخِرَ النَّاسِ بَبَّانًا لَيْسَ لَهُمْ شَيْءٌ مَا فُتِحَتْ عَلَيَّ قَرْيَةٌ إِلَّا قَسَمْتُهَا كَمَا قَسَمَ النَّبِيُّ ﷺ خَيْبَرَ، وَلَكِنِّي أَتْرُكُهَا خِزَانَةً لَهُمْ يَقْتَسِمُونَهَا. ٤٢٣٦ - حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى حَدَّثَنَا ابْنُ مَهْدِيٍّ عَنْ مَالِكِ بْنِ أَنَسٍ عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ عَنْ أَبِيهِ عَنْ عُمَرَ ﵁ قَالَ: "لَوْلَا آخِرُ الْمُسْلِمِينَ مَا فُتِحَتْ عَلَيْهِمْ قَرْيَةٌ إِلاَّ قَسَمْتُهَا كَمَا قَسَمَ النَّبِيُّ ﷺ خَيْبَرَ" قَوْلُهُ: (أَخْبَرْنَا مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرٍ)؛ أَيِ ابْنِ أَبِي كَثِيرٍ. قَوْلُهُ: (أَخْبَرَنِي زَيْدٌ) هُوَ ابْنُ أَسْلَمَ مَوْلَى عُمَرَ. قَوْلُهُ: (لَوْلَا أَنْ أَتْرُكَ آخِرَ النَّاسِ بَبَّانَا) كَذَا لِلْأَكْثَرِ بِمُوَحَّدَتَيْنِ مَفْتُوحَتَيْنِ الثَّانِيَةُ ثَقِيلَةٌ وَبَعْدَ الْأَلِفِ نُونٌ، قَالَ أَبُو عُبَيْدَةَ بَعْدَ أَنْ أَخْرَجَهُ عَنِ ابْنِ مَهْدِيٍّ: قَالَ ابْنُ مَهْدِيٍّ: يَعْنِي شَيْئًا وَاحِدًا، قَالَ الْخَطَّابِيُّ: وَلَا أَحْسِبُ هَذِهِ اللَّفْظَةَ عَرَبِيَّةً، وَلَمْ أَسْمَعْهَا فِي غَيْرِ هَذَا الْحَدِيثِ. وَقَالَ الْأَزْهَرِيُّ: بَلْ هِيَ لُغَةٌ صَحِيحَةٌ، لَكِنْهَا غَيْرُ فَاشِيَةٍ فِي لُغَةِ مَعْدٍ، وَقَدْ صَحَّحَهَا صَاحِبَ الْعَيْنِ وَقَالَ: ضُوعِفَتْ حُرُوفُهُ. وَقَالَ: الْبَبَّانُ الْمُعْدَمُ الَّذِي لَا شَيْءَ لَهُ، وَيُقَالُ: هُمْ عَلَى بَبَّانٍ وَاحِدٍ؛ أَيْ عَلَى طَرِيقَةٍ وَاحِدَةٍ. وَقَالَ ابْنُ فَارِسٍ: يُقَالُ: هُمْ بَبَّانٌ وَاحِدٌ؛ أَيْ شَيْءٌ وَاحِدٌ. قَالَ الطَّبَرِيُّ: الْبَبَّانُ فِي الْمُعْدِمِ الَّذِي لَا شَيْءَ لَهُ، فَالْمَعْنَى لَوْلَا أَنْ أَتْرُكَهُمْ فُقَرَاءَ مُعْدَمِينَ لَا شَيْءَ لَهُمْ؛ أَيْ مُتَسَاوِينَ فِي الْفَقْرِ. وَقَالَ أَبُو سَعِيدٍ الضَّرِيرُ فِيمَا تَعَقَّبَهُ عَلَى أَبِي عُبَيْدٍ: صَوَابُهُ بَيَانًا بِالْمُوَحَّدَةِ ثُمَّ تَحْتَانِيَّةٍ بَدَلِ الْمُوَحَّدَةِ الثَّانِيَةِ؛ أَيْ شَيْئًا وَاحِدًا، فَإِنَّهُمْ قَالُوا لِمَنْ لَا يُعْرَفُ: هُوَ هَيَّانُ بْنُ بَيَّانٍ. قُلْتُ: وَقَدْ وَقَعَ مِنْ عُمَرَ ذِكْرُ هَذِهِ الْكَلِمَةِ فِي قِصَّةٍ أُخْرَى وَهُوَ أَنَّهُ كَانَ يُفْضِّلُ فِي الْقِسْمَةِ فَقَالَ: لَئِنْ عِشْتُ لَأَجْعَلَنَّ النَّاسَ بَبَّانًا وَاحِدًا، ذَكَرَهُ الْجَوْهَرِيُّ. وَهُوَ مِمَّا يُؤَيِّدُ تَفْسِيرَهَا بِالتَّسْوِيَةِ. وَرَوَى الدَّارَقُطْنِيُّ فِي غَرَائِبِ مَالِكٍ مِنْ طَرِيقِ مَعْنِ بْنِ عِيسَى، عَنْ مَالِكٍ بِسَنَدِ حَدِيثِ الْبَابِ عَنْ عُمَرَ قَالَ: لَئِنْ بَقِيتُ إِلَى الْحَوْلِ لَأُلْحِقَنَّ أَسْفَلَ النَّاسِ بِأَعْلَاهُمْ، وَقَدْ قَدَّمْتُ ذَلِكَ فِي بَابِ الْغَنِيمَةِ لِمَنْ شَهِدَ الْوَقْعَةَ مِنْ كِتَابِ الْجِهَادِ. (تَنْبِيهٌ): نَقَلَ صَاحِبُ الْمَطَالِعِ عَنْ أَهْلِ الْعَرَبِيَّةِ أَنَّهُ لَمْ يَلْتَقِ حَرْفَانِ مِنْ جِنْسٍ وَاحِدٍ فِي اللِّسَانِ الْعَرَبِيِّ، وَتُعُقِّبَ بِأَنَّ ذَلِكَ لَا يُعْرَفُ عَنْ أَحَدٍ مِنَ النَّحْوِيِّينَ وَلَا اللُّغَةِ، وَقَدْ ذَكَرَ سِيبَوَيْهِ الْبَبْرَ بِمُوَحَّدَةٍ مَفْتُوحَةٍ ثُمَّ سَاكِنَةٍ وَهِيَ دَابَّةٌ تُعَادِي الْأَسَدَ. وَفِي الْأَعْلَامِ: بَبَّةٌ؛ بِمُوَحَّدَتَيْنِ الثَّانِيَةُ ثَقِيلَةٌ، لَقَبُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَارِثِ الْهَاشِمِيِّ أَمِيرِ الْكُوفَةِ. قَوْلُهُ: (وَلَكِنِّي أَتْرُكُهَا لَهُمْ خِزَانَةً يَقْتسِمُونَهَا)؛ أَيْ يَقْتَسِمُونَ خَرَاجَهَا. قَوْلُهُ في الطريق الثانية: (حَدَّثَنَا ابْنُ مُهْدِيٍّ، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ) وَوَقَعَ فِي غَرَائِبِ أَبِي عُبَيْدٍ عَنِ ابْنِ مَهْدِيٍّ، عَنْ هِشَامِ بْنِ سَعْدٍ، عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ، فَهُوَ مَحْمُولٌ عَلَى أَنَّ لِعَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ مَهْدِيٍّ فِيهِ شَيْخَيْنِ؛ لِأَنَّهُ لَيْسَ فِي رِوَايَةِ مَالِكٍ قَوْلُهُ: بَبَّانَا وَهُوَ فِي رِوَايَةِ هِشَامِ بْنِ سَعْدٍ الْمَذْكُورَةِ، كَمَا وَقَعَ فِي رِوَايَةِ مُحَمَّدِ بْنِ جَعْفَرِ بْنِ أَبِي كَثِيرٍ.
Я видел его в огне в одежде из грубой ткани или в плаще; это можно объяснить словом «каркара» (كَرْكَرَة), в отличие от истории Мидама, которая была в Вади аль-Кура, и он умер от стрелы, выпущенной Аиром, и носил плащ. Тот, кто подарил пророку ﷺ «каркару», был Худжа бин Али, в отличие от Мидама, который получил её от Рифааты, и они разошлись, а Аллах знает лучше. Аль-Байхаки в своей риваяте упоминает, что ﷺ осадил жителей Вади аль-Кура, пока не взял её, и эта весть достигла жителей Тейма, которые заключили с ним мир. В хадисе принимается концепция имама как дарителя (хадия), то есть если дело касается лично его, то, если бы не было другого правителя, он мог бы распоряжаться этим по своему усмотрению, иначе же он не распоряжается этим, кроме как в интересах мусульман. Согласно этому разъяснению, хадис о дарах эмиров (хадайа аль-умара) следует понимать как преувеличение (гулул), относящееся к тем, кто захватил их и стал единолично владеть ими. Некоторые ханафиты расходятся во мнении и утверждают, что у правителя есть абсолютное право единоличного распоряжения, аргументируя это тем, что если бы он вернул дар тому, кто его подарил, это было бы допустимо, а если бы это была военная добыча (фай), принадлежащая мусульманам, он бы не стал её возвращать. В этом аргументе есть определённая логика, что уже частично обсуждалось в разделе о последних дарах. Хадис двадцать шестой — хадис Омара, переданный двумя путями: 4235 — Саид бин Аби Марьям сообщил нам, что Мухаммад бин Джафар сказал: Зайд, отец которого был рабом Омара, сообщил мне, что он слышал Омара бин аль-Хаттаба ﷺ, который сказал: «Клянусь Тем, в Чьей руке моя душа, если бы я не оставил последних людей бедняками, у которых ничего нет, я бы разделил каждую завоёванную деревню так же, как разделил пророк ﷺ Хайбар, но я оставляю её им в качестве хранилища, чтобы они делили её между собой». 4236 — Мухаммад бин аль-Муснна сообщил нам, что Ибн Махди передал от Малик бин Анас, от Зайда бин Аслама, от его отца, от Омара ﷺ, который сказал: «Если бы не последние мусульмане, ни одна деревня не была бы открыта для них, кроме как я бы разделил её так же, как пророк ﷺ разделил Хайбар». Выражение «сообщил нам Мухаммад бин Джафар» означает сына Аби Катира. «Зайд» — это Зайд бин Аслам, раб Омара. Фраза «если бы я не оставил последних людей бедняками» (بَبَّانًا) встречается с двумя открытыми буквами, вторая из которых тяжёлая, и после алифа стоит нун. Абу Убайда, комментируя это выражение после того, как оно было приведено от Ибн Махди, сказал, что это означает «что-то одно». Аль-Хаттаби отметил, что это выражение не является арабским и не встречается в других хадисах. Аз-Захри сказал, что это правильное слово, но не распространённое в языке Ма'ад, и владелец «Айн» исправил его, сказав, что его буквы были ослаблены. «Аль-баббан» означает бедного, у которого ничего нет, и говорят «они на баббане», то есть на одном пути. Ибн Фарис сказал, что говорят «они баббан один», то есть одно и то же. Ат-Табари объяснил, что «баббан» в языке Ма'ад означает бедного, у которого ничего нет, и смысл фразы — «если бы я не оставил их бедными и нищими, равными в бедности». Абу Саид ад-Дарир, комментируя Абу Убайду, сказал, что правильное объяснение — «баббан» с муаххадой, а затем с тахтания вместо второй муаххады, то есть «что-то одно», поскольку так называли того, кто был неизвестен — Хайяна бин Байяна. Я отметил, что упоминание этого слова встречается у Омара и в другой истории, где он предпочитал равное распределение и говорил: «Если я проживу, я сделаю людей баббаном одним», что упоминает аль-Джухари. Это подтверждает толкование слова как равенства. Даркутни в «Гараибах Малика» передал от Ма'на бин Исы, от Малика, с иснадом хадиса о двери от Омара, который сказал: «Если я доживу до года, я соединю низших людей с высшими», и это уже обсуждалось в разделе о военной добыче для тех, кто был свидетелем битвы в книге о джихаде. (Примечание): Владелец «Аль-Матали» передал от знатоков арабского языка, что в арабском языке не встречается сочетание двух одинаковых согласных подряд, и добавил, что это не известно ни одному из грамматиков или языковедов. Сибавей упоминал «бабр» с одной муаххадой и сукуном, что означает зверя, враждующего с львом. Среди имён — «Бабба» с двумя муаххадами, вторая из которых тяжёлая, прозвище Абдуллы бин аль-Хариса аль-Хашими, эмира Куфы. Фраза «но я оставляю её им в качестве хранилища, чтобы они делили её» означает, что они делят её доходы. Вторая риваят начинается словами: «Сообщил нам...»