HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 667

وحَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ. حَدَّثَنَا لَيْثٌ. ح وَقَالَ قُتَيْبَةُ: حَدَّثَنَا بَكْرٌ (يَعْنِي ابْنَ مُضَرَ) كِلَاهُمَا عَنِ ابْنِ الْهَادِ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِبْرَاهِيمَ، عَنْ أَبِي سَلَمَةَ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، عن أبي هريرة؛ إن رسول الله ﷺ قَالَ. وَفِي حَدِيثِ بَكْرٍ؛ أَنَّهُ سَمِعَ رَسُولَ اللَّهِ ﷺ يَقُولُ: «أَرَأَيْتُمْ لَوْ أَنَّ نَهْرًا بِبَابِ أَحَدِكُمْ يَغْتَسِلُ مِنْهُ كُلَّ يَوْمٍ خَمْسَ مَرَّاتٍ. هَلْ يَبْقَى مِنْ دَرَنِهِ شَيْءٌ؟ «قَالُوا: لَا يَبْقَى مِنْ دَرَنِهِ شَيْءٌ. قَالَ»فَذَلِكَ مَثَلُ الصلوات الخمس. يمحو الله بهن الخطايا».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج2 ص131
Передал нам Кутайба ибн Саид: передал нам Лейс. (Переход к другой цепочке передачи): Кутайба сказал: передал нам Бакр (то есть Ибн Мудар) — оба они передают от Ибн аль-Хада, от Мухаммада ибн Ибрахима, от Абу Саламы ибн Абд-ар-Рахмана, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал. А в хадисе, переданном Бакром, говорится, что он слышал, как Посланник Аллаха ﷺ говорил: «Что вы скажете, если бы у дверей одного из вас была река, и он омывался бы в ней пять раз каждый день, — осталось бы на нём что-нибудь из грязи?» Они ответили: «Не осталось бы на нём никакой грязи». Он сказал: «Таков же пример пяти молитв — ими Аллах смывает грехи»
т. 1 с. 462

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 5 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан ад-Дарими и ещё 1
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 14, с. 385
وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [١٥٢٣] (٦٦٧) - (وَحَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ، حَدَّثَنَا لَيْثٌ (ح) وَقَالَ قُتَيْبَةُ: حَدَّثَنَا بَكْرٌ، يَعْنِي ابْنَ مُضَرَ، كِلَاهُمَا عَنِ ابْنِ الْهَادِ ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِبْرَاهِيمَ، عَنْ أَبِي سَلَمَةَ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ -ﷺ- قَالَ، وَفِي حَدِيثِ بَكْرٍ، أَنَّهُ سَمِعَ رَسُولَ اللَّهِ -ﷺ- يَقُولُ: «أَرَأَيْتُمْ لَوْ أَنَّ نَهْرًا بِبَابِ أَحَدِكُمْ، يَغْتَسِلُ مِنْهُ كُلَّ يَوْمٍ خَمْسَ مَرَّاتٍ، هَلْ يَبْقَى مِنْ دَرَنِهِ شَيْءٌ؟»، قَالُوا: لَا يَبْقَى مِنْ دَرَنِهِ شَيْءٌ، قَالَ: «فَذَلِكَ مَثَلُ الصَّلَوَاتِ الْخَمْسِ، يَمْحُو اللَّهُ بِهِنَّ الْخَطَايَا»). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيد) بن جَمِيل بن طَرِيف الثقفيّ، أبو رَجَاء البَغْلانيّ، يقال: اسمه يحيى، وقيل: عليّ، ثقةٌ ثبتٌ [١٠] (ت ٢٤٠) عن (٩٠) سنةً (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٥٠. ٢ - (لَيْثُ) بن سعد بن عبد الرحمن الْفَهميّ مولاهم، أبو الحارث المصريّ، ثقةٌ ثبتٌ فقيههٌ إمامٌ مشهورٌ [٧] (ت ١٧٥) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ٢ ص ٤١٢. ٣ - (بَكْرُ بْنُ مُضَرَ) بن محمد بن حكيم، أبو محمد، أو أبو عبد الملك المصريّ، ثقةٌ ثبتٌ [٨] (ت ٣ أو ١٧٤) (خ م د ت س) تقدم في «الإيمان» ٣٦/ ٢٤٩. ٤ - (ابْنُ الْهَادِ) هو: يزيد بن عبد اللَّه بن أُسامة بن الهاد الليثيّ، أبو عبد اللَّه المدنيّ، ثقةٌ مكثرٌ [٥] (ت ١٣٩) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٣/ ١٥٩. ٥ - (مُحَمَّدُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ) بن الحارث بن خالد التيميّ، أبو عبد اللَّه المدنيّ، ثقةٌ له أفرادٌ [٤] (ت ١٢٠) على الصحيح (ع) تقدم في «الإيمان» ١٣/ ١٥٩. ٦ - (أَبُو سَلَمَةَ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ) بن عوف الزهريّ المدنيّ، قيل: اسمه عبد اللَّه، وقيل: إسماعيل، ثقةٌ مكثرٌ فقيهٌ [٣] (ت ٩٤) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ٢ ص ٤٢٣. ٧ - (أَبُو هُرَيْرَةَ) -﵁- تقدم في «المقدمة» ٢/ ٤. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من سُداسيّات المصنّف -﵀-. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى بكر بن مضر، فما أخرج له ابن ماجه. ٣ - (ومنها): أن مسلسلٌ بالمدنيين من ابن الهاد، وشيخه بَغلانيّ، والباقيان مصريّان. ٤ - (ومنها): أن فيه ثلاثةً من التابعين المدنيين، رَوى بعضهم عن بعض: ابن الهادي، عن محمد بن إبراهيم، عن أبي سلمة. ٥ - (ومنها): أن أبا سلمة أحد الفقهاء السبعة على بعض الأقوال، وأنه ممن اشتَهَر بالكنية. ٦ - (ومنها): أن أبا هريرة -﵁- رأس المكثرين السبعة، روى (٥٣٧٤) حديثًا. شرح الحديث: (عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) -﵁- (أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ -ﷺ- قَالَ) وقوله: (وَفِي حَدِيثِ بَكْرٍ) إشارة إلى أنه وقع اختلاف بين ليث، وبين بكر بن مضر، فقال ليث: «عن أبي هريرة أن رسول اللَّه -ﷺ- قال»، وقال بكر: عن أبي هريرة (أَنَّهُ سَمِعَ رَسُولَ اللَّهِ -ﷺ- يَقُولُ: «أَرَأَيْتُمْ) الهمزة للاستفهام على سبيل التقرير، والتاء للخطاب، ومعناه: أخبروني، ويُرْوَى:»أرأيتكم«بالكاف والميم، ولا محل لهما من الإعراب، قاله في»العمدة«. (لَوْ أَنَّ نَهْرًا) قال الطيبيّ -﵀-:»لو«الامتناعيّة تقتضي أن تدخل على الفعل الماضي، وأن تُجاب، والتقدير: لو ثبت نهر بباب أحدكم يَغتسل فيه كلَّ يوم خمسًا لَمَا بَقِيَ من دَرَنه شيءٌ، فوُضِع الاستفهام موضعه تأكيدًا وتقريرًا؛ إذ هو في الحقيقة متعلَّق الاستخبار، أي أخبروني هل يبقى لو كان كذا؟. انتهى . و«النهر»-بفتح الهاء، وسكونها، وبفتحتين أيضًا- وكذلك يقال في كل ما كان عين الفعل منه حرف حلق، مثلُ شَعْرٍ وشَعَرٍ، ودَهْرٍ ودَهَرٍ، وبَحْرٍ وبَحَرٍ، وبَعْرٍ وبَعَرٍ، وهو: ما بين جَنْبَي الوادي، سُمِّي نهرًا؛ لسعته، وكذلك سمي النهار لسعة ضوئه . (بِبَابِ أَحَدِكُمْ) جارّ ومجرور في محلّ نصب صفة لـ«نهرًا»، أي نهرًا كائنًا بباب أحدكم، قال القاضي عياض -﵀-: فيه تنبيه على قرب تناوله، وسهولة تأتِّي استعماله. انتهى . (يَغْتَسِلُ مِنْهُ) أي من ذلك النهر، والجملة في محلّ نصب على الحال من«نهرًا»؛ لوصفه بالجارّ والمجرور، أو صفة له بعد صفة (كُلَّ يَوْمٍ) منصوب على الظرفيّة، متعلّق بـ«يغتسل»، وقوله: (خَمْسَ مَرَّاتٍ) مفعول مطلق على النيابة لـ«يغتسل»، أي اغتسالًا خمسَ مرّات. (هَلْ يَبْقَى) بفتح أوله، وثالثه مضارع بَقِيَ ثلاثيًّا، من البقاء، وفي رواية البخاريّ:«يُبْقِي»من الإبقاء رباعيًّا (مِنْ دَرَنِهِ) متعلّق بـ«يَبْقَى»، و«الدَّرَن»بفتحتين: الوسَخُ، قال في«الفتح»: وقد يُطلق الدرن على الْحَبّ الصغار التي تحصل في بعض الأجساد. انتهى. قال الجامع عفا اللَّه عنه: لم أجد هذا الإطلاق في«القاموس»، ولا في«اللسان»، ولا في«المصباح»، ولا في«المختار»، إلا أنه قال في«المعجم الوسيط»: الدَّرَنُ من أمراض الرئتين مُحْدثةٌ. انتهى. وكون هذا هو المراد في الحديث بعيدٌ جدًّا، واللَّه تعالى أعلم. [تنبيه]: ذكر القرطبيّ -﵀- في«المفهم»رواية بلفظ:«هل يبقى من درنه»، بلا ذكر لفظة«شيءٌ»، قال: كذا صحّت الرواية بفتح ياء«يَبْقَى»مبنيّ للفاعل، وبإثبات«مِنْ»، وبتمام الكلام على«دَرَنِهِ»، من غير«شيء»، ويُحْمَلُ على أن«من»زائدة على الفاعل؛ لأن الكلام قبلها غير موجب، فكأنه قال:«هل يَبْقَى دَرَنُهُ»؟، وقد تَخَيَّل بعض الناس أن في الكلام حذفًا، فقال: هل يَبْقَى من درنه شيءٌ؟ ولا تَعْضِده الرواية، ولا القانون النحويّ. انتهى كلام القرطبيّ -﵀- . قال الجامع عفا اللَّه عنه: هذه الرواية التي ذكرها القرطبيّ -﵀- لم أجدها في النسخ التي بين يديّ، من نسخ«صحيح مسلم»، فكلّ النسخ فيها:«هل يَبْقَى من درنه شيءٌ»بإثبات لفظة«شيءٌ»، فليُحرّر، واللَّه تعالى أعلم. وقد ذكر الطيبيّ أيضًا نحو ما ذكره القرطبيّ، حيث أعرب الجملة بقوله: و«من»في قوله:«من درنه»استغراقيّة زائدة لِمَا دَخَلَ في حيِّز الاستفهام، و«درنه»فاعل«يَبْقَى». انتهى . وقوله: (شَيْءٌ؟») مرفوع على الفاعليّة لـ «يبقى» (قَالُوا) أي الصحابة الحاضرون لهذا السؤال (لَا يَبْقَى) بعد هذه الاغتسالات المتكرّرة (مِنْ دَرَنِهِ شَيْءٌ) قال الطيبيّ -﵀-: فيه مبالغة في نفي درن الذنوب ووسخ الآثام، ومن ثمّ ما اكتفَوْا في الجواب بـ «لا»، بل زادوا فيه. [تنبيه]: وقع في رواية البخاريّ بلفظ: «ما تقول ذلك يُبْقي من دَرَنه؟»، فقال ابن مالك: فيه شاهدٌ على إجراء فعل القول مُجرى الظنّ، والشرط فيه أن يكون فعلًا مضارعًا مسندًا إلى المخاطب، متّصلًا بالاستفهام، مثاله: «أتقول زيدًا منطلقًا؟»، وكما في هذا الحديث، هذه هي اللغة المشهورة للعرب، وأما بنو سُلَيم فإنهم يُجرون القول مطلقًا مُجرى الظنّ، بلا شرط، فيقولون: قلتُ زيدًا منطلقًا، ونحو ذلك، وإلى هذا كلّه أشار في «الخلاصة» بقوله: وَكَـ «تَظُنُّ» اجْعَلْ «تَقُولُ» إِنْ وَلي … مُسْتَفْهَمًا بِهِ وَلَمْ يَنْفَصِلِ بِغَيْرِ ظَرْفٍ أَوْ كَظَرْفٍ أَوْ عَمَلْ … وَإِنْ بِبَعْضِ ذِي فَصَلْتَ يُحْتَمَلْ وَأُجْرِيَ الْقَوْلُ كَظَنٍّ مُطْلَقًا … عِنْدَ سُلَيْمٍ نَحْوُ «قُلْ ذَا مُشْفِقَا» قال الطيبيّ -﵀-: قوله: «ذلك» مفعولٌ أوّل لـ «تقول»، و«يُبقي» مفعوله الثاني، و«ما» استفهاميّة منصوبةٌ بـ «يُبقِي»، وقُدِّم؛ لأن الاستفهام له صدر الكلام، والتقدير: أيّ شيء تظنُّ أيها السامع ذلك الاغتسال مُبقيًا من درنه؟. انتهى . (قَالَ) -ﷺ- («فَذَلِكَ) أي ما ذُكر من الاغتسال الموصوف بالتكرار خمس مرّات (مَثَلُ الصَّلَوَاتِ الْخَمْسِ) قال الطيبيّ -﵀-: الفاء في قوله:»فذلك«داخلة على جواب شرط محذوف، أي إذا أقررتم ذلك، وصحّ عندكم، فهو مَثَلُ الصلوات الخمس، ومِصداق ذلك قوله تعالى: ﴿وَأَقِمِ الصَّلَاةَ طَرَفَيِ النَّهَارِ وَزُلَفًا مِنَ اللَّيْلِ إِنَّ الْحَسَنَاتِ يُذْهِبْنَ السَّيِّئَاتِ﴾ [هود: ١١٤]، قيل: صلاة الفجر والظهر طرفٌ، وصلاة العصر والمغرب طرفٌ، وزلفًا من الليل صلاة العشاء. انتهى . و«المثل»-بفتحتين، وبكسر، فسكون-، ويقال فيه أيضًا: المثيل كالكريم: الشبيه، وقيل: الْمِثْل -بكسر، فسكون-: الشِّبْهُ، والْمَثَلُ -بفتحتين-: الوصف، أفاده الفيّوميّ . ومعنى الحديث: أن ما ذُكر من الاغتسال شبيه بالصلوات الخمس، أو ما ذُكِر من إزالة الوسخ على وجهٍ أبلغَ صفةُ الصلوات الخمس. وجملة قوله: (يَمْحُو اللَّهُ بِهِنَّ الْخَطَايَا») جملة في محلّ نصب على الحال من «الصلوات الخمس»، أي حال كونه ﷿ مُزيلًا بهذه الصلوات الخمس خطايا المصلّي. قال السنديّ -﵀-: [إن قلت]: من أيّ التشبيهِ هذا التشبيُه؟. [قلت]: هو من تشبيه الهيئة بالهيئة، ولا حاجة فيه إلى تكلُّف اعتبار تشبيه الأجزاء بالأجزاء، فلا يقال: أيُّ شيء يُعْتَبَرُ مِثْلًا للنهر في جانب الصلاة. انتهى. وقال في «الفتح»: وفائدة التمثيل التأكيد، وجعل المعقول كالمحسوس. وقال الطيبيّ -﵀-: في هذا الحديث مبالغة في نفي الذنوب؛ لأنهم لم يقتصروا في الجواب على «لا» بل أعادوا اللفظ تأكيدًا. وقال ابن العربيّ -﵀-: وجه التمثيل أن المرء كما يتدنس بالأقذار المحسوسة في بدنه وثيابه، ويُطَهِّره الماءُ الكثيرُ، فكذلك الصلوات تُطَهِّر العبد عن أقذار الذنوب حتى لا تُبْقِي له ذنبًا إلا أسقطته وكفّرته. انتهى. ثمّ ظاهر الحديث أن الخطايا أعم من الصغيرة والكبيرة، لكن قال ابن بطال -﵀-: يؤخذ من الحديث أن المراد الصغائر خاصّةً؛ لأنه شَبَّهَ الخطايا بالدَّرَنِ، والدَّرَنُ صغيرٌ بالنسبة إلى ما هو أكبر منه من القُرُوح والخُرَاجَات. انتهى. قال الحافظ -﵀-: وهو مبنيّ على أن المراد بالدَّرَن في الحديث الحبّ، والظاهر أن المراد به الوَسَخُ؛ لأنه هو الذي يناسبه الاغتسال والتَّنَظُّفُ. انتهى. قال الجامع عفا اللَّه عنه: إطلاق الدَّرَن على الحبّ المذكور ليس معروفًا في اللغة، كما سبق بيانه، فلا ينبغي حمل الحديث عليه، بل الأولى أن المراد به الوَسَخُ، ولا سيما وقد جاء التصريح به في حديث أبي سعيد الخدريّ -﵁-، فقد أخرج البزّار والطبرانيّ بإسناد لا بأس به، -كما قال الحافظ- من طريق عطاء بن يسار، أنه سمع أبا سعيد الخدريّ -﵁- يحدث أنه سمع رسول اللَّه -ﷺ- يقول: «أرَأيْتَ لو أنَّ رَجُلًا كان لهُ مُعْتَمَلٌ، وبين منزله ومُعْتَمَله خمسةُ أنهار، فإذا انطلق إلى مُعْتَمَلِهِ عَمِلَ ما شاء اللَّهُ، فأصابه وَسَخٌ، أو عَرَقٌ، فكلما مَرَّ بنهر اغتسل منه، ما كان ذلك يُبقي من درنه؟، فكذلك الصلوات كلّما عَمِل خطيئةً، أو ما شاء اللَّه، ثمّ صلّى صلاةً، فدعا، واستغفر غُفِر له ما كان قبلها». قال ابن رجب -﵀-: هذا الحديث مما يدلّ على أن المراد بالدَّرَن الصغائر التي تُصيب الإنسان في كسبه، ومعاشه، ومخالطته للناس المخالطة المباحة. انتهى . وقال القرطبيّ -﵀-: ظاهر الحديث أن الصلوات الخمس تَسْتَقِلُّ بتكفير جميع الذنوب كبائرها وصغائرها، وليس الأمر كذلك؛ لاشتراطه في الحديث المتقدّم اجتناب الكبائر، فدَلّ ذلك على أن المكفَّر بالصلوات هي جميع الصغائر -إن شاء اللَّه- وقد تقدّم القول في ذلك في «كتاب الإيمان» . انتهى كلام القرطبيّ -﵀- . قال الجامع عفا اللَّه عنه: هذا الذي قاله القرطبيّ -﵀- حسنٌ جدًّا، وحاصله أن المطلق هنا ينبغي أن يُحمل على ما سبق من الأحاديث من قوله -ﷺ-: «الصلواتُ الخمسُ، والجمعة إلى الجمعة، ورمضان إلى رمضان، مكفِّرات ما بينهنّ إذا اجْتُنِبَتِ الكبائرُ»، فتكفير الصلوات الخمس المطلق هنا يُحمل على هذا المُقَيَّدِ، فتبصّر، واللَّه تعالى أعلم. وقال ابن بزيزة في «شرح الأحكام»: يتوجه على حديث العلاء إشكال يَصْعُبُ التخلُّصُ منه، وذلك أن الصغائر بنصّ القرآن مُكَفَّرة باجتناب الكبائر، وإذا كان كذلك فما الذي تكفره الصلوات الخمس؟. انتهى. قال الحافظ -﵀-: وقد أجاب شيخنا الإمام البُلْقِينِيُّ بأن السؤال غير وارد؛ لأن مراد اللَّه «إن تجتنبوا» أي في جميع العمر، ومعناه الموافاة على هذه الحالة من وقت الإيمان أو التكليف إلى الموت، والذي في الحديث أن الصلوات الخمس تُكَفِّرُ ما بينها، أي في يومها إذا اجتنبت الكبائر في ذلك اليوم، فعلى هذا لا تعارُض بين الآية والحديث. انتهى. وعلى تقدير ورود السؤال فالتخلُّص منه -بحمد اللَّه- سهل، وذلك أنه لا يتم اجتناب الكبائر إلا بفعل الصلوات الخمس، فمن لم يفعلها لم يُعَدَّ مجتنبًا للكبائر؛ لأن تركها من الكبائر، فوقف التكفير على فعلها، واللَّه أعلم. وقد فَصَّل البلقينيّ أحوال الإنسان بالنسبة إلى ما يَصْدُر منه من صغيرة وكبيرة؛ فقال: تنحصر في خمسة: [أحدها]: أن لا يصدر منه شيء البتة، فهذا يُعَاوَضُ برفع الدرجات. [ثانيها]: أن يأتي بصغائر بلا إصرار، فهذا تُكَفَّرُ عنه جزمًا. [ثالثها]: مثله لكن مع الإصرار، فلا تكفَّر، إذا قلنا: إن الإصرار على الصغائر كبيرة. [رابعها]: أن يأتي بكبيرة واحدة وصغائر. [خامسها]: أن يأتي بكبائر وصغائر، وهذا فيه نظرٌ، يَحْتَمِل إذا لم يجتنب الكبائر أن لا تكفِّر الكبائر، بل تكفِّر الصغائر، ويَحْتَمِل أن لا تكفِّر شيئًا أصلًا، والثاني أرجح؛ لأن مفهوم المخالفة إذا لم تتعين جهته لا يُعْمَل به، فهنا لا تكفِّر شيئًا، إما لاختلاط الكبائر والصغائر، أو لتمحُّض الكبائر، أو تكفِّر الصغائر، فلم تتعين جهة مفهوم المخالفة، لِدَوَرَانه بين الفصلين، فلا يُعْمَل به، ويؤيده أن مقتضى تجنب الكبائر، ومقتضى «ما اجتنبت الكبائر» أن لا كبائر، فيُصَانُ الحديثُ عنه. انتهى . وقال السنديّ -﵀- عند قوله: «يمحو اللَّه بهن الخطايا»- ما نصه: خصّها العلماء بالصغائر، ولا يَخْفَى أنه بحسب الظاهر لا يناسب التشبيه بالنهر في إزالة الدَّرَن؛ إذِ النَّهرُ المذكور لا يُبْقِي من الدرن شيئًا أصلًا، وعلى تقدير أن يُبْقِي فإبقاء القليل والصغير أقرب من إبقاء الكثير الكبير، فاعتبار بقاء الكبائر وارتفاع الصغائر قلب لما هو المعقول نظرًا إلى التشبيه، فلعلّ ما ذكروا من التخصيص مبنيّ على أن للصغائر تأثيرًا في درن الظاهر فقط، كما يدلّ عليه ما ورد من خروج الصغائر من الأعضاء عند الوضوء بالماء بخلاف الكبائر؛ فإن لها تأثيرًا في دَرَنِ الباطن، كما جاء أن العبد إذا ارتكب المعصية تحصل في قلبه نقطةٌ سوداءُ، ونحو ذلك، وقد قال اللَّه تعالى: ﴿كَلَّا بَلْ رَانَ عَلَى قُلُوبِهِمْ مَا كَانُوا يَكْسِبُونَ (١٤)﴾ [المطففين: ١٤]، وقد عُلِمَ أنَّ أثَرَ الكبائر تُذْهِبُهَا التوبةُ التي هي الندامة بالقلب، فكما أن الغسل إنما يَذهَب بدرن الظاهر دون الباطن فكذلك الصلاة، فتفكر. انتهى كلام السنديّ -﵀- ، وهو بحثٌ مفيدٌ، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة -﵁- هذا مُتَّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٥٢/ ١٥٢٣] (٦٦٧)، و(البخاريّ) في «مواقيت الصلاة» (٥٢٨)، و(الترمذيّ) في «الأمثال» (٢٨٦٨)، و(النسائيّ) في «الصلاة» (٤٦٢) و«الكبرى» (٣٢٣) ، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٣٧٩)، و(الدارميّ) في «سننه» (١/ ٢٦٨)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (١٧٢٦)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٢/ ٢٠)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (١٤٩٣)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (١/ ٣٦١)، و(البغويّ) في «شرح السنّة» (٣٤٢)، واللَّه تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان فضل الصلوات الخمس، وأنهنّ تُمحَى بهنّ الخطايا، قال الحافظ ابن رجب -﵀-: هذا مثلٌ ضربه النبيّ -ﷺ- لمحو الخطايا بالصلوات الخمس، فجَعَل مَثَل ذلك مثل مَن ببابه نهرٌ يغتسل فيه كل يوم خمس مرار، كما أن درنه ووسخه يُنَقَّى بذلك حتى لا يبقى منه شيء، فكذلك الصلوات الخمس في كل يوم تمحو الذنوب والخطايا حتى لا يبقى منها شيء. قال: وتمثيله -ﷺ- بالنهر فيه مبالغة في إنقاء الدرن؛ فإن النهر الجاري يُذْهِب الدرن الذي غُسِل فيه، ولا يَبْقَى له فيه أثر، بخلاف الماء الراكد؛ فإن الدرن الذي غُسل فيه يمكث في الماء، وربما ظهر مع كثرة الاغتسال فيه على أنبأنا محمد بن يحيى، عن بُكَير بن بَكَّار، عن عمر بن علي بن مُقَدَّم، عن سفيان بن حُسَين، عن الزهري. قال أبو عبد الرحمن: وَبكْرُ بن بَكَّار ليس بالقويّ في الحديث، وسُفْيَانُ بنُ حسين ليس بالقويّ في الزهريّ خاصّة، وفي غيره لا بأس به. انتهى. طول الزمان؛ ولهذا جاء النهي عن الاغتسال في الماء الدائم، كما سبق ذكره في «كتاب الطهارة». انتهى كلام ابن رجب -﵀- بتصرّف . ٢ - (ومنها): أن فيه بيان فضل اللَّه تعالى العظيم على هذه الأمة المرحومة، حيث يُكفّر عنها الخطايا بالصلوات الخمس، وهي أعمال سهلة هيّنة على كل مؤمن موفَّق، وإنما تكون كبيرة على ضعفاء الإيمان، قال اللَّه تعالى: ﴿وَإِنَّهَا لَكَبِيرَةٌ إِلَّا عَلَى الْخَاشِعِينَ﴾ [البقرة: ٤٥]. [فائدة]: قال الحافظ ابن عبد البرّ -﵀- في «التمهيد»: وبلغني أن أبا زرعة الرازيّ قال: خَطَر ببالي تقصير الناس، وتقصيري في الأعمال من النوافل، والحجّ، والصيام، والجهاد، فَكَبُر ذلك في قلبي، فرأيت ليلةً فيما يرى النائم، كأن آتيًا أَتاني، فضرب بيده بين كتفيّ، وقال: قد أكثرت في العبادة، وأيُّ عبادة أفضل من الصلوات الخمس في جماعة؟. انتهى . ٣ - (ومنها): ضرب المثل في التعليم؛ زيادةً في الإيضاح؛ إذ فيه تشبيه المعقول بالشيء المحسوس. ٤ - (ومنها): حرص النبيّ -ﷺ- في تعليم أمته، وشدّةُ رأفته بهم، كما قال اللَّه تعالى: ﴿حَرِيصٌ عَلَيْكُمْ بِالْمُؤْمِنِينَ رَءُوفٌ رَحِيمٌ﴾ [التوبة: ١٢٨]. ٥ - (ومنها): ما قاله الحافظ ابن رجبّ -﵀-: واستَدَلّ بذلك بعض من يقول: إن الصلاة تكفّر الكبائر والصغائر، لكن الجمهور القائلون بأن الكبائر لا يكفِّرها مجرد الصلاة بدون توبة، يقولون: هذا العموم خُصّ منه الكبائر بما أخرجه مسلم من حديث أبي هريرة -﵁-، عن النبيّ -ﷺ-، قال: «الصلوات الخمس، والجمعة إلى الجمعة، ورمضان إلى رمضان مكفرات لما بينهن، ما اجتنبت الكبائر». وفيه -أيضًا-: عن عثمان -﵁-، عن النبيّ -ﷺ-، قال: «ما من امرئ مسلم تحضره صلاة مكتوبة، فيحسن وضوءها وخشوعها وركوعها؛ إلا كانت كفارةً لما قبلها من الذنوب، ما لم تؤت كبيرة وكذلك الدهر كله». وأخرج النسائيّ، وابن حبان، والحاكم، من حديث أبي سعيد، وأبي هريرة -﵄-، عن النبيّ -ﷺ-، قال: «والذي نفسي بيده، ما من عبد يصلي الصلوات الخمس، ويصوم رمضان، ويخرج الزكاة، ويجتنب الكبائر السبع، إلا فُتِحَت له أبواب الجنة، ثم قيل له: ادخل بسلام». وأخرج الإمام أحمد، والنسائيّ، من حديث أبي أيوب -﵁-، عن النبيّ -ﷺ- بمعناها أيضًا. وقال ابن مسعود -﵁-: «الصلوات الخمس، كفاراتٌ لما بينهن ما اجتُنِبت الكبائر»، ورُوي عنه مرفوعًا، والموقوف أصح. وقال سلمان -﵁-: حافظوا على هذه الصلوات الخمس؛ فإنهن كفارة لهذه الجراح، ما لم تُصَب المقتلة. وقد حَكَى ابن عبد البر وغيره الإجماع على ذلك، وأن الكبائر لا تُكَفَّر بمجرد الصلوات الخمس، وإنما تكفّر الصلوات الخمس الصغائر خاصة. وقد ذهب طائفة من العلماء -منهم: أبو بكر عبد العزيز بن جعفر من أصحابنا- إلى أن اجتناب الكبائر شرط لتكفير الصلوات الصغائر، فإن لم تجتنب الكبائر لم تكفّر الصلوات شيئًا من الصغائر، وحكاه ابن عطية في «تفسيره» عن جمهور أهل السنة؛ لظاهر قوله: «ما اجتنبت الكبائر». والصحيح الذي ذهب إليه كثير من العلماء، ورجَّحه ابن عطية، وحكاه عن الْحُذّاق: أن ذلك ليس بشرط، وأن الصلوات تكفّر الصغائر مطلقًا إذا لم يُصِرَّ عليها، فإنها بالإصرار عليها تصير من الكبائر. قال: وحديث عثمان -﵁- المتقدّم يدلُّ على أن كل صلاة تكفِّر ذنوب ما بينها وبين الصلاة الأخرى خاصة، وقد ورد مصرَّحًا بذلك في أحاديث كثيرة. وحينئذ؛ فمن ترك صلاة إلى وقت صلاة أخرى لغير عذر، وجمع بينهما، فلا يتحقق أن هاتين الصلاتين المجموعتين في وقت واحد لغير عذر يكفران ما مضى من الذنوب في الوقتين معًا، وإنما يكون ذلك إن كان الجمع لعذر يبيح الجمع. انتهى كلام ابن رجب -﵀- بتصرّف ، وهو بحثٌ نفيسٌ جدًّا، واللَّه
И по непрерывному иснаду до имама Муслима ибн аль-Хаджжаджа (да помилует его Аллах), упомянутого в начале книги, он сказал: [1523] (667) — Пассед нам Кутайба ибн Са‘ид, [он сказал]: передал нам Лейс (х), и сказал Кутайба: передал нам Бакр, то есть ибн Мудар, — оба они от Ибн аль-Хада, от Мухаммада ибн Ибрахима, от Абу Салямы ибн Абд ар-Рахмана, от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал, — а в риваяте Бакра: что он слышал Посланника Аллаха ﷺ говорящим: «Как вы думаете, если бы у дверей одного из вас была река, в которой он омывался бы каждый день пять раз, осталось бы что-нибудь от его грязи?» Они сказали: «Не осталось бы от его грязи ничего». Он сказал: «Таков пример пяти молитв: Аллах стирает ими грехи»». Передатчики этого иснада: семеро. 1 — Кутайба ибн Са‘ид ибн Джамиль ибн Тариф ас-Сакафи, Абу Раджа аль-Баглани, — говорят, что его имя Йахья, а также говорят — Али, — надёжный, твёрдый [10] (умер в 240 г.) в возрасте 90 лет (входит во все шесть сводов), уже упомянут в «Введении», 6/50. 2 — Лейс ибн Са‘д ибн Абд ар-Рахман аль-Фахми, вольноотпущенник их, Абу аль-Харис аль-Мисри, надёжный, твёрдый, знающий фикх, известный имам [7] (умер в 175 г.) (входит во все шесть сводов), уже упомянут в «Комментарии к Введению», ч. 2, с. 412. 3 — Бакр ибн Мудар ибн Мухаммад ибн Хаким, Абу Мухаммад, или Абу Абд аль-Малик аль-Мисри, надёжный, твёрдый [8] (умер в 3-м или в 174 г.) (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ат-Тирмизи, ан-Насаи), уже упомянут в «Вере», 36/249. 4 — Ибн аль-Хад — это Язид ибн Абдуллах ибн Усама ибн аль-Хад аль-Лейси, Абу Абдуллах аль-Мадани, надёжный, передавший много [5] (умер в 139 г.) (входит во все шесть сводов), уже упомянут в «Вере», 13/159. 5 — Мухаммад ибн Ибрахим ибн аль-Харис ибн Халид ат-Тайми, Абу Абдуллах аль-Мадани, надёжный, имеющий отдельные передачи [4] (умер в 120 г.) по достоверному мнению (входит во все шесть сводов), уже упомянут в «Вере», 13/159. 6 — Абу Саляма ибн Абд ар-Рахман ибн Ауф аз-Зухри аль-Мадани, — говорят, что его имя Абдуллах, а также говорят — Исмаил, — надёжный, передавший много, знающий фикх [3] (умер в 94 г.) (входит во все шесть сводов), уже упомянут в «Комментарии к Введению», ч. 2, с. 423. 7 — Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах), уже упомянут в «Введении», 2/4. Тонкости этого иснада: 1 — (Из них): что этот хадис относится к шестизвенным (судасийят) у автора (да помилует его Аллах). 2 — (Из них): что его передатчики — передатчики, [на которых опирается] совокупность [составителей шести сводов], кроме Бакра ибн Мудара: у него не выводит [хадисы] Ибн Маджа. 3 — (Из них): что он последовательно [передан] мединцами, начиная от Ибн аль-Хада, а его шейх — баглани, а остальные двое — мисрийцы (египтяне). 4 — (Из них): что в нём три таби‘ина-мединца, передававшие один от другого: Ибн аль-Хади — от Мухаммада ибн Ибрахима, — от Абу Салямы. 5 — (Из них): что Абу Саляма — один из семи фикихов по некоторым мнениям, и что он из тех, кто прославился своей куньей. 6 — (Из них): что Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) — глава семи многопередававших, передавший 5374 хадиса. Разбор хадиса: (От Абу Хурайры) (да будет доволен им Аллах) (что Посланник Аллаха ﷺ сказал), — и его слово (а в риваяте Бакра) указывает на то, что имело место разногласие между Лейсом и Бакром ибн Мударом: Лейс сказал: «от Абу Хурайры, что Посланник Аллаха ﷺ сказал», а Бакр сказал: от Абу Хурайры (что он слышал Посланника Аллаха ﷺ говорящим: «Как вы думаете (أَرَأَيْتُمْ)») — [здесь] «хамза» — вопросительная, употреблённая в смысле подтверждения, а «та» — обращения; смысл — «сообщите мне»; передаётся также «أرأيتكم» с «каф» и «мим», не имеющими места в грамматическом разборе, как сказано в «Умда». (Если бы (لَوْ) была река (نَهْرًا)) — сказал ат-Тайби (да помилует его Аллах): «لو» условное [частица], указывающая на невозможность, требует, чтобы за ней следовал глагол прошедшего времени и чтобы был ответ; предполагаемый смысл: если бы у дверей одного из вас была река, в которой он бы омывался каждый день пять раз, не осталось бы от его грязи ничего; вопрос же поставлен на место этого для усиления и подтверждения, поскольку он по сути связан с осведомлением, то есть: сообщите мне, осталось бы, если бы было так. Конец цитаты. «Река» (النَّهْر) — с фатхой на «ха» и с сукуном, а также с двумя фатхами, — и так же говорится о всём, чей второй коренной согласный — гортанный, подобно «шаър» и «шаэр», «дахр» и «дахар», «бахр» и «бахар», «баър» и «баъар»; это то, что находится между двумя берегами долины; названа рекой из-за своей широты, и так же назван «нахар» (день) из-за широты своего света. (У дверей одного из вас) — предложно-именное словосочетание в позиции винительного падежа как определение к «нахран», то есть «река, находящаяся у дверей одного из вас»; сказал кадий Ийяд (да помилует его Аллах): в этом указание на близость её доступа и лёгкость пользования ею. Конец цитаты. (Омывался бы в ней) — то есть в этой реке, и предложение в позиции винительного падежа как обстоятельство состояния к «нахран», поскольку она описана предложно-именным словосочетанием, либо как второе определение после первого. (Каждый день) — в винительном падеже как обстоятельство времени, связанное с «омывался бы»; и его слово (пять раз) — прямое дополнение, заменяющее собой действие «омывался бы», то есть «омовение пять раз». (Осталось бы (هَلْ يَبْقَى)) — с фатхой на первой и третьей букве, глагол настоящего-будущего времени от «бакийа» в третьей породе, от «баках» (оставаться); а в риваяте аль-Бухари — «يُبْقِي» от «ибках» в четвёртой породе. (От его грязи) — связано с «яб-ка»; «ад-Дарань» — с двумя фатхами: грязь; сказал в «Фатхе»: иногда «дарань» применяется к маленьким прыщикам, появляющимся на некоторых телах. Конец цитаты. Сказал собиратель [этих строк] (да простит его Аллах): я не нашёл такого употребления ни в «Аль-Камус», ни в «Аль-Лисан», ни в «Аль-Мисбах», ни в «Аль-Мухтар», — за исключением того, что в «Аль-Муджам аль-Васит» сказано: «ад-Дарань» — из болезней лёгких, современное [значение]. Конец цитаты. А то, что это и есть подразумеваемое в хадисе, — весьма далеко [от истины], и Аллах Всевышний знает лучше. [Замечание]: аль-Куртуби (да помилует его Аллах) упомянул в «Аль-Муфхим» риваят с формулировкой: «осталось бы от его грязи», без упоминания слова «что-нибудь»; он сказал: так достоверно передано с фатхой на «я» в «яб-ка», построенным для действующего лица, с наличием «мин», и с завершением речи на «дарани-хи», без «шайъ» (что-нибудь); и это толкуется так, что «мин» — избыточная перед подлежащим, поскольку речь перед ней не утвердительная, — как если бы он сказал: «осталось бы его грязь?»; а некоторые вообразили, что в речи есть эллипсис, и сказали: «осталось бы от его грязи что-нибудь?», но этому не подтверждает ни риваят, ни грамматическое правило. Конец слов аль-Куртуби (да помилует его Аллах). Сказал собиратель [этих строк] (да простит его Аллах): этот риваят, который упомянул аль-Куртуби (да помилует его Аллах), я не нашёл в имеющихся у меня рукописях «Сахих Муслим», — во всех рукописях: «осталось бы от его грязи что-нибудь» с наличием слова «что-нибудь», так что это следует уточнить, и Аллах Всевышний знает лучше. И ат-Тайби также упомянул нечто подобное тому, что упомянул аль-Куртуби, разобрав предложение своим утверждением, что «мин» в его слове «от его грязи» — охватывающая, избыточная для того, что входит в сферу вопроса, а «дарани-хи» — подлежащее к «яб-ка». Конец цитаты. И его слово (что-нибудь?) — в именительном падеже как подлежащее к «яб-ка». (Они сказали) — то есть присутствовавшие сподвижники, [услышавшие] этот вопрос, (не осталось бы) — после этих повторяющихся омовений (от его грязи ничего) — сказал ат-Тайби (да помилует его Аллах): в этом усиление отрицания грязи грехов и загрязнённости прегрешений, и поэтому они не удовлетворились в ответе одним лишь «нет», но добавили к нему. [Замечание]: в риваяте аль-Бухари встречается формулировка: «что вы скажете, останется ли от его грязи это?» — и сказал Ибн Малик: в этом — свидетельство на употребление глагола говорения в значении глагола предположения, а условие для этого — чтобы это был глагол настоящего-будущего времени, приложенный к собеседнику, непосредственно связанный с вопросом, — пример: «Считаешь ли ты Зейда идущим?», и как в этом хадисе; это известный язык арабов; что же касается бану Сулейм, то они употребляют глагол говорения в значении предположения безусловно, без этого условия, говоря: «я сказал Зейда идущим» и тому подобное; и на всё это указал в «Аль-Хуляса» своими словами: «И подобно «тазунну» сделай «такулю», если она последует за вопрошающим и не отделится». Без обстоятельства, или подобно обстоятельству, или в виде действия… и если ты разделишь чем-то из этого — допустимо И слово «сказал» уподобляется «думал» безусловно, по мнению Сулейма, например: «скажи это, опасаясь» Ат-Тайби (да помилует его Аллах) сказал: его слово («ذلك» — «то») является первым дополнением к «تقول» («ты думаешь»), а «يُبقي» («оставляет») — вторым его дополнением, а «ما» («что») — вопросительное слово, стоящее в винительном падеже, управляемое словом «يُبقِي», и оно поставлено впереди, поскольку вопросительное слово должно стоять в начале речи. Смысл: какую вещь ты, о слушающий, полагаешь это омовение оставляющим от его грязи? Конец цитаты. Его слово (ﷺ) («то») — то есть то, что упомянуто об омовении, описанном повторением пять раз, («подобно пяти молитвам»). Ат-Тайби (да помилует его Аллах) сказал: «фа» в его слове «то» вводит ответ на опущенное условие, то есть: если вы признали это и убедились в этом, то это — подобие пяти молитв, и подтверждение этому — слова Всевышнего: «Совершай молитву в начале и в конце дня и в некоторые часы ночи. Поистине, добрые дела удаляют злые» [Худ: 114]. Было сказано: молитва рассветная (фаджр) и полуденная (зухр) — один конец, послеполуденная (аср) и закатная (магриб) — другой конец, а «некоторые часы ночи» — это вечерняя молитва (иша). Конец цитаты. «Аль-масаль» (с двумя фатхами) и «аль-мисль» (с кясрой и сукуном), а также говорят «аль-масиль», подобно «карим», означают «подобный». Было сказано: «аль-мисль» (с кясрой и сукуном) означает сходство, а «аль-масаль» (с двумя фатхами) означает описание. Так сообщил аль-Фаюми. Смысл хадиса: то, что упомянуто об омовении, подобно пяти молитвам, или то, что упомянуто об устранении грязи наилучшим образом, есть описание пяти молитв. Предложение его слова («Аллах стирает ими грехи») находится в положении винительного падежа как обстоятельство состояния к «пяти молитвам», то есть в состоянии того, что Он (величие Ему) устраняет этими пятью молитвами грехи молящегося. Ас-Синди (да помилует его Аллах) сказал: [если скажешь]: к какому виду сравнения относится это сравнение? [Отвечу]: это сравнение образа с образом, и нет нужды прилагать усилия для рассмотрения сравнения частей с частями, так что не следует спрашивать: что рассматривается соответствием реке в отношении молитвы? Конец цитаты. И сказано в «Аль-Фатх»: польза от приведения примера — это усиление и превращение умопостигаемого в подобие чувственно воспринимаемого. И сказал ат-Тайби (да помилует его Аллах): в этом хадисе — усиление в отрицании грехов, поскольку они не ограничились в ответе словом «нет», а повторили выражение для подтверждения. И сказал Ибн аль-Араби (да помилует его Аллах): смысл сравнения в том, что человек, подобно тому как он оскверняется чувственно ощутимой грязью на своём теле и одежде, а обильная вода очищает его, — так же и молитвы очищают раба от грязи грехов, так что не остаётся у него греха, кроме того, что они устраняют и покрывают его. Затем, внешний смысл хадиса — что грехи (خطايا) обобщают малые и большие грехи, однако Ибн Батталь (да помилует его Аллах) сказал: из хадиса можно заключить, что подразумеваются именно малые грехи, поскольку он уподобил грехи грязи (دَرَن), а грязь малозначительна по сравнению с тем, что больше её, — с язвами и нарывами. Конец цитаты. Хафиз (да помилует его Аллах) сказал: это построено на том, что под «дарн» в хадисе подразумеваются угри/прыщи, а очевидно, что имеется в виду грязь, поскольку именно ей соответствует омовение и очищение. Конец цитаты. Составитель (да простит его Аллах) сказал: применение слова «дарн» к упомянутым прыщам не является известным в языке, как было разъяснено ранее, поэтому не следует толковать хадис в этом смысле, а более уместно, что под ним подразумевается грязь, тем более что об этом прямо сказано в хадисе Абу Саида аль-Худри (да будет доволен им Аллах). Аль-Баззар и ат-Табарани передали с иснадом, в котором нет проблемы, как сказал Хафиз, от Атаа ибн Ясара, который слышал Абу Саида аль-Худри (да будет доволен им Аллах), рассказывающего, что он слышал Посланника Аллаха ﷺ говорящим: «Как ты думаешь, если бы у человека было место работы, а между его домом и его местом работы — пять рек, и когда он отправлялся к своей работе, он делал то, что желал Аллах, и его поражала грязь или пот, и каждый раз, проходя мимо реки, он омывался в ней, — оставило бы это что-либо от его грязи? Так же и молитвы: каждый раз, как он совершит грех, или то, что желает Аллах, а затем совершит молитву, помолится и попросит прощения — ему прощается то, что было до неё». Ибн Раджаб (да помилует его Аллах) сказал: этот хадис — из тех, что указывают на то, что под «дарн» подразумеваются малые грехи, которые постигают человека в его труде, средствах к жизни и общении с людьми — общении дозволенном. Конец цитаты. И сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах): внешний смысл хадиса — что пять молитв самостоятельно искупают все грехи, большие и малые, но дело не так, поскольку в предыдущем хадисе поставлено условие избегания больших грехов, что указывает на то, что молитвами искупаются все малые грехи — если Аллах пожелает. Об этом уже говорилось в «Книге веры». Конец слов аль-Куртуби (да помилует его Аллах). Составитель (да простит его Аллах) сказал: то, что сказал аль-Куртуби (да помилует его Аллах), очень хорошо, и суть этого в том, что абсолютное здесь следует толковать в соответствии с предыдущими хадисами, согласно его словам ﷺ: «Пять молитв, и пятница до пятницы, и Рамадан до Рамадана — искупают то, что между ними, если избегались большие грехи», так что искупление пятью молитвами, упомянутое здесь абсолютно, толкуется в соответствии с этим ограниченным, так пойми же это, а Аллах Всевышний знает лучше. И сказал Ибн Базиза в «Шарх аль-ахкам»: относительно хадиса аль-Аляа возникает затруднение, от которого трудно освободиться, а именно: малые грехи по тексту Корана искупаются избеганием больших грехов, и если это так, то что же тогда искупают пять молитв? Конец цитаты. Хафиз (да помилует его Аллах) сказал: наш шейх, имам аль-Бульхини, ответил, что вопрос не имеет основания, поскольку в намерении Аллаха «если вы избегаете» подразумевается — во всю жизнь, и смысл его — пребывание в этом состоянии от момента веры или возложения обязанности до смерти, а в хадисе говорится, что пять молитв искупают то, что между ними, то есть в течение одного дня, если в этот день избегались большие грехи, и на этом основании между аятом и хадисом нет противоречия. Конец цитаты. А при предположении наличия такого вопроса, освобождение от него — хвала Аллаху — лёгкое, поскольку избегание больших грехов не осуществляется полностью, кроме как совершением пяти молитв, и кто их не совершает, не считается избегающим больших грехов, поскольку их оставление — из числа больших грехов, поэтому искупление зависит от их совершения, а Аллах знает лучше. И аль-Бульхини подробно разъяснил состояния человека в отношении того, что от него исходит из малых и больших грехов; он сказал: они сводятся к пяти: [Первое]: чтобы от него вообще ничего не исходило — этому воздаётся возвышением степеней. [Второе]: чтобы он совершал малые грехи без упорства в них — это искупается однозначно. [Третье]: подобное этому, но с упорством — не искупается, если мы скажем, что упорство в малых грехах есть большой грех. [Четвёртое]: чтобы он совершил один большой грех и малые грехи. [Пятое]: чтобы он совершил большие грехи и малые грехи, и в этом есть рассмотрение: возможно, если он не избегал больших грехов, что большие грехи не искупаются, но искупаются малые, и возможно, что вообще ничего не искупается, и второе более предпочтительно, поскольку понимание по противоположности, если его сторона не определена, не применяется, так что здесь ничего не искупается — либо из-за смешения больших и малых грехов, либо из-за чистого преобладания больших грехов, либо искупаются малые грехи, — так что сторона понимания по противоположности не определена, поскольку колеблется между двумя разделами, и поэтому оно не применяется, и это подтверждается тем, что требование избегания больших грехов и требование «если избегались большие грехи» подразумевает отсутствие больших грехов, так что хадис ограждается от этого. Конец цитаты. Ас-Синди (да помилует его Аллах) сказал относительно его слова: «Аллах стирает ими грехи» — приведём его текст полностью: учёные ограничили это малыми грехами. Но не скрыто, что, если исходить из внешнего смысла, это не соответствует уподоблению реке в устранении грязи, ибо упомянутая река не оставляет от грязи вовсе ничего; а если предположить, что она что-то оставляет, то оставление малого и незначительного ближе к смыслу, чем оставление многого и большого. Поэтому считать, что остаются большие грехи, а устраняются малые, — это перевёртывание того, что представляется разумным с точки зрения самого уподобления. Возможно, упомянутое учёными ограничение основано на том, что малые грехи оказывают воздействие только на внешнюю грязь, на что указывает переданное о выходе малых грехов из органов при омовении водой, — в отличие от больших грехов, которые оказывают воздействие на внутреннюю грязь, как об этом сообщается: когда раб совершает грех, в его сердце появляется чёрная точка, и подобное этому. Аллах Всевышний сказал: «Нет! Напротив, то, что они приобретали, покрыло ржавчиной их сердца» (сура «Аль-Мутаффифин», 14). И известно, что след больших грехов устраняет покаяние, которое есть раскаяние сердцем. Подобно тому как омовение (гусль) устраняет только внешнюю грязь, но не внутреннюю, так же и молитва. Подумай об этом. Конец слов ас-Синди (да помилует его Аллах). Это полезное исследование, а Аллах Всевышний лучше знает истину, к Нему возврат и прибежище, у Него просим помощи и на Него уповаем. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) передан согласованно (аль-Бухари и Муслимом). (Второй вопрос): о его источниках. Его привёл автор здесь [52/1523] (667), а также аль-Бухари в «Временах молитвы» (528), ат-Тирмизи в «Притчах» (2868), ан-Насаи в «Молитве» (462) и в «Большом сборнике» (323), Ахмад в своём «Мусанаде» (2/379), ад-Дарими в своём «Сунане» (1/268), Ибн Хиббан в своём «Сахихе» (1726), Абу Аваана в своём «Мусанаде» (2/20), Абу Нуайм в своём «Мустахрадже» (1493), аль-Байхаки в «Большом сборнике» (1/361), аль-Багави в «Толковании сунны» (342). А Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользах. 1 — Из них: разъяснение достоинства пяти молитв и того, что грехи стираются ими. Хафиз Ибн Раджаб (да помилует его Аллах) сказал: это притча, которую привёл Пророк ﷺ для того, чтобы объяснить стирание грехов пятью молитвами. Он привёл в качестве примера того, у кого во дворе есть река, в которой он омывается пять раз в день, — точно так же как его грязь и нечистота очищаются этим так, что от неё ничего не остаётся, так и пять ежедневных молитв стирают грехи и проступки так, что от них ничего не остаётся. Он сказал: в его уподоблении ﷺ реке содержится усиление смысла очищения от грязи, ибо текущая река устраняет грязь того, кто в ней омылся, и от неё не остаётся никакого следа, — в отличие от стоячей воды, ибо грязь того, кто в ней омылся, остаётся в воде и, возможно, проявится при частом омовении в ней с течением времени. Поэтому пришёл запрет на омовение в стоячей воде, как было упомянуто ранее в «Книге очищения». Конец слов Ибн Раджаба (да помилует его Аллах) с сокращением. 2 — Из них: в этом разъяснение великой милости Аллаха Всевышнего к этой облагодетельствованной общине, ибо Он прощает ей грехи посредством пяти молитв, а это — легкие и необременительные деяния для каждого верующего, которому дано содействие; тяжёлыми же они бывают лишь для слабых в вере. Аллах Всевышний сказал: «Это тяжело, если не для смиренных» (сура «Аль-Бакара», 45). [Польза]: хафиз Ибн Абд аль-Барр (да помилует его Аллах) сказал в «Ат-Тамхиде»: дошло до меня, что Абу Зур‘а ар-Рази сказал: пришла мне в голову мысль о недостаточности людей и моей собственной недостаточности в деяниях — в добровольных делах, хадже, посте и джихаде, и это тяжело легло мне на сердце. И я увидел однажды ночью во сне, как будто пришёл ко мне некто и ударил меня рукой между лопаток, и сказал: ты умножил в поклонении — а какое поклонение лучше пяти молитв в собрании? Конец. 3 — Из них: приведение примера в обучении для усиления разъяснения, ибо в этом уподобление умопостигаемого чувственно воспринимаемому. 4 — Из них: усердие Пророка ﷺ в обучении своей общины и сильная его милость к ним, как сказал Аллах Всевышний: «Он заботится о вас, милостив и милосерден к верующим» (сура «Ат-Тауба», 128). 5 — Из них: то, что сказал хафиз Ибн Раджаб (да помилует его Аллах): этим воспользовался как доводом некто из тех, кто говорит, что молитва стирает и большие, и малые грехи. Но большинство, придерживающиеся мнения, что большие грехи не стираются одной лишь молитвой без покаяния, говорят: эта общность ограничена в отношении больших грехов тем, что привёл Муслим из хадиса Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) от Пророка ﷺ, который сказал: «Пять молитв, и от пятницы до пятницы, и от Рамадана до Рамадана — искупают то, что между ними, если избегались большие грехи». Там же — от Усмана (да будет доволен им Аллах), от Пророка ﷺ, который сказал: «Нет такого мусульманина, для которого настанет время предписанной молитвы, и он хорошо совершит для неё омовение, смирение и поясной поклон, — чтобы это не стало искуплением предшествующих грехов, если не совершён большой грех, и так во всякое время». Ан-Насаи, Ибн Хиббан и аль-Хаким привели из хадиса Абу Саида и Абу Хурайры (да будет доволен ими обоими Аллах) от Пророка ﷺ, который сказал: «Клянусь Тем, в Чьей руке моя душа, нет такого раба, который совершал бы пять молитв, постился в Рамадан, выплачивал закят и избегал семи больших грехов, чтобы ему не были открыты врата Рая, а затем ему было сказано: войди с миром». Имам Ахмад и ан-Насаи привели из хадиса Абу Айюба (да будет доволен им Аллах) от Пророка ﷺ подобное по смыслу. Ибн Мас‘уд (да будет доволен им Аллах) сказал: «Пять молитв — искупление того, что между ними, если избегались большие грехи», и это передано от него и как приписанное Пророку (марфу‘), но переданное как его собственное высказывание (мавкуф) более достоверно. Салман (да будет доволен им Аллах) сказал: держитесь этих пяти молитв, ибо они — искупление этих ран, если не была нанесена смертельная рана. Ибн Абд аль-Барр и другие передали иджма‘ (согласие учёных) относительно того, что большие грехи не стираются одними лишь пятью молитвами, и что пять молитв стирают только малые грехи. Группа учёных, среди них Абу Бакр Абд аль-Азиз ибн Джа‘фар из наших последователей (ханбалитов), склонились к тому, что избегание больших грехов является условием для стирания малых грехов молитвами; если же большие грехи не избегались, то молитвы не стирают ничего из малых грехов. Ибн Атыйя в своём «Толковании» передал это от большинства приверженцев сунны, ссылаясь на внешний смысл слов: «если избегались большие грехи». Правильным же, к чему склонились многие учёные и что предпочёл Ибн Атыйя, передав это от знатоков (аль-хуззак), является то, что это не является условием, и что молитвы стирают малые грехи безусловно, если человек не упорствует в них, ибо при упорстве они переходят в разряд больших грехов. Он сказал: упомянутый выше хадис Усмана (да будет доволен им Аллах) указывает на то, что каждая молитва стирает грехи, совершённые в промежутке между ней и следующей молитвой, — именно этот промежуток, и об этом прямо сказано в многочисленных хадисах. Отсюда следует: кто оставил молитву до времени следующей молитвы без оправдывающей причины и объединил их вместе, — не установлено с достоверностью, что эти две молитвы, объединённые в одном времени без оправдывающей причины, стирают грехи, совершённые в оба этих промежутка вместе; это происходит лишь в том случае, если объединение было по причине, допускающей объединение. Конец слов Ибн Раджаба (да помилует его Аллах) с сокращением. Это очень ценное исследование, а Аллах…
Ссылки автора (21)

1. وفي نسخة: «ابن الهادي».

2. «عمدة القاري»٥/ ٢٣.

3. «الكاشف عن حقائق السنن»٣/ ٨٦٥.

4. راجع:«المفهم»٢/ ٢٩٣.

5. «إكمال المعلم»٢/ ٦٤٤.

6. «المفهم» ٢/ ٢٩٣ - ٢٩٤.

7. هكذا النسخة، والظاهر أن لفظة: «زائدة» مقدّمة على «استغراقيّة»، فتأمل.

8. «الكاشف عن حقائق السنن» ٣/ ٨٦٥.

9. وفي رواية ابن حبّان: «ما تقولون؟».

10. «الكاشف عن حقائق السنن» ٣/ ٨٦٥.

11. «الكاشف» ٣/ ٨٦٥.

12. راجع: «المصباح المنير» ٢/ ٥٦٣ - ٥٦٤.

13. «فتح الباري» لابن رجب -﵀- ٤/ ٢٢٧.

14. هكذا وقع في النسخة: في «كتاب الإيمان»، والظاهر أنه غلط، والصواب في «كتاب الطهارة»، فتنبّه.

15. «المفهم» ٢/ ٢٩٤.

16. «فتح الباري» ٢/ ١٦.

17. «شرح النسائيّ» للسنديّ -﵀- ١/ ٢٣١.

18. وزاد النسائيّ في «الكبرى» ١/ ١٤٣ بعد تخريجه الحديث ما نصُّهُ: قال أبو عبد الرحمن: ابنُ الهاد اسمه يزيد بن عبد اللَّه بن أسامة بن الهاد، وأبو سلمة اسمه عبد اللَّه بن عبد الرحمن بن عوف، وأبو هريرة اسمه عبد عمرو، ويقال: عبد شمس، ويقال: سُكَين، وقال سفيان بن حسين عن الزهري، عن المُحَرَّرِ بن أبي هريرة قال: اسم أبي عبد عمرو بن عبد غَنْم.

19. «فتح الباري» لابن رجب ٤/ ٢٢١ - ٢٢٤.

20. «التمهيد» لابن عبد البرّ -﵀- ٢٤/ ٢٢٩ - ٢٣٠.

21. «فتح الباري» لابن رجب ٤/ ٢٢١ - ٢٢٧.