HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1372

حدثنا يحيى بن يحيى. قال: قرأت على مَالِكٍ عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيِّبِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ؛ أَنَّهُ كَانَ يَقُولُ لَوْ رَأَيْتُ الظِّبَاءَ تَرْتَعُ بِالْمَدِينَةِ مَا ذَعَرْتُهَا. قال رسول الله ﷺ: «ما بين لابتيها حرام».
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج4 ص116
Нам передал Яхья ибн Яхья, сказал: «Я прочитал перед Маликом от Ибн Шихаба, от Саида ибн аль-Мусаййаба, от Абу Хурайры, что он говорил: «Если бы я увидел, как газели пасутся в Медине, я бы не спугнул их». Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Всё, что между её двумя лавовыми полями (лаба), запретно»».
т. 2 с. 999

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 4 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муватта Малика, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 24, с. 561
رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (أَبُو بَكْرِ بْنُ النَّضْرِ بْنِ أَبِي النَّضْرِ) البغداديّ، وقد يُنسب لجدّه، واسمه كنيته، وقيل: محمد، وقيل: أحمد، ثقةٌ [١١] (ت ٢٤٥) (م ت س) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٣٦. ٢ - (أَبُو النَّضْرِ) هاشم بن القاسم بن مسلم الليثيّ مولاهم، البغداديّ، لقبه قيصر، ثقةٌ ثبتٌ [٩] (ت ٢٠٧) وله (٧٣) سنةً (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٣٦. ٣ - (عُبَيْدُ اللَّهِ الْأَشْجَعِيُّ) ابن عُبيد الرحمن بتصغير الاسمين، أبو عبد الرحمن الكوفيّ، ثقةٌ مأمون، أثبت الناس كتابًا في الثوريّ، من كبار [٩] (ت ١٨٢) (خ م ت س ق) تقدم في «الإيمان» ١٠/ ١٤٦. والباقيان ذُكرا قبله، و«سفيان» هو: الثوريّ. وقوله: (وَلَمْ يَقُلْ) الفاعل ضمير سفيان الثوريّ، وكذا في «زاد». [تنبيه]: رواية سفيان الثوريّ، عن الأعمش هذه ساقها أبو نعيم -﵀- في «مستخرجه» ببعض اختلاف (٤/ ٤٢) فقال: (٣١٧٧) - ثنا عليّ بن هارون، ثنا جعفر الفريابي (ع) وحدّثنا محمد بن المظفر، ثنا عبد اللَّه بن إسحاق (ع) وحدّثنا أبو محمد بن حيان، ثنا عبدان بن أحمد، قالوا: ثنا أبو بكر بن أبي النضر، قال: ثنا أبو النضر، ثنا الأشجعيّ، عن سفيان، عن الأعمش، عن أبي صالح، عن أبي هريرة، قال: قال رسول اللَّه -ﷺ-: «المدينة حَرَمٌ، فمن أحدث فيها حدثًا، أو آوى مُحدثًا، فعليه لعنة اللَّه، والملائكة، والناس أجمعين، وذمة المسلمين واحدة، يسعى بها أدناهم، فمن أخفر مسلمًا، فعليه لعنة اللَّه، والملائكة، والناس أجمعين، لا يقبل اللَّه منه صرفًا، ولا عدلًا». انتهى، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٣٣٣] (١٣٧٢) - (حَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ يَحْيَى، قَالَ: قَرَأْتُ عَلَى مَالِكٍ، عَن ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيِّبِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّهُ كَانَ يَقُولُ: لَوْ رَأَيْتُ الظِّبَاءَ تَرْتَعُ بِالْمَدِينَةِ، مَا ذَعَرْتُهَا، قَالَ رَسُولُ اللَّهِ -ﷺ-: «مَا بَيْنَ لَابَتَيْهَا حَرَامٌ»). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (يَحْيَى بْنُ يَحْيَى) التميميّ، تقدّم في الباب الماضي. ٢ - (سَعِيدُ بْنُ الْمُسَيِّبِ) تقدّم قريبًا. والباقون ذُكروا في الباب. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من خُماسيّات المصنّف -﵀-. ٢ - (ومنها): أن رجاله رجال الجماعة، سوى شيخه، فما أخرج له أبو داود، وابن ماجه. ٣ - (ومنها): أنه مسلسل بالمدنيين، سوى شيخه، فنيسابوريّ، وقد دخل المدينة. ٤ - (ومنها): أن فيه رواية تابعيّ، عن تابعيّ، هو من الفقهاء السبعة. ٥ - (ومنها): أن صحابيّه أحفظ من روى الحديث في دهره. شرح الحديث: (عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) -﵁- (أَنَّهُ كَانَ يَقُولُ: لَوْ رَأَيْتُ الظِّبَاءَ) بالكسر والمدّ، قال الفيّوميّ -﵀-: «الظَّبْيُ»: معروف، وهو اسم للذكر، والتثنية: ظَبْيان، على لفظه، وبه كُنِي، ومنه أبو ظبيان، وجمعه: أَظْبٍ، وأصله أَفْعُلٌ، مثل أفلس، وظُبِيٌّ، مثل فُلُوس، والأنثى: ظبيةٌ بالهاء، لا خلاف بين أئمة اللغة أن الأنثى بالهاء، والذكر بغير هاء، قال أبو حاتم: الظبية الأنثي، وهي عَنْزٌ، وماعِزةٌ، والذكر ظَبْيٌ، ويقال له: تَيْسٌ، وذلك اسمه إذا أَثْنَى، ولا يزال ثَنِيًّا حتى يموت، ولفظ الفارابيّ، وجماعةٍ: الظبية أُنثى الظِّباء، وبها سمّيت المرأة، وكُنِيَت، فقيل: أم ظبية، والجمع ظَبَيَات، مثلُ سَجْدَة وسَجَدَات، والظِّبَاءُ جمعٌ يعمّ المذكور والإناث، مثل سَهْمٍ وسِهَامٍ، وكَلْبةٍ وكِلاب. انتهى . (تَرْتَعُ بِالْمَدِينَةِ) من باب نفع؛ أي: تَرْعَى، وقيل: تسعى، وتنبسط (مَا) نافية (ذَعَرْتُهَا) من باب نَفَعَ؛ أي: أفزعتها، وقيل: نَفّرتها، وقال المازريّ: الذُّعر: الفزع، ومنه قول زُهير بن أبي سُلمى [من الكامل]: وَلأَنْتَ أَشْجَعُ مِنْ أُسَامَةَ إِذْ … دُعِيَتْ نَزَالِ وَلُجَّ فِي الذُّعْرِ ثم ذكر أبو هريرة -﵁- علّة عدم ذَعره لها، فقال: (قَالَ رَسُولُ اللَّهِ -ﷺ-) فالجملة تعليليّة («مَا) موصولة مبتدأ خبرها»حرامٌ«(بَيْنَ لَابَتَيْهَا) أي: حرّتي المدينة (حَرَامٌ») أي: محرّم أن يُخلى خلاه، ويُقطع شجره، ويُنفّر صيده. وقال في «الفتح»: قوله: «لو رأيت الظباء ترتع»؛ أي: تسعي، أو ترعى بالمدينة ما ذعرتها؛ أي: ما قصدت أَخْذَها، فأخفتها بذلك، وكَنَى بذلك عن عدم صيدها، واستدل أبو هريرة -﵁- بقوله -ﷺ-: «ما بين لابتيها حرام»؛ لأن المراد بذلك المدينة؛ لأنها بين لابتين: شرقيّة وغربيّة، ولها لابتان أيضًا من الجانبين الآخرين، إلَّا أنهما يرجعان إلى الأوّلين؛ لاتصالهما بهما. والحاصل أن جميع دُورها كلُّها داخل ذلك. قال: وفي قول أبي هريرة -﵁- هذا إشارة إلى قوله في الحديث الماضي: «لا يُنَفَّر صيدها»، ونقل ابن خزيمة الاتفاق على أن لا جَزَاءَ في حيد المدينة، بخلاف صيد مكة. انتهى . وقال الحافظ ابن عبد البرّ -﵀-: وفي هذا الحديث من الفقه تحريم المدينة، وإذا كانت حرامًا لَمْ يجز فيها الاصطياد، ولا قطع الشجر، كهيئة مكة، إلَّا أنه لا جزاء فيه عند العلماء، كذلك قال مالك، والشافعيّ، وأصحابهما، وقال أبو حنيفة: صيد المدينة غير محرَّم، وكذلك قطع شجرها، وهذا الحديث حجة عليه، مع سائر ما في تحريم المدينة من الآثار، واحتَجّ لأبي حنيفة بعض من ذهب مذهبه بحديث سعد بن أبي وقاص -﵁-، عن النبيّ -ﷺ- أنه قال: «من وجدتموه يصيد في حدود المدينة، أو يقطع من شجرها، فخذوا سلبه»، وأخذ سعد سَلَب من فعل ذلك، قال: وقد اتفق الفقهاء على أنه لا يؤخذ سَلَب من صاد في المدينة، فدلّ ذلك على أنه منسوخ، قال: وقد يَحْتَمِل أن يكون معنى النهي عن صيد المدينة، وقطع شجرها؛ لأن الهجرة كانت إليها، فكان بقاء الصيد والشجر مما يزيد في زينتها، ويدعو إلى أُلفتها، كما رُوي عن نافع، عن ابن عمر؛ أن النبيّ -ﷺ- نَهَى عن هدم آطام المدينة، فإنها من زينة المدينة. قال أبو عمر: ليس في هذا كله حجةٌ؛ لأن حديث سعد ليس بالقويّ ، ولو صحّ لم يكن في نسخ أخذ السلب ما يُسقط ما صحّ من تحريم المدينة، وما تأوّله في زينة المدينة فليس بشيء؛ لأن الصحابة تلقّوا تحريم المدينة بغير هذا التأويل، وسعد قد عَمِل بما رَوَي، فأيُّ نسخ ها هنا. قال: وفي قول أبي هريرة -﵁-: «ما ذَعَرْتُها» دليل على أنه لا يجوز ترويع الصيد في حرم المدينة، كما لا يجوز ترويعه في الحرم -المكيّ- واللَّه أعلم. قال: وكذلك نزعُ زيد بن ثابت من يد الرجل النَّهْس، وهو طائر، كان صاده بالمدينة دليل على أن الصحابة فَهِمُوا مراد رسول اللَّه -ﷺ- في تحريمه صيد المدينة، فلم يجيزوا فيها الاصطياد، ولا تملّك ما يصطاد، ولذلك نَزَعَ زيد النهس، وسَرَّحه من يد صائده. انتهى كلام ابن عبد البرّ -﵀-، وهو تحقيقٌ نفيسٌ جدًّا، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أبي هريرة -﵁- هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٨٢/ ٣٣٣٣ و٣٣٣٤] (١٣٧٢)، و(البخاريّ) في «فضائل المدينة» (١٨٦٩ و١٨٧٣)، و(الترمذيّ) في «المناقب» (٣٩٢١)، و(مالك) في «الموطّإ» (٢/ ٨٨٩)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (٧/ ٢٩٥)، و(أحمد) في «مسنده» (٢/ ٢٣٦ و٢٧٩ و٢٨٦ و٣٧٦)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (٤/ ٤٢)، و(ابن الجارود) في «المنتقى» (١/ ١٣٥)، و(ابن حبّان) في «صحيحه» (٣٧٥١)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٥/ ١٩٦)، واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج -﵀- المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٣٣٤] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، وَمُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ، وَعَبْدُ بْنُ حُمَيْدٍ، قَالَ إِسْحَاقُ: أَخْبَرَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، حَدَّثَنَا مَعْمَرٌ، عَن الزُّهْرِيِّ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيِّبِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَ: حَرَّمَ رَسُولُ اللَّهِ -ﷺ- مَا بَيْنَ لَابَتَي الْمَدِينَةِ، قَالَ أَبُو هُرَيْرَةَ: فَلَوْ وَجَدْتُ الظِّبَاءَ مَا بَيْنَ لَابَتَيْهَا، مَا ذَعَرْتُهَا، وَجَعَلَ اثْنَيْ عَشَرَ مِيلًا حَوْلَ الْمَدِينَةِ حِمًى). رجال هذا الإسناد: ثمانية: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ رَافِعٍ) تقدّم قبل بابين. ٢ - (عَبْدُ الرَّزَّاقِ) بن همّام الصنعانيّ، تقدّم قريبًا. ٣ - (مَعْمَرُ) بن راشد، تقدّم أيضًا قريبًا. والباقون ذُكروا في الباب، و«إسحاق بن إبراهيم» هو: ابن راهويه. وقوله: (وَجَعَلَ اثْنَيْ عَشَرَ مِيلًا حَوْلَ الْمَدِينَةِ حِمًى) الضمير في «جَعَلَ» راجع إلى النبيّ -ﷺ-، كما يدل على ذلك حديث عديّ بن زيد الجذاميّ عند أبي داود، ولفظه: «حَمَى رسول اللَّه -ﷺ- كلَّ ناحية من المدينة، بَرِيدًا بَرِيدًا، لا يُخبط شجره، ولا يُعضد، إلَّا ما يساق به الجمل» . قال في «العون»: فهذا الحديث مثل ما في «الصحيحين»؛ لأن البريد أربعة فراسخ، والفرسخ ثلاثة أميال، وهذان الحديثان فيهما التصريح بمقدار حرم المدينة. انتهى . وقوله: (حِمًى) بكسر الحاء المهملة، والقصر، بوزن رِضًى؛ أي:
Передатчики этого иснада: пятеро: 1 - (Абу Бакр ибн ан-Надр ибн Абу-н-Надр) аль-Багдади, его иногда возводят к деду, а его имя совпадало с его куньей; говорят также, что его звали Мухаммад, а по другой версии — Ахмад; надёжен [11-й слой] (умер в 245 г.) (передавали Муслим, ат-Тирмизи, ан-Насаи); о нём говорилось ранее во «Введении» 6/36. 2 - (Абу-н-Надр) Хашим ибн аль-Касим ибн Муслим аль-Лейси, их вольноотпущенник, аль-Багдади, прозвище — Кайсар; надёжен, твёрд [9-й слой] (умер в 207 г.) в возрасте 73 лет (передавали все составители шести сборников); о нём говорилось ранее во «Введении» 6/36. 3 - (Убайдуллах аль-Ашджаи) ибн Убайд ар-Рахман — оба имени в уменьшительной форме, Абу Абд ар-Рахман аль-Куфи; надёжен, надёжности его можно доверять, самый достоверно передающий записи ас-Саври из крупных [представителей 9-го слоя] (умер в 182 г.) (передавали аль-Бухари, Муслим, ат-Тирмизи, ан-Насаи, Ибн Маджа); о нём говорилось ранее в «Книге веры» 10/146. Оставшиеся двое упомянуты перед ним, а «Суфьян» — это ас-Саври. Его слово (и не сказал) — субъект действия — местоимение, указывающее на Суфьяна ас-Саври, и так же в «Зад». [Замечание]: этот риваят Суфьяна ас-Саври от аль-А‘маша привёл Абу Нуайм (да будет милостив к нему Аллах) в своём «Мустахрадже» с некоторым различием (4/42), сказав: (3177) — Рассказал нам Али ибн Харун, рассказал нам Джафар аль-Фирьяби (в риваяте), и рассказал нам Мухаммад ибн аль-Музаффар, рассказал нам Абдуллах ибн Исхак (в риваяте), и рассказал нам Абу Мухаммад ибн Хаййан, рассказал нам Абдан ибн Ахмад — они сказали: рассказал нам Абу Бакр ибн Абу-н-Надр, сказал: рассказал нам Абу-н-Надр, рассказал нам аль-Ашджаи, от Суфьяна, от аль-А‘маша, от Абу Салиха, от Абу Хурайры, сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Медина — заповедная территория, и кто совершит в ней нововведение или укроет совершившего нововведение — на нём проклятие Аллаха, ангелов и всех людей; и договор мусульман — единый, соблюдает его самый незначительный из них; и кто нарушит договор с мусульманином — на нём проклятие Аллаха, ангелов и всех людей, и не примет от него Аллах ни выкупа, ни возмещения». Конец. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возврат. И по цепочке передатчиков, восходящей непосредственно к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да будет милостив к нему Аллах), упомянутой в начале книги, он сказал: [3333] (1372) — (Рассказал нам Яхья ибн Яхья, сказал: я читал перед Маликом, от Ибн Шихаба, от Саида ибн аль-Мусайиба, от Абу Хурайры, что он говорил: если бы я увидел газелей, пасущихся в Медине, я не стал бы их пугать. Сказал Посланник Аллаха ﷺ: «То, что между двумя ее лавами — запретно»). Передатчики этого иснада: пятеро: 1 - (Яхья ибн Яхья) ат-Тамими, о нём говорилось в прошлой главе. 2 - (Саид ибн аль-Мусайиб) о нём говорилось недавно. Остальные упомянуты в главе. Тонкости этого иснада: 1 - (Из них): что этот иснад относится к числу пятизвенных у составителя (да будет милостив к нему Аллах). 2 - (И из них): что его передатчики — передатчики, признанные всей общиной, кроме его непосредственного учителя, от которого выводили только Абу Дауд и Ибн Маджа. 3 - (И из них): что иснад последовательно составлен из мединцев, кроме его непосредственного учителя — он нишапурец, но входил в Медину. 4 - (И из них): что в нём есть передача одного последователя (табии) от другого последователя, который относится к семи фикхистам (правоведам). 5 - (И из них): что его сподвижник — самый меморирующий из тех, кто передавал хадис в своё время. Разъяснение хадиса: (От Абу Хурайры) (да будет доволен им Аллах) (что он говорил: если бы я увидел газелей) с кясрой и продлением — сказал аль-Фаюми (да будет милостив к нему Аллах): «Забй» — известное животное, это имя для самца, а двойственное число — «забйан», по его форме, и по нему дана кунья, отсюда «Абу Забйан»; а множественное число — «азбин», основа его — «афъул», как «афлус», и «зубий», как «фулус»; а самка — «забия» с «та марбута», нет разногласия среди знатоков языка, что самка обозначается с «та», а самец — без неё. Сказал Абу Хатим: «забия» — это самка, она же «анз» и «маазиза», а самец — «забй», его же называют «тайс», и это его имя, когда ему исполняется два года, и он остаётся «сани» (двухлетним по обозначению), пока не умрёт. А по формулировке аль-Фараби и группы других: «забия» — самка газелей, ею назвали и женщину, и по ней дали кунью, сказав: «Умм Забия», а множественное число — «забаят», как «саджда» и «саджадат»; а «зибаа» — множественное число, охватывающее и самцов, и самок, подобно «сахм» и «сихам», «кальба» и «килаб». Конец (примечание: «аль-Мисбах аль-мунир» 2/384). (Пасущихся в Медине) — от глагольной формы «нафаа»; то есть пасущихся, а по другой версии — гуляющих и свободно передвигающихся. (Не) — отрицательная частица (я не пугал их) — от глагольной формы «нафаа»; то есть не устрашал их, а по другой версии — не отгонял их. Сказал аль-Мазири: «зу‘р» — это страх, отсюда слово Зухайра ибн Абу Сульмы [в размере «камиль»]: «И воистину ты смелее Усамы, когда его призвали сойтись в бою, и он упорствовал в страхе». Затем Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) упомянул причину того, почему он не пугал их, сказав: (Сказал Посланник Аллаха ﷺ) — и это предложение является объяснительным («То, что) — относительное слово, являющееся подлежащим, сказуемое которого — «запретно» (между двумя её лавами) то есть двумя лавовыми полями Медины (запретно») то есть запрещено, чтобы срезали её травы, рубили её деревья и пугали её дичь. И сказал он в «Фатхе»: его слово «если бы я увидел газелей пасущимися» — то есть гуляющими или пасущимися в Медине, я не стал бы их пугать — то есть не стремился бы их поймать и напугать этим их, и он иносказательно указал на отказ от охоты на них. И привёл Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) как доказательство слово Пророка ﷺ: «То, что между двумя её лавами — запретно», потому что этим подразумевается Медина, поскольку она находится между двумя лавовыми полями — восточным и западным, и у неё есть также два лавовых поля с других сторон, но они сводятся к первым двум из-за соединения с ними. Итог таков, что все её дома полностью входят в это. Он сказал: и в этом слове Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) есть указание на его слово в прошлом хадисе: «не пугается её дичь», и передал Ибн Хузайма согласие учёных на то, что за охоту на дичь Медины не полагается искупление, в отличие от дичи Мекки. Конец (примечание: «аль-Фатх» 5/1289). И сказал хафиз Ибн Абд аль-Барр (да будет милостив к нему Аллах): в этом хадисе содержится указание на запретность Медины, и если она запретна, то в ней не допускается ни охота, ни рубка деревьев, подобно положению Мекки, за исключением того, что за это не полагается искупление, по мнению учёных; так сказали Малик, аш-Шафии и их последователи. А Абу Ханифа сказал: дичь Медины не запретна, равно как и рубка её деревьев, и этот хадис — довод против него, наряду со всеми прочими преданиями о запретности Медины. И приводил в качестве довода для Абу Ханифы некто из числа его последователей хадис Саада ибн Абу Ваккаса (да будет доволен им Аллах) от Пророка ﷺ, что он сказал: «Кого вы найдёте охотящимся в границах Медины или рубящим её деревья — возьмите его имущество», и Саад забирал имущество того, кто так поступал. Он сказал: и учёные согласились, что не забирается имущество у того, кто охотился в Медине, и это указывает на то, что данное постановление отменено. Он сказал: и возможно, что смысл запрета на охоту в Медине и рубку её деревьев заключается в том, что переселение было именно в неё, и сохранение дичи и деревьев было тем, что увеличивало её красоту и располагало к привязанности к ней, как передано от Нафи‘, от Ибн Умара, что Пророк ﷺ запретил разрушать укрепления (атам) Медины, ибо они являются украшением Медины. Сказал Абу Умар: во всём этом нет доказательства, потому что хадис Саада не является сильным (примечание), и даже если бы он был достоверным, то отмена взятия имущества не означала бы отмены достоверно установленной запретности Медины, а то, что он истолковал относительно красоты Медины — это несостоятельно, потому что сподвижники восприняли запретность Медины не с этим толкованием, а Саад действовал согласно тому, что он передал, так в чём же здесь отмена. Он сказал: и в слове Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах): «я не пугал их» — довод на то, что не допускается устрашение дичи в запретной зоне Медины, подобно тому как не допускается её устрашение в запретной зоне Мекки, и Аллах знает лучше. Он сказал: и подобным образом изъятие Зайдом ибн Сабитом из руки человека птицы «нахс» — а это вид птицы — которую тот поймал в Медине, является доказательством того, что сподвижники поняли намерение Посланника Аллаха ﷺ в запрете охоты в Медине, и они не допускали в ней ни охоты, ни присвоения того, что было пойманно, и поэтому Зайд изъял птицу «нахс» и отпустил её из руки того, кто её поймал. Конец слов Ибн Абд аль-Барра (да будет милостив к нему Аллах), и это очень ценное исследование, и Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему обращение и возврат, и Он — помощник, и на Него упование. Два вопроса, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) согласован (между аль-Бухари и Муслимом). (Второй вопрос): о его выведении: Привёл его (автор) здесь [82/3333 и 3334] (1372), а также (аль-Бухари) в «Достоинствах Медины» (1869 и 1873), (ат-Тирмизи) в «Достоинствах» (3921), (Малик) в «Муватта» (2/889), (Ибн Абу Шейба) в своём «Мусаннафе» (7/295), (Ахмад) в своём «Мусанаде» (2/236, 279, 286 и 376), (Абу Нуайм) в своём «Мустахрадже» (4/42), (Ибн аль-Джаруд) в «аль-Мунтака» (1/135), (Ибн Хиббан) в своём «Сахихе» (3751), (аль-Байхаки) в «аль-Кубра» (5/196). А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и обращение. И по непрерывному иснаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да помилует его Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3334] (…) — «И передал нам Исхак ибн Ибрахим, и Мухаммад ибн Рафи‘, и Абд ибн Хумайд — Исхак сказал: сообщил нам Абд ар-Раззак, [он сказал]: передал нам Ма‘мар от аз-Зухри, от Са‘ида ибн аль-Мусаййиба, от Абу Хурайры, который сказал: посланник Аллаха ﷺ объявил запретным (харрама) то, что между двумя лавами Медины. Абу Хурайра сказал: если бы я нашёл газелей между этими двумя лавами, я не стал бы их пугать. И он сделал двенадцать миль вокруг Медины запретной территорией (химан)». Передатчики этого иснада: их восемь. 1 — (Мухаммад ибн Рафи‘) — упомянут ранее, за две главы до этой. 2 — (Абд ар-Раззак) ибн Хаммам ас-Сан‘ани — упомянут недавно. 3 — (Ма‘мар) ибн Рашид — упомянут также недавно. Остальные упомянуты в главе, а «Исхак ибн Ибрахим» — это Ибн Рахавайх. Его слово (и сделал двенадцать миль вокруг Медины запретной территорией) — местоимение в слове «сделал» (جعل) относится к Пророку ﷺ, на что указывает хадис Адий ибн Зайда аль-Джузами, приведённый у Абу Дауда, текст которого: «Посланник Аллаха ﷺ объявил заповедной каждую сторону Медины на один барид, чтобы не срубали её деревья и не обрезали, за исключением того, чем гонят верблюда» (1). Сказано в «аль-Ауне»: этот хадис подобен тому, что в «двух Сахихах»; ибо барид равен четырём фарсахам, а фарсах — трём милям, и в этих двух хадисах есть прямое указание на размер заповедной территории Медины. Конец цитаты (2). Его слово (химан) — с кясрой над буквой «ха» без точки и без удлинения, по модели «рида» (رِضًى); то есть (2) «Аун аль-Ма‘буд» 6/16.
Ссылки автора (5)

1. «المصباح المنير» ٢/ ٣٨٤.

2. «الفتح» ٥/ ١٢٨٩.

3. الظاهر أنه أراد بهذا السياق الذي ساقه هو، وإلا فأصل حديث سعد أخرجه مسلم، فهو صحيح بلا شكّ، فتنبّه.

4. أخرجه أبو داود في «سننه» (٢٠٣٦) لكنه ضعيف؛ لجهالة في إسناده.

5. «عون المعبود» ٦/ ١٦.