HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 1435

حَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ، وَأَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَعَمْرٌو النَّاقِدُ. (وَاللَّفْظُ لِأَبِي بَكْرٍ) قَالُوا: حدثنا سُفْيَانُ عَنِ ابْنِ الْمُنْكَدِرِ. سَمِعَ جَابِرًا يَقُولُ: كَانَتِ الْيَهُودُ تَقُولُ: إِذَا أَتَى الرَّجُلُ امْرَأَتَهُ، مِنْ دُبُرِهَا، فِي قُبُلِهَا، كَانَ الْوَلَدُ أَحْوَلَ. فَنَزَلَتْ: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾. [٢ /البقرة/ ٢٢٣].
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج4 ص156
Нам передали Кутайба ибн Са‘ид, Абу Бакр ибн Абу Шайба и Амр ан-Накид (в изложении Абу Бакра), они сказали: нам передал Суфьян от Ибн аль-Мункадира, который слышал, как Джабир говорил: «Иудеи говорили: «Если мужчина приходит к своей жене сзади, но во влагалище, ребёнок родится косоглазым». Тогда был ниспослан аят: «Ваши жены — нива для вас, приходите же на вашу ниву, как пожелаете»» [2:223].
т. 2 с. 1058

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 3 сборниках Сунан Абу Дауда, Сунан ад-Дарими, Сунан Ибн Маджа
Ат-Тахрир · Кавам ас-Сунна аль-Асбахани · т. 1, с. 279
[٢٢٩] قوله: (إن شَاءَ مُجَبِّيَّةٌ) ، قيل: التَّجبية: الانحناء، وقيل: البروك، وقوله: (غَيْرَ أَنَّ ذَلِكَ فِي صِمَامٍ وَاحِدٍ)، صِمام القارورة معروف، ومعناه هاهنا: الفرْج. وفي الحديث دليل أن للرجل أن يتمتع بامرأته إذا اتقى موضع الأذى على أي وجه شاء. ومن باب إذا هجرت المرأة فراش زوجها
Его слово («если пожелает — согнувшейся» / «муджаббия»): было сказано, что «тадждибия» означает наклон, а также было сказано, что это означает лежание на животе. А его слово («кроме того, что это [должно быть] в одном отверстии») — «сымам» сосуда (пробка, отверстие) хорошо известно, а здесь оно означает половой орган (детородное место). В хадисе содержится довод на то, что мужчина вправе получать удовольствие от своей жены в любом положении, какое пожелает, при условии, что он остерегается места, [приносящего] вред. Глава: о том, [что бывает], если женщина покидает супружеское ложе своего мужа
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 25, с. 463
الشيطان ما رزقتنا، فقُضي بينهما ولد، لم يضرّه الشيطان أبدًا». انتهى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (٢٠) - (بَابُ بَيَانِ جَوَازِ جِمَاعِهِ امْرَأَتَهُ فِي قُبُلِهَا مِنْ قُدَّامِهَا وَمِنْ وَرَائِهَا، مِنْ غَيْرِ تَعَرُّضٍ لِلدُّبُرِ) وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٥٣٥] (١٤٣٥) - (حَدَّثَنَا قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ، وَأَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَعَمْرٌو النَّاقِدُ، وَاللَّفْظُ لِأَبِي بَكْرٍ، قَالُوا: حَدَّثَنَا سُفْيَانُ، عَن ابْنِ الْمُنْكَدِرِ، سَمِعَ جَابِرًا يَقُولُ: كَانَت الْيَهُودُ تَقُولُ إِذَا أَتَى الرَّجُلُ امْرَأَتَهُ مِنْ دُبُرِهَا فِي قُبُلِهَا، كَانَ الْوَلَدُ أَحْوَلَ، فَنَزَلَتْ: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾ [البقرة: ٢٢٣]). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (ابْنُ الْمُنْكَدِرِ) هو: محمد بن المنكدر بن عبد الله بن الْهُدَير التيميّ المدنيّ، ثقةٌ فاضلٌ [٣] (١٣٠) أو بعدها (ع) تقدم في «الطهارة» ١١/ ٥٨٤. والباقون تقدّموا قبل باب، و«سفيان» هو: ابن عيينة، و«جابر» هو: ابن عبد الله - ﵄ -. لطائف هذا الإسناد: ١ - (منها): أنه من رباعيّات المصنّف - ﵀ -، وهو (٢٣٣) من رباعيّات الكتاب، وله فيه ثلاثة من الشيوخ قرن بينهم؛ لاتّحاد كيفيّة الأخذ والأداء منه ومنهم. ٢ - (ومنها): أن فيه جابرًا - ﵁ - من المكثرين السبعة، روى (١٥٤٠) حديثًا. شرح الحديث: (عَن ابْنِ الْمُنْكَدِرِ) هو محمد، أنه (سَمِعَ جَابِرًا) هو ابن عبد الله بن عمرو بن حرام الصحابيّ ابن الصحابيّ - ﵄ - (يَقُولُ: كَانَت الْيَهُودُ) القبيلة المشهورة (تَقُولُ إِذَا أَتَى) أي جامع (الرَّجُلُ امْرَأَتَهُ مِنْ دُبُرِهَا) أي من جهة دبرها (فِي قُبُلِهَا) أي فرجها، وفي الرواية التالية: «إذا أتيت المرأة من دبرها، فَحَمَلت»، وفي رواية الإسماعيليّ، من طريق يحيى بن أبي زائدة، عن سفيان الثوريّ، بلفظ: «باركةً، مُدبِرةً في فرجها، من ورائها»، وقوله: «فحَمَلت» يدلّ على أن مراده أن الإتيان في الفرج، لا في الدبر (كَانَ الْوَلَدُ أَحْوَلَ) وفي الرواية التالية: «أن يهود كانت تقول: إذا أُتيت المرأة من دبرها في قبلها، ثم حَمَلت، كان ولدها أحول»، و«الأحول» صفة مشبّهة من حَوِل، قال المجد - ﵀ -: الْحَوَلُ مُحَرَّكَةً: ظهور البياض في موخَّر العين، ويكون السواد من قِبَل الماق، أو إقبال الْحَدَقَة على الأنف، أو ذهاب حَدَقَتها قِبَل مُؤَخَّرها، أو أن تكون العين كأنما تنظر إلى الْحِجَاجِ، أو أن تميل الْحَدَقة إلى اللِّحَاظ، وقد حَوِلَت، وحالت تَحَالُ، واحْوَلَّتْ احْوِلَالًا، ورجلٌ أحَوْلُ، وحَوِلٌ، كَكَتِفٍ، وأحال عينَهُ، وحَوَّلها: صيّرها حَوْلَاء. انتهى . (فَنَزَلَتْ: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ﴾) أي محلّ زرعكم الولد، وقال أبو السعود في «تفسيره»: أي مواضع حرث لكم، شبّههُنّ بها لما بين ما يُلقَى في أرحامهنّ من النطف، وبين البذور من المشابهة، من حيث إن كلًّا منهما مادّةُ ما يحصل منه، وقال الخازن: حرث لكم: أي مزرع لكم، ومنبت للولد، وهذا على سبيل التشبيه، فجعل فرج المرأة كالأرض، والنطفة كالبذر، والولد كالزرع. انتهى . وقال أبو عبد الله القرطبيّ - ﵀ - بعد إيراده أحاديث النهي عن إتيان المرأة في دبرها - ما نصّه: هذه الأحاديث نصّ في إباحة الحال، والهيئات، كلّها، إذا كان الوطء في موضع الحرث، أي كيف شئتم، من خلف، ومن قدام، وباركةً، ومستلقية، ومضطجعةً، فأما الإتيان في غير المأتيّ فما كان مباحًا، ولا يباح، وذِكْرُ الحرث يدلّ على أن الإتيان في غير المأتيّ محرَّمٌ، و﴿حَرْثٌ﴾ تشبيهٌ؛ لأنهن مُزْدَرَعُ الذريّة، فلفظ الحرث يُعطِي أن الإباحة لم تقع إلا في الفرج خاصّة؛ إذ هو المزدرع، وأنشد ثعلب: إِنَّمَا الأَرْحَامُ أَرْضُو … نَ لَنَا مُحْتَرَثَاتُ فَعَلَيْنَا الزَّرْعُ فِيهَا … وَعَلَى اللهِ النَّبَاتُ ففرج المرأة كالأرض، والنطفة كالبذر، والولد كالنبات، فالحرث بمعنى المحترَث، ووَحَّدَ الحرث؛ لأنه مصدر، كما يقال: رجلٌ صَوْمٌ، وقَوْمٌ صَوْمٌ. انتهى . (﴿فَأْتُوا حَرْثَكُمْ﴾) أي: محلّه، وهو القُبُل (﴿أَنَّى شِئْتُمْ﴾) أي: كيف شئتم، من قيام، وقعود، واضطجاع، وإقبال، وإدبار، وقال أبو السعود: لما عبّر عنهنّ بالحرث عبّر عن مجامعتهنّ بالإتيان، وهو بيان لقوله تعالى: ﴿فَأْتُوهُنَّ مِنْ حَيْثُ أَمَرَكُمُ اللَّهُ﴾ [البقرة: ٢٢٢]. انتهى، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث جابر - ﵁ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنف) هنا [٢٠/ ٣٥٣٥ و٣٥٣٦ و٣٥٣٧] (١٤٣٥)، و(البخاريّ) في «التفسير» (٤٥٢٨)، و(أبو داود) (٢١٦٣)، والترمذيّ (٢٩٧٨)، و(النسائيّ) في «الكبرى» (٥/ ٣١٣)، و(الحميديّ) في «مسنده» (٢/ ٥٣٢)، و(أبو نعيم) في «مستخرجه» (٤/ ١١٠)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٧/ ١٩٤)، و«الصغرى» (٦/ ١٨٢)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في فوائده: ١ - (منها): بيان سبب نزول الآية الكريمة، قال أبو العبّاس القرطبيّ - ﵀ -: حديث جابر - ﵁ - هذا نصٌّ على أن هذه الآية نزلت بسبب قول اليهود المذكور فيه، وفي كتاب أبي داود عن ابن عبّاس - ﵄ - أنها نزلت بسبب أن رجلًا من المهاجرين تزوّج أنصاريّةً، فأراد أن يطأها شَرْحًا ، على عادتهم في وطء نسائهم، فأبت إلا على جنب على عادتهنّ، فاختصما إلى النبيّ - ﷺ -، فأنزل الله تعالى: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾ [البقرة: ٢٢٣]؛ أي: مقبلات، ومُدبراتٍ، ومستلقياتٍ، يعني بذلك موضع الولد. قال القرطبيّ: هذان سببان مختلفان، لا بُعد في نزول الآية جوابًا للفريقين في وقت واحد، أو تكرّر نزول الآية في وقتين مختلفين، كما قد رُوي عن غير واحد من النّقَلة في الفاتحة أنها تكرّر نزولها بمكة والمدينة. انتهى . ٢ - (ومنها): بيان جواز جماع المرأة من أيّ جهة شاء، مقبلة، أو مدبرةً، أو مستلقية، أو مضطجعة، أو قائمة، أو قاعدة، بشرط كونه في فرجها. ٣ - (ومنها): أن فيه تحريم وطء المرأة في دُبُرها؛ لأنه تعالى قال: ﴿فَأْتُوا حَرْثَكُمْ﴾، والحرث محل الزرع، والدبر ليس محل الزرع، فدلّ على الإتيان لا يكون منه، وعلى هذا جمهور أهل العلم، وقد روي عن بعضهم جوازه، وسيأتي مناقشته في المسألة التالية - إن شاء الله تعالى - والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الرابعة): فيما قال العلماء في معنى هذه الآية الكريمة: قال النوويّ - ﵀ -: قال العلماء: قوله تعالى: ﴿فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾: أي موضع الزرع من المرأة، وهو قُبُلها الذي يُزْرَع فيه المنيّ؛ لابتغاء الولد، ففيه إباحة وطئها في قُبُلها إن شاء من بين يديها، وإن شاء من ورائها، وإن شاء مكبوبة، وأما الدبر فليس هو بحرث، ولا موضع زرع، ومعنى قوله: ﴿أَنَّى شِئْتُمْ﴾ أي: كيف شئتم، واتفق العلماء الذين يُعْتَدّ بهم على تحريم وطء المرأة في دبرها، حائضًا كانت، أو طاهرًا؛ لأحاديثَ كثيرة مشهورة، كحديث: «ملعونٌ مَن أتى امرأة في دبرها»، قال أصحابنا: لا يحل الوطء في الدبر في شيء من الآدميين، ولا غيرهم من الحيوان، في حال من الأحوال، والله أعلم. انتهى . وقال أبو عبد الله القرطبيّ - ﵀ - في «تفسيره»: قوله تعالى: ﴿أَنَّى شِئْتُمْ﴾: معناه عند الجمهور من الصحابة، والتابعين، وأئمة الفتوى: من أيّ وجه شئتم، مقبلةً، ومدبرةً، كما ذكرنا أنفًا، و«أَنَّى» تجيء سؤالًا، وإخبارًا عن أمر له جهات، فهي أعم في اللغة من «كيف»، ومن «أين»، ومن «متى»، هذا هو الاستعمال العربيّ في «أَنَّى»، وقد فسّر الناس «أَنَّى» في هذه الآية بهذه الألفاظ، وفسّرها سيبويه بـ «كيف»، و«من أين» باجتماعهما. وذهبت فرقة ممن فسرها بـ «أين» إلى أن الوطء في الدبر مباحٌ، وممن نُسب إليه هذا القول سعيد بن المسيِّب، ونافع، وابن عمر، ومحمد بن كعب القُرَظيّ، وعبد الملك بن الماجشون، وحُكِي ذلك عن مالك في كتاب له يُسَمَّى «كتاب السرّ»، وحُذّاق أصحاب مالك ومشايخهم ينكرون ذلك الكتاب، ومالك أجلّ من أن يكون له كتاب سرّ، ووقع هذا القول في «الْعُتبية»، وذكر ابن العربي أن ابن شعبان أسند جواز هذا القول إلى زُمْرة كبيرة من الصحابة، والتابعين، وإلى مالك من روايات كثيرة، في كتاب «جماع النسوان، وأحكام القرآن». وقال إِلْكِيا الطبريّ: ورُوي عن محمد بن كعب القرظيّ أنه كان لا يرى بذلك بأسًا، ويتأول فيه قول الله: ﴿أَتَأْتُونَ الذُّكْرَانَ مِنَ الْعَالَمِينَ (١٦٥) وَتَذَرُونَ مَا خَلَقَ لَكُمْ رَبُّكُمْ مِنْ أَزْوَاجِكُمْ﴾ [الشعراء: ١٦٥، ١٦٦]، وقال: فتقديره: تتركون مثل ذلك من أزواجكم، ولو لم يُبَحْ مثل ذلك من الأزواج لَمَا صحّ ذلك، وليس المباح من الموضع الآخر مِثْلًا له حتى يقال: تفعلون ذلك، وتتركون مثله من المباح، قال إلكيا: وهذا فيه نظر؛ إذ معناه: وتذرون ما خلق لكم ربكم من أزواجكم مما فيه تسكين شهوتكم، ولذة الوقاع حاصلة بهما جميعًا، فيجوز التوبيخ على هذا المعنى، وفي قوله تعالى: ﴿فَإِذَا تَطَهَّرْنَ فَأْتُوهُنَّ مِنْ حَيْثُ أَمَرَكُمُ اللَّهُ﴾، مع قوله: ﴿فَأْتُوا حَرْثَكُمْ﴾ ما يدلّ على أن في المأتيّ اختصاصًا، وأنه مقصور على موضع الولد. قال القرطبيّ: هذا هو الحقّ في المسألة، وقد ذكر أبو عمر بن عبد البر أن العلماء لم يختلفوا في الرَّتْقَاء التي لا يوصل إلى وطئها أنه عيبٌ تُرَدّ به، إلا شيئًا جاء عن عمر بن عبد العزيز، من وجه ليس بالقويّ أنه لا تُرَدّ الرَّتْقَاء، ولا غيرها، والفقهاء كلهم على خلاف ذلك؛ لأن المسيس هو المبتغَى بالنكاح، وفي إجماعهم على هذا دليل على أن الدبر ليس بموضع وطء، ولو كان موضعًا للوطء ما رُدّت مَن لا يوصل إلى وطئها في الفرج، وفي إجماعهم أيضًا على أن العقيم التي لا تَلِد لا تُرَدّ، والصحيح في هذه المسألة ما بيّناه، وما نُسِب إلى مالك وأصحابه من هذا باطلٌ، وهم مبرءون من ذلك؛ لأن إباحة الإتيان مختصة بموضع الحرث؛ لقوله تعالى: ﴿فَأْتُوا حَرْثَكُمْ﴾؛ ولأن الحكمة في خلق الأزواج بَثُّ النسل، فغير موضع النسل لا يناله مُلْكُ النكاح، وهذا هو الحقّ. وقد قال أصحاب أبي حنيفة: إنه عندنا ولائطُ الذَّكَر سواء في الحكم، ولأن القذر والأذى في موضع النجو أكثر من دم الحيض، فكان أشنع، وأما صمام البول، فغير صمام الرحم. وقال ابن العربيّ في «قبسه»: قال لنا الشيخ الإمام فخر الإسلام أبو بكر محمد بن أحمد بن الحسين فقيه الوقت، وإمامه: الْفَرْجُ أشبه شيء بخمسة وثلاثين، وأخرج يده عاقدًا بها، وقال: مسلك البول ما تحت الثلاثين، ومسلك الذكر والفرج ما اشتملت عليه الخمسة، وقد حرّم الله تعالى الفرج حال الحيض؛ لأجل النجاسة العارضة، فأولى أن يحرّم الدبر؛ لأجل النجاسة اللازمة، وقال مالك لابن وهب، وعليّ بن زياد لَمّا أخبراه أن ناسًا بمصر يتحدثون عنه أنه يجيز ذلك، فنفر من ذلك، وبادر إلى تكذيب الناقل، فقال: كَذَبُوا عليّ، كَذَبُوا عليّ، كَذَبوا عليّ، ثم قال: ألستم قومًا عَرَبًا؟ ألم يقل الله تعالى: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ﴾، وهل يكون الحرث إلا في موضع المنبت؟ وما استَدَلَّ به المخالف من أن قوله: ﴿أَنَّى شِئْتُمْ﴾ شامل للمسالك بحكم عمومها، فلا حجة فيها؛ إذ هي مخصصة بما ذكرناه، وبأحاديث صحيحة حسان وشهيرة، رواها عن رسول الله - ﷺ - اثنا عشر صحابيًّا، بمُتون مختلفة، كلها متواردة على تحريم إتيان النساء في الإدبار، ذكرها أحمد بن حنبل في «مسنده»، وأبو داود، والنسائيّ، والترمذيّ، وغيرهم، وقد جمعها أبو الفرج ابن الجوزيّ بطرقها في جزء سماه «تحريم المحل المكروه»، ولشيخنا أبي العباس أيضًا في ذلك جزء سمّاه «إظهار إدبار من أجاز الوطء في الأدبار». قال القرطبيّ: وهذا هو الحقّ الْمُتَّبَع، والصحيح في المسألة، ولا ينبغي لمؤمن بالله واليوم الآخر أن يُعَرِّج في هذه النازلة على زَلَّة عالم، بعد أن تصح عنه، وقد حُذِّرنا من زلة العالم، وقد رُوي عن ابن عمر خلاف هذا، وتكفير من فعله، وهذا هو اللائق به - ﵁ -، وكذلك كَذَّب نافع من أخبر عنه بذلك، كما ذكر النسائيّ، وقد تقدم، وأنكر ذلك مالك، واستعظمه، وكَذَّب من نسب ذلك إليه، ورَوَى الدارميّ أبو محمد في «مسنده» عن سعيد بن يسار أبي الْحُبَاب، قال: قلت لابن عمر: ما تقول في الجواري حين أُحَمِّض بهنّ؟ قال: وما التحميض؟ فذكرت له الدبر، فقال: هل يفعل ذلك أحد من المسلمين؟. وأسند عن خزيمة بن ثابت، سمعت رسول الله - ﷺ - يقول: «أيها الناس إن الله لا يستحي من الحقّ، لا تأتوا النساء في أعجازهنّ» ، ومثله عن عليّ بن طلق، وأسند عن أبي هريرة، عن النبيّ - ﷺ - قال: «من أتى امرأة في دبرها، لم ينظر الله تعالى إليه يوم القيامة» ، ورَوَى أبو داود الطيالسيّ في «مسنده»، عن قتادة، عن عمرو بن شعيب، عن أبيه، عن عبد الله بن عمرو، عن النبيّ - ﷺ - قال: «تلك اللُّوطيّة الصغرى»، يعني إتيان المرأة في دبرها، ورُوي عن طاوس أنه قال: كان بدء عمل قوم لوط إتيان النساء في أدبارهنّ. قال ابن المنذر: وإذا ثبت الشيء عن رسول الله - ﷺ - استُغْنِي به عما سواه. انتهى كلام أبي عبد الله القرطبيّ - ﵀ - ، وبحثٌ نفيسٌ جدًّا، خلاصته أن جمهور أهل العلم على تحريم وطء النساء في أدبارهنّ، وهو الحقّ؛ لقوّة حجته، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. (المسألة الخامسة): قال الإمام البخاري - ﵀ - في «صحيحه»: بَابُ ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ وَقَدِّمُوا لِأَنْفُسِكُمْ﴾. (٤٥٢٦) - حَدّثنا إسحاق، أخبرنا النضر بن شُميل، أخبرنا ابن عون، عن نافع، قال: كان ابن عمر - ﵄ - إذا قرأ القرآن لم يتكلم حتى يفرغ منه، فأخذت عليه يومًا، فقرأ «سورة البقرة» حتى انتهى إلى مكان، قال: تدري فيم أنزلت؟ قلت: لا، قال: أنزلت في كذا وكذا، ثم مضى. وعن عبد الصمد : حدّثني أبي، حدّثني أيوب، عن نافع، عن ابن عمر: ﴿فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾ قال: يأتيها في. . .، رواه محمد بن يحيى بن سعيد، عن أبيه، عن عبيد الله، عن نافع، عن ابن عمر. انتهى. قال في «الفتح»: قوله: «فأخذت عليه يومًا» أي أمسكت المصحف، وهو يقرأ عن ظهر قلب، وجاء ذلك صريحًا في رواية عبيد الله بن عمر، عن نافع، قال: قال لي ابن عمر: أمسك عليّ المصحف يا نافع، فقرأ، أخرجه الدارقطنيّ في «غرائب مالك». وقوله: «حتى انتهى إلى مكان، قال: تدري فيم أنزلت؟ قلت: لا، قال: أنزلت في كذا وكذا، ثم مضى»، هكذا أورده مُبْهَمًا لمكان الآية، والتفسير، وسأذكر ما فيه بعدُ. وقوله: «يأتيها في. . .» هكذا وقع في جميع النسخ لم يذكر ما بعد الظرف، وهو المجرور، ووقع في «الجمع بين الصحيحين» للحميديّ: «يأتيها في الفرج»، وهو من عنده بحسب ما فهمه، قال الحافظ: ثم وقفت على سلفه فيه، وهو الْبَرْقانيّ، فرأيت في نسخة الصغانيّ: زاد الْبَرْقانيّ: يعني الفرج، وليس مطابقًا لما في نفس الرواية، عن ابن عمر؛ لما سأذكره، وقد قال أبو بكر ابن العربيّ في «سراج المريدين»: أورد البخاريّ هذا الحديث في «التفسير»، فقال: «يأتيها في. . .»، وترك بياضًا، والمسألة مشهورةٌ، صَنَّفَ فيها محمد بن سحنون جزءًا، وصَنَّف فيها محمد بن شعبان كتابًا، وبَيَّنَ أن حديث ابن عمر في إتيان المرأة في دبرها. وقوله: «رواه محمد بن يحيى بن سعيد» أي القطان، عن أبيه، عن عبيد الله، عن نافع، عن ابن عمر، هكذا أعاد الضمير على الذي قبله، والذي قبله قد اختصره، كما ترى، فأما الرواية الأولى، وهي رواية ابن عون، فقد أخرجها إسحاق ابن راهويه في «مسنده»، وفي «تفسيره» بالإسناد المذكور، وقال بدل قوله: «حتى انتهى إلى مكان»: «حتى انتهى إلى قوله: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾، فقال: أتدرون فيما أنزلت هذه الآية؟ قلت: لا، قال: نزلت في إتيان النساء في أدبارهنّ». وهكذا أورده ابن جرير، من طريق إسماعيل ابن علية، عن ابن عون مثله، ومن طريق إسماعيل بن إبراهيم الكرابيسيّ، عن ابن عون نحوه، وأخرجه أبو عبيدة في «فضائل القرآن» عن معاذ، عن ابن عون، فأبهمه، فقال: «في كذا وكذا». وأما رواية عبد الصمد، فأخرجها ابن جرير في «التفسير» عن أبي قلابة الرقاشيّ، عن عبد الصمد بن عبد الوارث، حدّثني أبي، فذكره، بلفظ: «يأتيها في الدبر»، وهو يؤيد قول ابن العربيّ، ويردّ قول الحميديّ. وهذا الذي استعمله البخاريّ نوع من أنواع البديع، يُسَمَّى الاكتفاء، ولا بُدّ له من نكتة يُحَسَّن بسببها استعماله. وأما رواية محمد بن يحيى بن سعيد القطان، فوصلها الطبرانيّ في «الأوسط» من طريق أبي بكر الأعين، عن محمد بن يحيى المذكور، بالسند المذكور، إلى ابن عمر، قال: «إنما نزلت على رسول الله - ﷺ -: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ﴾، رخصةً في إتيان الدبر»، قال الطبرانيّ: لم يروه عن عبد الله بن عمر إلا يحيى بن سعيد، تفرد به ابنه محمد، كذا قال، ولم يتفرد به يحيى بن سعيد، فقد رواه عبد العزيز الدراورديّ، عن عبيد الله بن عمر أيضًا، كما سأذكره بعدُ. وقد رَوَى هذا الحديثَ عن نافع أيضًا جماعة غير من ذكرنا، ورواياتهم بذلك ثابتة، عند ابن مردويه في «تفسيره»، وفي «فوائد الأصبهانيين» لأبي الشيخ، و«تاريخ نيسابور» للحاكم، و«غرائب مالك» للدارقطنيّ، وغيرها. وقد عاب الإسماعيليّ صنيع البخاريّ، فقال: جميع ما أَخْرَج عن ابن عمر مبهم، لا فائدة فيه، وقد رويناه عن عبد العزيز، يعني الدراورديّ، عن مالك، وعبيد الله بن عمر، وابن أبي ذئب، ثلاثتهم عن نافع، بالتفسير، وعن مالك من عِدّة أوجه. انتهى كلامه. ورواية الدراورديّ المذكورة قد أخرجها الدارقطنيّ في «غرائب مالك» من طريقه عن الثلاثة، عن نافع، نحو رواية ابن عون عنه، ولفظه: «نزلت في رجل من الأنصار أصاب امرأته في دبرها، فأعظم الناس ذلك، فنزلت، قال: فقلت له: من دبرها في قبلها؟ فقال: لا إلا في دبرها»، وتابع نافعًا على ذلك زيد بن أسلم، عن ابن عمر، وروايته عند النسائيّ بإسناد صحيح، وتكلم الأزديّ في بعض رُواته، ورَدَّ عليه ابن عبد البر، فأصاب، قال: ورواية ابن عمر لهذا المعنى صحيحة مشهورة، من رواية نافع عنه، بغير نكير أن يرويها عنه زيد بن أسلم. قال الحافظ: وقد رواه عن عبد الله بن عمر أيضًا ابنه عبد الله، أخرجه النسائي أيضًا، وسعيد بن يسار، وسالم بن عبد الله بن عمر، عن أبيه، مثل ما قال نافع، وروايتهما عنه عند النسائيّ، وابن جرير، ولفظه: عن عبد الرحمن بن القاسم، قلت لمالك - ﵁ -: إن ناسًا يروون عن سالم كَذَبَ العبد على أبي، فقال مالك: أشهد على زيد بن رُومان أنه أخبرني، عن سالم بن عبد الله بن عمر، عن أبيه، مثل ما قال نافع، فقلت له: إن الحارث بن يعقوب يروي عن سعيد بن يسار، عن ابن عمر، أنه قال: أُفٍّ، أوَ يقول ذلك مسلم؟ فقال مالك: أشهد على ربيعة، لَأخبرني عن سعيد بن يسار، عن ابن عمر مثل ما قال نافع. وأخرجه الدارقطنيّ من طريق عبد الرحمن بن القاسم، عن مالك، وقال: هذا محفوظ عن مالك، صحيح. انتهى. ورَوَى الخطيب في الرواة عن مالك، من طريق إسرائيل بن روح قال: سألت مالكًا عن ذلك، فقال: ما أنتم قوم عرب، هل يكون الحرث إلا موضع الزرع؟. وعلى هذه القصة اعتمد المتأخرون من المالكية، فلعل مالكًا رجع عن قوله الأول، أو كان يرى أن العمل على خلاف حديث ابن عمر، فلم يعمل به، وإن كانت الرواية فيه صحيحة على قاعدته. ولم ينفرد ابن عمر بسبب هذا النزول، فقد أخرج أبو يعلى، وابن مردويه، وابن جرير، والطحاوي من طريق زيد بن أسلم، عن عطاء بن يسار، عن أبي سعيد الخدريّ، أن رجلًا أصاب امرأته في دبرها، فأنكر الناس ذلك عليه، وقالوا: نُعَيِّرُها، فأنزل الله هذه الآية، وعلّقه النسائيّ عن هشام بن سعيد، عن زيد، وهذا السبب في نزول هذه الآية مشهورٌ، وكأن حديث أبي سعيد لم يبلغ ابن عباس، وبلغه حديث ابن عمر، فَوَهَّمه فيه، فروى أبو داود، من طريق مجاهد، عن ابن عباس، قال: إن ابن عمر، وَهِمَ واللهُ يغفر له، إنما كان هذا الحيّ من الأنصار، وهم أهل وثن مع هذا الحيّ من يهود، وهم أهل كتاب، فكانوا يأخذون بكثير من فعلهم، وكان أهل الكتاب لا يأتون النساء إلا على حرف، وذلك أستر ما تكون المرأة، فأخذ ذلك الأنصار عنهم، وكان هذا الحىّ من قريش، يتلذذون بنسائهم، مقبلاتٍ، ومدبراتٍ، ومستلقياتٍ، فتزوج رجل من المهاجرين امرأة من الأنصار، فذهب يفعل فيها ذلك، فامتنعت فَسَرَى أمرهما حتى بلغ رسول الله - ﷺ -، فأنزل الله تعالى: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾، مقبلاتٍ، ومدبراتٍ، ومستلقياتٍ في الفرج، أخرجه أحمد، والترمذيّ، من وجه آخر صحيح، عن ابن عباس، قال: جاء عمر، فقال: يا رسول الله، هلكتُ، حوَّلتُ رحلي البارحة، فأنزلت هذه الآية: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾، أَقْبِلْ، وأَدْبِرْ، واتَّقِ الدبر، والحيضة. وهذا الذي حَمَل عليه الآية موافق لحديث جابر المذكور في الباب، في سبب نزول الآية. ورَوَى الربيع في «الأم» عن الشافعي قال: احْتَمَلَت الآية معنيين: أحدهما أن تؤتى المرأة حيث شاء زوجها؛ لأن «أَنَّى» بمعنى «أين شئتم»، واحْتَمَلت أن يراد بالحرث موضع النبات، والموضع الذي يراد به الولد، هو الفرج، دون ما سواه، قال: فاختلف أصحابنا في ذلك، وأحسب أن كلًّا من الفريقين تأوّل ما وصفت، من احتمال الآية، قال: فطلبنا الدلالة، فوجدنا حديثين أحدهما: ثابتٌ، وهو حديث خزيمة بن ثابت في التحريم، فقَوِي عنده التحريم. ورَوَى الحاكم في «مناقب الشافعي» من طريق ابن عبد الحكم أنه حَكَى عن الشافعيّ مناظرةً جرت بينه وبين محمد الحسن في ذلك، وأن ابن الحسن احتَجَّ عليه بأن الحرث إنما يكون في الفرج، فقال له: فيكون ما سوى الفرج محرمًا، فالتزمه، فقال: أرأيت لو وطئها بين ساقيها، أو في أعكانها، أفي ذلك حرث؟ قال: لا، قال: أفيحرم؟ قال: لا، قال: فكيف تحتجّ بما لا تقول به؟ قال الحاكم: لعل الشافعي كان يقول ذلك في القديم، وأما في الجديد فصرح بالتحريم. انتهى. ويَحْتَمِل أن يكون ألزم محمدًا بطريق المناظرة، وإن كان لا يقول بذلك، وإنما انتصر لأصحابه المدنيين، والحجة عنده في التحريم غير المسلك الذي سلكه محمد، كما يشير إليه كلامه في «الأم». وقال المازريّ: اختَلَفَ الناس في هذه المسألة، وتعلَّق مَن قال بالحل بهذه الآية، وانفصل عنها من قال: يحرم بأنها نزلت بالسبب الوارد في حديث جابر في الردّ على اليهود، يعني كما في حديث الباب، قال: والعموم إذا خرج على سبب قُصِر عليه عند بعض الأصوليين، وعند الأكثر العبرة بعموم اللفظ، لا بخصوص السبب، وهذا يقتضي أن تكون الآية حجة في الجواز، لكن وردت أحاديث كثيرة بالمنع، فتكون مخصصة لعموم الآية، وفي تخصيص عموم القرآن ببعض خبر الآحاد خلاف. انتهى. وذهب جماعة من أئمة الحديث، كالبخاريّ، والذهليّ، والبزار، والنسائيّ، وأبي عليّ النيسابوريّ إلى أنه لا يثبت فيه شيءٌ. قال الحافظ: لكن طرقها كثيرة، فمجموعها صالح للاحتجاج به، ويؤيد القول بالتحريم أنّا لو قَدَّمنا أحاديث الإباحة للزم أنه أبيح بعد أن حُرِّم، والأصل عدمه. فمن الأحاديث الصالحة الإسناد حديث خزيمة بن ثابت، أخرجه أحمد، والنسائيّ، وابن ماجه، وصححه ابن حبان. وحديث أبي هريرة، أخرجه أحمد، والترمذيّ، وصححه ابن حبان أيضًا. وحديث ابن عباس، وقد تقدمت الإشارة إليه، وأخرجه الترمذيّ، من وجه آخر، بلفظ: «لا ينظر الله إلى رجل أتى رجلًا، أو امرأة في الدبر»، وصححه ابن حبان أيضًا، وإذا كان ذلك صلح أن يخصص عموم الآية، ويُحْمَل على الإتيان في غير هذا المحل؛ بناءً على أن معنى «أَنّى»: «حيث»، وهو المتبادر إلى السياق، ويغني ذلك عن حملها على معنى آخر غير المتبادر، والله أعلم. انتهى كلام الحافظ - ﵀ -، وهو بحثٌ نفيسٌ. قال الجامع عفا الله عنه: قد تبيّن بما سبق أن إتيان المرأة في دبرها قد صحّ عن ابن عمر، وكذا عن أبي سعيد الخدريّ، وعن بعض طائفة من التابعين، إلا أن ما ذهب إليه الجمهور من التحريم هو الحقّ؛ لكثرة الأحاديث الواردة بذلك، وهي وإن كان في معظمها كلام، إلا أن مجموعها يفيد أن لها أصلًا، كما قال الحافظ. والحاصل أنّ تحريم وطء النساء في الدبر، كما قال الجمهور هو الأولى والأحوط في الدين، فتنبّه، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٥٣٦] (. . .) - (وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ رُمْحٍ، أَخْبَرَنَا اللَّيْثُ، عَن ابْنِ الْهَادِ، عَنْ أَبِي حَازِمٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْمُنْكَدِرِ، عَنْ جَابِرِ بْنِ عَبْدِ اللهِ، أَنَّ يَهُودَ كَانَتْ تَقُولُ: إِذَا أُتِيَت الْمَرْأَةُ مِنْ دُبُرِهَا فِي قُبُلِهَا، ثُمَّ حَمَلَتْ كَانَ وَلَدُهَا أَحْوَلَ، قَالَ: فَأُنْزِلَتْ: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾). رجال هذا الإسناد: ستة: ١ - (مُحَمَّدُ بْنُ رُمْحِ) بن المهاجر التجيبيّ مولاهم المصريّ، ثقةٌ ثبتٌ [١٠] (٢٤٢) (م ق) تقدم في «الإيمان» ١٦/ ١٦٨. ٢ - (اللَّيْثُ) بن سعد بن عبد الرحمن الفهميّ مولاهم، أبو الحارث المصريّ، ثقةٌ ثبتٌ إمام مشهور [٧] (ت ١٧٥) (ع) تقدّم في «شرح المقدّمة» جـ ٢ ص ٤١٢. ٣ - (ابْنُ الْهَادِ) هو: يزيد بن عبد الله بن أُسامة بن الهاد الليثيّ، أبو عبد الله المدنيّ، ثقةٌ مكثرٌ [٥] (ت ١٣٩) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٣/ ١٥٩. ٤ - (أَبُو حَازِمٍ) سلمة بن دينار الأعرج التمّار القاصّ المدنيّ، ثقةٌ عابدٌ [٥] (ت ١٤٠) أو قبلها، أو بعدها (ع) تقدم في «الإيمان» ٥٠/ ٣١٣. والباقيان ذُكرا قبله. وقوله: (أَنَّ يَهُودَ) قال النوويّ - ﵀ -: هكذا هو في النسخ «يَهُود» غير مصروف؛ لأن المراد قبيلة اليهود، فامتنع صرفه للتأنيث والعلميّة. انتهى . وقوله: (إِذَا أُتِيَت الْمَرْأَةُ) فعلٌ ونائب فاعله؛ أي: جُومعت (مِنْ دُبُرِهَا) أي: من جهة دُبرها (فِي قُبُلِهَا) أي: في فرجها، يعني أن الجماع، وإن كان من جهة الدبر إلا أنه في فرجها، لا في دبرها. وقوله: (ثُمَّ حَمَلَتْ. . . إلخ) هذا يدلّ على أن الإتيان وقع في فرجها، لا في دبرها؛ لأن الحمل لا يكون إلا من الجماع في الفرج، فدلّ على أنه لا يجامعها في دبرها. والحديث متّفقٌ عليه، وقد مضى شرحه، وبيان مسائله في الحديث الماضي، والله تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. وبالسند المتّصل إلى الإمام مسلم بن الحجاج - ﵀ - المذكور أولَ الكتاب قال: [٣٥٣٧] (. . .) - (وَحَدَّثَنَاه قُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ، حَدَّثَنَا أَبُو عَوَانَةَ (ح) وَحَدَّثَنَا عَبْدُ الْوَارِثِ بْن عَبْدِ الصَّمَدِ، حَدَّثَنِي أَبِي، عَنْ جَدِّي، عَنْ أيُّوبَ (ح) وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى، حَدَّثَنِي وَهْبُ بْنُ جَرِيرٍ، حَدَّثَنَا شُعْبَةُ (ح) وَحَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ الْمُثَنَّى، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّحْمَنِ، حَدَّثَنَا سُفْيَانُ (ح) وَحَدَّثَنِي عُبَيْدُ اللهِ بْنُ سَعِيدٍ، وَهَارُونُ بْنُ عَبْدِ اللهِ، وَأَبُو مَعْنٍ الرَّقَاشِيُّ، قَالُوا: حَدَّثَنَا وَهْبُ بْنُ جَرِيرٍ، حَدَّثَنَا أَبِي، قَالَ: سَمِعْتُ النُّعْمَانَ بْنَ رَاشِدٍ، يُحَدِّثُ عَن الزُّهْرِيِّ (ح) وَحَدَّثَنِي سُلَيْمَانُ بْنُ مَعْبَدٍ، حَدَّثَنَا مُعَلَّى بْنُ أَسَدٍ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الْعَزِيزِ، وَهُوَ ابْنُ الْمُخْتَارِ، عَنْ سُهَيْلِ بْنِ أَبِي صَالِحٍ، كُلُّ هَؤُلَاءِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْمُنْكَدِرِ، عَنْ جَابِرٍ، بِهَذَا الْحَدِيثِ، وَزَادَ فِي حَدِيثِ النُّعْمَانِ، عَن الزُّهْرِيِّ: «إِنْ شَاءَ مُجَبِّيَةً، وَإِنْ شَاءَ غَيْرَ مُجَبِّيَةٍ، غَيْرَ أَنَّ ذَلِك فِي صِمَامٍ وَاحِدٍ»). رجال هذا الإسناد: ثلاثة وعشرون: ١ - (أَبُو عَوَانَةَ) وضّاح بن عبد الله اليشكريّ الواسطيّ، ثقةٌ ثبتٌ [٧] (ت ٥ أو ١٧٦) (ع) تقدم في «المقدمة» ٢/ ٤. ٢ - (عَبْدُ الْوَارِثِ بْنُ عَبْدِ الصَّمَدِ) بن عبد الوارث، أبو عبيدة البصريّ، صدوقٌ [١١] (تم ت س ق) تقدم في «الإيمان» ٤٩/ ٣١١. ٣ - (أَبُوهُ) عبد الصمد بن عبد الوارث بن سعيد الْعَنْبريّ مولاهم التّنّوريّ، أبو سهل البصريّ، ثقة [٩] (ت ٢٠٧) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٨٢. ٤ - (جَدُّهُ) عبد الوارث بن سعيد بن ذكوان العَنبريّ مولاهم، أبو عُبيدة التَّنُّوريّ البصريّ، ثقةٌ ثبتٌ [٨] (ت ١٨٠) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٨/ ١٧٦. ٥ - (أَيُّوبُ) بن أبي تميمة السَّخْتيانيّ، تقدّم قبل بابين. ٦ - (وَهْبُ بْنُ جَرِيرِ) بن حازم، تقدّم قريبًا. ٧ - (عَبْدُ الرَّحْمَنِ) بن مهديّ، تقدّم قبل بابين. ٩ - (عُبَيْدُ اللهِ بْنُ سَعِيدٍ) اليشكريّ، أبو قُدامة السرخسيّ، نزيل نيسابور، ثقةٌ مأمونٌ سنّيّ [١٠] (ت ٢٤١) (خ م س) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٣٩. ١٠ - (هَارُونُ بْنُ عَبْدِ اللهِ) الحمّال، تقدّم قبل بابين. ١١ - (أبُو مَعْنٍ الرَّقَاشِيُّ) زيد بن يزيد الثقفىّ البصريّ، ثقةٌ [١١] (م) من أفراد المصنّف تقدم في «الإيمان» ٥٧/ ٣٢٨. ١٢ - (جَريرُ) بن حازم بن زيد بن عبد الله الأزديّ، أبو النضر البصريّ، والد وهب، ثقةٌ، إلا في قتادة [٦] (١٧٠) (ع) تقدم في «المقدمة» ٦/ ٨١. ١٣ - (النُّعْمَانُ بْنُ رَاشِدٍ) الْجَزَرجىّ، أبو إسحاق الرّقّيّ، الأمويّ مولاهم، يقال: إنه أخو إسحاق بن راشد، وقال أبو حاتم: لم يصحّ عندي ذلك، صدوقٌ سيّئ الحفظ [٦]. رَوَى عن الزهريّ، وأخيه عبد الله بن مسلم بن شهاب، وعبد الملك بن أبي محذورة، وميمون بن مِهران. ورَوَى عنه ابن جريج، وهو من أقرانه، ووهيب بن خالد، وعبد الرحمن بن ثابت بن ثوبان، وجرير بن حازم، وحماد بن زيد. قال عليّ ابن المدينيّ: ذكره يحيى القطان فضعّفه جدًّا، وقال عبد الله بن أحمد: سألت أبي عنه، فقال: مضطرب الحديث، روى أحاديث مناكير، وقال ابن معين: ضعيفٌ، وقال مرةً: ليس بشيء، وقال البخاريّ، وأبو حاتم: في حديثه وَهَمٌ كثير، وهو في الأصل صدوق، وقال ابن أبي حاتم: أدخله البخاري في «الضعفاء»، فسمعت أبي يقول: يُحَوَّل منه، وقال أبو داود: ضعيفٌ، وقال النسائيّ: ضعيفٌ كثير الغلط، وقال في موضع آخر: أحاديثه مقلوبةٌ، وذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال النسائيّ: صدوقٌ، فيه ضعفٌ، قال: وقال ابن معين مرة: ضعيفٌ، مضطرب الحديث، وقال مرةً: ثقةٌ، وقال العقيليّ: ليس بالقويّ، يُعرف فيه الضعف، وقال ابن عديّ: احتمله الناس. أخرج له البخاريّ في التعاليق، والمصنّف، والأربعة، وله في هذا الكتاب حديثان فقط، هذا برقم (١٤٣٥)، وحديث (٢٤٤٩): «أما بعد، فإني أنكحت أبا العاص بن الربيع. . .» الحديث. ١٤ - (سُلَيْمَانُ بْنُ مَعْبَدِ) بن كوسجان المروزيّ، أبو داود السِّنجيّ، ثقةٌ صاحب حديث، رحّالٌ أديبٌ [١١] (ت ٢٥٧) (م ت س) تقدم في «صلاة المسافرين وقصرها» ١٤/ ١٦٧٤. ١٥ - (مُعَلَّى بْنُ أَسَدٍ) الْعَمّيّ، أبو الهيثم البصريّ، أخو بهز، ثقةٌ ثبتٌ، من كبار [١٠] (ت ٢١٨) (خ م قد ت س ق) تقدم في «الطهارة» ٣٤/ ٦٨٤. ١٦ - (عَبْدُ الْعَزِيزُ بْنُ الْمُخْتَارِ) الدبّاغ البصريّ، مولى حفصة بنت سيرين، ثقةٌ [٧] (ع) تقدم في «صلاة المسافرين وقصرها» ١٤/ ١٦٧٤. ١٧ - (سُهَيْلُ بْنُ أَبِي صَالِحٍ) ذكوان السمّان، أبو يزيد المدنيّ، ثقةٌ تغيّر بآخره [٦] (ت ١٣٨) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٤/ ١٦١. والباقون ذُكروا في الباب، البابين قبله. وقوله: (قَالُوا: حَدَّثَنَا وَهْبُ بْنُ جَرِيرٍ) فاعل «قالوا» يعود للثلاثة: عبيد الله بن سعيد، وهارون بن عبد الله، وأبي معن الرّقَاشيّ، يعني أن هؤلاء الثلاثة رووا عن وهب بن جرير. وقوله: (كُلّ هَؤُلَاءِ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ الْمُنْكَدِرِ) الإشارة إلى الستة، وهم: أبو عوانة، وأيوب السختيانيّ، وشعبة، وسفيان الثوريّ، والزهريّ، وسهيل بن أبي صالح، فكلهم رووا هذا الحديث عن محمد بن المنكدر، عن جابر بن عبد الله - ﵄ -. وقوله: (وَزَادَ فِي حَدِيثِ النُّعْمَانِ، عَن الزُّهْرِيِّ إِنْ شَاءَ مُجَبِّيَةً. . . إلخ) قال في «الفتح»: هذه الزيادة يُشبه أن تكون من تفسير الزهريّ؛ لخلوّها من رواية غيره، من أصحاب ابن المنكدر، مع كثرتهم. انتهى . وقوله: (إِنْ شَاءَ مُجَبِّيَةً) بصيغة اسم الفاعل، من جبّى بالتشديد، قال في «القاموس»: وجَبَّى تَجْبيةً: وَضَع يديه على ركبتيه، أو على الأرض، أو انكَبَّ على وجهه. انتهى . وقال النوويّ - ﵀ -: الْمُجَبِّية - بميم مضمومة، ثم جيم مفتوحة، ثم باء موحدة مشدّدة مكسورة، ثم ياء مثناة من تحتُ - أي: مكبوبة على وجهها. انتهى . وقوله: (وَإِنْ شَاء غَيْرَ مُجبِّيَة) هذا يشمل الاستلقاء، والاضطجاع، والتجبية، وغير ذلك. وقوله: (غَيْرَ أَنَّ ذَلِكَ. . . إلخ) بنصب «غيرَ» على الاستثناء. وقوله: (فِي صِمَامٍ وَاحِدٍ) بكسر الصاد المهملة، وتخفيف الميم: هو المنفذ، قاله في «الفتح» . وقال النوويّ - ﵀ -: «في صمام واحد» - بكسر الصاد -: أي: في ثُقْبٍ واحد، والمراد به القُبُل. انتهى . وقال ابن الأثير - ﵀ -: «في صمام واحد»: أي: مَسلك واحد، والصمام: ما تُسدّ به الْفُرجة، فسُمِّي الفرج به، ويجوز أن يكون في موضع صِمَامٍ، على حذف المضاف، ويُروى بالسين . وقال في باب السين المهملة: «فأتوا حرثكم أنى شئتم سمامًا واحدًا»: أي: مأتًى واحدًا، وهو من سِمام الإبرة، أي: ثُقبها، وانتصب على الظرف، أي في سمام واحد، لكنّه ظرف محدود، أُجري مُجرَى المبهم. انتهى . [تنبيه]: رواية أبي عوانة، عن محمد بن المنكدر، ساقها النسائيّ - ﵀ - في «الكبرى» بسند المصنّف (٦/ ٣٠٢) فقال: (١١٠٣٩) - أنا قتيبة بن سعيد، نا أبو عوانة، عن محمد بن المنكدر، عن جابر بن عبد الله، قال: قالت اليهود: إذا أتى الرجل امرأته من قِبَل دبرها كان الْحَوَلُ من ذلك، فأنزل الله ﵎: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا﴾ قال: قائمًا، وقاعدًا، وباركًا، بعد أن يكون في المأتيّ. انتهى. ورواية شعبة، عن محمد بن المنكدر، ساقها الطبريّ - ﵀ -، في «تفسيره» بسند المصنّف (٢/ ٣٩٧) فقال: حدّثنا ابن المثنّى، قال: ثني وهب بن جرير، قال: ثنا شعبة، عن ابن المنكدر، قال: سمعت جابر بن عبد الله يقول: إن اليهود كانوا يقولون: إذا أتى الرجل امرأته باركةً، جاء الولد أحول، فنزلت: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾. انتهى. ورواية سفيان الثوريّ، عن محمد بن المنكدر، ساقها البيهقيّ - ﵀ - في «الكبرى» (٧/ ١٩٤) فقال: (١٣٨٧٨) - أخبرنا أبو عبد الله الحافظ، ثنا أبو عبد الله محمد بن يعقوب إملاءً، ثنا عليّ بن الحسن بن أبي عيسى، ثنا أبو نعيم، ثنا سفيان (ح) وأخبرنا أبو عليّ الروذباريّ، أنبأ محمد بن بكر، ثنا أبو داود، ثنا ابن بشار، ثنا عبد الرحمن، ثنا سفيان، عن محمد بن المنكدر، قال: سمعت جابرًا يقول: إن اليهود يقولون: إذا جامع الرجل أهله في فرجها من ورائها، كان ولده أحول، فأنزل الله: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾، لفظ حديث عبد الرحمن بن مهديّ، وفي حديث أبي نعيم: كانت اليهود يقولون: إذا جامع الرجل أهله من ورائها، جاء الولد أحول، فنزلت، فذكر الآية، رواه البخاريّ في «الصحيح» عن أبي نعيم، ورواه مسلم عن محمد بن المثنى، عن عبد الرحمن. انتهى. ورواية الزهريّ، عن محمد بن المنكدر ساقها «البيهقيّ» - ﵀ - في «الكبرى» (٧/ ١٩٥) فقال: (١٣٨٨٢) - أخبرنا أبو عبد الله الحافظ، أخبرنا أبو النضر الفقيه، ثنا أبو بكر بن رجاء، ثنا محمد بن أبي بكر، وهارون بن عبد الله، قالا: ثنا وهب بن جرير (ح) وأخبرنا أبو سعيد بن أبي عمرو، أنبأ أبو عبد الله محمد بن يعقوب، ثنا أحمد بن سلمة، ثنا عبيد الله بن سعيد أبو قدامة، ثنا وهب بن جرير، ثنا أبي، عن النعمان بن راشد، عن الزهريّ، عن ابن المنكدر، عن جابر بن عبد الله - ﵄ - قال: «قالت اليهود: إذا أتى الرجل امرأته مُجَبِّيةً، كان الولد أحول، فنزلت: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ﴾، إن شاء مُجَبِّيةً، وإن شاء غير مُجَبِّية، غير أن ذلك في صمام واحد»، لفظ حديث أبي قدامة. انتهى. ورواية سُهيل بن أبي صالح، عن محمد بن المنكدر، ساقها أبو عوانة - ﵀ - في «مسنده» (٣/ ٨٤) فقال: (٤٢٨٩) - حدّثنا يعقوب بن هاشم ببغداد في دار كعب، قثنا مُعَلَّى بن أسد، قثنا عبد العزيز، يعني ابن المختار (ح) وحدّثنا إبراهيم بن فهد، قثنا أبو سلمة، قثنا وهيبٌ كلاهما عن سهيل بن أبي صالح، عن محمد بن المنكدر، عن جابر بن عبد الله، قال: لَمّا قَدِم النبيّ - ﷺ - المدينة، قالت اليهود: إن الذي يأتي أهله مُجَبِّيةً يكون ولده أحول، فأنزل الله: ﴿نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ﴾ الآية. انتهى. وأما رواية أيوب السختيانيّ، عن محمد بن المنكدر، فلم أجد من ساقها
...шайтан из того, чем Он нас наделил, — и если между ними двумя определён (Аллахом) ребёнок, то шайтан никогда не причинит ему вреда». Конец (цитаты). А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. «Я хочу лишь исправления, насколько это в моих силах, и мой успех — только от Аллаха; на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь». (20) — (Глава о разъяснении дозволенности того, чтобы мужчина совокуплялся со своей женой в её половой орган спереди и сзади, без обращения к заднему проходу) По непрерывному санаду, восходящему к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу (да будет милостив к нему Аллах), упомянутому в начале книги, он сказал: [3535] (1435) — Передал нам Кутайба ибн Са‘ид, Абу Бакр ибн Абу Шайба и ‘Амр ан-Накид, причём формулировка принадлежит Абу Бакру, они сказали: передал нам Суфьян от Ибн аль-Мункадира, который слышал, как Джабир говорил: «Иудеи говорили, что если мужчина приходит к своей жене со стороны заднего прохода в её половой орган, то ребёнок будет косоглазым. И тогда был ниспослан (аят): «Ваши жёны — нива для вас, приходите же на вашу ниву, когда и как желаете»» [аль-Бакара, 223]. Передатчики этого иснада — их шесть: 1 — (Ибн аль-Мункадир) — это Мухаммад ибн аль-Мункадир ибн Абдуллах ибн аль-Худайр ат-Тайми аль-Мадани, надёжный, достойный (передатчик) [3] (130-й год хиджры) или после него (передавали от него составители всех шести сборников). Упоминался ранее в «Книге очищения», 11/584. Остальные упоминались перед этой главой. «Суфьян» — это Ибн ‘Уяйна, а «Джабир» — это Ибн Абдуллах (да будет доволен ими обоими Аллах). Тонкости этого иснада: 1 — (Среди них): что этот хадис относится к «четверичным» (рубаиййат) у составителя (да будет милостив к нему Аллах), это 233-й из четверичных хадисов книги, и в нём составитель объединил трёх своих шейхов, поскольку способ получения и передачи от него и от них был единым. 2 — (Среди них): что в нём фигурирует Джабир (да будет доволен им Аллах) — один из семи передатчиков, передавших большое количество хадисов, от него передано 1540 хадисов. Разъяснение хадиса: «От Ибн аль-Мункадира» — это Мухаммад, который «слышал, как Джабир» — это Ибн Абдуллах ибн ‘Амр ибн Харам, сподвижник, сын сподвижника (да будет доволен ими обоими Аллах) — «говорил: «Иудеи»» — известное племя — «говорили, что если приходит» — то есть совокупляется — «мужчина со своей женой со стороны заднего прохода» — то есть с направления заднего прохода — «в её половой орган» — то есть в её лоно. А в следующем риваяте: «Если ты придёшь к женщине со стороны заднего прохода, и она зачнёт», а в риваяте аль-Исма‘или, через путь Йахьи ибн Абу Зайды от Суфьяна ас-Саури, с формулировкой: «(находящейся) на коленях, обратившись задом к своему лону, со спины». Его слово «и зачнёт» указывает на то, что имеется в виду приход в лоно, а не в задний проход — «то ребёнок будет косоглазым». А в следующем риваяте: «Иудеи говорили: если к женщине приходят со стороны заднего прохода в её половой орган, а затем она зачнёт, то её ребёнок будет косоглазым». «Косоглазый» (аль-ахваль) — причастие-прилагательное от «хавиля». Аль-Маджд (да будет милостив к нему Аллах) сказал: «аль-хавал» (с фатхой) — появление белизны в углу глаза, при этом чернота находится со стороны внутреннего угла, или обращение зрачка к носу, или уход зрачка к его заднему краю, или что глаз как будто смотрит на глазницу, или что зрачок склоняется к внешнему углу. Говорят: «хавилят» и «халят тухалу», и «ихваллят ихвилялян», и мужчина — «ахвалю» и «хавилюн», подобно «катифин», и «ахаля ‘айнаху» и «хавваляха» — сделал её косоглазой. Конец (цитаты). «И был ниспослан (аят): «Ваши жёны — нива для вас»» — то есть место посева вашего потомства. Абу-с-Са‘уд в своём тафсире сказал: то есть места нивы для вас, Он сравнил их с нивой из-за сходства между тем, что бросается в их утробы из капель, и семенами, поскольку и то, и другое — материал, из которого получается результат. Аль-Хазин сказал: «нива для вас» — то есть посевное поле для вас, и место произрастания ребёнка, и это в порядке сравнения: половой орган женщины подобен земле, а капля (семени) подобна семени, а ребёнок подобен посеву. Конец (цитаты). Абу Абдуллах аль-Куртуби (да будет милостив к нему Аллах) после приведения хадисов о запрете прихода к женщине через задний проход сказал следующее: эти хадисы прямо указывают на дозволенность всех положений и способов, если совокупление происходит в месте нивы, то есть как хотите — сзади, спереди, на коленях, лёжа на спине, лёжа на боку. А что касается прихода не в то место, куда следует приходить, то это не было дозволенным и не дозволяется. Упоминание же о ниве указывает на то, что приход не в надлежащее место запрещён, и слово «нива» — это сравнение, поскольку они (женщины) — место посева потомства, так что слово «нива» даёт понять, что дозволенность имеет место только в отношении полового органа особо, поскольку именно он — место посева. Са‘лаб продекламировал: «Воистину, утробы — это земли, вспаханные для нас, на нас — посев в них, а на Аллахе — произрастание». Таким образом, половой орган женщины подобен земле, капля (семени) подобна семени, ребёнок подобен растению, так что «нива» здесь в значении «то, что засеяно», и слово «нива» употреблено в единственном числе, поскольку оно — отглагольное имя (масдар), как говорят: «человек — пост» и «народ — пост». Конец (цитаты). ««Приходите же на вашу ниву»» — то есть в её место, а это половой орган — ««когда и как желаете»» — то есть как хотите: стоя, сидя, лёжа на боку, лицом или спиной. Абу-с-Са‘уд сказал: поскольку о них было выражено словом «нива», то о совокуплении с ними было выражено словом «приход», и это разъяснение Его слов Всевышнего: «Приходите же к ним оттуда, откуда велел вам Аллах» [аль-Бакара, 222]. Конец (цитаты). А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и у Него просим помощи, и на Него упование. Вопросы, относящиеся к этому хадису: (Первый вопрос): этот хадис Джабира (да будет доволен им Аллах) — согласованный (муттафак ‘алейхи). (Второй вопрос): о его источниках: Его привёл составитель здесь [20/3535, 3536 и 3537] (1435), а также аль-Бухари в «Тафсире» (4528), Абу Дауд (2163), ат-Тирмизи (2978), ан-Насаи в «Большом сборнике» (5/313), аль-Хумайди в своём «Мусанаде» (2/532), Абу Ну‘айм в своём «Мустахрадже» (4/110), аль-Байхаки в «Большом сборнике» (7/194) и в «Малом сборнике» (6/182). А Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о его пользах: 1 — (Среди них): разъяснение причины ниспослания благородного аята. Абу-ль-Аббас аль-Куртуби (да будет милостив к нему Аллах) сказал: этот хадис Джабира (да будет доволен им Аллах) прямо указывает на то, что этот аят был ниспослан по причине упомянутого в нём слова иудеев. А в книге Абу Дауда передано от Ибн Аббаса (да будет доволен им Аллах), что он был ниспослан по причине того, что один человек из мухаджиров женился на женщине из ансаров и хотел совокупиться с ней «шархан» (определённым образом), по обычаю (мухаджиров) в совокуплении со своими женщинами, но она отказалась, соглашаясь только на бок, по своему обычаю, и они обратились с этим спором к Пророку ﷺ, и тогда Аллах Всевышний ниспослал: «Ваши жёны — нива для вас, приходите же на вашу ниву, когда и как желаете» [аль-Бакара, 223], то есть лицом, спиной или лёжа на спине, имея в виду место (зачатия) ребёнка. Аль-Куртуби сказал: это две разные причины, и нет ничего невозможного в том, что аят был ниспослан как ответ обеим группам одновременно, или что ниспослание аята повторилось в два разных времени, как передано от нескольких передатчиков относительно суры «Открывающая», что её ниспослание повторилось в Мекке и в Медине. Конец (цитаты). 2 — (Среди них): разъяснение дозволенности совокупления с женщиной с любой стороны, как пожелает (мужчина) — лицом, спиной, лёжа на спине, лёжа на боку, стоя или сидя, при условии, что это происходит в её половом органе. 3 — (Среди них): что в нём (содержится указание на) запрет совокупления с женщиной через задний проход, поскольку Он Всевышний сказал: «Приходите же на вашу ниву», а нива — это место посева, а задний проход не является местом посева, что указывает на то, что приход через него не может иметь места. И на этом (мнении) большинство учёных, хотя от некоторых из них передана дозволенность этого, и обсуждение этого будет приведено далее в следующем вопросе, если пожелает Аллах Всевышний. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. (Четвёртый вопрос): что сказали учёные о значении этого благородного аята: Сказал ан-Навави (да помилует его Аллах): учёные сказали: слово Всевышнего «Приходите же на пашню вашу, как желаете» — то есть к месту посева у женщины, а это её передняя часть (кубуль), в которую засевается семя ради обретения ребёнка. В этом — дозволение совокупления с ней в переднюю часть: если пожелает — спереди, если пожелает — сзади, если пожелает — в положении лёжа ничком. А задняя часть (дубур) не является пашней и не является местом посева. Смысл слов Его «как желаете» — то есть каким образом желаете. Учёные, чьё мнение принимается во внимание, единогласны в запрете совокупления с женщиной в заднюю часть, будь она в состоянии месячных или в состоянии чистоты, — на основании многочисленных известных хадисов, как, например, хадис «проклят тот, кто пришёл к женщине в заднюю её часть». Сказали наши сподвижники (ашхаб): не дозволено совокупление в заднюю часть ни в отношении какого-либо человека, ни в отношении иного из живых существ, ни при каком обстоятельстве. А Аллах знает лучше. Конец [цитаты] (1). Сказал Абу Абдуллах аль-Куртуби (да помилует его Аллах) в своём «Тафсире»: слово Всевышнего «как желаете» по мнению большинства сподвижников, последователей и имамов, дающих фетвы, означает: с какой бы стороны вы пожелали — обратясь лицом или спиной, как мы упомянули только что. А слово «анна» приходит и как вопрос, и как сообщение о деле, имеющем разные стороны, поэтому оно в языке шире, чем «как», и шире, чем «где», и шире, чем «когда». Таково арабское употребление слова «анна». И люди толковали «анна» в этом аяте этими словами, а Сибавейх толковал его как сочетание значений «как» и «откуда». Некая группа тех, кто толковал его как «где», пришла к выводу, что совокупление в заднюю часть дозволено. Среди тех, кому приписывается это мнение, — Саид ибн аль-Мусайиб, Нафи‘, Ибн Умар, Мухаммад ибн Ка‘б аль-Куразый, Абд аль-Малик ибн аль-Маджишун. Это передавалось также от Малика в некой его книге, называемой «Книга тайны» («Китаб ас-сирр»), но знатоки и наставники из числа сподвижников Малика отвергают эту книгу, а Малик слишком велик, чтобы у него была «книга тайны». Это мнение встречается в «аль-Утбийя», и Ибн аль-Араби упоминает, что Ибн Шаабан приписал дозволение этого мнения большой группе сподвижников и последователей, а также Малику через многочисленные риваяты, в книге «Совокупление женщин и установления Корана». Сказал Илькия ат-Табари: передаётся от Мухаммада ибн Ка‘ба аль-Куразы, что он не видел в этом ничего дурного и толковал в связи с этим слово Аллаха: «Неужели вы приходите к мужчинам из миров и оставляете то, что создал вам Господь ваш из ваших жён» [аш-Шуара: 165–166]. Он говорил: смысл этого — вы оставляете подобное этому из ваших жён, и если бы подобное этому не было дозволено с жёнами, то это [упоминание] не было бы верным, ведь дозволенное в другом месте не подобно ему, чтобы можно было сказать: «вы совершаете это и оставляете подобное этому из дозволенного». Сказал Илькия: в этом есть возражение, ибо смысл аята таков: «и оставляете то, что создал вам Господь ваш из ваших жён» — то есть то, чем утоляется ваша страсть, а наслаждение совокуплением достигается через оба [действия], поэтому упрёк возможен в этом смысле [без указания на дозволенность заднего проход]. А в словах Всевышнего «когда же они очистятся, то приходите к ним, как повелел вам Аллах» вместе со словами «приходите на пашню вашу» — указание на то, что в месте прихода есть особая специфика, и что оно ограничено местом [зачатия] ребёнка. Сказал аль-Куртуби: это и есть истина в этом вопросе. Абу Умар ибн Абд аль-Барр упомянул, что учёные не разногласили относительно женщины с заращённым влагалищем (ратка), с которой невозможно совокупление, что это — недостаток, из-за которого её возвращают [мужу отменяют брак], кроме того, что передано от Умара ибн Абд аль-Азиза через путь, не являющийся достоверным, что заращённую не возвращают, и никого другого. А все правоведы держатся противоположного мнения, ибо соприкосновение (масс) — это то, к чему стремятся через брак. И в их единогласии по этому вопросу — доказательство того, что задняя часть не является местом совокупления, ибо если бы она была местом совокупления, то не возвращали бы ту, с кем невозможно совокупление во влагалище. И в их единогласии также, что бесплодную, которая не рождает, не возвращают. А правильное в этом вопросе — то, что мы разъяснили, и то, что приписывается Малику и его сподвижникам в этом отношении, — ложно, и они непричастны к этому, ибо дозволение прихода ограничено местом пашни, согласно словам Всевышнего «приходите на пашню вашу»; и потому что мудрость создания жён — распространение потомства, а то, что не является местом [зарождения] потомства, не подпадает под владение через брак. Это и есть истина. Сказали сподвижники Абу Ханифы: у нас содомия с мужчиной и с женщиной [через заднюю часть] равны по установлению, ибо грязь и скверна в месте испражнения больше, чем кровь месячных, поэтому это более отвратительно. А что касается выхода мочи, то он отличен от выхода матки. Сказал Ибн аль-Араби в своём «Кабасе»: сказал нам шейх, имам, гордость ислама Абу Бакр Мухаммад ибн Ахмад ибн аль-Хусейн, правовед своего времени и его имам: влагалище больше всего похоже на цифру тридцать пять, — и он вытянул руку, сложив [пальцы] в форме этой цифры, — и сказал: путь мочи — то, что ниже тридцати, а путь члена и влагалища — то, что охватывает пятёрка. И вот Аллах Всевышний запретил влагалище во время месячных из-за преходящей нечистоты, тем более следует запретить заднюю часть из-за постоянной нечистоты. А Малик сказал Ибн Вахбу и Али ибн Зияду, когда те сообщили ему, что люди в Египте рассказывают от его имени, что он дозволяет это, — он был возмущён этим и поспешил обвинить передатчика во лжи, сказав: «Они соврали на меня, они соврали на меня, они соврали на меня», а затем сказал: «Разве вы не арабы? Разве не сказал Аллах Всевышний: «жёны ваши — пашня для вас», и разве бывает пашня где-либо, кроме места посева?» А то, чем аргументирует противник, — что слова «как желаете» охватывают [все] пути в силу их всеобщности, — не является доказательством, ибо это [общее выражение] ограничено тем, что мы упомянули, и хадисами достоверными, хорошими и известными, которые передали от Посланника Аллаха ﷺ двенадцать сподвижников, разными матнами, все сходящиеся на запрете прихода к женщинам через задние проходы. Их упомянул Ахмад ибн Ханбаль в своём «Мусанаде», Абу Дауд, ан-Насаи, ат-Тирмизи и другие. Их собрал Абу-ль-Фарадж Ибн аль-Джаузи по различным путям в отдельном сочинении, названном «Запрет нежелательного места», а также у нашего шейха Абу-ль-Аббаса (1) есть в этом отношении сочинение, названное «Проявление тыла у того, кто дозволил совокупление в тыл». Сказал аль-Куртуби: это и есть истина, которой следует придерживаться, и правильное мнение в этом вопросе. Не подобает верующему в Аллаха и в Последний день опираться в этом вопросе на оступление какого-либо учёного, после того как оно достоверно установлено от него, ведь нас предостерегли от оступления учёного. Передано от Ибн Умара противоположное этому, а также обвинение в неверии того, кто это совершает, и это подобает ему, да будет доволен им Аллах. Также Нафи‘ обвинил во лжи того, кто передавал от него подобное, как упомянул ан-Насаи, и об этом уже говорилось. И отверг это Малик, счёл это тяжким и обвинил во лжи того, кто приписывал это ему. Ад-Дарими Абу Мухаммад передал в своём «Мусанаде» от Саида ибн Йасара, Абу-ль-Хубаба, который сказал: я сказал Ибн Умару: что ты скажешь о невольницах, когда их «охмаждивают» (ухаммаду бихинна)? Он спросил: а что такое «тахмид»? Я упомянул ему заднюю часть. Он сказал: разве кто-либо из мусульман делает такое? И он привёл иснад от Хузаймы ибн Сабита: я слышал Посланника Аллаха ﷺ, говорящего: «О люди, поистине, Аллах не стыдится истины: не приходите к женщинам в их задние части» (2), и подобное этому передано от Али ибн Талька. И привёл иснад от Абу Хурайры, от Пророка ﷺ, который сказал: «Тот, кто пришёл к женщине в её заднюю часть, — на того Аллах Всевышний не взглянет в День воскресения» (3). Передал Абу Дауд ат-Тайалиси в своём «Мусанаде» от Катады, от Амра ибн Шуайба, от его отца, от Абдуллаха ибн Амра, от Пророка ﷺ, что он сказал: «Это малое содомство (аль-ляутиййа ас-сугра)», имея в виду приход к женщине в её заднюю часть. Передано от Тавуса, что он сказал: началом деяния народа Лута был приход к женщинам в их задние части. Сказал Ибн аль-Мунзир: если что-либо установлено от Посланника Аллаха ﷺ, то этим довольствуются и не обращаются к иному. Конец слов Абу Абдуллаха аль-Куртуби (да помилует его Аллах) (4). Это весьма ценное исследование, суть которого в том, что большинство людей знания придерживаются запрета совокупления с женщинами в их задние части, и это истина в силу силы своих доводов. А Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. (Пятый вопрос): сказал имам аль-Бухари (да помилует его Аллах) в своём «Сахихе»: «Глава: «жёны ваши — пашня для вас, приходите же на пашню вашу, как желаете, и уготовьте для самих себя»». (4526) — Рассказал нам Исхак: «Сообщил нам ан-Надр ибн Шумайль: «Сообщил нам Ибн Аун от Нафиа, который сказал: Ибн Умар (да будет доволен им Аллах), когда читал Коран, не говорил, пока не закончит. Однажды я держал перед ним [свиток], и он читал суру «Корова», пока не дошёл до одного места, и сказал: «Знаешь ли ты, по какому поводу это было ниспослано?» Я сказал: «Нет». Он сказал: «Это было ниспослано по такому-то поводу», — и продолжил [чтение]». И от Абд ас-Самада: «Рассказал мне мой отец: «Рассказал мне Аюб от Нафиа от Ибн Умара [в связи с аятом]: «Приходите на своё поле, как желаете» (2:223), — [Ибн Умар] сказал: «Он приходит к ней в...»». Это передал Мухаммад ибн Яхья ибн Саид от своего отца от Убайдуллаха от Нафиа от Ибн Умара. Конец. Сказал [Ибн Хаджар] в «Фатхе»: его слово («и я держал перед ним однажды») означает, что я держал свиток [Корана], а он читал наизусть. Это прямо указано в риваяте Убайдуллаха ибн Умара от Нафиа, который сказал: Ибн Умар сказал мне: «Держи для меня свиток, о Нафи», — и он читал. Это вывел ад-Даракутни в «Гараиб Малик». Его слово («пока не дошёл до одного места, и сказал: «Знаешь ли ты, по какому поводу это было ниспослано?» Я сказал: «Нет». Он сказал: «Это было ниспослано по такому-то поводу», — и продолжил») — так это было приведено неопределённо в отношении места аята и толкования, и я упомяну то, что об этом [известно], далее. Его слово («он приходит к ней в...») — так это встречается во всех списках, без упоминания того, что стоит после предлога, то есть управляемого слова. В «Джам байна ас-Сахихайн» аль-Хумайди встречается: «он приходит к ней во влагалище (аль-фарж)», но это добавлено им самим, согласно тому, как он это понял. Хафиз сказал: затем я обнаружил, на кого он опирался в этом — это аль-Баркани, и я увидел в списке ас-Саганы: «аль-Баркани добавил: то есть влагалище», но это не соответствует тому, что содержится в самом риваяте от Ибн Умара, как я это упомяну. Абу Бакр Ибн аль-Араби сказал в «Сирадж аль-муридин»: аль-Бухари привёл этот хадис в «Тафсире» и сказал: «он приходит к ней в...», — и оставил пробел. Этот вопрос известен, Мухаммад ибн Сахнун составил о нём отдельное сочинение, и Мухаммад ибн Шабан составил о нём книгу, и разъяснил, что хадис Ибн Умара касается прихода к женщине через задний проход. Его слово («передал это Мухаммад ибн Яхья ибн Саид») — то есть аль-Каттан, от своего отца, от Убайдуллаха, от Нафиа, от Ибн Умара. Так он вернул местоимение к тому, что было упомянуто ранее, а то, что было ранее, он сократил, как видишь. Что касается первого риваята — риваята Ибн Ауна, — то его вывел Исхак ибн Рахавайх в своём «Мусанаде» и в своём «Тафсире» с упомянутым иснадом, и он сказал вместо слов («пока не дошёл до одного места»): «пока не дошёл до Его слова: «Ваши жёны — поле для вас, приходите же на своё поле, как желаете» — и сказал: «Знаете ли вы, по какому поводу был ниспослан этот аят?» Я сказал: «Нет». Он сказал: «Он был ниспослан относительно прихода к женщинам через задний проход»». И так же привёл это Ибн Джарир через путь Исмаила ибн Улаййи от Ибн Ауна подобным образом, и через путь Исмаила ибн Ибрахима аль-Карабиси от Ибн Ауна близким образом. И вывел это Абу Убайда в «Фадаиль аль-Куран» от Муаза от Ибн Ауна, но оставил это неопределённым, сказав: «по такому-то поводу». Что касается риваята Абд ас-Самада, то его вывел Ибн Джарир в «Тафсире» от Абу Кылябы ар-Раккаши от Абд ас-Самада ибн Абд аль-Вариса: «Рассказал мне мой отец», — и упомянул это со словами: «он приходит к ней в задний проход», и это подтверждает слова Ибн аль-Араби и отвергает слова аль-Хумайди. Это то, что использовал аль-Бухари — один из видов риторической фигуры, называемой «достаточность» (иктифа), и для него обязательно должна быть причина, из-за которой его использование становится обоснованным. Что касается риваята Мухаммада ибн Яхьи ибн Саида аль-Каттана, то его связанно вывел ат-Табарани в «аль-Авсат» через путь Абу Бакра аль-Аайна от упомянутого Мухаммада ибн Яхьи с упомянутым иснадом до Ибн Умара, который сказал: «Это было ниспослано Посланнику Аллаха ﷺ: «Ваши жёны — поле для вас», — как дозволение на приход через задний проход». Ат-Табарани сказал: «Этого не передал от Абдуллаха ибн Умара никто, кроме Яхьи ибн Саида, и это передал исключительно его сын Мухаммад». Так он сказал, но Яхья ибн Саид не был единственным, кто это передал, ибо это передал также Абд аль-Азиз ад-Дараварди от Убайдуллаха ибн Умара, как я упомяну далее. Этот хадис от Нафиа передавала также группа [передатчиков], кроме тех, кого мы упомянули, и их риваяты об этом достоверны у Ибн Мардавайха в его «Тафсире», в «Фаваид аль-Исфахани» Абу аш-Шейха, в «Тарих Нейсабур» аль-Хакима, в «Гараиб Малик» ад-Даракутни и в других [источниках]. Аль-Исмаили упрекнул аль-Бухари за его поступок, сказав: «Всё, что он вывел от Ибн Умара, неопределённо, и в этом нет пользы, а мы передали это от Абд аль-Азиза», — то есть ад-Дараварди, — «от Малика и Убайдуллаха ибн Умара и Ибн Абу Зиба, все трое от Нафиа, с толкованием, и от Малика несколькими путями». Конец его слов. Упомянутый риваят ад-Дараварди вывел ад-Даракутни в «Гараиб Малик» через его путь от этих трёх [передатчиков] от Нафиа, подобно риваяту Ибн Ауна от него, и в его формулировке: «Это было ниспослано относительно человека из ансаров, который пришёл к своей жене через задний проход, и люди сочли это тяжким, тогда это было ниспослано». Он сказал: «Я спросил его: «Через задний проход или через передний?» Он сказал: «Нет, только через задний проход»». И в этом за Нафиа последовал Зайд ибн Аслам от Ибн Умара, и его риваят у ан-Насаи с достоверным иснадом. Аль-Азди высказал критику в отношении некоторых его передатчиков, но Ибн Абд аль-Барр возразил ему, и был прав, сказав: «Риваят Ибн Умара об этом смысле достоверен и известен через передачу Нафиа от него, без возражений тому, что его передавал от него Зайд ибн Аслам». Хафиз сказал: «Это передал от Абдуллаха ибн Умара также его сын Абдуллах», — вывел это также ан-Насаи, — и Саид ибн Ясар, и Салим ибн Абдуллах ибн Умар от своего отца, подобно тому, что сказал Нафи, и их риваят от него у ан-Насаи и Ибн Джарира, в формулировке: от Абд ар-Рахмана ибн аль-Касима: «Я сказал Малику (да будет милостив к нему Аллах): «Люди передают от Салима, что раб солгал на моего отца». Малик сказал: «Свидетельствую относительно Зайда ибн Румана, что он сообщил мне от Салима ибн Абдуллаха ибн Умара от его отца подобно тому, что сказал Нафи». Я сказал ему: «Аль-Харис ибн Якуб передаёт от Саида ибн Ясара от Ибн Умара, что он сказал: «Тьфу, разве это говорит мусульманин?»» Малик сказал: «Свидетельствую относительно Раби'а, что он сообщил мне от Саида ибн Ясара от Ибн Умара подобно тому, что сказал Нафи»». Это вывел ад-Даракутни через путь Абд ар-Рахмана ибн аль-Касима от Малика и сказал: «Это сохранено от Малика, достоверно». Конец. Аль-Хатыб передал среди тех, кто передавал от Малика, через путь Исраиля ибн Рауха, который сказал: «Я спросил Малика об этом, и он сказал: «Разве вы не арабы? Разве может быть поле в другом месте, кроме места посева?»». И на этот рассказ опирались более поздние маликиты, так что, возможно, Малик отступил от своего первого мнения, или же он считал, что практика противоречит хадису Ибн Умара, и потому не действовал по нему, хотя риваят в нём достоверен согласно его собственному правилу. Ибн Умар не был единственным передатчиком, указавшим на эту причину ниспослания. Абу Я‘ля, Ибн Мардавайх, Ибн Джарир и ат-Тахави передали через Зайда ибн Асляма от Атаа ибн Йасара от Абу Са‘ида аль-Худри, что один человек совершил близость со своей женой в задний проход, и люди стали осуждать его за это, говоря: «Мы будем позорить её». Тогда Аллах ниспослал этот аят. Ан-Насаи передал его в форме та‘лик от Хишама ибн Са‘ида от Зайда. Эта причина ниспослания данного аята является широко известной. По-видимому, хадис Абу Са‘ида не дошёл до Ибн Аббаса, а до него дошёл только хадис Ибн Умара, и он посчитал его ошибочным. Абу Дауд передал через Муджахида от Ибн Аббаса, что тот сказал: «Ибн Умар ошибся, — да простит его Аллах, — на самом деле это было так: одно из племён ансаров было язычниками-идолопоклонниками, живущими рядом с одним из племён иудеев, обладателей писания, и они [ансары] переняли многое от их обычаев. А обладатели писания вступали в близость с женщинами лишь в одном положении — это было наиболее закрытое положение для женщины. Ансары переняли это от них. А это племя из курайшитов получало наслаждение со своими женщинами, [вступая в близость с ними] лицом друг к другу, со спины и лёжа на спине. И вот один человек из мухаджиров женился на женщине из ансаров и захотел поступить с ней так [как делали курайшиты], но она отказалась, ссылаясь на то, что [ансарские женщины привыкли к одному положению]. Дело получило известность, дошло до Посланника Аллаха ﷺ, и Всевышний Аллах ниспослал: «Ваши жёны — пашня для вас, приходите же на вашу пашню, когда и как хотите», — то есть лицом друг к другу, со спины и лёжа на спине, но во влагалище». Этот хадис передали Ахмад и ат-Тирмизи другим достоверным путём от Ибн Аббаса, который сказал: «Пришёл Умар и сказал: «О Посланник Аллаха, я погиб! Прошлой ночью я перевернул свою верблюдицу [то есть изменил положение]». Тогда был ниспослан этот аят: «Ваши жёны — пашня для вас, приходите же на вашу пашню, когда и как хотите». [Пророк сказал]: «Приходи спереди и со спины, но остерегайся заднего прохода и месячных»». Это толкование аята согласуется с упомянутым в главе хадисом Джабира о причине ниспослания аята. Ар-Раби‘ передал в «аль-Умм» от аш-Шафи‘и, что тот сказал: «Аят допускает два значения: первое — что к женщине можно приходить так, как желает её муж, поскольку слово «анна» означает «где хотите»; второе — что под пашней подразумевается место посева, а место, предназначенное для зачатия ребёнка, — это именно влагалище, и ничто иное». Он сказал: «Наши сподвижники разошлись во мнениях по этому поводу, и, полагаю, каждая из двух групп истолковала то, что я описал относительно возможных значений аята». Он сказал: «Мы искали доказательство и нашли два хадиса, один из которых достоверен — это хадис Хузаймы ибн Сабита о запрете, и на его основании укрепилось мнение о запрете». Аль-Хаким передал в «Манакиб аш-Шафи‘и» через Ибн Абд аль-Хакама рассказ о споре, произошедшем между аш-Шафи‘и и Мухаммадом ибн аль-Хасаном по этому вопросу. Ибн аль-Хасан привёл ему в качестве доказательства, что пашня может быть только во влагалище. Аш-Шафи‘и сказал ему: «Тогда всё, кроме влагалища, будет запретным?» — и тот согласился с этим. Тогда аш-Шафи‘и спросил: «А что скажешь, если он совершит близость между её бёдрами или в складках её живота — будет ли это пашней?» Тот ответил: «Нет». Аш-Шафи‘и спросил: «Значит, это запретно?» Тот ответил: «Нет». Аш-Шафи‘и сказал: «Как же ты приводишь в доказательство то, чего сам не утверждаешь?» Аль-Хаким сказал: «Возможно, аш-Шафи‘и говорил это в своём раннем мнении (кадим), а в позднем мнении (джадид) он ясно высказался о запрете». Конец цитаты. Возможно, он [аш-Шафи‘и] заставил Мухаммада принять это следствие в порядке спора, хотя сам не придерживался такого мнения, а лишь защищал позицию своих мединских сподвижников, тогда как его собственным доводом в пользу запрета был иной путь, отличный от того, которым шёл Мухаммад, как на это указывают его слова в «аль-Умм». Аль-Мазари сказал: «Люди разошлись во мнениях по этому вопросу. Те, кто говорил о допустимости, опирались на этот аят, а те, кто говорил о запрете, отходили от него, говоря, что он был ниспослан по причине, изложенной в хадисе Джабира, в ответ иудеям, — как и в хадисе, приводимом в данной главе». Он сказал: «Некоторые знатоки основ считают, что общее выражение, ниспосланное по конкретной причине, ограничивается этой причиной, но большинство считает, что значение определяется общностью самого выражения, а не конкретностью причины. Это подразумевает, что аят является доводом в пользу допустимости. Однако имеются многочисленные хадисы о запрете, которые тогда служат уточнением (тахсис) общего смысла аята. А относительно уточнения общего смысла Корана единичными сообщениями (ахад) существуют разногласия». Конец цитаты. Группа имамов хадиса, таких как аль-Бухари, аз-Зухли, аль-Баззар, ан-Насаи и Абу Али ан-Нисабури, считали, что в этом вопросе не установлено ничего достоверного. Хафиз [Ибн Хаджар] сказал: «Однако путей передачи этих хадисов много, и в совокупности они пригодны для того, чтобы служить доводом. Мнение о запрете подтверждается тем, что если бы мы отдали приоритет хадисам о допустимости, то получилось бы, что это было разрешено после того, как было запрещено, а изначальное положение — отсутствие такого [запрета до разрешения], что противоречит хронологии». Из хадисов с пригодным иснадом — хадис Хузаймы ибн Сабита, который передали Ахмад, ан-Насаи и Ибн Маджа, и его счёл достоверным Ибн Хиббан. И хадис Абу Хурайры, который передали Ахмад и ат-Тирмизи, и его также счёл достоверным Ибн Хиббан. И хадис Ибн Аббаса, на который уже было указано выше; его передал ат-Тирмизи другим путём со словами: «Не посмотрит Аллах на человека, который вступил в близость с мужчиной или с женщиной в задний проход», и его также счёл достоверным Ибн Хиббан. Если это так, то это годится для уточнения общего смысла аята, и его следует понимать как относящийся к приходу в иное место, помимо этого [заднего прохода], исходя из того, что слово «анна» означает «где», что соответствует непосредственному смыслу контекста, и это делает ненужным толкование аята в ином, не первоочередном смысле. И Аллах знает лучше». Конец слов хафиза (да помилует его Аллах) — это ценное исследование. Составитель [книги], да простит его Аллах, говорит: из вышеизложенного стало ясно, что близость с женщиной в задний проход достоверно передана от Ибн Умара, а также от Абу Са‘ида аль-Худри и от некоторых представителей последующих поколений (табиин), однако мнение большинства (джумхур) о запрете является истиной по причине многочисленности хадисов, приводимых в его подтверждение. И хотя в большинстве из них есть замечания [по надёжности передатчиков], в совокупности они указывают на то, что за этим стоит некое основание, как сказал хафиз. Итог таков: запрет близости с женщинами в задний проход, как сказало большинство учёных, является наиболее предпочтительным и осторожным подходом в религии. Обрати на это внимание. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. С непрерывной цепью передачи к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу, да помилует его Аллах, упомянутому в начале книги, он сказал: [3536] (…) — (И передал нам Мухаммад ибн Румх, [он сказал]: сообщил нам аль-Лейс от Ибн аль-Хада от Абу Хазима от Мухаммада ибн аль-Мункадира от Джабира ибн Абдуллаха, что иудеи говорили: «Если к женщине приходят со стороны заднего прохода [но] в её влагалище, то, когда она забеременеет, её ребёнок будет косоглазым». Он сказал: тогда был ниспослан [аят]: «Ваши жёны — пашня для вас, приходите же на вашу пашню, когда и как хотите»). Передатчики этого иснада — шестеро: 1 — Мухаммад ибн Румх ибн аль-Мухаджир ат-Туджиби, вольноотпущенник их, египтянин, надёжный, твёрдый передатчик [10] (242), (М, К), упомянут ранее в «аль-Иман» 16/168. 2 — Аль-Лейс ибн Са‘д ибн Абд ар-Рахман аль-Фахми, вольноотпущенник их, Абу аль-Харис аль-Мисри, надёжный, твёрдый передатчик, известный имам [7] (умер в 175 г.) (‘Айн), упомянут ранее в «Шарх аль-Мукаддима», ч. 2, с. 412. 3 — Ибн аль-Хад — это Йазид ибн Абдуллах ибн Усама ибн аль-Хад аль-Лейси, Абу Абдуллах аль-Мадани, надёжный, много передававший [5] (умер в 139 г.) (‘Айн), упомянут ранее в «аль-Иман» 13/159. 4 — Абу Хазим — Саляма ибн Динар аль-А‘радж ат-Таммар аль-Касс аль-Мадани, надёжный, набожный [5] (умер в 140 г.) либо до или после этого (‘Айн), упомянут ранее в «аль-Иман» 50/313. Оставшиеся двое упомянуты ранее. Его слово («Что иудеи») — ан-Навави, да помилует его Аллах, сказал: «Так это в рукописях — «йахуд» без склонения [в родительном падеже как несклоняемое], поскольку имеется в виду племя иудеев, и поэтому оно не склоняется по причине женского рода [собирательного значения] и определённости [как собственного имени]». Конец цитаты. Его слово («Если к женщине приходят») — глагол и его подлежащее в форме страдательного залога (наиб аль-фаиль), то есть «совершается с ней половая близость» («со стороны её заднего прохода») — то есть с направления заднего прохода, («в её влагалище») — то есть во влагалище её. Это означает, что половой акт, хотя и совершается с направления заднего прохода, происходит именно во влагалище, а не в заднем проходе. Его слово («затем она забеременеет… и так далее») — это указывает на то, что приход происходил именно во влагалище, а не в задний проход, поскольку беременность бывает только от близости во влагалище, что доказывает, что он не вступал с ней в близость в задний проход. Этот хадис приведён согласованно [аль-Бухари и Муслимом], и его разъяснение и рассмотрение связанных с ним вопросов уже было дано в предыдущем хадисе. Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возвращение и прибежище. С непрерывной цепью передачи к имаму Муслиму ибн аль-Хаджаджу, да помилует его Аллах, упомянутому в начале книги, он сказал: [3537] (…) - (И передал нам его Кутайба ибн Са‘ид: рассказал нам Абу Аваана (х); и рассказал нам Абд аль-Варис ибн Абд ас-Самад: рассказал мне мой отец от моего деда от Аййуба (х); и рассказал нам Мухаммад ибн аль-Мусанна: рассказал мне Вахб ибн Джарир: рассказал нам Шу‘ба (х); и рассказал нам Мухаммад ибн аль-Мусанна: рассказал нам Абд ар-Рахман: рассказал нам Суфьян (х); и рассказал мне Убайдуллах ибн Са‘ид, и Харун ибн Абдуллах, и Абу Ма‘н ар-Ракаши — сказали: рассказал нам Вахб ибн Джарир: рассказал нам мой отец, сказал: слышал я ан-Ну‘мана ибн Рашида, передающего от аз-Зухри (х); и рассказал мне Сулейман ибн Ма‘бад: рассказал нам Му‘алля ибн Асад: рассказал нам Абд аль-Азиз, а он — ибн аль-Мухтар, от Сухайля ибн Абу Салиха, — все они от Мухаммада ибн аль-Мункадира, от Джабира, — с этим хадисом. И добавил в риваяте ан-Ну‘мана от аз-Зухри: «Если пожелает — «муджаббия», а если пожелает — не «муджаббия», только это [должно быть] в одном отверстии»). Передатчики этого иснада: их двадцать три: 1 - (Абу Аваана) — Ваддах ибн Абдуллах аль-Йашкури аль-Васити, надёжный, твёрдый [7] (умер в 5-м или 176-м году) (аль-джама‘а), упоминался ранее во «Введении» 2/4. 2 - (Абд аль-Варис ибн Абд ас-Самад) ибн Абд аль-Варис, Абу Убайда аль-Басри, правдивый [11] (тм, т, с, к), упоминался ранее в «Вере» 49/311. 3 - (Его отец) Абд ас-Самад ибн Абд аль-Варис ибн Са‘ид аль-Анбари, вольноотпущенник их, ат-Таннури, Абу Сахль аль-Басри, надёжный [9] (умер в 207-м году) (аль-джама‘а), упоминался ранее во «Введении» 6/82. 4 - (Его дед) Абд аль-Варис ибн Са‘ид ибн Закван аль-Анбари, вольноотпущенник их, Абу Убайда ат-Таннури аль-Басри, надёжный, твёрдый [8] (умер в 180-м году) (аль-джама‘а), упоминался ранее в «Вере» 18/176. 5 - (Аййуб) ибн Абу Тамима ас-Сахтияни, упоминался ранее, за две главы до этой. 6 - (Вахб ибн Джарир) ибн Хазим, упоминался ранее, незадолго до этого. 7 - (Абд ар-Рахман) ибн Махди, упоминался ранее, за две главы до этой. 9 - (Убайдуллах ибн Са‘ид) аль-Йашкури, Абу Кудама ас-Сарахси, поселившийся в Нишапуре, надёжный, заслуживающий доверия, приверженец сунны [10] (умер в 241-м году) (х, м, с), упоминался ранее во «Введении» 6/39. 10 - (Харун ибн Абдуллах) аль-Хаммаль, упоминался ранее, за две главы до этой. 11 - (Абу Ма‘н ар-Ракаши) Зайд ибн Язид ас-Сакафи аль-Басри, надёжный [11] (м), из тех, у кого автор передаёт единично, упоминался ранее в «Вере» 57/328. 12 - (Джарир) ибн Хазим ибн Зайд ибн Абдуллах аль-Азди, Абу ан-Надр аль-Басри, отец Вахба, надёжный, кроме как в передаче от Катады [6] (170) (аль-джама‘а), упоминался ранее во «Введении» 6/81. 13 - (Ан-Ну‘ман ибн Рашид) аль-Джазарджи, Абу Исхак ар-Раккы, вольноотпущенник омейядов, — говорят, что он брат Исхака ибн Рашида, но Абу Хатим сказал: «Это для меня не подтвердилось», — правдивый, но со слабой памятью [6]. Передавал от аз-Зухри, и от его брата Абдуллаха ибн Муслима ибн Шихаба, и от Абд аль-Малика ибн Абу Мазхуры, и от Маймуна ибн Михрана. От него передавали Ибн Джурайдж — он его современник, — а также Вухайб ибн Халид, Абд ар-Рахман ибн Сабит ибн Саубан, Джарир ибн Хазим, Хаммад ибн Зайд. Али ибн аль-Мадини сказал: упомянул его Яхья аль-Каттан и очень ослабил его. Абдуллах ибн Ахмад сказал: спросил я своего отца о нём, и он сказал: «Хадисы его расстроены, он передавал странные, отвергаемые хадисы». Ибн Ма‘ин сказал: «Слабый», а в другой раз сказал: «Ничего не стоит». Аль-Бухари и Абу Хатим сказали: «В его хадисе много ошибок, а по сути он правдив». Ибн Абу Хатим сказал: «Аль-Бухари включил его в «Слабых», и я слышал, как мой отец говорил: «Его следует перевести оттуда»». Абу Дауд сказал: «Слабый». Ан-Насаи сказал: «Слабый, много ошибающийся», а в другом месте сказал: «Его хадисы перевёрнуты». Ибн Хиббан упомянул его в «Надёжных». Ан-Насаи сказал: «Правдив, но в нём есть слабость»; сказал: и Ибн Ма‘ин однажды сказал: «Слабый, хадис его расстроен», а в другой раз сказал: «Надёжный». Аль-Укайли сказал: «Не силён, в нём известна слабость». Ибн Ади сказал: «Люди принимали его [хадисы] с снисхождением». Аль-Бухари приводил от него в «Приложениях» (та‘алик), а также автор [Муслим] и составители четырёх [Сунан]. У него в этой книге лишь два хадиса: этот, под номером (1435), и хадис (2449): «А затем, я женил Абу аль-Аса ибн ар-Раби‘а…» — и далее хадис. 14 - (Сулейман ибн Ма‘бад) ибн Каусджан аль-Марвази, Абу Дауд ас-Синджи, надёжный, знаток хадисов, путешественник, литератор [11] (умер в 257-м году) (м, т, с), упоминался ранее в «Молитве путника и её сокращении» 14/1674. 15 - (Му‘алля ибн Асад) аль-Аммий, Абу аль-Хайсам аль-Басри, брат Бахза, надёжный, твёрдый, из старших [10] (умер в 218-м году) (х, м, кд, т, с, к), упоминался ранее в «Очищении» 34/684. 16 - (Абд аль-Азиз ибн аль-Мухтар) ад-Даббаг аль-Басри, вольноотпущенник Хафсы бинт Сирин, надёжный [7] (аль-джама‘а), упоминался ранее в «Молитве путника и её сокращении» 14/1674. 17 - (Сухайль ибн Абу Салих) Закван ас-Самман, Абу Язид аль-Мадани, надёжный, [память] которого изменилась к концу жизни [6] (умер в 138-м году) (аль-джама‘а), упоминался ранее в «Вере» 14/161. Остальные упомянуты в этой главе, и в двух главах перед ней. Его слово (сказали: рассказал нам Вахб ибн Джарир) — подлежащее слова «сказали» относится к троим: Убайдуллаху ибн Са‘иду, Харуну ибн Абдуллаху и Абу Ма‘ну ар-Ракаши, то есть эти трое передавали от Вахба ибн Джарира. Его слово (все они от Мухаммада ибн аль-Мункадира) — указание относится к шести: Абу Аваане, Аййубу ас-Сахтияни, Шу‘бе, Суфьяну ас-Саури, аз-Зухри и Сухайлю ибн Абу Салиху, — все они передавали этот хадис от Мухаммада ибн аль-Мункадира, от Джабира ибн Абдуллаха (да будет доволен им Аллах). Его слово (и добавил в риваяте ан-Ну‘мана от аз-Зухри: «если пожелает — «муджаббия»…» и далее) — сказал он в «Фатхе»: эта добавка похожа на то, что она — из толкования аз-Зухри, поскольку она отсутствует в риваяте прочих сподвижников Ибн аль-Мункадира, при их множестве. Конец цитаты. Его слово (если пожелает — «муджаббия») — в форме причастия действующего залога от «джабба» с усилением. Сказано в «аль-Камус»: «джабба — таджбия»: положить руки на колени, или на землю, или упасть лицом вниз. Конец цитаты. Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: «аль-муджаббия» — с даммой на «мим», затем «джим» с фатхой, затем «ба» удвоенное с кясрой, затем «йа» — то есть: опущенная вниз лицом. Конец цитаты. Его слово (а если пожелает — не «муджаббия») — это охватывает лежание на спине, лежание на боку, «таджбию» и прочее. Его слово (только это… и далее) — слово «гайра» стоит в форме винительного падежа как исключение. Его слово (в одном отверстии) — «сымам» с кясрой на «сад» неточечной и облегчённым «мим»: это проход, — сказал он в «Фатхе». Ан-Навави (да помилует его Аллах) сказал: «в одном отверстии» — с кясрой на «сад» — то есть: в одном отверстии, и подразумевается им передний проход. Конец цитаты. Ибн аль-Асир (да помилует его Аллах) сказал: «в одном отверстии» — то есть: в одном проходе. А «сымам» — это то, чем закрывают отверстие, и по нему был назван передний проход этим именем. Возможно также, что имеется в виду «в месте отверстия», с опущением определяемого слова. Передаётся также с «син». И сказал он в разделе на букву «син»: «приходите к вашей пашне, как желаете, — самаман вахидан» — то есть: одним путём подхода, и это от «симам аль-ибра» — то есть, ушко иглы. Стоит в форме обстоятельства, то есть: «в одном самаме», но это обстоятельство определённое, употреблённое в значении неопределённого. Конец цитаты. [Примечание]: риваят Абу Авааны от Мухаммада ибн аль-Мункадира привёл ан-Насаи (да помилует его Аллах) в «аль-Кубра» с иснадом автора (6/302), сказав: (11039) — Передал нам Кутайба ибн Саид, [он сказал]: рассказал нам Абу Аваана от Мухаммада ибн аль-Мункадира, от Джабира ибн Абдуллаха, который сказал: «Иудеи говорили: если мужчина приходит к своей жене через задний проход, то от этого случается косоглазие [у ребёнка]». Тогда Всевышний Аллах ниспослал: «Ваши жёны — пашня для вас, приходите же...» — он сказал: [то есть можно приходить] стоя, сидя или в наклонённом положении, при условии, что это происходит в том месте, куда приходят [то есть во влагалище]». Конец. Риваят Шубы от Мухаммада ибн аль-Мункадира привёл ат-Табари (да помилует его Аллах) в своём «Тафсире» (2/397) с иснадом составителя, где он сказал: Рассказал нам Ибн аль-Мусанна, он сказал: рассказал мне Вахб ибн Джарир, он сказал: рассказал нам Шуба от Ибн аль-Мункадира, который сказал: я слышал, как Джабир ибн Абдуллах говорил: иудеи говорили: если мужчина приходит к своей жене в наклонённом положении, ребёнок рождается косоглазым. Тогда было ниспослано: «Ваши жёны — пашня для вас, приходите же на вашу пашню, когда и как желаете». Конец. Риваят Суфьяна ас-Саури от Мухаммада ибн аль-Мункадира привёл аль-Байхаки (да помилует его Аллах) в «аль-Кубра» (7/194), где он сказал: (13878) — Сообщил нам Абу Абдуллах аль-Хафиз, [он сказал]: рассказал нам Абу Абдуллах Мухаммад ибн Якуб под диктовку, [он сказал]: рассказал нам Али ибн аль-Хасан ибн Аби Ису, [он сказал]: рассказал нам Абу Нуайм, [он сказал]: рассказал нам Суфьян (по другому пути) и сообщил нам Абу Али ар-Рузбари, [он сказал]: сообщил нам Мухаммад ибн Бакр, [он сказал]: рассказал нам Абу Дауд, [он сказал]: рассказал нам Ибн Башшар, [он сказал]: рассказал нам Абд ар-Рахман, [он сказал]: рассказал нам Суфьян от Мухаммада ибн аль-Мункадира, который сказал: я слышал, как Джабир говорил: иудеи говорят: если мужчина совокупляется со своей женой во влагалище со стороны спины, ребёнок будет косоглазым. Тогда Аллах ниспослал: «Ваши жёны — пашня для вас, приходите же на вашу пашню, когда и как желаете». Это текст хадиса по версии Абд ар-Рахмана ибн Махди, а в хадисе Абу Нуайма: иудеи говорили: если мужчина совокупляется со своей женой со стороны спины, ребёнок рождается косоглазым, тогда был ниспослан [этот аят], и он привёл аят. Этот хадис передал аль-Бухари в «Сахихе» от Абу Нуайма, а Муслим передал его от Мухаммада ибн аль-Мусанны от Абд ар-Рахмана. Конец. Риваят аз-Зухри от Мухаммада ибн аль-Мункадира привёл аль-Байхаки (да помилует его Аллах) в «аль-Кубра» (7/195), где он сказал: (13882) — Сообщил нам Абу Абдуллах аль-Хафиз, [он сказал]: сообщил нам Абу ан-Надр аль-Факих, [он сказал]: рассказал нам Абу Бакр ибн Раджа, [он сказал]: рассказал нам Мухаммад ибн Абу Бакр и Харун ибн Абдуллах, оба сказали: рассказал нам Вахб ибн Джарир (по другому пути), и сообщил нам Абу Саид ибн Абу Амр, [он сказал]: сообщил нам Абу Абдуллах Мухаммад ибн Якуб, [он сказал]: рассказал нам Ахмад ибн Салама, [он сказал]: рассказал нам Убайдуллах ибн Саид Абу Кудама, [он сказал]: рассказал нам Вахб ибн Джарир, [он сказал]: рассказал нам мой отец от ан-Нумана ибн Рашида, от аз-Зухри, от Ибн аль-Мункадира, от Джабира ибн Абдуллаха (да будет доволен им и его отцом Аллах), который сказал: «Иудеи говорили: если мужчина приходит к своей жене в наклонённом положении [муджаббия], ребёнок будет косоглазым. Тогда было ниспослано: «Ваши жёны — пашня для вас, приходите же на вашу пашню, когда и как желаете» — если хочет в наклонённом положении, а если хочет — иначе, но при условии, что это в одном отверстии [проходе]». Это текст хадиса по версии Абу Кудамы. Конец. Риваят Сухайля ибн Абу Салиха от Мухаммада ибн аль-Мункадира привёл Абу Аваана (да помилует его Аллах) в своём «Мусанаде» (3/84), где он сказал: (4289) — Рассказал нам Якуб ибн Хашим в Багдаде, в доме Каба, [он сказал]: рассказал нам Мустафа ибн Асад, [он сказал]: рассказал нам Абд аль-Азиз, то есть ибн аль-Мухтар (по другому пути), и рассказал нам Ибрахим ибн Фахд, [он сказал]: рассказал нам Абу Салама, [он сказал]: рассказал нам Вухайб, оба от Сухайля ибн Абу Салиха, от Мухаммада ибн аль-Мункадира, от Джабира ибн Абдуллаха, который сказал: когда Пророк ﷺ прибыл в Медину, иудеи говорили: тот, кто приходит к своей жене в наклонённом положении, у того ребёнок будет косоглазым. Тогда Аллах ниспослал: «Ваши жёны — пашня для вас» — и привёл аят. Конец. А что касается риваята Аюба ас-Сахтияни от Мухаммада ибн аль-Мункадира, то я не нашёл того, кто бы его привёл.
Ссылки автора (22)

1. «القاموس المحيط» ٣/ ٣٤٦.

2. راجع: «حاشية الجمل على تفسير الجلالين» ١/ ١٨٠.

3. «الجامع لأحكام القرآن» ٣/ ٩٣.

4. يقال: شَرَح فلانٌ زوجته: إذا وطئها مستلقية على قفاها.

5. «المفهم» ٤/ ١٥٦ - ١٥٧.

6. «شرح النوويّ» ١٠/ ٦.

7. يعني القرطبيّ صاحب «المفهم».

8. صححه ابن حبّان.

9. صححه ابن حبّان أيضًا.

10. «الجامع لأحكام القرآن» ٣/ ٩٣ - ٩٦.

11. قوله: «وعن عبد الصمد» معطوف على قوله: «أخبرنا النضر بن شميل».

12. قال في «الميزان» ١/ ٢٠٨: لا يُدرى من ذا؟. انتهى.

13. لكن عرفت أنها ضعيفة؛ لأن إسرائيل الراوي عن مالك مجهول، كما قال الذهبيّ.

14. «شرح النوويّ» ١٠/ ٦.

15. «الفتح» ٩/ ٦٨٦ «كتاب التفسير» رقم (٤٥٢٨).

16. «القاموس المحيط» ٤/ ٣١٠.

17. «شرح النوويّ» ١٠/ ٦.

18. ٩/ ٦٨٦.

19. «شرح النوويّ» ١٠/ ٦.

20. «النهاية» ٣/ ٥٤.

21. راجع: «النهاية» ٢/ ٤٠٤.

22. هي في المواضع الأربعة مختصرة من «قال: حدّثنا»، فتنبّه.