HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2047

حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مَسْلَمَةَ بْنِ قَعْنَبٍ. حدثنا سليمان (يعني ابْنَ بِلَالٍ) عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، عَنْ عَامِرِ بْنِ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ، عن أبيه؛ أن رسول الله ﷺ قَالَ (مَنْ أَكَلَ سَبْعَ تمرات، مما بين ربتيها، حِينَ يُصْبِحُ، لَمْ يَضُرَّهُ سُمٌّ حَتَّى يُمْسِيَ).
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج6 ص123
Нам передал Абдуллах ибн Масляма ибн Ка‘наб, нам передал Сулейман (то есть ибн Биляль) от Абдуллаха ибн Абд ар-Рахмана, от Амира ибн Са‘да ибн Абу Ваккаса, от его отца, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Кто съест утром семь финиковых плодов из тех, что растут между этими двумя возвышенностями, тому не причинит вреда яд до самого вечера».
т. 3 с. 1618

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 3 сборниках Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сунан Абу Дауда
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 34, с. 345
٣ - (أبُو الرِّجَالِ مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ) بن حارثة الأنصاريّ، مشهور بهذه الكنية، وهي لقبه، وكنيته في الأصل أبو عبد الرحمن، ثقةٌ [٥] (خ م س ق) تقدم في «صلاة المسافرين وقصرها» ٤٦/ ١٨٩٠. ٤ - (أُمّهُ) عمرة بنت عبد الرحمن بن سعد بن زُرارة الأنصاريّة المدنيّ، أكثرت عن عائشة -﵂-، ثقةٌ [٣] ماتت قبل المائة، ويقال: بعدها (ع) تقدمت في «شرح المقدمة» جـ ٢ ص ٤١٧. و«عائشة -﵂-» ذُكرت قبله. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه مسلسل بالمدنيين من أوله إلى آخره، والقعنبيّ، وإن كان بصريًّا، إلا أن أصله من المدينة، وقد سكنها مدّة. والحديث من أفراد المصنّف ﵀، وقد مضى شرحه، وبيان مسائله في الحديث الماضي، ولله الحمد والمنّة. ﴿إِنْ أُرِيدُ إِلَّا الْإِصْلَاحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلَّا بِاللَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ﴾. (١٥) - (بَابُ فَضْلِ تَمْرِ الْمَدِينَةِ) وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّل الكتاب قال: [٥٣٢٧] (٢٠٤٧) - (حَدَّثنا عَبْدُ اللهِ بْنُ مَسْلَمَةَ بْنِ قَعْنَبٍ، حَدَّثَنَا سُلَيْمَانُ -يَعْنِي: ابْنَ بِلَالٍ- عَنْ عَبْدِ اللهِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، عَنْ عَامِرِ بْنِ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ، عَنْ أبِيهِ، أن رَسُولَ اللهِ -ﷺ- قَالَ: «مَنْ أَكَلَ سَبْعَ تَمَرَاتٍ مِمَّا بَيْنَ لَابَتَيْهَا حِينَ يُصْبحُ، لَمْ يَضُرُّهُ سُمٌّ حَتَّى يُمْسِيَ»). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (عَبْدُ اللهِ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ) بن معمر بن حزم الأنصاريّ أبو طُوَالة -بضمّ الطاء المهملة- المدنيّ، القاضي، تقدَّم قريبًا. ٢ - (عَامِرُ بْنُ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ) الزهريّ المدنيّ، ثقةٌ [٣] (ت ١٠٤) (ع) تقدم في «الإيمان» ١٣/ ١٥٩. ٣ - (أَبُوهُ) سعد بن أبي وقّاص مالك بن وُهيب بن عبد مناف بن زُهرة بن كلاب الزهريّ، أبو إسحاق الصحابيّ الشهير، مات بالعقيق، ثم نُقل إلى المدينة، ودفن بالبقيع سنة (٥٥) على المشهور تقدم في «المقدمة» ٦/ ٧١. والباقيان ذُكرا في الإسنادين الماضيين. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من خماسيّات المصنّف، وأنه مسلسلٌ بالمدنيين، وفيه رواية الراوي عن أبيه، وأن صحابيّه أحد العشرة المبشّرين بالجنة -﵃-، وأول من رمى بسهم في سبيل الله، ومناقبه جمّة، وهو آخر من مات من العشرة -﵃-. شرح الحديث: (عَنْ عَامِرِ بْنِ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ، عَنْ أَبِيهِ) سعد بن أبي وقّاص -﵁-، وفي رواية هاشم بن هاشم التالية: «قال: سمعت عامر بن سعد بن أبي وقّاص، يقول: سمعت سعدًا يقول: سمعت رسول الله -ﷺ- يقول …». (أَنَّ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- قَالَ: «مَنْ أَكَلَ سَبْعَ تَمَرَاتٍ مِمَّا بَيْنَ لَابَتَيْهَا) أراد: لابَتَي المدينة، وإن لم يَجر لها ذِكرٌ؛ للعِلم بها، واللابتان تثنية لابة، وهي الحَرّة، وهي الأرض ذات الحجارة السُّود، والجمع لابٌ، مثلُ ساعة وساعٍ، واللُّوبة بالضمّ لغةٌ، والجمعُ لُوْبٌ، قاله الفيّوميّ . (حِين يُصْبِحُ)؛ أي: حين يدخل وقت الصباح، (لَمْ يَضُرُّهُ) بضمّ الراء للإتباع، (سُمٌّ) قال الفيّوميّ: السمّ: ما يَقْتُلُ، بالفتح في الأكثر، وجمعه سُمومٌ، مثلُ فَلْس وفُلُوس، وسِمَامٌ أيضًا، مثلُ سَهْمٍ وسِهام، والضمّ لغةٌ لأهل العالية، والكسر لغة لبني تميم، وسَمَمْتُ الطعامَ، من باب قَتَلَ: جعلتُ فيه السمّ. انتهى . [فائدة]: قال الخضريّ ﵀ في «حاشية شرح ابن عقيل على الخلاصة»: إذا اتّصل بآخر الفعل المدغم من المجزوم وشِبهه هاء الغائبة وجب فتحه، كَرُدَّهَا، ولم يَرُدَّها، أو هاء الغائب وجب ضمّه، كرُدُّهُ، ولم يردّه؛ لأن الهاء خفيّة، فلن يُعتدّ بها، فكأنّ الدال قد وَليها الألف والواو، وحَكَى ثعلبٌ التثليث قبل هاء الغائب، وغُلِّط في جواز الفتح، وأما الكسر فالصحيح أنه لغيّةٌ، سَمِع الأخفش: مُدِّهِ، وغُطِّهِ، وحكى الكوفيّون التثليث قبل كلّ منهما. فإن اتّصل بآخر الفعل ساكنٌ، فأكثرهم يكسره، كرُدِّ القومَ بالكسر؛ لأنها حركة لالتقاء الساكنين، وبنو أسد تفتحه تخفيفًا، وحَكَى ابن جنّي ضمّه إتباعًا، وقد رُوي بهنّ قول جرير [من الطويل]: فَغُضّ الطَّرْفَ إِنَّكَ مِنْ نُمَيْرٍ … فَلَا كَعْبًا بَلَغْتَ وَلَا كِلَابَا نَعَم الضمّ قليلٌ، ولذا أنكره في «التسهيل». فإن لم يتّصل الفعل بشيء من ذلك ففيه ثلاث لغات: الفتح؛ للخفّة مطلقًا؛ أي: في مضموم الفاء، كرُدَّه، ومكسورها، كفِرّ، ومفتوحها، كَعَضَّ، وهو لغة أسد وغيرهم، والكسر مطلقًا على أصل التخلّص، وهو لغة كعب، والإتباع بحركة الفاء، كرُدُّ بالضمّ، وفِرِّ بالكسر، وعَضَّ بالفتح، وهذا أكثر في كلامهم. انتهى . (حَتَّى يُمْسِيَ»)؛ أي: يدخل في المساء. وفي الرواية التالية:«من تصبّح بسبع تمرات عجوة، لم يضرّه ذلك اليوم سمّ، ولا سحرٌ»، وفي رواية البخاريّ:«من اصطَبَح كلَّ يوم تمرات عجوة، لم يضرّه سمّ، ولا سحرٌ ذلك اليوم إلى الليل». قوله:«كلَّ يوم تمرات عجوة»كذا أطلق في هذه الرواية، ووقع مقيَّدًا في غيرها، ففي رواية جمعة، وابن أبي عمر:«سبع تمرات»، وكذا أخرجه الإسماعيليّ من رواية دُحَيم، عن مروان، وكذا هو في رواية أبي أسامة في الباب، ووقع مقيَّدًا بالعجوة في رواية أبي ضمرة أنس بن عياض، عن هاشم بن هاشم، عند الإسماعيليّ، وكذا في رواية أبي أسامة، وزاد أبو ضمرة في روايته التقييد بالمكان أيضًا، ولفظه:«مَن تصبَّح بسبع تمرات عجوة من تمر العالية»، والعالية: القرى التي في الجهة العالية من المدينة، وهي جهة نجد، قال: وللزيادة شاهد عند مسلم من طريق ابن أبي مليكة، عن عائشة بلفظ:«في عجوة العالية شفاء في أول البكرة»، ووقع لمسلم أيضًا من طريق أبي طُوالة عبد الله بن عبد الرحمن الأنصاريّ، عن عامر بن سعد بلفظ:«من أكل سبع تمرات مما بين لابتيها حين يصبح». قوله:«لم يضره سمّ، ولا سحرٌ ذلك اليوم إلى الليل»: السمّ معروف، وهو مثلث السين. وقوله:«ذلك اليوم»ظرف، وهو معمول لـ«يضرّه»، أو صفة لـ«سحر». وقوله:«إلى الليل»فيه تقييد الشفاء المطلق في رواية ابن أبي مليكة، حيث قال:«شفاء، أو أنها ترياق أول البكرة»، وتردده في ترياق شكّ من الراوي، والبكرة بضم الموحدة، وسكون الكاف، يوافق ذِكر الصباح في حديث سعد، والشفاء أشمل من الترياق، يناسب ذكر السمّ، والذي وقع في حديث سعد شيئان: السحر والسم، فمعه زيادة علم. وقد أخرج النسائيّ من حديث جابر، رفعه:«العجوة من الجنة، وهي شفاء من السمّ»، وهذا يوافق رواية ابن أبي مليكة. والترياق بكسر المثناة، وقد تضمّ، وقد تُبْدَل المثناة دالًا، أو طاءً، بالإهمال فيهما، وهو دواء مركّبٌ معروف يعالَج به المسموم، فأُطلق على العجوة اسم الترياق؛ تشبيهًا لها به. وأما الغاية في قوله:«إلى الليل» فمفهومه أن السر الذي في العجوة من دفع ضرر السحر والسم يرتفع إذا دخل الليل في حقّ مَن تناوله مِن أول النهار، ويستفاد منه إطلاق اليوم على ما بين طلوع الفجر، أو الشمس إلى غروب الشمس، ولا يستلزم دخول الليل. قال الحافظ: ولم أقف في شيء من الطرق على حكم من تناول ذلك في أول الليل، هل يكون كمن تناوله أول النهار، حتى يندفع عنه ضرر السم والسحر إلى الصباح؟ والذي يظهر خصوصية ذلك بالتناول أول النهار؛ لأنه حينئذ يكون الغالب أنّ تناوله يقع على الريق، فيَحْتَمِل أن يُلحق به من تناول الليل على الريق؛ كالصائم، وظاهر الإطلاق أيضًا المواظبة على ذلك، وقد وقع مقيّدًا فيما أخرجه الطبريّ من رواية عبد الله بن نمير، عن هشام بن عروة، عن أبيه، عن عائشة -﵂- أنها كانت تأمر بسبع تمرات عجوة في سبع غدوات. وأخرجه ابن عديّ من طريق محمد بن عبد الرحمن الطُّفاويّ، عن هشام، مرفوعًا، وذكر ابن عديّ أنه تفرَّد به، ولعله أراد تفرّده برفعه، وهو من رجال البخاريّ، لكن في المتابعات. قال: ويجوز في تمرات عجوة الإضافة، فتخفض، كما تقول: ثياب خَزّ، ويجوز التنوين على أنه عَطْف بيان، أو صفة لسبع، أو تمرات، ويجوز النصب منوّنًا على تقدير فِعْل، أو على التمييز. قال الخطابيّ: كون العجوة تنفع من السم والسحر إنما هو ببركة دعوة النبيّ -ﷺ- لتمر المدينة، لا لخاصية في التمر. قال الجامع عفا الله عنه: قوله: لا لخاصيّة في التمر، فيه نظر لا يخفى، بل هو ظاهر في كونه لخاصيّة تمر المدينة؛ إذ دعوة النبيّ -ﷺ- لتمر المدينة عامّة، لا تخصّ العجوة، فتأمله بالإمعان، والله تعالى أعلم. وقال ابن التين: يَحْتَمِل أن يكون المراد نخلًا خاصًّا بالمدينة لا يُعرف الآن، وقال بعض شراح «المصابيح» نحوه، وأن ذلك لخاصية فيه، قال: ويَحتَمِل أن يكون ذلك خاصًّا بزمانه -ﷺ-. قال الحافظ: وهذا يُبعده وَصْف عائشة لذلك بَعْده -ﷺ-. وقال بعض شراح «المشارق»: أما تخصيص تمر المدينة بذلك فواضح من ألفاظ المتن، وأما تخصيص زمانه بذلك فبعيد، وأما خصوصية السبع فالظاهر أنه لسرّ فيها، وإلا فيُستحب أن يكون ذلك وترًا. وقال المازريّ: هذا مما لا يُعقل معناه في طريقة علم الطبّ، ولو صح أن يخرج لمنفعة التمر في السم وجه من جهة الطب، لم يقدر على إظهار وجه الاقتصار على هذا العدد الذي هو السبع، ولا على الاقتصار على هذا الجنس الذي هو العجوة، ولعل ذلك كان لأهل زمانه -ﷺ- خاصة، أو لأكثرهم إذ لم يثبت استمرار وقوع الشفاء في زماننا غالبًا، وإن وُجد في الأكثر حُمِل على أنه أراد وصف غالب الحال. وقال عياض: تخصيصه ذلك بعجوة العالية، وبما بين لابتي المدينة يرفع هذا الإشكال، ويكون خصوصًا لها، كما وُجد الشفاء لبعض الأدواء في الأدوية التي تكون في بعض تلك البلاد دون ذلك الجنس في غيره؛ لتأثير يكون في ذلك من الأرض، أو الهواء، قال: وأما تخصيص هذا العدد فَلِجَمْعه بين الأفراد والأشفاع؛ لأنه زاد على نصف العشرة، وفيه أشفاع ثلاثة، وأوتار أربعة، وهي من نمط غسل الإناء من ولوغ الكلب سبعًا، وقوله تعالى: ﴿سَبْعَ سَنَابِلَ﴾ [البقرة: ٢٦١]، وكما أن السبعين مبالغة في كثرة العشرات، والسبعمائة مبالغة في كثرة المئين. وقال النوويّ: في الحديث تخصيص عجوة المدينة بما ذُكر، وأما خصوص كون ذلك سبعًا فلا يُعقل معناه، كما في أعداد الصلوات، ونُصُب الزكوات، قال: وقد تكلم في ذلك المازريّ، وعياض بكلام باطل، فلا يُغترّ به. انتهى. قال الحافظ: ولم يظهر لي من كلامهما ما يقتضي الحكم عليه بالبطلان، بل كلام المازريّ يشير إلى محصّل ما اقتصر عليه النوويّ، وفي كلام عياض إشارة إلى المناسبة فقط، والمناسبات لا يُقصد فيها التحقيق البالغ، بل يُكتفَى منها بطرق الإشارة. وقال القرطبيّ: ظاهر الأحاديث خصوصية عجوة المدينة بدفع السم، وإبطال السحر، والمطلق منها محمول على المقيد، وهو من باب الخواص التي لا تُدرك بقياس ظنيّ، ومن أئمتنا من تكلَّف لذلك، فقال: إن السموم إنما تَقْتُل لإفراط برودتها، فإذا داوم على التصبّح بالعجوة تحكمت فيه الحرارة، وأعانتها الحرارة الغريزية، فقاوم ذلك برودة السم ما لم يستحكم، قال: وهذا يلزم منه رفع خصوصية عجوة المدينة، بل خصوصية العجوة مطلقًا، بل خصوصية التمر، فإن من الأدوية الحارة ما هو أَولى بذلك من التمر، والأَولى أن ذلك خاصّ بعجوة المدينة، ثم هل هو خاصّ بزمان نُطْقِه، أو في كل زمان؟ هذا مُحْتَمِلٌ، ويرفع هذا الاحتمال التجربة المتكررة، فمن جرَّب ذلك فصحَّ معه عَرَف أنه مستمرّ، وإلا فهو مخصوص بذلك الزمان، قال: وأما خصوصية هذا العدد فقد جاء في مواطن كثيرة من الطب، كحديث: «صُبُّوا عليّ من سبع قِرَب»، وقوله للمفؤود الذي وجّهه للحارث بن كَلَدَة أن يَلُدّه بسبع تمرات، وجاء تعويذه سبع مرات إلى غير ذلك. وأما في غير الطب فكثير، فما جاء من هذا العدد في معرض التداوي فذلك لخاصية لا يعلمها إلا الله، أو من أطلعه على ذلك، وما جاء منه في غير معرض التداوي، فإن العرب تضع هذا العدد موضع الكثرة، وإن لم تُرِد عددًا بعينه. وقال ابن القيّم: عجوة المدينة من أنفع تمر الحجاز، وهو صنف كريم ملذذ متين الجسم والقوة، وهو من أَلْيَن التمر، وألذّه، قال: والتمر في الأصل من أكثر الثمار تغذية؛ لِمَا فيه من الجوهر الحار الرطب، وأكْله على الريق يقتل الديدان؛ لِمَا فيه من القوة الترياقية، فإذا أُديم أَكْله على الريق جفف مادة الدود، وأضعفه، أو قتله. انتهى. وفي كلامه إشارة إلى أن المراد نوع خاص من السم، وهو ما ينشأ عن الديدان التي في البطن لا كل السموم، لكن سياق الخبر يقتضي التعميم؛ لأنه نكرة في سياق النفي، وعلى تقديم التسليم في السم فماذا يصنع في السحر؟. انتهى كلام الحافظ ﵀ ، وهو بحث نفيسٌ جدًّا، والله تعالى أعلم. مسألتان تتعلّقان بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث سعد بن أبي وقّاص -﵁- هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [١٥/ ٥٣٢٧ و٥٣٢٨ و٥٣٢٩] (٢٠٤٧)، و(البخاريّ) في «الأطعمة» (٥٤٤٥) و«الطبّ» (٥٧٦٨ و٥٧٦٩)، و(أبو داود) في «الأطعمة» (٣٨٧٥ - ٣٨٧٦)، و(النسائيّ) في «الكبرى» (٤/ ١٦٥)، و(ابن أبي شيبة) في «مصنّفه» (٥/ ٣٦)، و(أحمد) في «مسنده» (١/ ١٨١)، و(أبو عوانة) في «مسنده» (٥/ ١٩٠)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (٢/ ٧٢ و١٢٠)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٨/ ١٣٥ و٩/ ٣٤٥)، والله تعالى أعلم. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف ﵀ أوّل الكتاب قال: [٥٣٢٨] (…) - (حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ، حَدَّثَنَا أَبُو أُسَامَةَ، عَنْ هَاشِمِ بْنِ هَاشِمٍ، قَالَ: سَمِعْتُ عَامِرَ بْنَ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقاصٍ يَقُولُ: سَمِعْتُ سَعْدًا يَقُولُ: سَمِعْتُ رَسُولَ اللهِ -ﷺ- يَقُولُ: «مَنْ تَصَبَّحَ بِسَبْعِ تَمَرَاتٍ عَجْوَةً لَمْ يَضُرَّهُ ذَلِكَ الْيَوْمَ سُمٌّ، وَلَا سِحْرٌ»). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ) تقدّم قبل بابين. ٢ - (أَبُو أُسَامَةَ) حمّاد بن اسامة، تقدّم قريبًا. ٣ - (هَاشِمُ بْنُ هَاشِمٍ) بن عُتبة بن أبي وقّاص الزهريّ المدنيّ، ويقال له: هاشم بن هاشمَ بن هاشم، وهو أصحّ؛ لأن هاشم بن عتبة قُتل بصفين سنة سبع وثلاثين، فيبعد أن يكون صاحب الترجمة ابنه؛ لِبُعد ما بين وفاتيهما ، ثقةٌ [٦]. رَوَى عن سعيد بن المسيِّب، وعامر، وعائشة ابني سعد بن أبي وقاص، وعبد الله بن وهب بن زمعة، وعبد الله بن نِسطاس، وغيرهم. وروى عنه مالك، والدراوَرْديّ، ويحيى بن أبي زائدة، وموسى بن يعقوب الزَّمْعيّ، وأبو أسامة، وأبو ضمرة، وشجاع بن الوليد، وعبد الله بن نمير، وغيرهم. قال صالح بن أحمد عن أبيه: ليس به بأسٌ، وقال ابن معين، والنسائيّ: ثقةٌ، ذكره ابن حبان في «الثقات»، وقال: مات سنة أربع وأربعين ومائة، وقال البخاريّ عن مكيّ: سمعت منه سنة أربع، وقال أحمد بن حنبل عن مكيّ: سمعت منه سنة سبع وأربعين، وقال العجليّ: هاشم بن هاشم بن عتبة مدنيّ ثقةٌ، وقال البزار: ليس به بأس. أخرج له الجماعة، وليس له في هذا الكتاب إلا هذا الحديث. والباقيان ذُكرا قبله. وقوله: (مَنْ تَصَبَّحَ) وفي رواية للبخاريّ: «من اصطبح». قال في «الفتح»: قوله: «من اصطبح»، وفي رواية: «مَن تَصَبّح»، وكلاهما بمعنى التناول صباحًا، وأصل الصَّبُوح والاصطباح: تناول الشراب صُبْحًا، ثم استُعمل في الأكل، ومقابله: الْغَبُوق، والاغتباق، بِالْغَين المعجمة، وقد يُستعمل في مطلق الغذاء أعمّ من الشرب والأكل، وقد يُستعمل في أعمّ من ذلك، كما قال الشاعر: صَبَحْنَا الْخَزْرَجِيَةَ مُرْهَفَاتٍ و«تَصَبَّحَ» مطاوع صَبَّحْتَهُ بكذا: إذا أتيته به صباحًا، فكأن الذي يتناول العجوة صباحًا قد أتي بها، وهو مِثْل تَغَذَّى، وتَعَشَّى: إذا وقع ذلك في وقت الغداء، أو العشاء. وقوله: (بِسَبْعِ تَمَرَاتٍ عَجْوَةً) تقدّم أنه يجوز إضافة «تمرات» إلى «عجوة»، فتُخفض، كما في: ثوبُ خزّ، ويجوز التنوين على أنه عَطْف بيان، أو صفة لـ «سبع»، أو «تمرات»، ويجوز نصبه منوّنًا على تقدير فعل، أو على التمييز. والحديث متّفق عليه، وقد مضى تمام البحث فيه في الحديث الماضي، ولله الحمد والمنّة. وبالسند المتصل إلى المؤلّف ﵀ أوّل الكتاب قال: [٥٣٢٩] (…) - (وَحَدَّثنَاهُ ابْنُ أَبِي عُمَرَ، حَدَّثنَا مَرْوَانُ بْنُ مُعَاوِيَةَ الْفَزَارِيُّ (ح) وَحَدَّثنَاهُ إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، أَخْبَرَنَا أَبُو بَدْرٍ شُجَاعُ بْنُ الْوَلِيدِ، كِلَاهُمَا عَنْ هَاشِمِ بْنِ هَاشِم، بِهَذَا الإِسْنَادِ، عَنِ النَّبِيِّ -ﷺ- مِثْلَهُ، وَلَا يَقُولَانِ: سَمِعْتُ النَّبِيِّ -ﷺ-). رجال هذا الإسناد: خمسة: ١ - (ابْنُ أَبِي عُمَرَ) محمد بن يحيى بن أبي عُمر العدنيّ، تقدّم قبل بابين. ٢ - (مَرْوَانُ بْنُ مُعَاوِيَةَ الْفَزَارِيُّ) الكوفيّ، تقدّم قريبًا. ٣ - (إِسْحَاقُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ) ابن راهويه، تقدّم أيضًا قريبًا. ٤ - (أَبُو بَدْرٍ شُجَاعُ بْنُ الْوَليدِ) بن قيس السَّكُونيّ، الكوفيّ، صدوقٌ، ورعٌ، له أوهامٌ [٩] (ت ٢٠٤) (ع) تقدم في «الصيد والذبائح» ٧/ ٥٠٢٣. و«هاشم» ذُكر قبله. [تنبيه]: رواية مروان بن معاوية عن هاشم بن هاشم ساقها البخاريّ ﵀ في «صحيحه»، فقال: (٥١٣٠) - حدّثنا جمعةُ بن عبد الله، حدّثنا مروان، أخبرنا هاشم بن هاشم، أخبرنا عامر بن سعد، عن أبيه، قال: قال رسول الله -ﷺ-: «من تَصَبّح
3 - («Абу ар-Риджаль» (١) Мухаммад ибн Абд ар-Рахман) ибн Хариса аль-Ансари, известный под этой куньей, которая является его прозвищем, а изначальная его кунья — Абу Абд ар-Рахман, надёжный [передатчик] [٥] (аль-Бухари, Муслим, ан-Насаи, Ибн Маджах), уже упоминался в «Молитве путников и её сокращении», хадис 46/1890. 4 - (Его мать) — Амра бинт Абд ар-Рахман ибн Саад ибн Зурара аль-Ансария аль-Мадания, много передавала от Аиши (да будет доволен ею Аллах), надёжная [передатчица] [٣], умерла до наступления ста лет [хиджры], а по другой версии — после этого (передают все шесть авторов сборников), уже упоминалась в «Разъяснении введения», часть 2, с. 417. А «Аиша (да будет доволен ею Аллах)» уже была упомянута ранее. [Замечание]: одна из тонкостей этого иснада заключается в том, что все его передатчики — мединцы от начала до конца, а аль-Кааноби, хотя и был басрийцем, тем не менее происходил родом из Медины и прожил в ней некоторое время. Этот хадис относится к тем, что передал только автор (составитель), и его разбор, а также разъяснение содержащихся в нём вопросов уже приводились в предыдущем хадисе. Хвала и благодарность Аллаху. «Я хочу лишь исправить то, что могу, а успех мой только от Аллаха; на Него я уповаю, и к Нему обращаюсь». (15) - (Глава о достоинстве фиников Медины) По непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), приведённому в начале книги, он сказал: [5327] (2047) - (Рассказал нам Абдуллах ибн Масляма ибн Каанаб: рассказал нам Сулейман — то есть ибн Билял — от Абдуллаха ибн Абд ар-Рахмана, от Амира ибн Саада ибн Абу Ваккаса, от его отца, что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Кто съест семь фиников из тех, что растут между двумя лавами [Медины], утром, тому не причинит вреда яд до самого вечера»). Передатчики этого иснада: пятеро: 1 - (Абдуллах ибн Абд ар-Рахман) ибн Ма‘мар ибн Хазм аль-Ансари, Абу Тувала — с даммой на «та» без точки — аль-Мадани, судья, уже упоминался ранее. 2 - (Амир ибн Саад ибн Абу Ваккас) аз-Зухри аль-Мадани, надёжный [передатчик] [٣] (умер в 104 г.) (передают все шесть авторов сборников), уже упоминался в «Вере», хадис 13/159. 3 - (Его отец) — Саад ибн Абу Ваккас Малик ибн Вухайб ибн Абд Манаф ибн Зухра ибн Кыляб аз-Зухри, Абу Исхак, известный сподвижник, умер в аль-Акике, затем был перенесён в Медину и похоронен на Бакые в 55 году, согласно наиболее известному мнению; уже упоминался во «Введении», хадис 6/71. Остальные двое уже были упомянуты в предыдущих иснадах. [Замечание]: одна из тонкостей этого иснада в том, что он относится к пятизвенным иснадам автора (составителя), что все его передатчики — мединцы, что в нём присутствует передача рассказчика от своего отца, и что его сподвижник — один из десяти, которым было обещано райское блаженство (да будет доволен ими Аллах), первый, кто выпустил стрелу на пути Аллаха; его достоинства многочисленны, и он последний из десяти умерших (да будет доволен ими Аллах). Разъяснение хадиса: (От Амира ибн Саада ибн Абу Ваккаса, от его отца) — Саада ибн Абу Ваккаса (да будет доволен им Аллах). А в следующем риваяте от Хашима ибн Хашима сказано: «Он сказал: я слышал Амира ибн Саада ибн Абу Ваккаса, который говорил: я слышал Саада, который говорил: я слышал Посланника Аллаха ﷺ, который говорил…». (Что Посланник Аллаха ﷺ сказал: «Кто съест семь фиников из тех, что растут между двумя её лавами) — имеется в виду две лавы Медины, хотя о них прямо не упомянуто, поскольку это известно [из контекста]. «Лабатан» — двойственное число от «лаба», что означает «харра» — местность, покрытая чёрными камнями, множественное число — «лааб», подобно «саа‘а» и «саа‘», а «луба» с даммой — это диалектный вариант, множественное число которого — «луб», как сказал аль-Файюми (١). (Утром) — то есть когда наступает время утра. (Не причинит ему вреда) — с даммой на «ра» ради согласования, (яд) — аль-Файюми сказал: «ас-самм» — это то, что убивает, [произносится] с фатхой в большинстве случаев, множественное число «сумум», подобно «фалс» — «фулюс», и «симам» также, подобно «сахм» — «сихам»; форма с даммой — диалект жителей аль-Алии, а с кясрой — диалект бану Тамим. «Саммамту ат-та‘ама» — из группы «катала» — означает «я положил в него яд». Конец цитаты (٢). [Полезное замечание]: аль-Хидри (да помилует его Аллах) в «Хашия шарх Ибн Акыль аля аль-Хуляса» сказал: если к концу удвоенного глагола в состоянии джазма или подобном ему присоединяется «ха» женского рода (обозначающая отсутствующую), необходима фатха, как в «руддаха» и «лям яруддаха»; а если присоединяется «ха» мужского рода (обозначающая отсутствующего), необходима дамма, как в «руддуху» и «лям яруддуху», потому что «ха» скрытая (слабо произносимая), поэтому она не учитывается, и получается, как если бы после «даль» следовали «алиф» и «вав». Са‘лаб передал три варианта [огласовки] перед «ха» отсутствующего, но допущение фатхи было признано ошибочным; что касается кясры, то верно, что она является диалектной особенностью — аль-Ахфаш слышал «мудди-хи» и «гутти-хи»; куфийцы же передавали три варианта перед каждой из двух форм. Если же к концу глагола присоединяется что-то с сукуном, то большинство ставит кясру, как в «рудди аль-каума» с кясрой, потому что это движение [огласовка], возникающее из-за встречи двух сукунов; племя бану Асад ставит фатху ради облегчения; Ибн Джинни передал дамму по согласованию. Все три варианта передаются в стихе Джарира [размером «тавиль»]: «Опусти же взгляд, ибо ты из [племени] Нумайр, — ни Каабу ты не достиг, ни Кыляб». Впрочем, дамма встречается редко, поэтому в «ат-Тасхиль» она была отвергнута. Если же глагол не присоединён ни к чему из этого, то в нём есть три диалектных варианта: фатха — ради облегчения в любом случае, то есть и когда «фа» глагола с даммой, как в «руддаху», и с кясрой, как в «фирри», и с фатхой, как в «адда», — это диалект [племени] Асад и других; кясра — во всех случаях, согласно исходному принципу освобождения [от стеснённости], — это диалект [племени] Кааб; и согласование с огласовкой «фа» глагола, как в «рудду» с даммой, «фирри» с кясрой, «адда» с фатхой, — и этот вариант наиболее распространён в их речи. Конец цитаты (١). (До самого вечера) — то есть до наступления вечера. А в следующем риваяте: «Кто позавтракает семью финиками аджва, тому не причинит вреда в этот день ни яд, ни колдовство», а в риваяте аль-Бухари: «Кто будет завтракать каждый день финиками аджва, тому не причинит вреда ни яд, ни колдовство в этот день до самой ночи». Его слово («каждый день финиками аджва»): так это передано без уточнения в этом риваяте, а в других риваятах оно передано с уточнением. Так, в риваяте Джум‘а и Ибн Абу Умара сказано: «семь фиников», и так же передал это аль-Исма‘или через Духайма от Марвана; так же это в риваяте Абу Усамы в этой главе. А уточнение финика аджва встречается в риваяте Абу Дамры Анаса ибн Ийада от Хашима ибн Хашима у аль-Исма‘или, а также в риваяте Абу Усамы. Абу Дамра добавил в своём риваяте также уточнение места, и его формулировка такова: «Кто позавтракает семью финиками аджва из финиковых пальм аль-Алии» — а аль-Алия — это селения, расположенные в верхней части Медины, со стороны Неджда. [Ибн Хаджар] сказал: этому дополнению есть свидетельство у Муслима через путь Ибн Абу Мулейки от Аиши в формулировке: «В финике аджва из аль-Алии — исцеление в начале утра». А у Муслима также есть [риваят] через путь Абу Тувалы Абдуллаха ибн Абд ар-Рахмана аль-Ансари от Амира ибн Саада в формулировке: «Кто съест семь фиников из тех, что растут между двумя её лавами, утром». Его слово («не причинит ему вреда ни яд, ни колдовство в этот день до самой ночи»): яд известен, и он читается с тремя вариантами огласовки «син». А его слово («в этот день») — обстоятельство, и оно является дополнением к «не причинит ему вреда», либо определением к слову «колдовство». А его слово («до самой ночи») содержит уточнение абсолютного исцеления, упомянутого без ограничения в риваяте Ибн Абу Мулейки, где сказано: «исцеление, или же оно — противоядие в начале утра», и его колебание относительно «противоядия» — это сомнение самого передатчика. «Аль-бакра» — с даммой на «ба» без точки и сукуном на «каф» — соответствует упоминанию утра в хадисе Саада, а исцеление шире по значению, чем противоядие, что соответствует упоминанию яда. А то, что упомянуто в хадисе Саада, — это две вещи: колдовство и яд, так что в нём содержится дополнительное знание. Ан-Насаи передал через хадис Джабира с возведением к Пророку: «Аджва — из Рая, и она — исцеление от яда», и это соответствует риваяту Ибн Абу Мулейки. «Ат-тирьяк» — с кясрой на «та» с точками, а иногда и с даммой, а иногда «та» заменяется на «даль» или «та» без точек в обоих случаях, — это известное составное лекарство, которым лечат отравленного, так что название «тирьяк» было применено к финику аджва в качестве уподобления ему. Что касается предела в его словах («до самой ночи»), то из этого следует по смыслу, что тайное свойство, содержащееся в финике аджва, — отражение вреда колдовства и яда, — исчезает с наступлением ночи в отношении того, кто съел его с начала дня. Из этого также извлекается польза о том, что слово «день» применяется к периоду от рассвета, или от восхода солнца, до захода солнца, и это не требует включения ночи. Сказал аль-Хафиз: и я не обнаружил ни в одном из путей передачи указания на положение того, кто принимает это в начале ночи, — будет ли он подобен тому, кто принимает это в начале дня, так что вред яда и колдовства отвращается от него до утра? Наиболее очевидным представляется, что особенность связана именно с приёмом в начале дня, поскольку в этом случае обычно приём происходит натощак; поэтому можно предположить, что к этому будет приравнен и тот, кто принимает это ночью натощак, подобно постящемуся. Внешний смысл этого высказывания также указывает на постоянство в этом деле. И оно встречается в ограниченном виде в том, что передал ат-Табари через риваят Абдуллы ибн Нумайра, от Хишама ибн Урвы, от его отца, от Аиши (да будет доволен ею Аллах), что она велела давать семь плодов фиников сорта аджва в течение семи утр. Это же передал Ибн Ади через путь Мухаммада ибн Абд ар-Рахмана ат-Туфави, от Хишама, как возведённый хадис (марфу‘), и Ибн Ади указал, что тот передал его в одиночку (тафаррада бихи); возможно, он имел в виду его единоличную передачу именно в возведённом виде. Тот является одним из передатчиков аль-Бухари, но лишь в контексте подтверждающих риваятов (мутаба‘ат). Он сказал: допустимо в выражении «тамарат аджва» присоединение (идафа), при котором второе слово ставится в родительном падеже, подобно тому как говорят «сийаб хазз» («одежды из шёлка хазз»); также допустимо танвин, если рассматривать это как пояснительное приложение (‘атф баян) либо как определение к слову «семь» или к слову «финики»; допустим и винительный падеж с танвином, исходя из предполагаемого глагола либо в значении уточнения (тамйиз). Сказал аль-Хаттаби: то, что финик аджва помогает от яда и колдовства, объясняется благодатью мольбы Пророка ﷺ за финики Медины, а не особым свойством самого финика. Сказал составитель (да простит его Аллах): его слово «а не особым свойством финика» вызывает очевидное сомнение — напротив, из этого явствует, что дело именно в особом свойстве медининского финика, поскольку мольба Пророка ﷺ за финики Медины является общей и не относится конкретно к аджве; вдумайся в это внимательно, а Аллах Всевышний знает лучше. Сказал Ибн ат-Тин: возможно, здесь подразумевается особый вид пальмы, свойственный Медине, который в настоящее время неизвестен. Нечто подобное сказал один из толкователей «аль-Масабих», добавив, что это связано с особым свойством именно в нём; он сказал: также возможно, что это было особенностью, свойственной времени Пророка ﷺ. Сказал аль-Хафиз: это предположение делает менее вероятным то, что Аиша описывала данное свойство и после его ﷺ смерти. Сказал один из толкователей «аль-Машарик»: что касается отнесения этого именно к финику Медины, то это ясно из слов самого матна; а что касается ограничения этим временем Пророка ﷺ, то это далеко от истины; что же до особенности числа семь, то, по всей видимости, в этом заключена некая тайна, иначе было бы достаточно того, что число нечётное (ватр). Сказал аль-Мазири: это относится к тому, смысл чего непостижим в рамках медицинской науки; и даже если бы удалось найти с точки зрения медицины разумное объяснение полезности финика против яда, невозможно было бы объяснить, почему ограничились именно этим числом — семью, и именно этим видом — аджвой. Возможно, это было особенностью для людей его времени ﷺ, или для большинства из них, поскольку не установлено постоянное проявление исцеления в наше время в большинстве случаев; а если это и встречается в большинстве случаев, то это следует понимать как описание преобладающего положения. Сказал Ийад: если отнести это конкретно к аджве аль-Алии и к тому, что находится между двумя лавами Медины, то это затруднение снимается, и это будет особенностью именно данной местности, подобно тому как исцеление от некоторых болезней находят в лекарствах, которые встречаются в определённых землях, а не в том же виде растений в других местах — из-за влияния, исходящего от земли или воздуха. Он сказал: а что касается особенности этого числа, то это из-за сочетания в нём нечётных и чётных чисел, поскольку оно превышает половину десяти, и в нём заключены три четных и четыре нечётных числа; это из того же ряда, что мытьё сосуда от облизывания собаки семь раз, и слова Всевышнего: «семь колосьев» (сура «Аль-Бакара», 261); подобно тому как семьдесят есть усиление во множестве десятков, а семьсот — усиление во множестве сотен. Сказал ан-Навави: в хадисе указывается на особенность именно аджвы Медины, о чём было сказано; а что касается особенности именно числа семь, то смысл этого непостижим, подобно числам молитв и нормам (нисаб) закята. Он сказал: об этом говорили аль-Мазири и Ийад, но их слова несостоятельны, и не следует ими обольщаться. Конец. Сказал аль-Хафиз: мне не стало ясно из их слов то, что требовало бы признания их несостоятельными; напротив, слова аль-Мазири указывают на то же итоговое заключение, на котором ограничился ан-Навави, а в словах Ийада содержится указание лишь на уместность (мунасаба), а в подобных уместностях не требуется предельная строгость доказательства — достаточно лишь путей указания. Сказал аль-Куртуби: явный смысл хадисов указывает на особенность именно аджвы Медины в отвращении яда и разрушении колдовства, и неограниченный (мутлак) риваят следует понимать в свете ограниченного (мукайяд). Это относится к разряду особых свойств, которые не постигаются предположительным умозаключением (кыяс занни). Некоторые из наших имамов пытались объяснить это, говоря: яды убивают из-за чрезмерности своего холода, и если человек постоянно принимает утром аджву, в нём усиливается теплота, которой помогает природная (внутренняя) теплота, и это противодействует холоду яда до того, как он укоренится. Он сказал: но из этого следует отмена особенности именно медининской аджвы, более того — особенности аджвы вообще, более того — особенности финика вообще, ибо среди горячих лекарств есть такие, которые более подходят для этого, чем финик. Правильнее же считать, что это относится именно к аджве Медины. Далее — является ли это особенностью, ограниченной временем произнесения слов Пророка ﷺ, или же действует во всякое время? Это возможно и то, и другое; и это предположение снимается многократным испытанием: кто испробует это и убедится в достоверности, тот узнает, что оно постоянно, а если нет, то это ограничено тем временем. Он сказал: а что касается особенности этого числа, то оно встречается во многих местах в медицине, как например в хадисе: «Облейте меня из семи бурдюков», и его слово тому, кого он направил к аль-Харису ибн Каляде, страдающему от обморока, чтобы тот дал ему в нос семь фиников, и упоминается его заклинание, произносимое семь раз, и прочее подобное. А что касается вне медицинского контекста, то таких примеров множество; и если это число встречается в контексте лечения, то это связано с особым свойством, которое не знает никто, кроме Аллаха, или тот, кому Он открыл это; а если оно встречается вне контекста лечения, то арабы используют это число в значении множества, не имея в виду конкретное число. Сказал Ибн аль-Каййим: аджва Медины — один из самых полезных финиковых сортов Хиджаза, это благородный, приятный на вкус вид, укрепляющий тело и силу, и он относится к самым мягким и вкусным финикам. Он сказал: финик по своей природе относится к самым питательным плодам из-за содержащейся в нём горячей и влажной субстанции; а поедание его натощак убивает червей благодаря содержащейся в нём противоядной силе; и если продолжать есть его натощак постоянно, это высушивает материю червей, ослабляет её или убивает червей. Конец. В его словах содержится указание на то, что подразумевается особый вид яда — а именно тот, что возникает из червей, находящихся в животе, а не все виды ядов в целом; однако контекст хадиса требует обобщения, поскольку слово стоит в неопределённой форме в контексте отрицания. И если принять это применительно к яду, то что же тогда делать с колдовством? Конец слов аль-Хафиза (да помилует его Аллах), и это в высшей степени ценное исследование, а Аллах Всевышний знает лучше. Два вопроса, относящиеся к этому хадису: (Первый вопрос): хадис Са‘да ибн Абу Ваккаса (да будет доволен им Аллах) — этот хадис согласован (между аль-Бухари и Муслимом). (Второй вопрос): о его источниках приведения: Его привёл (составитель) здесь [15/5327, 5328 и 5329] (2047), и (аль-Бухари) в «Книге о еде» (5445) и в «Книге о медицине» (5768 и 5769), и (Абу Дауд) в «Книге о еде» (3875–3876), и (ан-Насаи) в «аль-Кубра» (4/165), и (Ибн Абу Шайба) в своём «Мусаннафе» (5/36), и (Ахмад) в своём «Мусанаде» (1/181), и (Абу Аваана) в своём «Мусанаде» (5/190), и (Абу Йа‘ла) в своём «Мусанаде» (2/72 и 120), и (аль-Байхаки) в «аль-Кубра» (8/135 и 9/345), а Аллах Всевышний знает лучше. И по непрерывному иснаду, восходящему к автору (да помилует его Аллах), в начале книги сказано: [5328] (…) — (Передал нам Абу Бакр ибн Абу Шайба, [сказав]: передал нам Абу Усама, от Хашима ибн Хашима, который сказал: я слышал Амира ибн Са‘да ибн Абу Ваккаса, говорящего: я слышал Са‘да, говорящего: я слышал Посланника Аллаха ﷺ, говорящего: «Кто утром съест семь фиников сорта аджва, тому в этот день не повредят ни яд, ни колдовство»). Передатчики этого иснада: пятеро: 1 — (Абу Бакр ибн Абу Шайба) — упомянут ранее, за два раздела до этого. 2 — (Абу Усама) — Хаммад ибн Усама, упомянут недавно. 3 — (Хашим ибн Хашим) ибн Утба ибн Абу Ваккаса аз-Зухри аль-Мадани, его также называют Хашим ибн Хашим ибн Хашим, и это более верно, поскольку Хашим ибн Утба был убит в битве при Сиффине в тридцать седьмом году, поэтому кажется отдалённым, что рассматриваемый персонаж — его сын, из-за большого промежутка между их датами смерти; надёжный передатчик (сика) [6-е поколение]. Передавал от Са‘ида ибн аль-Мусайиба, и от Амира и Аиши, детей Са‘да ибн Абу Ваккаса, и от Абдуллы ибн Вахба ибн Зам‘а, и от Абдуллы ибн Нистаса, и от других. Передали от него Малик, ад-Даравардий, Йахйа ибн Абу За'ида, Муса ибн Йа'куб аз-Зам'ий, Абу Усама, Абу Дамра, Шуджа' ибн аль-Валид, Абдуллах ибн Нумайр и другие. Сказал Салих ибн Ахмад, передавая от своего отца: «Нет в нём вреда». Ибн Ма'ин и ан-Насаи сказали: «Достойный доверия». Ибн Хиббан упомянул его в «Достойных доверия» и сказал: «Умер в сто сорок четвёртом году». Аль-Бухари передал от Макки: «Я слышал от него в четвёртом году». Ахмад ибн Ханбаль передал от Макки: «Я слышал от него в сорок седьмом году». Аль-Иджлий сказал: «Хашим ибн Хашим ибн Утба — мединец, достойный доверия». Аль-Баззар сказал: «Нет в нём вреда». Его риваяты приводит вся группа (аль-джама'а), и в этой книге у него нет ничего, кроме этого хадиса. Остальные двое были упомянуты ранее. Его слово («тасаббаха») — а в риваяте аль-Бухари: «ман истабаха». Сказал в «Фатхе»: его слово «истабаха», а в другом риваяте «ман тасаббаха» — оба этих выражения означают принятие пищи утром. Изначально «ас-сабух» и «аль-истибах» означали принятие питья утром, затем это слово стало применяться и к еде. Противоположность ему — «аль-габук» и «аль-игтибак» (через «гайн»), которые означают принятие пищи или питья вечером. Иногда это слово используется в общем смысле пропитания, более широком, чем питьё и еда, а иногда — в ещё более широком смысле, как сказал поэт: «Мы напоили поутру хазраджитку остро отточенными...» А «тасаббаха» — это возвратная форма от «саббахтуху би-кяза» — «принёс ему это утром», как будто тому, кто принимает адждву утром, её принесли [утром]. Это подобно словам «тагадда» и «таашша» — «принял обед» или «принял ужин», когда это происходит в час обеда или ужина. Его слово («семью финиками адждвы») — ранее было указано, что допустимо присоединение слова «тамарат» (финики) к слову «адждва» (адждва) в родительном падеже, как в выражении «сауб хазз» (ткань из шёлка-хазз), а допустимо и танвин (табельное окончание) — как приложение-разъяснение либо как определение к слову «сабъ» (семь) или к слову «тамарат» (финики). Допустимо также поставить его в винительном падеже с танвином — по предположению [пропущенного] глагола, либо как обстоятельство уточнения (тамйиз). Хадис согласован (между аль-Бухари и Муслимом), и полное рассмотрение его уже было приведено в предыдущем хадисе. Хвала и благодарность Аллаху. С непрерывным иснадом, восходящим к автору (да будет милостив к нему Аллах), в начале книги он сказал: [5329] (…) — («И передал нам его Ибн Абу Умар: передал нам Марван ибн Му'авия аль-Фазари (х), и передал нам его Исхак ибн Ибрахим: сообщил нам Абу Бадр Шуджа' ибн аль-Валид — оба они от Хашима ибн Хашима, с этим же иснадом, от Пророка ﷺ подобное этому, но не говорят: «Я слышал Пророка ﷺ»»). Передатчики этого иснада: пятеро: 1 — (Ибн Абу Умар) Мухаммад ибн Йахйа ибн Абу Умар аль-Адани, был упомянут двумя главами ранее. 2 — (Марван ибн Му'авия аль-Фазари) куфиец, был упомянут недавно. 3 — (Исхак ибн Ибрахим) ибн Рахавайх, был также упомянут недавно. 4 — (Абу Бадр Шуджа' ибн аль-Валид) ибн Кайс ас-Сакуни, куфиец, правдив (садук), благочестив (ва'р), имеет некоторые ошибочные передачи [9] (умер в 204 г.) (передают все составители сборников), был упомянут в «Охоте и убое животных» 7/5023. А «Хашим» был упомянут ранее. [Замечание]: риваят Марвана ибн Му'авии от Хашима ибн Хашима привёл аль-Бухари (да будет милостив к нему Аллах) в своём «Сахихе», сказав: (5130) — «Передал нам Джум'а ибн Абдуллах: передал нам Марван: сообщил нам Хашим ибн Хашим: сообщил нам Амир ибн Са'д, от своего отца, который сказал: сказал Посланник Аллаха ﷺ: «Тот, кто принял пищу поутру...»
Ссылки автора (6)

1. بكسر الراء، وتخفيف الجيم لُقّب به؛ لأنه كان له عشرة أولاد ذكور.

2. «المصباح المنير» ٢/ ٥٦٠.

3. «المصباح المنير» ١/ ٢٨٩.

4. «حاشية الخضريّ على شرح ابن عقيل»٢/ ٣٢٩.

5. «الفتح» ١٣/ ٢٢٨ - ٢٣٠، كتاب «الطبّ» رقم (٥٧٦٨).

6. «تهذيب الكمال» ١١/ ١٩.