HadithLab
ع
Сахих Муслим

Хадис № 2197

حَدَّثَنِي أَبُو الرَّبِيعِ، سُلَيْمَانُ بْنُ دَاوُدَ. حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ حَرْبٍ. حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ الْوَلِيدِ الزبيدي عن الزهري، عن عروة ابن الزُّبَيْرِ، عَنْ زَيْنَبَ بِنْتِ أُمِّ سَلَمَةَ، عَنْ أُمِّ سَلَمَةَ، زَوْجِ النَّبِيِّ ﷺ؛ أن الرسول ﷺ قَالَ لِجَارِيَةٍ، فِي بَيْتِ أُمِّ سَلَمَةَ، زَوْجِ النَّبِيِّ ﷺ، رَأَى بِوَجْهِهَا سَفْعَةً فَقَالَ «بِهَا نظرة. فاسترقوا لها» يعني بوجهها صفرة.
  • Муслим:привёл в своём «Сахихе»أورده في صحيحهصحيح مسلم ج7 ص18
Мне передал Абу ар-Раби‘ Сулейман ибн Дауд. Нам передал Мухаммад ибн Харб. Мне передал Мухаммад ибн аль-Валид аз-Зубайди от аз-Зухри, от Урвы ибн аз-Зубайра, от Зайнаб бинт Умм Саляма, от Умм Саляма, супруги Пророка ﷺ, что Посланник Аллаха ﷺ сказал служанке в доме Умм Салямы, супруги Пророка ﷺ, увидев на её лице тёмное пятно: «На ней сглаз. Прочтите над ней заклинание (рукъю)», — имея в виду желтизну на её лице.
т. 4 с. 1725

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 1 сборнике Сахих аль-Бухари
Ат-Тахрир · Кавам ас-Сунна аль-Асбахани · т. 1, с. 522
[٦٥٢] وقوله: (رَأَى بِوَجْهِهَا سَفعَةً، فَقَالَ: إِنَّ بِهَا نَظرَةٌ) ؛ أي: عينًا [أصابته] ، وقيل: معناه: بها علامةٌ من الشيطان، وفي حديث النخعي: ولَقِيتُ غُلَامًا أَسْفَعَ أَحْوَى) ؛ قال القتيبي : الأسفع: الذي أصاب خدَّه لونٌ يخالف سائر لونه من سواد. * * *
[652] его слово: («увидел на её лице бледность/тёмное пятно и сказал: «поистине, на ней сглаз»») — то есть глаз [сглаза], поразивший её. Говорят также, что смысл этого — что на ней есть отметина от шайтана. А в хадисе ан-Наха‘и: («и встретил я отрока смуглого/с тёмным пятном, чёрного»); аль-Кутайби сказал: «аль-асфа‘» (الأسفع) — это тот, чью щёку поразил цвет, отличающийся от остального цвета его кожи, темнотой.
Аль-Бахр аль-мухит ас-саджжадж · Аль-Итьюби · т. 36, с. 85
رجال هذا الإسناد: تسعة: ١ - (يَحْيَى بْنُ آدَمَ) بن سليمان، أبو زكريّاء الأمويّ مولاهم، الكوفيّ، ثقةٌ حافظ فاضلٌ، من كبار [٩] (ت ٢٠٣) (ع) تقدم في «المقدمة» ٤/ ٢٤. ٢ - (حُمَيْدُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ) بن حُميد بن عبد الرَّحمن الرُّؤاسيّ، أبو عوف الكوفيّ، ثقةٌ [٨] (ت ١٨٩ أو ١٩٠) وقيل: بعدها (ع) تقدم في «الصلاة» ٢٠/ ٩٣٤. ٣ - (حَسَنُ بْنُ صَالِحِ) بن صالح بن حيّ، وهو حيّان بن شفيّ الْهَمْدانيّ الثوريّ الكوفيّ، ثقةٌ فقية عابد، رُمي بالتشيّع [٧] (ت ١٩٩) (بخ م ٤) تقدم في «صلاة المسافربن وقصرها» ١٧/ ١٧١٤. والباقون ذكروا في الباب، والحديث تقدّم شرحه، ومسائله في الحديث الماضي، ولله الحمد والمنّة. وبالسند المتّصل إلى المؤلّف - ﵀ - أَوَّل الكتاب قال: [٥٧١٣] (٢١٩٧) - (حَدَّثَنِي أَبُو الرَّبِيعِ سُلَيْمَانُ بْنُ دَاوُدَ، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ حَرْبٍ، حَدَّثَنِي مُحَمَّدُ بْنُ الْوَلِيدِ الزُّبَيْدِيُّ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ عُرْوَةَ بْنِ الزُّبَيْر، عَنْ زينَبَ بِنْتِ أُمِّ سَلَمَةَ، عَنْ أُمِّ سَلَمَةَ زَوْجِ النَّبِيِّ - ﷺ - أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ لِجَارِيةٍ فِي بَيْتِ أُمِّ سَلَمَةَ زَوْجِ النَّبِيِّ - ﷺ -، رَأَى بِوَجْهِهَا سَفْعَةً، فَقَالَ: «بِهَا نَظْرَةٌ، فَاسْتَرْقُوا لَهَا»؛ يَعْني: بِوَجْهِهَا صُفْرَةً). رجال هذا الإسناد: سبعة: ١ - (أَبُو الرَّبِيعِ سُلَيْمَانُ بْنُ دَاوُدَ) الْعَتكيّ الزهرانيّ البصريّ، نزيل بغداد، ثقةٌ [١٠] (ت ٢٣٤) (خ م د س) تقدم في «الإيمان» ٢٣/ ١٩٠. ٢ - (مُحَمَّدُ بْنُ حَرْب) الْخَولانيّ الْحِمْصيّ الأبرش، ثقةٌ [٩] (ت ١٩٤) (ع) تقدم في «المساجد ومواضع الصلاة» ١٠/ ١١٧٤. ٣ - (مُحَمَّدُ بْنُ الْوَليدِ الزُّبَيْدِيُّ) أبو الْهُذيل الحمصيّ القاضي، ثقةٌ ثبتٌ، من كبار أصحاب الزهريّ [٧] (ت ٦ أو ٧ أو ١٤٩) (ع) تقدم في «المساجد ومواضع الصلاة» ٥/ ١١٧٤. ٤ - (زينَبُ بِنْتُ أُمِّ سَلَمَةَ) وهي بنت أبي سلمة عبد الله بن عبد الأسد المخزوميّة، ربيبة النبيّ - ﷺ -، ماتت سنة (٧٣) (ع) تقدّمت في «الحيض» ٢/ ٦٨٩. ٥ - (أُمُّ سَلَمَةَ) هند بنت أبي أميّة حذيفة بن المغيرة بن عبد الله بن عُمر المخزوميّة أم المؤمنين، تزوجها النبيِّ - ﷺ - بعد أبي سلمة سنة أربع، وقيل: ثلاث، وعاشت بعد ذلك ستّين سنةً، وماتت سنة (٦٢) على الأصحّ (ع) تقدمت في «شرح المقدمة» ج ٢ ص ٤٧٣. والباقيان ذُكرا في الباب الماضي. [تنبيه]: من لطائف هذا الإسناد: أنه من سُباعيّات المصنّف - ﵀ -، وفيه رواية تابعيّ عن تابعيّ، وصحابيّة عن صحابيّة، هي أمها - ﵂ -. [تنبيه آخر]: أخرج البخاريّ هذا الحديث في «صحيحه»، عن محمد بن خالد ، عن محمد بن وهب بن عطية الدمشقيّ، عن محمد بن حرب، عن محمد بن الوليد الزُّبيديّ، عن الزهريّ … إلخ، فقال في «الفتح»: اجتَمَع في هذا السند من البخاريّ إلى الزهريّ ستة أنفس في نسَق، كلّ منهم اسمه محمد، وإذا روينا الصحيح من طريق الفُراويّ، عن الحفصيّ، عن الكشميهنيّ، عن الفِربريّ كانوا عشرةً. انتهى . وقال في «العمدة»: وهذا السند مما نزل فيه البخاريّ في حديث عروة ثلاث درجات، فإنه أخرجه في «صحيحه» حديثًا، عن عبيد الله بن موسى، عن هشام بن عروة، عن أبيه، وهو في «العتق»، فكان بينه وبين عروة رجلان، وها هنا بينه وبينه خمسة أنفس. وأخرجه مسلم عاليًا بالنسبة لرواية البخاري هذه، فقال: حدّثنا أبو الربيع، حدّثنا محمد بن حرب، فذكره. انتهى . قال الجامع عفا الله عنه: أي: فكان بين مسلم وبين محمد بن حرب واسطة واحدة، بخلاف البخاريّ، فبينه وبين محمد بن حرب واسطتان، والله تعالى أعلم. شرح الحديث: (عَنْ أُمِّ سَلَمَةَ زَوْجِ النَّبِيِّ) - ﵂ - (أَنَّ رَسُولَ اللهِ - ﷺ - قَالَ لِجَارِيةٍ)؛ أي: في شأنها، قال الحافظ: لَمْ أقف على اسمها. (فِي بَيْتِ أُمِّ سَلَمَةَ زَوْجِ النَّبِيِّ - ﷺ -) الجارّ والمجرور متعلّق بصفة «جارية»، (رَأَى بِوَجْهِهَا سَفْعَةً) - بفتح السين المهملة، ويجوز ضمها، وسكون الفاء، بعدها عين مهملة - وحَكَى عياض ضم أوله، قال إبراهيم الحربيّ: هو سواد في الوجه، ومنه سَفْعة الفرس سواد ناصيته، وعن الأصمعيّ: حُمرة يعلوها سواد، وقيل: صفرة، وقيل: سواد مع لون آخر، وقال ابن قتيبة: لون يخالف لون الوجه، وكلها متقاربة، وحاصلها أن بوجهها موضعًا على غير لونه الأصليّ، وكان الاختلاف بحسب اللون الأصليّ، فإن كان أحمر فالسفعة سواد صِرْفٌ، وإن كان أبيض فالسفعة صُفرة، وإن كان أسمر فالسفعة حُمرة يعلوها سواد. وذَكَر صاحب «البارع» في اللغة أن السفع سواد الخدين من المرأة الشاحبة، والشحوب بمعجمة، ثم مهملة: تغيّر اللون بِهُزَال أو غيره، ومنه: سَفْعاء الخدين، وتُطلق السفعة على العلامة، ومنه: بوجهها سفعة غضب، وهو راجع إلى تغيّر اللون، وأصل السفع: الأخذ بقهر، ومنه قوله تعالى: ﴿لَنَسْفَعًا بِالنَّاصِيَةِ﴾ [العلق: ١٥]، ويقال: إن أصل السفع الأخذ بالناصية، ثم استُعمل في غيرها، وقيل في تفسيرها: لَنُعْلمنَّه بعلامة أهل النار، من سواد الوجه، ونحوه، وقيل: معناه لَنُذِلَّنَّه. ويمكن رَدّ الجميع إلى معنى واحد، فإنه إذا أَخذ بناصيته بطريق القهر أذَلّه، وأحدث له تغيّرَ لونه، فظهرت فيه تلك العلامة، ومنه قوله في حديث الشفاعة: «قوم أصابهم سَفْع من النار» . (فَقَالَ) - ﷺ -: («بِهَا نَظْرَةٌ) بسكون الظاء المعجمة، واختلف في المراد بالنظرة، فقيل: عينٌ من نظر الجنّ، وقيل: من الإنس، وبه جزم أبو عبيد الهرويّ، والأَوْلى أنه أعمّ من ذلك، وأنها أصيبت بالعين، فلذلك أَذِن - ﷺ - في الاسترقاء لها، وهو دال على مشروعية الرقية من العين، قاله في»الفتح«. (فَاسْتَرْقُوا) بسكون الراء؛ أي: اطلبوا (لَهَا») من يرقيها، وقوله: (يَعْنِي: بِوَجْهِهَا صُفْرَةً) قال الحافظ - ﵀ -: هذا التفسير ما عرفت قائله، إلَّا أنه يغلب على ظني أنه الزهريّ، وقد أنكره عياض من حيث اللغة، وتوجيهه ما قدمته، والله تعالى أعلم. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): حديث أم سلمة - ﵂ - هذا متّفقٌ عليه. (المسألة الثانية): في تخريجه: أخرجه (المصنّف) هنا [٦/ ٥٧١٣] (٢١٩٧)، و(البخاريّ) في «الطبّ» (٥٧٣٩)، و(أبو يعلى) في «مسنده» (٦٩١٨) وفي «معجمه» (١/ ١٦٢)، و(النسائيّ) في «عمل اليوم والليلة» (١/ ٥٢٤)، و(الطبرانيّ) في «الكبير» (٢٣/ ٣٤٤)، و(الحاكم) في «مستدركه» (٤/ ٢١٢)، و(البيهقيّ) في «الكبرى» (٩/ ٣٤٧، ٣٤٨)، و(الخطيب البغداديّ) في «تاريخه» (٩/ ٣٧)، والله تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): قال النوويّ - ﵀ -: وهذا الحديث مما استدركه الدارقطنيّ على البخاريّ ومسلم؛ لعلة فيه، قال: رواه عُقيل عن الزهريّ، عن عروة مرسلًا، وأرسله مالك وغيره، من أصحاب يحيى بن سعيد، عن سليمان بن يسار، عن عروة، قال الدارقطنيّ: وأسنده أبو معاوية، ولا يصحّ، قال: وقال عبد الرَّحمن بن إسحاق عن الزهريّ، عن سعيد: ولم يصنع شيئًا. انتهى كلام الدارقطنيّ . قال الجامع عفا الله عنه: هكذا ذكر النوويّ كلام الدارقطنيّ، وسكت عليه، وقد أشار البخاريّ - ﵀ - في «صحيحه» إلى الاختلاف في سند هذا الحديث، فقال بعد إخراجه عن محمد بن خالد، عن محمد بن وهب بن عطيّة الدمشقيّ، عن محمد بن حرب، عن محمد بن الوليد الزبيديّ، عن الزهري بسنده المذكور ما نصّه: وقال عقيل عن الزهريّ: أخبرني عروة، عن النبيّ - ﷺ -، تابعه عبد الله بن سالم، عن الزبيديّ. انتهى. فقال في «الفتح»: قوله: «تابعه عبد الله بن سالم»؛ يعني: الحمصيّ، وكنيته أبو يوسف، عن الزبيديّ؛ أي: على وصل الحديث، وقال عُقيل، عن الزهريّ: أخبرني عروة، عن النبيّ - ﷺ - يعني: لَمْ يذكر في إسناده زينب، ولا أم سلمة. فأما رواية عبد الله بن سالم، فوصلها الذُّهليّ في «الزهريات»، والطبرانيّ في «مسند الشاميين» من طريق إسحاق بن إبراهيم بن العلاء الحمصيّ، عن عمرو بن الحارث الحمصيّ، عن عبد الله بن سالم به سندًا ومتنًا. وأما رواية عُقيل، فرواها ابن وهب عن ابن لهيعة، عن عُقيل، ولفظه: «إن جاريةً دخلت على رسول الله - ﷺ -، وهو في بيت أم سلمة، فقال: كأن بها سَفْعةً، أو خُطرت بنار»، قال الحافظ: هكذا وقع لنا مسموعًا في جزء من فوائد أبي الفضل بن طاهر بسنده إلى ابن وهب، ورواه الليث عن عُقيل أيضًا، ووجدته في «مستدرك الحاكم» من حديثه، لكن زاد فيه عائشة بعد عروة، وهو وَهمٌ فيما أحسب، ووجدته في «جامع ابن وهب» عن يونس، عن الزهريّ، قال: قال رسول الله - ﷺ - لجارية … فذكر الحديث. قال: واعتمد الشيخان في هذا الحديث على رواية الزبيديّ؛ لسلامتها من الاضطراب، ولم يلتفتا إلى تقصير يونس فيه، وقد رَوَى الترمذيّ من طريق الوليد بن مسلم، أنه سمع الأوزاعيّ يفضل الزبيديَّ على جميع أصحاب الزهريّ؛ يعني: في الضبط، وذلك أنه كان يلازمه كثيرًا حضرًا وسفرًا. وقد تمسك بهذا من زعم أن العمدة لمن وصل على من أرسل لاتّفاق الشيخين على تصحيح الموصول هنا على المرسل، والتحقيق أنهما ليس لهما في تقديم الوصل عمل مطّرد، بل هو دائر مع القرينة، فمهما ترجح بها اعتمداه، وإلَّا فكم حديث أعرضا عن تصحيحه؛ للاختلاف في وصله وإرساله. وقد جاء حديث عروة هذا من غير رواية الزهريّ، أخرجه البزار من رواية أبي معاوية، عن يحيى بن سعيد، عن سليمان بن يسار، عن عروة، عن أم سلمة، فسقط من روايته ذِكر زينب بنت أم سلمة. وقال الدارقطنيُّ: رواه مالك، وابن عيينة، وسَمَّى جماعةً كلهم عن يحيى بن سعيد، فلم يجاوزا به عروة، وتفرد أبو معاوية بذكر أم سلمة فيه، ولا يصحّ، قال الحافظ: وإنما قال: ذلك بالنسبة لهذه الطريق؛ لانفراد الواحد عن
Рассказчики этого иснада: девять человек: 1 - (Йахья ибн Адам) ибн Сулейман, Абу Закария аль-Умавий, их вольноотпущенник, куфиец, надёжный, хафиз, добродетельный, из старших [9-го разряда] (умер в 203 г.) (передают все шесть авторов сборников), был упомянут ранее во «Введении» 4/24. 2 - (Хумайд ибн Абд ар-Рахман) ибн Хумайд ибн Абд ар-Рахман ар-Руасий, Абу Авф аль-Куфий, надёжный [8-го разряда] (умер в 189 или 190 г.), либо позже (передают все) — упомянут ранее в «Молитве» 20/934. 3 - (Хасан ибн Салих) ибн Салих ибн Хайй, он же Хаййан ибн Шафий аль-Хамданий ас-Сакафий аль-Куфий, надёжный, знаток фикха, подвижник, обвинён в приверженности шиизму [7-го разряда] (умер в 199 г.) (у аль-Бухари в «Адаб аль-муфрад», у Муслима и у четырёх авторов Сунан) — упомянут ранее в «Молитве путника и её сокращении» 17/1714. Остальные упомянуты в этой главе, а разбор хадиса и связанные с ним вопросы приведены при разборе предыдущего хадиса. Хвала и благодарность Аллаху. По непрерывному санаду, восходящему к автору — да помилует его Аллах — в начале книги, сказано: [5713] (2197) — («Рассказал мне Абу ар-Раби Сулейман ибн Дауд, рассказал нам Мухаммад ибн Харб, рассказал мне Мухаммад ибн аль-Валид аз-Зубайди, от аз-Зухри, от Урвы ибн аз-Зубайра, от Зайнаб бинт Умм Салама, от Умм Салама, жены Пророка ﷺ, что Посланник Аллаха ﷺ сказал служанке в доме Умм Салама, жены Пророка ﷺ, увидев на её лице пятно, следующее: «У неё сглаз, попросите для неё чтение ракъи»; то есть, имелась в виду желтизна на её лице»). Рассказчики этого иснада: семь человек: 1 - (Абу ар-Раби Сулейман ибн Дауд) аль-Атакий аз-Зухраний аль-Басрий, переселившийся в Багдад, надёжный [10-го разряда] (умер в 234 г.) (аль-Бухари, Муслим, Абу Дауд, ан-Насаи) — упомянут ранее в «Вере» 23/190. 2 - (Мухаммад ибн Харб) аль-Хауланий аль-Химсий аль-Абраш, надёжный [9-го разряда] (умер в 194 г.) (передают все) — упомянут ранее в «Мечетях и местах молитвы» 10/1174. 3 - (Мухаммад ибн аль-Валид аз-Зубайди) Абу аль-Хузайл аль-Химсий, судья, надёжный, твёрдый, из старших учеников аз-Зухри [7-го разряда] (умер в 146, 147 или 149 г.) (передают все) — упомянут ранее в «Мечетях и местах молитвы» 5/1174. 4 - (Зайнаб бинт Умм Салама), она же дочь Абу Саламы Абдуллаха ибн Абд аль-Асада аль-Махзумия, падчерица Пророка ﷺ, умерла в 73 г. (передают все) — упомянута ранее в «Менструациях» 2/689. 5 - (Умм Салама) Хинд бинт Абу Умайя Хузайфа ибн аль-Мугира ибн Абдуллах ибн Умар аль-Махзумия, мать верующих; Пророк ﷺ женился на ней после Абу Саламы в четвёртом году, а по другой версии — в третьем; она прожила после этого шестьдесят лет и умерла в 62 году по наиболее достоверной версии (передают все) — упомянута ранее в разборе «Введения», т. 2, с. 473. Оставшиеся двое упомянуты в предыдущей главе. [Замечание]: из тонкостей этого иснада: то, что он относится к семизвенным иснадам автора — да помилует его Аллах, — и в нём передача одного последователя (табиина) от другого последователя, а также передача одной сподвижницы от другой сподвижницы, которая является её матерью — да будет Аллах доволен ими обеими. [Другое замечание]: аль-Бухари привёл этот хадис в своём «Сахихе» от Мухаммада ибн Халида (это Мухаммад ибн Яхья аз-Зухли, приписанный к своему деду), от Мухаммада ибн Вахба ибн Атыйи ад-Димашкы, от Мухаммада ибн Харба, от Мухаммада ибн аль-Валида аз-Зубайди, от аз-Зухри... и так далее. Он сказал в «Фатх»: «В этом санаде от аль-Бухари до аз-Зухри собралось шесть человек подряд, каждого из которых звали Мухаммад, а если мы передаём «Сахих» по пути аль-Фурави, от аль-Хафсы, от аль-Кашмихани, от аль-Фирбари, их становится десять». Конец цитаты. Он сказал в «Умда»: «Этот санад — один из тех, в которых аль-Бухари опустился на три степени в хадисе Урвы, ибо он привёл его в своём «Сахихе» как хадис от Убайдуллаха ибн Мусы, от Хишама ибн Урвы, от его отца, и это в книге «Освобождение рабов»; так между ним и Урвой было два человека, а здесь между ним и Урвой — пять человек. Муслим же привёл его с более высоким санадом по сравнению с этой передачей аль-Бухари, сказав: «Рассказал нам Абу ар-Раби, рассказал нам Мухаммад ибн Харб», и далее привёл его». Конец цитаты. Сказал собиратель — да простит его Аллах: то есть между Муслимом и Мухаммадом ибн Харбом было только одно связующее звено, в отличие от аль-Бухари, у которого между ним и Мухаммадом ибн Харбом два связующих звена. Аллах Всевышний знает лучше. Разбор хадиса: («от Умм Салама, жены Пророка» — да будет Аллах доволен ею — «что Посланник Аллаха ﷺ сказал служанке»); то есть, по поводу неё. Хафиз сказал: «Я не нашёл её имени». («в доме Умм Салама, жены Пророка ﷺ») — предложное сочетание относится к определению слова «служанка». («увидев на её лице пятно») — слово (سَفْعَة) — с фатхой на «син», допустима и «дамма», за ней «фа» с сукуном, затем «айн». Ийад передал также чтение с «даммой» в начале. Ибрахим аль-Харби сказал: это чернота на лице; отсюда «сафъа» коня — чернота его чуба. От аль-Асмаи передано: красноватость с примесью черноты; сказано также: желтизна; сказано также: чернота вместе с другим цветом. Ибн Кутайба сказал: цвет, отличающийся от природного цвета лица. Все эти толкования близки друг к другу, и суть их в том, что на лице появляется участок не своего природного цвета, а различие толкований объясняется различием исходного цвета лица: если лицо красное, то «сафъа» — чистая чернота; если белое — желтизна; если смугловатое — красноватость с примесью черноты. Автор «аль-Бари» в языковедении упомянул, что «сафъ» — это чернота щёк у женщины, побледневшей от истощения; «шухуб» же (с точками над буквами «шин», затем без точек) означает изменение цвета от худобы или иной причины; отсюда — «сафъа» щёк. Слово «сафъа» также применяется к признаку вообще, отсюда выражение «на лице у неё сафъа гнева», что относится к изменению цвета. Первоначальное значение «сафъ» — взятие силой, отсюда слова Всевышнего: «Мы схватим его за хохол» (сура «Аль-Аляк», 15). Говорят, что первоначально «сафъ» означало хватание за чуб, а затем стало применяться к другому. В толковании этого аята сказано: «Мы непременно отметим его знаком обитателей огня — черноты лица и подобного», а также сказано: значение его — «Мы непременно унизим его». Можно свести все эти значения к одному: если кого-то хватают за чуб силой, его унижают, и у него происходит изменение цвета, в котором и проявляется этот признак. Отсюда — слова в хадисе о заступничестве: «люди, которых коснулся отблеск огня» (сафъ мин ан-нар). (Он сказал ﷺ: «У неё сглаз») — со сукуном на «за» (с точкой). Разошлись мнения о том, что подразумевается под «назра» (сглазом): одни говорят — это дурной глаз джиннов, другие — людей, и на этом твёрдо стоит Абу Убайд аль-Харави. Более правильным представляется, что смысл шире и что она была поражена сглазом вообще, поэтому Пророк ﷺ разрешил читать для неё ракъю; это указывает на допустимость чтения ракъи от сглаза, — сказано в «Фатх». («попросите для неё чтение ракъи») — со сукуном на «ра»; то есть, найдите того, кто прочтёт для неё ракъю. А слово («то есть имелась в виду желтизна на её лице») — Хафиз сказал: «Я не знаю, кто это толкование дал, но по моему предположению, это аз-Зухри»; и Ийад отверг его с точки зрения языка, а разъяснение этому я уже привёл выше. Аллах Всевышний знает лучше. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): этот хадис Умм Саламы — да будет Аллах доволен ею — согласован (между аль-Бухари и Муслимом). (Второй вопрос): о его выведении: Его привёл (автор) здесь [6/5713] (2197), и (аль-Бухари) в «Медицине» (5739), и (Абу Яъла) в своём «Мусанаде» (6918) и в своём «Муджаме» (1/162), и (ан-Насаи) в «Деяниях дня и ночи» (1/524), и (ат-Табарани) в «аль-Кабир» (23/344), и (аль-Хаким) в своём «Мустадраке» (4/212), и (аль-Байхаки) в «аль-Кубра» (9/347, 348), и (аль-Хатиб аль-Багдади) в своём «Тарихе» (9/37). Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): ан-Навави — да помилует его Аллах — сказал: «Этот хадис — один из тех, что ад-Даракутни выдвинул в качестве возражения аль-Бухари и Муслиму, из-за содержащегося в нём недостатка». Он сказал: «Укайль передал его от аз-Зухри, от Урвы, в прерванном виде (мурсаль); также передали его в прерванном виде Малик и другие из числа учеников Яхьи ибн Саида, от Сулеймана ибн Ясара, от Урвы». Ад-Даракутни сказал: «А Абу Муавия передал его с полным иснадом, но это не является верным». Он сказал: «И сказал Абд ар-Рахман ибн Исхак, от аз-Зухри, от Саида, но он ничего не добавил». Конец слов ад-Даракутни. Составитель (да простит его Аллах) сказал: так передал ан-Навави слова ад-Даракутни, и промолчал по их поводу. А аль-Бухари, да помилует его Аллах, указал в своём «Сахихе» на разногласие относительно иснада этого хадиса: приведя его от Мухаммада ибн Халида, от Мухаммада ибн Вахба ибн Атыи ад-Димашки, от Мухаммада ибн Харба, от Мухаммада ибн аль-Валида аз-Зубайди, от аз-Зухри с упомянутым иснадом, он сказал буквально следующее: «Укайль передал от аз-Зухри: сообщил мне Урва от Пророка ﷺ. За ним последовал Абдуллах ибн Салим, от аз-Зубайди». Конец цитаты. В «Фатхе» сказано: его слово («последовал за ним Абдуллах ибн Салим») — то есть аль-Химси, кунья которого Абу Юсуф, — от аз-Зубайди, то есть в передаче хадиса как непрерывного (мусаль). А слова «Укайль передал от аз-Зухри: сообщил мне Урва от Пророка ﷺ» означают, что он не упомянул в своём иснаде ни Зайнаб, ни Умм Салама. Что касается риваята Абдуллаха ибн Салима, то его привёл целиком аз-Зухли в «аз-Зухрийят», а также ат-Табарани в «Мусанд аш-шамийин» через путь Исхака ибн Ибрахима ибн аль-Аля аль-Химси, от Амра ибн аль-Хариса аль-Химси, от Абдуллаха ибн Салима — и по иснаду, и по матну. Что касается риваята Укайля, то его передал Ибн Вахб от Ибн Лахи'а, от Укайля, с текстом: «Одна девушка вошла к Посланнику Аллаха ﷺ, когда он был в доме Умм Салама, и он сказал: «Похоже, у неё смуглость (сафа), либо она была затронута огнём»». Хафиз сказал: так это дошло до нас в услышанном виде в одной части «Фаваид» Абу аль-Фадля ибн Тахира с его иснадом до Ибн Вахба. Также передал его аль-Лейс от Укайля; я нашёл его в «Мустадрак» аль-Хакима из его хадиса, но там добавлена Аиша после Урвы, и это, по моему разумению, ошибка. Я также нашёл его в «Джами» Ибн Вахба от Юниса, от аз-Зухри, который сказал: «Посланник Аллаха ﷺ сказал одной девушке...» — и далее приводится хадис. Он сказал: оба шейха (аль-Бухари и Муслим) в этом хадисе оперлись на риваят аз-Зубайди из-за его свободы от неустойчивости (идтираб) и не обратили внимания на упущение Юниса в этом. Ат-Тирмизи передал через путь аль-Валида ибн Муслима, что он слышал, как аль-Авзаи отдавал предпочтение аз-Зубайди над всеми учениками аз-Зухри — то есть в точности передачи, — поскольку он часто сопровождал его и дома, и в поездках. За это ухватились те, кто утверждал, что приоритет отдаётся тому, кто передал хадис как непрерывный (васль), над тем, кто передал его как обрывающийся (ирсаль), ссылаясь на согласие обоих шейхов признать достоверным непрерывный вариант здесь предпочтительнее обрывающегося. Однако при исследовании выясняется, что у них нет постоянного правила в отдаче предпочтения непрерывной передаче — это зависит от сопутствующих признаков (карина): когда что-то из них склоняет чашу весов, они опираются на это, а иначе — сколько хадисов они оставили без признания достоверными из-за разногласия в том, передан ли он непрерывно или обрывочно! Этот хадис от Урвы дошёл также не через риваят аз-Зухри: его вывел аль-Баззар через риваят Абу Муавии, от Йахьи ибн Саида, от Сулеймана ибн Ясара, от Урвы, от Умм Салама, — и в его риваяте выпало упоминание Зайнаб, дочери Умм Салама. Ад-Даракутни сказал: его передали Малик и Ибн Уяйна — и он назвал группу передатчиков, — все они от Йахьи ибн Саида, и никто из них не довёл иснад дальше Урвы; лишь Абу Муавия единолично упомянул в нём Умм Салама, и это недостоверно. Хафиз сказал: он сказал это применительно именно к этому пути — из-за единичной передачи одного человека против...
Ссылки автора (6)

1. هو محمد بن يحيى الذهليِّ نُسب لجده.

2. «الفتح» ١٣/ ١٦٥، كتاب «الطبّ» رقم (٥٧٣٩).

3. «عمدة القاري» ٢١/ ٢٦٥ - ٢٦٦.

4. «الفتح» ١٣/ ١٦٥، كتاب «الطبّ» رقم (٥٧٣٩).

5. «الفتح» ١٣/ ١٦٥، كتاب «الطب» رقم (٥٧٣٩).

6. «شرح النوويّ» ١٤/ ١٨٥.