HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · Омовение вином

Хадис № 84

حَدَّثَنَا هَنَّادٌ، وَسُلَيْمَانُ بْنُ دَاوُدَ الْعَتَكِيُّ، قَالَا: حَدَّثَنَا شَرِيكٌ، عَنْ أَبِي فَزَارَةَ، عَنْ أَبِي زَيْدٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ، أَنَّ النَّبِيَّ ﷺ قَالَ لَهُ لَيْلَةَ الْجِنِّ: «مَا فِي إِدَاوَتِكَ؟»، قَالَ: نَبِيذٌ، قَالَ: «تَمْرَةٌ طَيِّبَةٌ وَمَاءٌ طَهُورٌ»، قَالَ أَبُو دَاوُدَ: وَقَالَ: سُلَيْمَانُ بْنُ دَاوُدَ، عَنْ أَبِي زَيْدٍ، أَوْ زَيْدٍ، كَذَا قَالَ شَرِيكٌ، وَلَمْ يَذْكُرْ هَنَّادٌ لَيْلَةَ الْجِنِّ
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:слабый
  • Аль-Албани:слабыйضعيفضعيف سنن أبي داود ج1 ص17
  • Зубайр Али Заи:слабый
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад слабإسناده ضعيفسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج1 ص63
Нам передали Ханнад и Сулейман ибн Давуд аль-Атаки, они сказали: нам передал Шарик от Абу Фазары, от Абу Зейда, от Абдуллаха ибн Масуда, что Пророк ﷺ сказал ему в ночь джиннов: «Что в твоём сосуде для воды?» Он ответил: «Набиз (напиток из финика)». Пророк сказал: «Хороший финик и чистая вода». Абу Дауд сказал: Сулейман ибн Давуд передал: «от Абу Зейда, или от Зейда» — так сказал Шарик; а Ханнад не упомянул «ночь джиннов».
т. 1 с. 21

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 5 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих Муслим, Сунан ад-Дарими и ещё 1
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 1, с. 107
وَقَالَ الْمُرَادُ بِالْمَيْتَةِ السَّمَكُ كَمَا فِي حَدِيثِ أُحِلَّ لَنَا مَيْتَتَانِ السَّمَكُ وَالْجَرَادُ وَيَجِيءُ تَحْقِيقُهُ فِي مَوْضِعِهِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى الثَّالِثَةُ أَنَّ الْمُفْتِي إِذَا سُئِلَ عَنْ شَيْءٍ وَعَلِمَ أَنَّ لِلسَّائِلِ حَاجَةً إِلَى ذِكْرِ مَا يَتَّصِلُ بِمَسْأَلَتِهِ اسْتُحِبَّ تَعْلِيمُهُ إِيَّاهُ لِأَنَّ الزِّيَادَةَ فِي الْجَوَابِ بِقَوْلِهِ الْحِلُّ مَيْتَتُهُ لِتَتْمِيمِ الْفَائِدَةِ وَهِيَ زِيَادَةٌ تَنْفَعُ لِأَهْلِ الصَّيْدِ وَكَأَنَّ السَّائِلَ مِنْهُمْ وَهَذَا مِنْ مَحَاسِنِ الْفَتْوَى قال الحافظ بن الْمُلَقِّنِ إِنَّهُ حَدِيثٌ عَظِيمٌ أَصْلٌ مِنْ أُصُولِ الطَّهَارَةِ مُشْتَمِلٌ عَلَى أَحْكَامٍ كَثِيرَةٍ وَقَوَاعِدَ مُهِمَّةٍ قَالَ الْمَاوَرْدِيُّ فِي الْحَاوِي قَالَ الْحُمَيْدِيُّ قَالَ الشَّافِعِيُّ هَذَا الْحَدِيثُ نِصْفُ عِلْمِ الطَّهَارَةِ قَالَ المنذري وأخرجه الترمذي والنسائي وبن مَاجَهْ وَقَالَ التِّرْمِذِيُّ هَذَا حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ وَقَالَ التِّرْمِذِيُّ سَأَلْتُ مُحَمَّدَ بْنَ إِسْمَاعِيلَ الْبُخَارِيَّ عَنْ هَذَا الْحَدِيثِ فَقَالَ هُوَ حَدِيثٌ صَحِيحٌ قَالَ الْبَيْهَقِيُّ وَإِنَّمَا لَمْ يُخَرِّجْهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمُ بْنُ الْحَجَّاجِ فِي الصَّحِيحِ لِأَجْلِ اخْتِلَافٍ وَقَعَ فِي اسْمِ سَعِيدِ بْنِ سَلَمَةَ وَالْمُغِيرَةِ بْنِ أَبِي بُرْدَةَ انْتَهَى ٢ - (بَاب الْوُضُوءِ بِالنَّبِيذِ) [٨٤] بِفَتْحِ النُّونِ وَكَسْرِ الْبَاءِ مَا يُعْمَلُ مِنَ الْأَشْرِبَةِ مِنَ التَّمْرِ وَالزَّبِيبِ وَالْعَسَلِ وَالْحِنْطَةِ وَالشَّعِيرِ نَبَذْتُ التَّمْرَ وَالْعِنَبَ إِذَا تَرَكْتُ عَلَيْهِ الْمَاءَ لِيَصِيرَ نبيذ أَوْ أَنْبَذْتُهُ اتَّخَذْتُهُ نَبِيذًا سَوَاءٌ كَانَ مُسْكِرًا أَوْ لَا يُقَالُ لِلْخَمْرِ الْمُعْتَصَرِ مِنَ الْعِنَبِ نبيذ كما يقال للنبيذ خمر قاله بن الْأَثِيرِ فِي النِّهَايَةِ (عَنْ أَبِي زَيْدٍ) قَالَ التِّرْمِذِيُّ فِي جَامِعِهِ وَأَبُو زَيْدٍ رَجُلٌ مَجْهُولٌ عِنْدَ أَهْلِ الْحَدِيثِ لَا نَعْرِفُ لَهُ رِوَايَةً غير هذا الحديث وقال الزيلعي قال بن حِبَّانَ فِي كِتَابِ الضُّعَفَاءِ أَبُو زَيْدٍ شَيْخٌ يروي عن بن مَسْعُودٍ لَيْسَ يُدْرَى مَنْ هُوَ وَلَا يُعْرَفُ أَبُوهُ وَلَا بَلَدُهُ وَمَنْ كَانَ بِهَذَا النَّعْتِ ثم لم يروا إِلَّا خَبَرًا وَاحِدًا خَالَفَ فِيهِ الْكِتَابَ وَالسُّنَّةَ والقياس استحق مجانبة ما رواه وقال بن أَبِي حَاتِمٍ فِي كِتَابِهِ الْعِلَلِ سَمِعْتُ أَبَا زُرْعَةَ يَقُولُ حَدِيثُ أَبِي فَزَارَةَ بِالنَّبِيذِ لَيْسَ بصحيح وأبو زيد مجهول وذكر بن عَدِيٍّ عَنِ الْبُخَارِيِّ قَالَ أَبُو زَيْدٍ الَّذِي روى حديث بن مَسْعُودٍ فِي الْوُضُوءِ بِالنَّبِيذِ مَجْهُولٌ لَا يُعْرَفُ بِصُحْبَةِ عَبْدِ اللَّهِ وَلَا يَصِحُّ هَذَا الْحَدِيثُ عَنِ النَّبِيِّ ﷺ وَهُوَ خلاف القرآن وقال بن عَدِيٍّ أَبُو زَيْدٍ مَوْلَى عَمْرِو بْنِ حُرَيْثٍ مجهول وقال بن عَبْدِ الْبَرِّ وَأَبُو زَيْدٍ مَوْلَى عَمْرِو بْنِ حُرَيْثٍ مَجْهُولٌ عِنْدَهُمْ لَا يُعْرَفُ بِغَيْرِ رِوَايَةِ أَبِي فَزَارَةَ وَحَدِيثُهُ فِي الْوُضُوءِ بِالنَّبِيذِ مُنْكَرٌ لَا أَصْلَ لَهُ وَلَا رَوَاهُ مَنْ يُوثَقُ بِهِ وَلَا يَثْبُتُ انْتَهَى (لَيْلَةَ الْجِنِّ) هِيَ اللَّيْلَةُ الَّتِي جَاءَتِ الْجِنُّ إِلَى رَسُولِ اللَّهِ ﷺ وَذَهَبُوا بِهِ إِلَى قومه لِيَتَعَلَّمُوا مِنْهُ الدِّينَ وَأَحْكَامَ الْإِسْلَامِ (مَا فِي إِدَاوَتِكَ) بِالْكَسْرِ إِنَاءٌ صَغِيرٌ مِنْ جِلْدٍ يُتَّخَذُ لِلْمَاءِ وَجَمْعُهَا أَدَاوَى (تَمْرَةٌ طَيِّبَةٌ) أَيِ النَّبِيذُ لَيْسَ إِلَّا تَمْرَةً وَهِيَ طَيِّبَةٌ لَيْسَ فِيهَا ما يمنع التوضي (وَمَاءٌ طَهُورٌ) بِفَتْحِ الطَّاءِ أَيْ مُطَهِّرٌ زَادَ التِّرْمِذِيُّ قَالَ فَتَوَضَّأَ مِنْهُ وَفِي مُسْنَدِ أَحْمَدَ بْنِ حَنْبَلٍ فَتَوَضَّأَ مِنْهُ وَصَلَّى وَقَدْ ضَعَّفَ المحدثون حديث أبي زيد بثلاث علل أحدها جهالة أبي زيد والثاني التَّرَدُّدُ فِي أَبِي فَزَارَةَ هَلْ هُوَ رَاشِدُ بن كيسان أو غيره والثالث أن بن مَسْعُودٍ لَمْ يَشْهَدْ مَعَ النَّبِيِّ ﷺ لَيْلَةَ الْجِنِّ وَاخْتَلَفَ الْعُلَمَاءُ فِي التوضي بِالنَّبِيذِ فَقَالَ الشَّافِعِيُّ وَأَحْمَدُ وَإِسْحَاقُ وَأَكْثَرُ الْأَئِمَّةِ لا يجوز التوضي بِهِ قَالَ التِّرْمِذِيُّ وَقَوْلُ مَنْ يَقُولُ لَا يُتَوَضَّأُ بِالنَّبِيذِ أَقْرَبُ إِلَى الْكِتَابِ وَأَشْبَهُ لِأَنَّ اللَّهَ تَعَالَى قَالَ فَلَمْ تَجِدُوا مَاءً فَتَيَمَّمُوا صعيدا طيبا وَعِنْدَ أَبِي حَنِيفَةَ وَسُفْيَانَ الثَّوْرِيِّ جَازَ الْوُضُوءُ بِهِ إِذَا لَمْ يُوجَدْ مَاءٌ وَهَذَا قَوْلٌ ضَعِيفٌ قَالَ أَبُو بَكْرِ بْنِ الْعَرَبِيِّ فِي عَارِضَةِ الْأَحْوَذِيِّ هَذِهِ زِيَادَةٌ عَلَى مَا فِي كِتَابِ اللَّهِ ﷿ وَالزِّيَادَةُ عِنْدَهُمْ عَلَى النَّصِّ نَسْخٌ وَنَسْخُ الْقُرْآنِ عِنْدَهُمْ لَا يَجُوزُ إِلَّا بِقُرْآنٍ مِثْلِهِ أَوْ بِخَبَرٍ مُتَوَاتِرٍ وَلَا ينسخ الخبر الْوَاحِدِ إِذَا صَحَّ فَكَيْفَ إِذَا كَانَ ضَعِيفًا مَطْعُونًا فِيهِ انْتَهَى قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ التِّرْمِذِيُّ وبن مَاجَهْ وَفِي حَدِيثِ التِّرْمِذِيِّ قَالَ فَتَوَضَّأَ مِنْهُ وَقَالَ التِّرْمِذِيُّ وَأَبُو زَيْدٍ رَجُلٌ مَجْهُولٌ عِنْدَ أَهْلِ الْعِلْمِ لَا يُعْلَمُ لَهُ رِوَايَةٌ غَيْرَ هَذَا الْحَدِيثِ وَقَالَ أَبُو زُرْعَةَ وَلَيْسَ هَذَا الْحَدِيثُ بِصَحِيحٍ وَقَالَ أَبُو أَحْمَدَ الْكَرَابِيسِيُّ وَلَا يَثْبُتُ فِي هَذَا الْبَابِ مِنْ هَذِهِ الرِّوَايَةِ حَدِيثٌ بَلِ الْأَخْبَارُ الصَّحِيحَةُ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ نَاطِقَةٌ بِخِلَافِهِ هَذَا آخِرُ كَلَامِهِ وَأَبُو زَيْدٍ هُوَ مَوْلَى عَمْرِو بْنِ حُرَيْثٍ وَلَا يُعْرَفُ لَهُ اسْمٌ وَوَقَعَ فِي بَعْضِ الروايات عن زيد عن بن مَسْعُودٍ وَأَبُو فَزَارَةَ قِيلَ رَاشِدُ بْنُ كَيْسَانَ وَهُوَ ثِقَةٌ أَخْرَجَ لَهُ مُسْلِمٌ وَقِيلَ إِنَّ أَبَا فَزَارَةَ رَجُلَانِ وَرَاوِي هَذَا الْحَدِيثِ رَجُلٌ مَجْهُولٌ لَيْسَ هُوَ رَاشِدُ بْنُ كَيْسَانَ وَهُوَ ظَاهِرُ كَلَامِ الْإِمَامِ أَحْمَدَ بْنِ حَنْبَلٍ ﵁ فَإِنَّهُ قَالَ أَبُو فَزَارَةَ فِي حديث بن مَسْعُودٍ رَجُلٌ مَجْهُولٌ وَذَكَرَ الْبُخَارِيُّ أَبَا فَزَارَةَ الْعَبْسِيَّ رَاشِدَ بْنَ كَيْسَانَ وَأَبَا فَزَارَةَ الْعَبْسِيَّ غَيْرَ مُسَمًى فَجَعَلَهُمَا اثْنَيْنِ وَلَوْ ثَبَتَ أَنَّ رَاوِي هَذَا الْحَدِيثِ هُوَ رَاشِدُ بْنُ كَيْسَانَ كَانَ فِيمَا تَقَدَّمَ كِفَايَةٌ فِي ضَعْفِ الْحَدِيثِ انْتَهَى (عَنْ أَبِي زَيْدٍ) أَيْ بِإِضَافَةِ لَفْظِ أَبِي إِلَى زَيْدٍ (أَوْ زَيْدٍ) بِلَا إِضَافَتِهِ (كَذَا قَالَ شَرِيكٌ) أَيِ الشَّاكُّ فِيهِ شَرِيكٌ وَأَمَّا هَنَّادٌ فَقَالَ فِي رِوَايَتِهِ عَنْ شَرِيكٍ أَبَا زَيْدٍ بِلَا شَكٍّ (وَلَمْ يَذْكُرْ هَنَّادٌ) فِي رِوَايَتِهِ (لَيْلَةَ الْجِنِّ) وَإِنَّمَا ذَكَرَهَا سُلَيْمَانُ [٨٥] (قُلْتُ لِعَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ إِلَخْ) أَخْرَجَ الْمُؤَلِّفُ هَذَا الْحَدِيثَ مُخْتَصَرًا وَلَمْ يَذْكُرِ الْقِصَّةَ وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ فِي
(الْحِلُّ) — это مصدر от глагола حَلَّ, означающего разрешать что-либо, противоположное запрету (حَرُمَ). Термин الْحَلَالُ, используемый у ад-Дарими и ад-Даркутни, означает разрешённое. (مَيْتَتُهُ) с открытой мим — это то, что умерло в море из морских животных, и мим не меняется. الْحِلُّ здесь стоит в качестве однородного члена с الطَّهُورِ مَاؤُهُ (чистая вода). Что касается синтаксиса, то он такой же, как в предыдущем предложении. В хадисе рассматриваются несколько вопросов: во-первых, вода моря является чистой и очищающей; во-вторых, все морские животные, то есть те, которые живут только в море, разрешены. По этому поводу высказались Малик, аш-Шафии и Ахмад, которые утверждали, что мертвечина морских животных разрешена, за исключением рыбы, которая запрещена у Абу Ханифы. Под мертвечиной здесь понимается рыба, как сказано в хадисе: «Нам разрешены две мертвечины — рыба и саранча». Подробный разбор будет приведён в соответствующем месте, если пожелает Аллах. Третье: если муфтий спрашивается о чём-то и знает, что у спрашивающего есть потребность в упоминании деталей, желательно обучить его, так как добавление в ответ слов «الحل ميتته» (разрешена мертвечина) служит дополнением пользы, что особенно выгодно для тех, кто занимается рыболовством. Похоже, что спрашивающий принадлежит к этой группе, и это одна из прелестей фетвы. Аль-Хафиз Ибн аль-Мулаккин сказал, что это великий хадис, являющийся основой из основ чистоты, включающий множество правил и важных принципов. Аль-Мауриди в «аль-Хави» передал, что аль-Хумайди сказал, что аш-Шафии называл этот хадис «половиной знания о чистоте». Аль-Мунзири сообщил, что хадис приводится у ат-Тирмизи, ан-Насаи и ибн Маджах. Ат-Тирмизи сказал, что это хадис хасан сахих. Он также рассказал, что спросил Мухаммада ибн Исмаила аль-Бухари об этом хадисе, и тот ответил, что он достоверен. Аль-Байхаки отметил, что аль-Бухари и Муслим не приводили этот хадис в «Сахихах» из-за разногласий, возникших в именах Саида ибн Саламе и аль-Мугайры ибн Аби Бурды. 2 — (ГЛАВА ОБ ОМОВЕНИИ С ПОМОЩЬЮ НАПИТКА) [84] С открытой нун и с касрой ба — это напитки, приготовленные из фиников, изюма, мёда, пшеницы и ячменя. «نَبَذْتُ التَّمْرَ وَالْعِنَبَ» — если я оставил на них воду, чтобы получился напиток (نبيذ), или если я сделал его напитком, то это одно и то же, независимо от того, был ли он опьяняющим или нет. Не говорят о виноградном вине (الخمر المعتصر من العنب) نبيذ, как говорят о نبيذ. Так сказал ибн аль-Асир в «ан-Нихайя». (От Абу Зайда) — ат-Тирмизи в своём «Джами» сказал, что Абу Зайд — неизвестный человек среди знатоков хадисов, и кроме этого хадиса у него нет других риваят. Аз-Зайлаи передал, что ибн Хиббан в книге «аль-Ду'афа» сказал, что Абу Зайд — шейх, который передавал от ибн Мас'уда, но неизвестно, кто он, неизвестны его отец и родина, и тот, кто носит такое прозвище, не известен. Они не видели у него ничего, кроме одного сообщения, которое противоречит Книге и Сунне и разуму, поэтому заслуживает избегания. Ибн Аби Хатим в книге «аль-Илаль» передал, что слышал Абу Зур'а, который говорил, что хадис Абу Фазара о напитке (نبيذ) не достоверен, а Абу Зайд неизвестен. Ибн Адий передал от аль-Бухари, что Абу Зайд, который передал хадис ибн Мас'уда об омовении с помощью напитка, неизвестен, не известна его связь с Абдуллахом и этот хадис от Пророка ﷺ не достоверен и противоречит Корану. Ибн Адий сказал, что Абу Зайд — раб ('мауля') Амра ибн Хурайта, неизвестный. Ибн Абд аль-Барр и Абу Зайд — рабы Амра ибн Хурайта, неизвестные, и кроме риваята Абу Фазара и его хадиса об омовении с напитком ничего не известно. Этот хадис отвергнут, не имеет основания, никто из надёжных не передавал его, и он не подтверждается. (Лейлат аль-Джинн) — ночь, когда джинны пришли к Посланнику Аллаха ﷺ и унесли его к своему народу, чтобы они учились у него религии и законам ислама. (ما في إداوتك) с касрой — небольшой сосуд из кожи для воды, множественное число — أداوى. (تمرة طيبة) — то есть напиток, который является всего лишь фиником, и он хороший, в нём нет ничего, что препятствовало бы омовению. (ماء طهور) с открытой та — очищающая вода. Ат-Тирмизи добавил: «И он омылся с её помощью». В Муснаде Ахмада ибн Ханбал также сказано, что он омылся с её помощью и совершил молитву. Мухаддисы ослабили хадис Абу Зайда по трём причинам: первая — неизвестность Абу Зайда; вторая — сомнения в том, кто именно был Абу Фазара — Рашид ибн Кайсан или кто-то другой; третья — что ибн Мас'уд не был с Пророком ﷺ в ночь джиннов. Учёные расходились во мнении об омовении с помощью напитка. Аш-Шафии, Ахмад, Исаак и большинство имамов считали, что омовение с ним не допустимо. Ат-Тирмизи сказал, что мнение тех, кто запрещает омовение с напитком, ближе к Корану и более похоже на истину, поскольку Аллах сказал: «Если не найдёте воды, то совершите сухое омовение чистой землёй». У Абу Ханифы и Суфьяна ат-Таври разрешено омовение с напитком, если воды нет, но это мнение слабое. Абу Бакр ибн аль-Араби в «Аариджат аль-Ахвази» сказал, что это добавление к тому, что в Книге Аллаха, а добавление у них к тексту является отменой, а отмена Корана допустима только другим Кораном или массовым сообщением, и не отменяет одинокого достоверного хадиса, тем более если он слабый и подвергается критике. Завершено. Аль-Мунзири сказал, что хадис приводится у ат-Тирмизи и ибн Маджах. В хадисе ат-Тирмизи сказано, что он омылся с его помощью, и ат-Тирмизи отметил, что Абу Зайд — неизвестный человек среди учёных, и кроме этого хадиса у него нет других риваят. Абу Зур'а сказал, что этот хадис не достоверен. Абу Ахмад аль-Карабиси сказал, что в этой теме нет достоверных хадисов из этой риваяты, а достоверные сообщения от Абдуллаха ибн Мас'уда противоречат ей. Это последние слова. Абу Зайд — раб Амра ибн Хурайта, неизвестно его имя. В некоторых риваятах он упоминается от Зайда от ибн Мас'уда и Абу Фазара. Говорят, что Абу Фазара — Рашид ибн Кайсан, который надёжен и приводится у Муслима. Говорят, что Абу Фазара — два человека, и риваят этого хадиса принадлежит неизвестному человеку, не являющемуся Рашидом ибн Кайсаном, что подтверждается словами имама Ахмада ибн Ханбаля ﷺ, который сказал, что Абу Фазара в хадисе ибн Мас'уда — неизвестный человек. Аль-Бухари упомянул Абу Фазара аль-Абси — Рашида ибн Кайсана и Абу...