HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · Омовение вином

Хадис № 85

حَدَّثَنَا مُوسَى بْنُ إِسْمَاعِيلَ، حَدَّثَنَا وُهَيْبٌ، عَنْ دَاوُدَ، عَنْ عَامِرٍ ، عَنْ عَلْقَمَةَ، قَالَ: قُلْتُ لِعَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ: مَنْ كَانَ مِنْكُمْ مَعَ رَسُولِ اللَّهِ ﷺ لَيْلَةَ الْجِنِّ؟، فَقَالَ: «مَا كَانَ مَعَهُ مِنَّا أَحَدٌ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن أبي داود ج1 ص33
  • Зубайр Али Заи:Сахих Муслим (450).
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад достоверенإسناده صحيحسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج1 ص63
Нам передал Муса ибн Исмаил, нам передал Вухайб от Давуда от Амира от Алькамы, который сказал: я спросил Абдуллаха ибн Масуда: «Кто из вас был с Посланником Аллаха ﷺ в ночь джиннов?» Он ответил: «Никого из нас с ним не было».
т. 1 с. 21

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 5 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих Муслим, Сунан ад-Дарими и ещё 1
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 1, с. 109
فَزَارَةَ الْعَبْسِيَّ غَيْرَ مُسَمًى فَجَعَلَهُمَا اثْنَيْنِ وَلَوْ ثَبَتَ أَنَّ رَاوِي هَذَا الْحَدِيثِ هُوَ رَاشِدُ بْنُ كَيْسَانَ كَانَ فِيمَا تَقَدَّمَ كِفَايَةٌ فِي ضَعْفِ الْحَدِيثِ انْتَهَى (عَنْ أَبِي زَيْدٍ) أَيْ بِإِضَافَةِ لَفْظِ أَبِي إِلَى زَيْدٍ (أَوْ زَيْدٍ) بِلَا إِضَافَتِهِ (كَذَا قَالَ شَرِيكٌ) أَيِ الشَّاكُّ فِيهِ شَرِيكٌ وَأَمَّا هَنَّادٌ فَقَالَ فِي رِوَايَتِهِ عَنْ شَرِيكٍ أَبَا زَيْدٍ بِلَا شَكٍّ (وَلَمْ يَذْكُرْ هَنَّادٌ) فِي رِوَايَتِهِ (لَيْلَةَ الْجِنِّ) وَإِنَّمَا ذَكَرَهَا سُلَيْمَانُ [٨٥] (قُلْتُ لِعَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ إِلَخْ) أَخْرَجَ الْمُؤَلِّفُ هَذَا الْحَدِيثَ مُخْتَصَرًا وَلَمْ يَذْكُرِ الْقِصَّةَ وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ فِي كِتَابِ الصَّلَاةِ مِنْ صَحِيحِهِ وَالتِّرْمِذِيُّ فِي تَفْسِيرِ سُورَةِ الْأَحْقَافِ مِنْ جَامِعِهِ مُطَوَّلًا وَمَقْصُودُ الْمُؤَلِّفِ مِنْ إِيرَادِ هَذَا الْحَدِيثِ إِثْبَاتُ الضَّعْفِ لِحَدِيثِ أَبِي زَيْدٍ الْمُتَقَدِّمِ قَالَ النَّوَوِيُّ فِي شَرْحِهِ لِمُسْلِمٍ هَذَا صَرِيحٌ فِي إِبْطَالِ الْحَدِيثِ الْمَرْوِيِّ فِي سُنَنِ أَبِي دَاوُدَ وَغَيْرِهِ الْمَذْكُورِ فِيهِ الْوُضُوءُ بِالنَّبِيذِ وحضور بن مَسْعُودٍ مَعَهُ ﷺ لَيْلَةَ الْجِنِّ فَإِنَّ هَذَا الْحَدِيثَ صَحِيحٌ وَحَدِيثُ النَّبِيذِ ضَعِيفٌ بِاتِّفَاقِ الْمُحَدِّثِينَ وَقَالَ الْإِمَامُ جَمَالُ الدِّينِ الزَّيْلَعِيُّ قَالَ الْبَيْهَقِيُّ فِي دَلَائِلِ النُّبُوَّةِ قَدْ دلت الأحاديث الصحيحة على أن بن مَسْعُودٍ لَمْ يَكُنْ مَعَ النَّبِيِّ ﷺ لَيْلَةَ الْجِنِّ وَإِنَّمَا كَانَ مَعَهُ حِينَ انْطَلَقَ بِهِ وَبِغَيْرِهِ يُرِيهِمْ آثَارَهُمْ وَآثَارَ نِيرَانِهِمْ قَالَ وَقَدْ رَوَى أَنَّهُ كَانَ مَعَهُ لَيْلَتَهُ ثُمَّ قَالَ الزَّيْلَعِيُّ فَقَدْ تَلَخَّصَ لِحَدِيثِ بن مَسْعُودٍ سَبْعَةُ طُرُقٍ صَرَّحَ فِي بَعْضِهَا أَنَّهُ كَانَ مَعَ النَّبِيِّ ﷺ وَهُوَ مُخَالِفٌ لِمَا فِي صَحِيحِ مُسْلِمٍ أَنَّهُ لَمْ يَكُنْ مَعَهُ وَقَدْ جَمَعَ بَيْنَهُمَا بِأَنَّهُ لَمْ يَكُنْ مَعَ النَّبِيِّ ﷺ حِينَ الْمُخَاطَبَةِ وَإِنَّمَا كَانَ بَعِيدًا مِنْهُ وَمِنَ النَّاسِ مَنْ جَمَعَ بَيْنَهُمَا بِأَنَّ لَيْلَةَ الْجِنِّ كَانَتْ مَرَّتَيْنِ فَفِي أَوَّلِ مَرَّةٍ خَرَجَ إِلَيْهِمْ لَمْ يَكُنْ مَعَ النَّبِيِّ ﷺ بن مَسْعُودٍ وَلَا غَيْرُهُ كَمَا هُوَ ظَاهِرُ حَدِيثِ مُسْلِمٍ ثُمَّ بَعْدَ ذَلِكَ خَرَجَ مَعَهُ لَيْلَةً أخرى كما روى بن أَبِي حَاتِمٍ فِي تَفْسِيرِهِ فِي أَوَّلِ سُورَةِ الجن من حديث بن جُرَيْجٍ وَاللَّهُ أَعْلَمُ
Фазарата аль-Абси без указания имени, сделав их двумя, и если бы было доказано, что передатчиком этого хадиса является Рашид ибн Кайсан, то ранее уже было достаточно доказательств слабости этого хадиса. (От Абу Зайда), то есть с добавлением слова «Абу» к Зайду (или Зайду без добавления), так сказал Шарик, то есть сомневающийся в этом Шарик. А Ханнад сказал в своей риваяте от Шарика «Абу Зайд» без сомнения (и Ханнад не упомянул в своей риваяте «ночь джиннов»), а упомянул её только Сулейман. [85] (Я сказал Абдуллаху ибн Мас‘уду и так далее). Автор привёл этот хадис в сокращённом виде и не упомянул историю, а передал его Муслим в книге «Молитва» из своего Сахиха, а ат-Тирмизи — в толковании суры «Аль-Ахкаф» из своего сборника подробно. Цель автора, приводящего этот хадис, — доказать слабость хадиса Абу Зайда, приведённого ранее. Аль-Навави в своём комментарии к Муслиму говорит, что это ясное опровержение хадиса, переданного в Сунанах Абу Дауда и других, в котором упоминается омовение вином (ан-набид) и присутствие ибн Мас‘уда с Пророком ﷺ в ночь джиннов. Ведь этот хадис достоверен, а хадис о вине слаб по единодушию мухаддисов. Имам Джамаль ад-Дин аз-Зайляи сказал, что аль-Байхаки в «Далаиль ан-Нубувва» приводит достоверные хадисы, свидетельствующие, что ибн Мас‘уд не был с Пророком ﷺ в ночь джиннов, а был с ним, когда он отправился к ним и показывал им следы и следы их огней. Он также передал, что ибн Мас‘уд был с ним в ту ночь. Затем аз-Зайляи сказал, что хадис ибн Мас‘уда имеет семь путей передачи, в некоторых из которых прямо говорится, что он был с Пророком ﷺ, что противоречит тому, что в Сахихе Муслима говорится, что он не был с ним. Он объединил эти два мнения, сказав, что он не был с Пророком ﷺ во время разговора, а был отдалён от него. Некоторые же объединили эти мнения, сказав, что ночь джиннов была дважды: в первый раз Пророк ﷺ вышел к ним без ибн Мас‘уда и других, как это очевидно из хадиса Муслима, а затем вышел с ним в другую ночь, как передал ибн Абу Хатим в своём толковании первой суры «Аль-Джинн» от хадиса ибн Джурейджа. И Аллах знает лучше.