HadithLab
ع
Сунан Абу Дауда · О тех, кто говорил, что не следует просить помощи

Хадис № 3946

حَدَّثَنَا الْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ، حَدَّثَنَا عَبْدُ الرَّزَّاقِ، أَخْبَرَنَا مَعْمَرٌ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ سَالِمٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، أَنَّ النَّبِيَّ ﷺ قَالَ: «مَنْ أَعْتَقَ شِرْكًا لَهُ فِي عَبْدٍ، عَتَقَ مِنْهُ مَا بَقِيَ فِي مَالِهِ إِذَا كَانَ لَهُ مَا يَبْلُغُ ثَمَنَ الْعَبْدِ»
  • Мухаммад Мухьи-д-Дин Абд аль-Хамид:достоверный
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن أبي داود ج2 ص484
  • Зубайр Али Заи:Привёл в своём «Сахихе» Муслим (1501 после 1667).
  • Шуайб аль-Арнаут:его иснад достоверенإسناده صحيحسنن أبي داود تخريج شعيب الأرنؤوط ج6 ص83
Нам передал аль-Хасан ибн Али, нам передал Абд ар-Раззак, нам сообщил Маамар от аз-Зухри, от Салима, от Ибн Умара, что Пророк ﷺ сказал: «Кто освободил принадлежащую ему долю в рабе, тот должен освободить оставшуюся часть за счёт своего имущества, если у него есть средства, достигающие цены раба»
т. 4 с. 25

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 6 сборниках Джами ат-Тирмизи, Муснад Ахмада, Сахих аль-Бухари, Сахих Муслим и ещё 2
Аун аль-Мабуд · Аль-Азимабади · т. 10, с. 335
لِحَدِيثِ نَافِعٍ وَلِمَالِكٍ فَضْلٌ لِحَدِيثِ أَصْحَابِهِ وَقَالَ الْبَيْهَقِيُّ وَقَدْ تَابَعَ مَالِكًا عَلَى رِوَايَتِهِ عَنْ نَافِعٍ أَثْبَتُ ابْنَيْ عُمَرَ فِي زَمَانِهِ وَأَحْفَظُهُمْ عُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ بْنِ حَفْصٍ [٣٩٤٦] (عَنْ سالم عن بن عُمَرَ) قَالَ الْمُنْذِرِيُّ وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ وَالتِّرْمِذِيُّ وَالنَّسَائِيُّ وَفِي رِوَايَةِ النَّسَائِيِّ أُقِيمَ مَا بَقِيَ فِي مَالِهِ قَالَ الزُّهْرِيُّ إِنْ كَانَ لَهُ مَالٌ يَبْلُغُ ثَمَنَهُ وَذَكَرَ أَبُو بَكْرٍ الْخَطِيبُ أَنَّ الْإِمَامَ أَحْمَدَ ﵁ رَوَاهُ عَنْ عَبْدِ الرَّزَّاقِ ثُمَّ قَالَ لَا أَدْرِي قَوْلَهُ إِذَا كَانَ لَهُ مَا يَبْلُغُ ثَمَنَ الْعَبْدِ في حديث النبي أَوْ شَيْءٍ قَالَهُ الزُّهْرِيُّ وَكَانَ مُوسَى بْنُ عقبة يقول للزهري أفضل كلامك من كلام النبي لِمَا كَانَ يُحَدِّثُ مِنْ حَدِيثِ رَسُولِ اللَّهِ فَيَخْلِطُهُ بِكَلَامِهِ انْتَهَى [٣٩٤٧] (يُقَوَّمُ) بِصِيغَةِ الْمَجْهُولِ (لَا وَكْسَ) بِفَتْحِ الْوَاوِ وَسُكُونِ الْكَافِ بَعْدَهَا مُهْمَلَةٌ بِمَعْنَى النَّقْصِ أَيْ لَا نَقْصَ (وَلَا شَطَطَ) بِمُعْجَمَةٍ ثُمَّ مُهْمَلَةٍ مُكَرَّرَةٍ وَالْفَتْحِ أَيْ لَا جَوْرَ وَلَا ظُلْمَ (ثُمَّ يُعْتَقُ) بِصِيغَةِ الْمَجْهُولِ وَلَفْظُ مُسْلِمٍ ثُمَّ أُعْتِقَ عَلَيْهِ مِنْ مَالِهِ إِنْ كَانَ مُوسِرًا قَالَ الْحَافِظُ وَاتَّفَقَ مَنْ قَالَ مِنَ الْعُلَمَاءِ عَلَى أَنَّهُ يُبَاعُ عَلَيْهِ فِي حِصَّةِ شَرِيكِهِ جَمِيعُ مَا يُبَاعُ عَلَيْهِ فِي الدِّينِ عَلَى اخْتِلَافٍ عِنْدَهُمْ فِي ذَلِكَ ولو كان عليه دين بقدر مَا يَمْلِكُهُ كَانَ فِي حُكْمِ الْمُوسِرِ عَلَى أَصَحِّ قَوْلَيِ الْعُلَمَاءِ وَهُوَ كَالْخِلَافِ فِي أَنَّ الدَّيْنَ هَلْ يَمْنَعُ الزَّكَاةَ أَمْ لَا انْتَهَى وَأَخْرَجَ الْبُخَارِيُّ مِنْ حَدِيثِ مُوسَى بْنِ عُقْبَةَ أخبرني نافع عن بن عُمَرَ أَنَّهُ كَانَ يُفْتِي فِي الْعَبْدِ أَوِ الْأَمَةِ يَكُونُ بَيْنَ الشُّرَكَاءِ فَيُعْتِقُ أَحَدُهُمْ نَصِيبَهُ مِنْهُ يَقُولُ قَدْ وَجَبَ عَلَيْهِ عِتْقُهُ كُلُّهُ إذا كان الذي أعتق من المال ما يبلغ يُقَوَّمُ مِنْ مَالِهِ قِيمَةَ الْعَدْلِ وَيُدْفَعُ إِلَى الشُّرَكَاءِ أَنْصِبَاؤُهُمْ وَيُخَلَّى سَبِيلُ الْمُعْتَقِ يُخْبِرُ ذَلِكَ بن عمر عن النبي وَفِي هَذَا دَلِيلٌ عَلَى أَنَّ الْمُوسِرَ إِذَا أَعْتَقَ نَصِيبَهُ مِنْ مَمْلُوكٍ عُتِقَ كُلُّهُ قَالَ الحافظ بن عَبْدِ الْبَرِّ لَا خِلَافَ فِي أَنَّ التَّقْوِيمَ لَا يَكُونُ إِلَّا عَلَى الْمُوسِرِ ثُمَّ اخْتَلَفُوا فِي وَقْتِ الْعِتْقِ فَقَالَ الْجُمْهُورُ وَالشَّافِعِيُّ فِي الْأَصَحِّ وَبَعْضُ الْمَالِكِيَّةِ أَنَّهُ يُعْتَقُ فِي الْحَالِ
В отношении хадиса Нафи и Малика существует преимущество перед хадисом их сподвижников. Аль-Байхаки сказал, что, следуя за Маликом в его передаче от Нафи, наиболее достоверными в его время были двое из сыновей Умара, а самым сохранным из них был Убайдуллах ибн Умар ибн Хафс. [3946] (От Салима от Ибн Умара) Аль-Мундири отметил, что этот хадис приводят Муслим, ат-Тирмизи и ан-Насаи. В передаче ан-Насаи говорится, что имущество, оставшееся у владельца, оценивается. Аз-Зухри сказал: «Если у него есть имущество, достигающее стоимости (раба)». Абу Бакр аль-Хатиб упомянул, что имам Ахмад ﷺ передавал этот хадис от Абд ар-Раззака, затем сказал: «Не знаю, относится ли его высказывание к случаю, когда у него есть имущество, достигающее стоимости раба, в хадисе Пророка ﷺ, или это что-то иное». Аз-Зухри говорил это, а Муса ибн Укба говорил Зухри, что лучшее из его слов — это слова Пророка ﷺ, поскольку он передавал хадисы Посланника Аллаха ﷺ, смешивая их со своими словами. [3947] В пассивной форме «لا وكْس» с открытым вав и сукун на каф после нее означает «отсутствие недостатка», то есть «нет недостатка». Далее «ولا شطط» с огласовкой и повторяющейся пропущенной буквой означает «нет произвола», то есть «нет несправедливости и угнетения». Затем следует пассивная форма «يُعتق». В словах Муслима говорится: «Затем его освобождают из его имущества, если он состоятельный». Хафиз сказал, что ученые единодушны в том, что все, что продается в доле партнера, продается вместе с его долей в долгу, хотя в этом вопросе у них есть разногласия. Если на нем есть долг в размере того, что он владеет, то он считается состоятельным, согласно наиболее правильным мнениям ученых. Это подобно разногласиям по вопросу, препятствует ли долг выплате закята или нет. Аль-Бухари привел от Мусы ибн Укбы, что Нафи сообщил ему от Ибн Умара, что тот выносил фетву по поводу раба или рабыни, находящихся в доле партнеров: если один из них освобождает свою долю, он говорит, что обязан освободить его полностью, если стоимость освобожденного имущества достигает справедливой оценки из его имущества, и эта сумма выплачивается долевым сособственникам, а путь освобожденному открыт. Это передавал Ибн Умар от Пророка ﷺ. Это является доказательством того, что если состоятельный партнер освобождает свою долю в рабе, освобождается весь раб. Хафиз Ибн Абд аль-Барр сказал, что нет разногласий в том, что оценка производится только на состоятельном партнере, затем возникли разногласия относительно времени освобождения: большинство ученых, а также аш-Шафии и часть маликитов считают, что освобождение происходит немедленно.