HadithLab
ع
Джами ат-Тирмизи · О просьбе отца развести жену

Хадис № 1189

حَدَّثَنَا أَحْمَدُ بْنُ مُحَمَّدٍ قَالَ: أَنْبَأَنَا ابْنُ المُبَارَكِ قَالَ: أَخْبَرَنَا ابْنُ أَبِي ذِئْبٍ، عَنْ الحَارِثِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، عَنْ حَمْزَةَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ، عَنْ ابْنِ عُمَرَ قَالَ: كَانَتْ تَحْتِي امْرَأَةٌ أُحِبُّهَا، وَكَانَ أَبِي يَكْرَهُهَا، فَأَمَرَنِي أَبِي أَنْ أُطَلِّقَهَا، فَأَبَيْتُ، فَذَكَرْتُ ذَلِكَ لِلنَّبِيِّ ﷺ، فَقَالَ: «يَا عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عُمَرَ، طَلِّقْ امْرَأَتَكَ»: «هَذَا حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ إِنَّمَا نَعْرِفَهُ مِنْ حَدِيثِ ابْنِ أَبِي ذِئْبٍ»
  • Ат-Тирмизи:хасан сахих (хороший достоверный)حسن صحيحجامع الترمذي ج2 ص480
  • Ахмад Мухаммад Шакир:хасан (хороший)
  • Аль-Албани:хасан (хороший)حسنصحيح سنن الترمذي ج1 ص609
  • Зубайр Али Заи:его иснад хасан (хороший)
  • Башшар Аввад Маруф:хасан сахих (хороший достоверный)
Нам передал Ахмад ибн Мухаммад, сказав: нас возвестил Ибн аль-Мубарак, сказав: нам сообщил Ибн Абу Зиб от аль-Хариса ибн Абд ар-Рахмана от Хамзы ибн Абдуллаха ибн Умара от Ибн Умара, который сказал: «У меня была жена, которую я любил, но мой отец её не любил. Отец велел мне развестись с ней, но я отказался. Тогда я рассказал об этом Пророку ﷺ, и он сказал: «О Абдуллах ибн Умар, разведись со своей женой»». Это хадис хороший достоверный; мы знаем его только по преданию Ибн Абу Зиба.
т. 3 с. 486

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 3 сборниках Муснад Ахмада, Сунан Абу Дауда, Сунан Ибн Маджа
Тухфат аль-Ахвази · Аль-Мубаракфури · т. 4, с. 309
(وفِي الْبَابِ عَنْ أَبِي ذَرٍّ وَسَمُرَةَ وَعَائِشَةَ) أَمَّا حَدِيثُ أَبِي ذَرٍّ وَسَمُرَةَ فَلْيُنْظَرْ مَنْ أَخْرَجَهُ وَأَمَّا حَدِيثُ عَائِشَةَ ﵂ فِي هَذَا الْبَابِ فَمُخَرَّجٌ فِي الْكُتُبِ السِّتَّةِ وَغَيْرِهَا قَوْلُهُ (حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ) وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ ٣ - (بَاب مَا جَاءَ فِي الرَّجُلِ يَسْأَلُهُ أَبُوهُ أَنْ يُطَلِّقَ زَوْجَتَهُ) [١١٨٩] قَوْلُهُ (طَلِّقْ امْرَأَتَكَ) فِيهِ دَلِيلٌ صَرِيحٌ يَقْتَضِي أَنَّهُ يَجِبُ عَلَى الرَّجُلِ إِذَا أَمَرَهُ أَبُوهُ بِطَلَاقِ زَوْجَتِهِ أَنْ يُطَلِّقَهَا وَإِنْ كَانَ يُحِبُّهَا فَلَيْسَ ذَلِكَ عُذْرًا لَهُ فِي الْإِمْسَاكِ وَيَلْحَقُ بِالْأَبِ الأم لِأَنَّ النَّبِيَّ ﷺ قَدْ بَيَّنَ أَنَّ لَهَا مِنَ الْحَقِّ عَلَى الْوَلَدِ مَا يَزِيدُ عَلَى حَقِّ الْأَبِ كَمَا فِي حَدِيثِ بَهْزِ بْنِ حَكِيمٍ عَنْ أَبِيهِ عَنْ جَدِّهِ قَالَ قُلْتُ يَا رَسُولَ اللَّهِ مَنْ أَبَرُّ قَالَ أُمَّكَ قُلْتُ ثُمَّ مَنْ قَالَ أُمَّكَ قُلْتُ ثُمَّ مَنْ قَالَ أُمَّكَ قُلْتُ ثُمَّ مَنْ قَالَ أَبَاكَ الْحَدِيثَ قَوْلُهُ (هَذَا حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ) وَأَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ وَالنَّسَائِيُّ وبن مَاجَهْ وَسَكَتَ عَنْهُ أَبُو دَاوُدَ وَنَقَلَ الْمُنْذِرِيُّ تَصْحِيحَ التِّرْمِذِيِّ وَأَقَرَّهُ ٤ - (بَاب مَا جَاءَ لَا تَسْأَلْ الْمَرْأَةُ طَلَاقَ أُخْتِهَا) [١١٩٠] قَوْلُهُ (لَا تَسْأَلِ الْمَرْأَةُ طَلَاقَ أُخْتِهَا) الظَّاهِرُ أَنَّ الْمُرَادَ بِالْأُخْتِ الْأُخْتُ فِي الدِّينِ يُوَضِّحُ هَذَا مَا رَوَاهُ بن حِبَّانَ مِنْ طَرِيقِ أَبِي كَثِيرٍ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ بِلَفْظِ لَا تَسْأَلِ الْمَرْأَةُ طَلَاقَ أُخْتِهَا لِتَسْتَفْرِغَ صَحْفَتَهَا فَإِنَّ الْمُسْلِمَةَ أُخْتُ الْمُسْلِمَةِ (لِتُكْفِئَ مَا فِي إِنَائِهَا) أَيْ لِتَقْلِبَ مَا فِي إِنَائِهَا قَالَ فِي النِّهَايَةِ يُقَالُ كَفَأْتُ الْإِنَاءَ وَأَكْفَأْتُهُ إِذَا كَبَبْتُهُ وَإِذَا أَمَلْتُهُ وهَذَا تَمْثِيلٌ لِإِمَالَةِ الضَّرَّةِ حَقَّ صَاحِبَتِهَا مِنْ زَوْجِهَا إِلَى نفسها إذا سألت علاقها انْتَهَى وفِي رِوَايَةٍ لِلْبُخَارِيِّ لِتَسْتَفْرِغَ صَحِيفَتَهَا فَإِنَّمَا لَهَا مَا قُدِّرَ لَهَا قَالَ النَّوَوِيُّ مَعْنَى هَذَا الْحَدِيثِ نَهْيُ الْمَرْأَةِ الْأَجْنَبِيَّةِ أَنْ تَسْأَلَ رَجُلًا طَلَاقَ زَوْجَتِهِ لِيُطَلِّقَهَا وَيَتَزَوَّجَ بِهَا انْتَهَى وحمل بن عَبْدِ الْبَرِّ الْأُخْتَ هُنَا عَلَى الضَّرَّةِ فَقَالَ فِيهِ مِنَ الْفِقْهِ إِنَّهُ لَا يَنْبَغِي أَنْ تَسْأَلَ الْمَرْأَةُ زَوْجَهَا أَنْ يُطَلِّقَ ضَرَّتَهَا لِتَنْفَرِدَ بِهِ انْتَهَى قَالَ الْحَافِظُ وَهَذَا يُمْكِنُ فِي الرِّوَايَةِ الَّتِي وَقَعَتْ بِلَفْظِ لَا تَسْأَلِ الْمَرْأَةُ طَلَاقَ أُخْتِهَا وَأَمَّا الرِّوَايَةُ الَّتِي فِيهَا لَفْظُ الشَّرْطِ (يَعْنِي بِلَفْظِ لَا يَصْلُحُ لِامْرَأَةٍ أَنْ تشترط طلاق أختها لتكفىء إِنَاءَهَا) فَظَاهِرٌ أَنَّهَا فِي الْأَجْنَبِيَّةِ ويُؤَيِّدُهُ قَوْلُهُ فِيهَا وَلْتَنْكِحْ أَيْ وَلْتَتَزَوَّجْ الزَّوْجَ الْمَذْكُورَ مِنْ غَيْرِ أَنْ تَشْتَرِطَ أَنْ يُطَلِّقَ الَّتِي قَبْلَهَا انْتَهَى قَوْلُهُ (وَفِي الْبَابِ عَنْ أُمِّ سَلَمَةَ) لِيُنْظَرْ مَنْ أَخْرَجَهُ قَوْلُهُ (حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ) وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ وَمُسْلِمٌ ٥ - (بَاب مَا جَاءَ فِي طَلَاقِ الْمَعْتُوهِ) قَالَ الْحَافِظُ فِي الْفَتْحِ الْمَعْتُوهُ بِفَتْحِ الْمِيمِ وَسُكُونِ الْمُهْمَلَةِ وَضَمِّ الْمُثَنَّاةِ وَسُكُونِ الْوَاوِ بَعْدَهَا هَاءٌ النَّاقِصُ الْعَقْلِ فَيَدْخُلُ فِيهِ الطِّفْلُ وَالْمَجْنُونُ وَالسَّكْرَانُ والْجُمْهُورُ عَلَى عَدَمِ اعْتِبَارِ مَا يَصْدُرُ مِنْهُ انْتَهَى [١١٩١] قَوْلُهُ (كُلُّ طَلَاقٍ جَائِزٌ) أَيْ وَاقِعٌ (إِلَّا طَلَاقَ الْمَعْتُوهِ) قَالَ فِي الْقَامُوسِ عُتِهَ كَعُنِيَ عَتْهًا وَعُتْهًا وَعُتَاهًا فَهُوَ مَعْتُوهٌ نَقَصَ عَقْلُهُ أَوْ فُقِدَ أَوْ دُهِشَ انْتَهَى وقَالَ الْجَزَرِيُّ فِي النِّهَايَةِ الْمَعْتُوهُ هُوَ الْمَجْنُونُ الْمُصَابُ بِعَقْلِهِ وَقَدْ عُتِهَ فَهُوَ مَعْتُوهٌ انْتَهَى (الْمَغْلُوبُ عَلَى عقله) تفسير المعتوه وأورد صاحب المشكلة هذا الحديث بلفظ والمعتوه قال القارىء كَأَنَّهُ عَطْفٌ تَفْسِيرِيٌّ وَيُؤَيِّدُهُ رِوَايَةُ الْمَغْلُوبِ بِلَا وَاوٍ (هَذَا حَدِيثٌ لَا نَعْرِفُهُ مَرْفُوعًا إِلَّا مِنْ حَدِيثِ عَطَاءِ بْنِ عَجْلَانَ وَعَطَاءُ بْنُ عَجْلَانَ ضَعِيفٌ ذَاهِبُ الْحَدِيثِ) أَيْ غَيْرُ حَافِظٍ لَهُ قَالَ الْحَافِظُ زَيْنُ الدِّينِ الْعِرَاقِيُّ هَذَا حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ انْفَرَدَ بِإِخْرَاجِهِ التِّرْمِذِيُّ وَعَطَاءُ بْنُ عَجْلَانَ لَيْسَ لَهُ عِنْدَ التِّرْمِذِيِّ إِلَّا هَذَا الْحَدِيثُ الْوَاحِدُ وَلَيْسَ لَهُ فِي بَقِيَّةِ الْكُتُبِ السِّتَّةِ شَيْءٌ وَهُوَ حَنَفِيٌّ بَصْرِيٌّ يُكَنَّى أَبَا مُحَمَّدٍ وَيُعْرَفُ بِالْعَطَّارِ اتَّفَقُوا عَلَى ضَعْفِهِ قال بن مَعِينٍ وَالْفَلَّاسُ كَذَابٌ وقَالَ أَبُو حَاتِمٍ وَالْبُخَارِيُّ مُنْكَرُ الْحَدِيثِ زَادَ أَبُو حَاتِمٍ جِدًّا وهُوَ مَتْرُوكُ الْحَدِيثِ انْتَهَى اعْلَمْ أَنَّ هَذَا الْحَدِيثَ بِهَذَا اللَّفْظِ قَدْ رُوِيَ عَنْ عَلِيٍّ بِسَنَدٍ صَحِيحٍ مَوْقُوفًا عَلَيْهِ قَالَ الْبُخَارِيُّ فِي صَحِيحِهِ وَقَالَ عَلِيٌّ ﵁ وَكُلُّ طَلَاقٍ جَائِزٌ إِلَّا طَلَاقَ الْمَعْتُوهِ قَالَ الْعَيْنِيُّ ذَكَرَهُ بِصِيغَةِ الْجَزْمِ لِأَنَّهُ ثَابِتٌ وَوَصَلَهُ الْبَغَوِيُّ فِي الْجَعْدِيَّاتِ انْتَهَى قَوْلُهُ (وَالْعَمَلُ عَلَى هَذَا عِنْدَ أَهْلِ الْعِلْمِ مِنْ أَصْحَابِ النَّبِيِّ ﷺ وَغَيْرِهِمْ أَنَّ طَلَاقَ الْمَعْتُوهِ الْمَغْلُوبِ عَلَى عَقْلِهِ لَا يَجُوزُ إِلَخْ) قَالَ الْحَافِظُ في الفتح وفيه خلاف قديم ذكر بن أبي شيبة من طريق نافع أن المحير بْنَ عَبْدِ الرَّحْمَنِ طَلَّقَ امْرَأَتَهُ وَكَانَ مَعْتُوهًا فأمرها بن عُمَرَ بِالْعِدَّةِ فَقِيلَ لَهُ إِنَّهُ مَعْتُوهٌ فَقَالَ إِنِّي لَمْ أَسْمَعِ اللَّهَ اسْتَثْنَى لِلْمَعْتُوهِ طَلَاقًا ولا غيره وذكر بن أَبِي شَيْبَةَ عَنِ الشَّعْبِيِّ وَإِبْرَاهِيمَ وَغَيْرِ وَاحِدٍ مِثْلَ قَوْلِ عَلِيٍّ انْتَهَى قَالَ فِي الْمِرْقَاةِ قَالَ زَيْنُ الْعَرَبِ وَالْمَغْلُوبُ عَلَى عَقْلِهِ يَعُمُّ السَّكْرَانَ مِنْ غَيْرِ تَعَدٍّ وَالْمَجْنُونَ وَالنَّائِمَ وَالْمَرِيضَ الزَّائِلَ عَقْلُهُ بِالْمَرَضِ وَالْمُغْمَى عَلَيْهِ فَإِنَّهُمْ كُلَّهُمْ لَا يَقَعُ طَلَاقُهُمْ وكَذَا الصَّبِيُّ وفِي الْهِدَايَةِ وَلَا يَقَعُ طَلَاقُ الصَّبِيِّ وَإِنْ كَانَ يَعْقِلُ والمجنون والنائم والمعتوه كالمجنون قال بن الْهُمَامِ قِيلَ هُوَ قَلِيلُ الْفَهْمِ الْمُخْتَلِطُ الْكَلَامِ الْفَاسِدُ التَّدْبِيرِ لَكِنْ لَا يُضْرَبُ وَلَا يُشْتَمُ بِخِلَافِ الْمَجْنُونِ وقِيلَ الْعَاقِلُ مَنْ يَسْتَقِيمُ كَلَامُهُ وَأَفْعَالُهُ إِلَّا نَادِرًا وَالْمَجْنُونُ ضِدُّهُ وَالْمَعْتُوهُ مَنْ يَكُونُ ذَلِكَ مِنْهُ عَلَى السَّوَاءِ وهَذَا يُؤَدِّي إِلَى أَنْ لَا يُحْكَمَ بِالْعَتَهِ عَلَى أَحَدٍ وَالْأَوَّلُ أَوْلَى وَمَا قِيلَ مَنْ يَكُونُ كُلٌّ مِنَ الْأَمْرَيْنِ مِنْهُ غَالِبًا مَعْنَاهُ يَكْثُرُ مِنْهُ وقِيلَ مَنْ يَفْعَلُ فِعْلَ الْمَجَانِينِ عَنْ قَصْدِهِ مَعَ ظُهُورِ الْفَسَادِ وَالْمَجْنُونُ بِلَا قَصْدٍ وَالْعَاقِلُ خِلَافُهُمَا وَقَدْ يَفْعَلُ فِعْلَ الْمَجَانِينِ عَلَى ظَنِّ الصَّلَاحِ أَحْيَانًا وَالْمُبْرَسَمُ وَالْمُغْمَى عَلَيْهِ وَالْمَدْهُوشُ كَذَلِكَ وهَذَا لِقَوْلِهِ ﷺ كُلُّ طَلَاقٍ جَائِزٌ إِلَّا طَلَاقَ الصَّبِيِّ وَالْمَجْنُونِ انْتَهَى مَا فِي الْمِرْقَاةِ وَقَالَ الْحَافِظُ فِي الْفَتْحِ وَذَهَبَ إِلَى عَدَمِ وُقُوعِ طَلَاقِ السَّكْرَانِ أَيْضًا أَبُو الشَّعْثَاءِ وَعَطَاءٌ وَطَاوُسٌ وَعِكْرِمَةُ وَالْقَاسِمُ وَعُمَرُ بن عبد العزيز ذكره بن أَبِي شَيْبَةَ عَنْهُمْ بِأَسَانِيدَ صَحِيحَةٍ وَبِهِ قَالَ رَبِيعَةُ وَاللَّيْثُ وَإِسْحَاقُ وَالْمُزَنِيُّ وَاخْتَارَهُ الطَّحَاوِيُّ وَاحْتَجَّ بِأَنَّهُمْ أَجْمَعُوا عَلَى أَنَّ طَلَاقَ الْمَعْتُوهِ لَا يَقَعُ قَالَ وَالسَّكْرَانُ مَعْتُوهٌ بِسُكْرِهِ وَقَالَ بِوُقُوعِهِ طَائِفَةٌ مِنَ التَّابِعِينَ كَسَعِيدِ بْنِ الْمُسَيِّبِ وَالْحَسَنِ وَإِبْرَاهِيمَ وَالزُّهْرِيِّ وَالشَّعْبِيِّ وبِهِ قَالَ الْأَوْزَاعِيُّ وَالثَّوْرِيُّ وَمَالِكٌ وَأَبُو حَنِيفَةَ وعَنِ الشَّافِعِيِّ قَوْلَانِ الْمُصَحَّحُ مِنْهُمَا وُقُوعُهُ والْخِلَافُ عِنْدَ الْحَنَابِلَةِ وَالتَّرْجِيحُ بِالْعَكْسِ وقال بن الْمُرَابِطِ إِذَا تَيَقَّنَّا ذَهَابَ عَقْلِ السَّكْرَانِ لَمْ يَلْزَمْهُ طَلَاقٌ وَإِلَّا لَزِمَهُ وقَدْ جَعَلَ اللَّهُ حَدَّ السُّكْرِ الَّذِي تَبْطُلُ بِهِ الصَّلَاةُ أَنْ لَا يَعْلَمَ مَا يَقُولُ وهَذَا التَّفْصِيلُ لَا يَأْبَاهُ مَنْ يَقُولُ بِعَدَمِ وُقُوعِ طَلَاقِهِ وَإِنَّمَا اسْتَدَلَّ مَنْ قَالَ بِوُقُوعِهِ مُطْلَقًا بِأَنَّهُ عَاصٍ بِفِعْلِهِ لَمْ يَزُلْ عَنْهُ الْخِطَابُ بِذَلِكَ وَلَا الْإِثْمُ لِأَنَّهُ يُؤْمَرُ بِقَضَاءِ الصَّلَوَاتِ وَغَيْرِهَا مِمَّا وَجَبَ عَلَيْهِ قَبْلَ وُقُوعِهِ فِي السُّكْرِ أَوْ فِيهِ وأَجَابَ الطَّحَاوِيُّ بِأَنَّهُ لَا تَخْتَلِفُ أَحْكَامُ فَاقِدِ الْعَقْلِ بَيْنَ أَنْ يَكُونَ ذَهَابُ عَقْلِهِ بِسَبَبٍ مِنْ جِهَتِهِ أَوْ مِنْ جِهَةِ غَيْرِهِ إِذْ لَا فَرْقَ بَيْنَ مَنْ عَجَزَ عَنِ الْقِيَامِ فِي الصَّلَاةِ بِسَبَبٍ مِنْ قِبَلِ اللَّهِ أَوْ بِسَبَبٍ مِنْ قِبَلِ نَفْسِهِ كَمَنْ كَسَرَ رِجْلَ نَفْسِهِ فَإِنَّهُ يَسْقُطُ عَنْهُ فَرْضُ الْقِيَامِ وَتُعُقِّبَ بِأَنَّ الْقِيَامَ انْتَقَلَ إِلَى بَدَلٍ وَهُوَ القعود فافترقا وأجاب بن الْمُنْذِرِ عَنِ الِاحْتِجَاجِ بِقَضَاءِ الصَّلَوَاتِ بِأَنَّ النَّائِمَ لَمْ يَجِبْ عَلَيْهِ قَضَاءُ الصَّلَاةِ وَلَا يَقَعُ طلاقه فافترقا انتهى كلام الحافظ ٦ -
(В разделе также передаются хадисы от Абу Зарра, Самуры и Аиши) Что касается хадисов Абу Зарра и Самуры, следует проверить, кто их передал, а хадис Аиши ﷺ в этом разделе приводится в шести книгах и других источниках. Его слова «хадис Абу Хурайры — хадис хороший и достоверный» — хадис передан Муслимом. 3 - (Раздел о том, что если отец просит сына развестись с женой) [1189] Его слова «Разведи свою жену» содержат ясное доказательство, указывающее на то, что мужчина обязан развестись с женой, если отец приказывает ему это сделать, даже если он любит её; это не является оправданием для удержания. К матери относятся так же, как к отцу, поскольку Пророк ﷺ разъяснил, что у неё есть права над ребёнком, превосходящие права отца. Как в хадисе Бахза ибн Хакима от отца его, от деда, который сказал: «Я спросил: «О Посланник Аллаха, кто самый благочестивый?» Он ответил: «Твоя мать». Я спросил: «Кто затем?» Он сказал: «Твоя мать». Я спросил: «Кто затем?» Он сказал: «Твоя мать». Я спросил: «Кто затем?» Он сказал: «Твой отец»». Этот хадис «хороший и достоверный», его передали Абу Дауд, ан-Насаи и ибн Маджа. Абу Дауд не упомянул его, а аль-Мундхири передал исправление ат-Тирмизи и подтвердил его. 4 - (ГЛАВА О ТОМ, ЧТО ЖЕНЩИНЕ НЕ ПОЛОЖЕНО ТРЕБОВАТЬ РАЗВОДА СЕСТРЫ) [1190] Его слова «Женщина не должна требовать развода для своей сестры» явно указывают на то, что под сестрой здесь понимается сестра по религии. Это разъясняет хадис, переданный Ибн Хиббаном через путь Абу Касира от Абу Хурайры с формулировкой: «Женщина не должна требовать развода для своей сестры, чтобы освободить свою запись (свидетельство брака)», поскольку мусульманка — это сестра мусульманки (чтобы компенсировать то, что в её сосуде), то есть чтобы перевернуть то, что в её сосуде. В книге «Аль-Нихая» говорится, что говорят: «Я компенсировал сосуд и перекрыл его», когда опрокидываешь его или наполняешь. Это пример того, как наложница передаёт своё право хозяйке от мужа к себе, если она просит развода у своего мужа — это прекращается. В риваяте аль-Бухари говорится: «Чтобы освободить свою запись, ведь ей положено только то, что ей определено». Ан-Навави объясняет смысл этого хадиса как запрет для чужой женщины просить мужчину развести его жену, чтобы жениться на ней. Бахр ибн Абд аль-Барр понимает под сестрой здесь наложницу и говорит, что с точки зрения фихха женщина не должна просить своего мужа развести свою наложницу, чтобы остаться с ним одной. Хафиз говорит, что это возможно в риваяте с формулировкой «Женщина не должна требовать развода для своей сестры», а в риваяте с условием (то есть с формулировкой «Женщина не должна ставить условием развод сестры, чтобы компенсировать свой сосуд») очевидно, что речь идёт о чужой женщине. Это подтверждается его словами: «Пусть муж женится на упомянутой женщине без условия, что он разведёт предыдущую». В главе также приводится риваят от Умм Салама, чтобы выяснить, кто его передал. Его слова: «Хадис Абу Хурайры — хадис хороший и достоверный», и он передан аль-Бухари и Муслимом. 5 - (ГЛАВА О РАЗВОДЕ НЕВРАЧЕБНОГО) Хафиз в «Аль-Фатх» объясняет, что «невежественный» (المعتوه) — это прилагательное с открытым мимом и сукун на последней букве, с даммой на двойном и сукуном на ваве, за которой следует неполная ха. Это человек с недостатком разума, включая ребёнка, безумного и пьяного. Большинство учёных не учитывают то, что исходит от него. [1191] Его слова «Каждый развод допустим, кроме развода невежды» означают, что все разводы действительны, кроме развода невежды. В словаре «Камус» говорится, что «уте» — значит «потерял разум» или «ошеломлён». Аль-Джазари в «Аль-Нихая» говорит, что «невежественный» — это безумец, утративший рассудок, то есть «побеждённый своим разумом». Владелец книги «Аль-Мушкил» приводит этот хадис с формулировкой «и невежда», что, по мнению читателя, является пояснительным союзом, и это подтверждается риваятом «побеждённый» без союза «вау». Однако этот хадис неизвестен в марифате с повышенной степенью достоверности, кроме хадиса Ата ибн Аджлана, который считается слабым и ведущим к исчезновению хадиса. Зейн ад-Дин аль-Ираки говорит, что этот хадис от Абу Хурайры единолично передал ат-Тирмизи, и у Ата ибн Аджлана нет других хадисов в шести книгах, он ханафит из Басры, известный как Абу Мухаммад и прозванный Ат-Таррар. Все согласны с его слабостью. Бен Маин и аль-Фаллас называют его лжецом, а Абу Хатим и аль-Бухари считают хадис отвергнутым и оставленным. Известно, что этот хадис с такой формулировкой передан от Али с достоверным иснадом, но моукфан (прекращённым на Али). Аль-Бухари приводит его в «Сахихе», и Али ﷺ сказал: «Каждый развод допустим, кроме развода невежды». Аль-Айни упоминает его в утвердительной форме, поскольку он достоверен, и аль-Багави приводит его в «Аль-Джадийят». Слова «И практика учёных из сподвижников Пророка ﷺ и других такова, что развод невежды, побеждённого разумом, недопустим». Хафиз в «Аль-Фатх» отмечает, что есть старое разногласие: Ибн Аби Шейба передал от Нафи, что аль-Мухайр ибн Абд ар-Рахман развёл свою жену, будучи невеждой, и Умар приказал ей соблюдать идду. Ему сказали, что он невежда, и он ответил, что не слышал, чтобы Аллах исключил развод для невежды или что-либо другое. Ибн Аби Шейба приводит от аш-Ша‘би, Ибрахима и других мнение, подобное мнению Али. В «Аль-Миркат» говорится, что «побеждённый разумом» включает пьяного без превышения меры, безумного, спящего, больного с временной потерей разума, потерявшего сознание, поскольку у всех них развод не наступает, а также ребёнка. В «Аль-Хидая» говорится, что развод ребёнка не наступает, даже если он разумен. Безумный, спящий и невежда подобны безумному. Бен аль-Хумам говорит, что невежда — это человек с ограниченным пониманием, смешанной речью и нарушенным рассудком, но его не бьют и не оскорбляют, в отличие от безумного. Говорят, что разумный — это тот, у кого речь и действия в порядке, безумный — противоположность, а невежда — тот, у кого это в равной степени нарушено. Это приводит к тому, что нельзя судить о невежде как о ком-то, и первое мнение предпочтительнее. Также говорят, что тот, кто чаще проявляет признаки безумия, считается невеждой. Говорят, что тот, кто совершает безумные действия сознательно, с явной порочностью, — безумный, а безумный без умысла, а разумный — противоположность. Иногда безумный совершает поступки, исходя из предположения о своей исправности. К тому же, «мубрасам», «магмя», «мадхуш» — тоже таковы. Это объясняется словами ﷺ: «Каждый развод допустим, кроме развода ребёнка и безумного». Это изложено в «Аль-Миркате». Хафиз в «Аль-Фатх» склоняется к тому, что развод пьяного также не наступает. Это мнение поддерживают Абу аш-Ша‘та, Ата, Тавус, Икрама, Касим и Умар ибн Абд аль-Азиз, переданные Ибн Аби Шейбой с достоверными иснадами. С этим согласны Раби‘а, аль-Лайс, Исхак и аль-Музани. Это выбрал ат-Тахави и доказал тем, что все согласны, что развод невежды не наступает. Он сказал, что пьяный — это невежда из-за своего опьянения. Некоторые из таби‘инов, как Са‘ид ибн аль-Мусаййиб, аль-Хасан, Ибрахим, аз-Зухри, аш-Ша‘би, придерживались мнения о наступлении развода пьяного. С этим согласны аль-Авза‘и, ас-Саври, Малик и Абу Ханифа. У аш-Шафии два мнения: подтверждённое — наступление развода, и противоположное — у ханабитов, с предпочтением второго. Бен аль-Мурабит говорит, что если мы уверены в утрате разума пьяного, то развод не наступает, иначе наступает. Аллах установил предел опьянения, при котором молитва становится недействительной — это состояние, когда человек не знает, что говорит. Этот подробный разбор не возражает тому, кто утверждает отсутствие развода, а те, кто доказывают наступление развода, опираются на то, что пьяный остаётся под обязательством и грехом, поскольку ему велено восполнять молитвы и другие обязательства, которые были до опьянения или во время него. Ат-Тахави отвечает, что правила для человека, утратившего рассудок, не отличаются, независимо от причины утраты — по воле Аллаха или по собственной воле, как тот, кто сломал ногу. Снимается обязанность стоять в молитве, и она заменяется сидением. Бен аль-Мунзир опровергает довод о восполнении молитв, говоря, что спящему не нужно восполнять молитву, и развод не наступает. Конец слов Хафиза. 6 -