HadithLab
ع
Джами ат-Тирмизи

Хадис № 2729

حَدَّثَنَا سُوَيْدٌ قَالَ: أَخْبَرَنَا عَبْدُ اللَّهِ قَالَ: أَخْبَرَنَا هَمَّامٌ، عَنْ قَتَادَةَ، قَالَ: قُلْتُ لِأَنَسِ بْنِ مَالِكٍ: هَلْ كَانَتِ المُصَافَحَةُ فِي أَصْحَابِ رَسُولِ اللَّهِ ﷺ قَالَ: «نَعَمْ»: «هَذَا حَدِيثٌ حَسَنٌ صَحِيحٌ»
  • Ат-Тирмизи:хасан сахих (хороший достоверный)حسن صحيحجامع الترمذي ج4 ص448
  • Ахмад Мухаммад Шакир:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن الترمذي ج3 ص91
  • Зубайр Али Заи:достоверный по аль-Бухариصحيح البخاري
  • Башшар Аввад Маруф:хасан сахих (хороший достоверный)حسن صحيح
Нам передал Сувайд, сказал: нам сообщил Абдуллах, сказал: нам сообщил Хаммам, от Катады, который сказал: «Я спросил Анаса ибн Малика: «Было ли рукопожатие среди соратников Посланника Аллаха ﷺ?» Он ответил: «Да»». Это хадис хороший, достоверный.
т. 5 с. 75

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 1 сборнике Сахих аль-Бухари
Тухфат аль-Ахвази · Аль-Мубаракфури · т. 7, с. 426
وَقَالَ مُنْكَرُ الْحَدِيثِ يحدث بأعاجيب وقال بن مَعِينٍ لَيْسَ بِشَيْءٍ تَغَيَّرَ فِي آخِرِ عُمُرِهِ وَقَالَ النَّسَائِيُّ لَيْسَ بِقَوِيٍّ وَقَالَ مَرَّةً ضَعِيفٌ قال له في الكتابين يعني الترمذي وبن مَاجَهْ حَدِيثٌ وَاحِدٌ وَهُوَ أَيَنْحَنِي بَعْضُنَا لِبَعْضٍ حديث قَالَ لَا حَسَّنَهُ التِّرْمِذِيُّ انْتَهَى [٢٧٢٨] قَوْلُهُ (الرَّجُلُ مِنَّا) أَيْ مِنَ الْمُسْلِمِينَ (يَلْقَى أَخَاهُ) أَيْ فِي الدِّينِ (أَوْ صَدِيقَهُ) أَيْ حَبِيبَهُ وَهُوَ أَخَصُّ مِمَّا قَبْلَهُ (أَيَنْحَنِي لَهُ) مِنَ الِانْحِنَاءِ وَهُوَ إِمَالَةُ الرَّأْسِ وَالظَّهْرِ (قَالَ لَا) فَإِنَّهُ فِي مَعْنَى الرُّكُوعِ وَهُوَ كَالسُّجُودِ مِنْ عِبَادَةِ اللَّهِ سُبْحَانَهُ (قَالَ أَفَيَلْتَزِمُهُ) أَيْ يَعْتَنِقُهُ وَيَضُمُّهُ إِلَى نَفْسِهِ (وَيُقَبِّلُهُ) مِنَ التَّقْبِيلِ (قَالَ لَا) اسْتَدَلَّ بِهَذَا الْحَدِيثِ مَنْ كَرِهَ الْمُعَانَقَةَ وَالتَّقْبِيلَ وَسَيَأْتِي الْكَلَامُ فِي هَاتَيْنِ الْمَسْأَلَتَيْنِ فِي الْبَابِ الَّذِي يَلِيهِ (قَالَ فَيَأْخُذُ بِيَدِهِ وَيُصَافِحُهُ) عَطْفُ تفسير أو الثاني أخص وأتم قال القارىء قلت بل الثاني المتعين فإن الْأَخْذِ بِالْيَدِ وَالْمُصَافَحَةِ عُمُومًا وَخُصُوصًا مُطْلَقًا قَوْلُهُ (هذا حديث حسن) وأخرجه بن مَاجَهْ فِي الْأَدَبِ وَمَدَارُهُ عَلَى حَنْظَلَةَ السُّدُوسِيِّ وَقَدْ عَرَفْتَ حَالَهُ [٢٧٢٩] قَوْلُهُ (قُلْتُ لِأَنَسِ بْنِ مَالِكٍ هَلْ كَانَتِ الْمُصَافَحَةُ فِي أَصْحَابِ رَسُولِ الله قال نعم) فيه مشروعية المصافحة قال بن بَطَّالٍ الْمُصَافَحَةُ حَسَنَةٌ عِنْدَ عَامَّةِ الْعُلَمَاءِ وَقَدِ اسْتَحَبَّهَا مَالِكٌ بَعْدَ كَرَاهَتِهِ وَقَالَ النَّوَوِيُّ الْمُصَافَحَةُ سُنَّةٌ مُجْمَعٌ عَلَيْهَا عِنْدَ التَّلَاقِي قَالَ الْحَافِظُ وَيُسْتَثْنَى مِنْ عُمُومِ الْأَمْرِ بِالْمُصَافَحَةِ الْمَرْأَةُ الْأَجْنَبِيَّةُ وَالْأَمْرَدُ الْحَسَنُ انْتَهَى تَنْبِيهٌ قَالَ النَّوَوِيُّ فِي الْأَذْكَارِ اعْلَمْ أَنَّ هَذِهِ الْمُصَافَحَةَ مُسْتَحَبَّةٌ عِنْدَ كُلِّ لِقَاءٍ وَأَمَّا مَا اعْتَادَهُ النَّاسُ مِنَ الْمُصَافَحَةِ بَعْدَ صَلَاتَيِ الصُّبْحِ وَالْعَصْرِ فَلَا أَصْلَ لَهُ فِي الشَّرْعِ عَلَى هَذَا الْوَجْهِ وَلَكِنْ لَا بَأْسَ بِهِ فَإِنَّ أَصْلَ الْمُصَافَحَةِ سُنَّةٌ وَكَوْنُهُمْ حَافَظُوا عَلَيْهَا فِي بَعْضِ الْأَحْوَالِ وَفَرَّطُوا فيها فِي كَثِيرٍ مِنَ الْأَحْوَالِ أَوْ أَكْثَرِهَا لَا يُخْرِجُ ذَلِكَ الْبَعْضَ عَنْ كَوْنِهِ مِنَ الْمُصَافَحَةِ الَّتِي وَرَدَ الشَّرْعُ بِأَصْلِهَا وَقَدْ ذَكَرَ الْإِمَامُ أَبُو مُحَمَّدِ بْنُ عَبْدِ السَّلَامِ أَنَّ الْبِدَعَ عَلَى خَمْسَةِ أَقْسَامٍ وَاجِبَةٍ وَمُحَرَّمَةٍ وَمَكْرُوهَةٍ وَمُسْتَحَبَّةٍ وَمُبَاحَةٍ قَالَ وَمِنْ أَمْثِلَةِ الْبِدَعِ الْمُبَاحَةِ الْمُصَافَحَةُ عَقِبَ الصُّبْحِ وَالْعَصْرِ انْتَهَى قَالَ الْحَافِظُ بَعْدَ ذِكْرِ كَلَامِ النَّوَوِيِّ هَذَا مَا لَفْظُهُ وَلِلنَّظَرِ فِيهِ مَجَالٌ فَإِنَّ أَصْلَ صَلَاةِ النَّافِلَةِ سُنَّةٌ مُرَغَّبٌ فِيهَا وَمَعَ ذَلِكَ فَقَدْ كَرِهَ الْمُحَقِّقُونَ تَخْصِيصَ وَقْتٍ بِهَا دُونَ وَقْتٍ وَمِنْهُمْ مَنْ أَطْلَقَ مِثْلَ ذَلِكَ كَصَلَاةِ الرَّغَائِبِ الَّتِي لَا أصل لها انتهى
И он сказал: «мункар аль-хадис» [передающий отвергаемые хадисы], передаёт удивительные вещи. Ибн Маин сказал: не представляет ценности, изменился в конце своей жизни. Ан-Насаи сказал: не силён [в передаче], а в другой раз сказал: слаб. Он сказал: у него в двух книгах — то есть у ат-Тирмизи и Ибн Маджи — один хадис, а именно: «Склоняется ли кто-нибудь из нас перед другим?» Хадис. Он сказал: нет. Ат-Тирмизи назвал его хорошим (хасан). Конец. [2728] Его слово («человек из нас») то есть из мусульман (встречает своего брата) то есть по вере (или своего друга) то есть своего любимого, а это понятие более узкое, чем предыдущее (склоняется ли он перед ним) — от «инхина», то есть наклон головы и спины (он сказал: нет) ибо это по смыслу подобно поясному поклону (руку), а он подобен земному поклону (суджуд) как вид поклонения Аллаху Пречистому (он сказал: обнимает ли он его тогда) то есть заключает его в объятия и прижимает к себе (и целует его) от «такбиль» [целование] (он сказал: нет) — этим хадисом воспользовались в качестве довода те, кто считал нежелательными объятия и поцелуй, и об этих двух вопросах речь пойдёт далее, в следующей главе (он сказал: тогда берёт ли он его за руку и пожимает ли ему руку) — это либо пояснительное присоединение [к предыдущему], либо второе действие более специфично и полно, как сказал аль-Кари. Я говорю: напротив, второе — определённо так, ибо взятие за руку и рукопожатие соотносятся как общее и частное в абсолютном смысле. Его слово («это хороший хадис») — его привёл также Ибн Маджа в «Книге о нравах», и основа его иснада — Ханзаля ас-Судуси, а о его положении ты уже знаешь. [2729] Его слово («я спросил Анаса ибн Малика: было ли рукопожатие среди сподвижников Посланника Аллаха ﷺ? Он сказал: да») — в этом содержится узаконенность рукопожатия. Ибн Батталь сказал: рукопожатие является похвальным по мнению большинства учёных, и Малик счёл его желательным после того, как порицал его. Ан-Навави сказал: рукопожатие — это сунна, относительно которой существует единогласие [учёных], при встрече. Аль-Хафиз сказал: из общего повеления о рукопожатии исключается посторонняя женщина и красивый безбородый юноша. Конец. Замечание. Ан-Навави сказал в «Аль-азкар»: знай, что это рукопожатие желательно при каждой встрече. Что же касается того, что вошло в обычай у людей — рукопожатие после утренней и послеполуденной молитв, — то это не имеет основы в шариате в таком виде, однако в этом нет ничего плохого, ибо сама основа рукопожатия — сунна, а то, что люди придерживаются его в некоторых случаях и пренебрегают им в большинстве других случаев или в большей их части, не выводит это частное соблюдение из числа того рукопожатия, основа которого установлена в шариате. Имам Абу Мухаммад ибн Абд ас-Салям упомянул, что нововведения (бида) бывают пяти видов: обязательные, запретные, порицаемые, желательные и дозволенные. Он сказал: и из примеров дозволенных нововведений — рукопожатие после утренней и послеполуденной молитв. Конец. Аль-Хафиз сказал после приведения этих слов ан-Навави, буквально следующее: в этом есть место для рассмотрения, ибо основа дополнительной молитвы (нафиля) — это сунна, к которой побуждают, и, тем не менее, знатоки [учёные] сочли нежелательным выделение определённого времени для неё в ущерб другому времени, а некоторые из них высказались подобным же образом в общем виде, как например о молитве «ар-Рагаиб», которая не имеет основы. Конец.