HadithLab
ع
Сунан ан-Насаи

Хадис № 2519

أَخْبَرَنَا عَمْرُو بْنُ زُرَارَةَ قَالَ: أَنْبَأَنَا الْقَاسِمُ - وَهُوَ ابْنُ مَالِكٍ - عَنِ الْجُعَيْدِ، سَمِعْتُ السَّائِبَ بْنَ يَزِيدَ قَالَ: «كَانَ الصَّاعُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللهِ ﷺ مُدًّا وَثُلُثًا بِمُدِّكُمُ الْيَوْمَ، وَقَدْ زِيدَ فِيهِ». قَالَ أَبُو عَبْدِ الرَّحْمَنِ : وَحَدَّثَنِيهِ زِيَادُ بْنُ أَيُّوبَ.
  • Абд аль-Фаттах Абу Гудда:достоверныйصحيح
  • Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن النسائي ج2 ص200
  • Зубайр Али Заи:слабыйضعيف
Нам сообщил Амр ибн Зурара, который сказал: нам возвестил аль-Касим — это Ибн Малик — от аль-Джу‘айда: «Я слышал, как ас-Саиб ибн Язид говорил: «Са‘ во времена Посланника Аллаха ﷺ равнялся мудду и трети по вашему нынешнему мудду, а после в него добавили»». Абу Абд ар-Рахман сказал: мне передал это также Зияд ибн Аййуб.
т. 5 с. 54

Цепочка передатчиков

Тот же хадис ещё в 1 сборнике Сахих аль-Бухари
Захират аль-укба · Аль-Итьюби · т. 22, с. 308
كانوا من أهل الأمصار، أو من غيرهم، قادرين على غيره، من التمر، وغيره، أو لا، وسواء كان قوتًا له، أو لا؛ لأن الحديث لم يفرّق، ولم يفصّل شيئًا من ذلك. والحاصل أن الأقط مجزىء مطلقًا، لحديث أبي سعيد الخدريّ - ﵁ - المذكور في الباب، حيث قال: «كنّا نخرج في عهد رسول اللَّه - ﷺ - …» الحديث، فأطلق، ولم يقيّده بشيء، مما ذكروه، فدلّ على أنه يجزئ مطلقًا، كالتمر، والشعير المذكورين معه، حيث لا خلاف في إجزائهما، فكذلك هو. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب. «إن أريد إلا الإصلاح، ما استطعت، وما توفيقي إلا باللَّه، عليه توكلت، وإليه أنيب». … ٤٤ - (كَمِ الصَّاعُ) ٢٥١٩ - (أَخْبَرَنَا عَمْرُو بْنُ زُرَارَةَ، قَالَ: أَنْبَأَنَا الْقَاسِمُ -وَهُوَ ابْنُ مَالِكٍ- عَنِ الْجُعَيْدِ، سَمِعْتُ السَّائِبَ بْنَ يَزِيدَ، قَالَ: «كَانَ الصَّاعُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ - ﷺ -، مُدًّا وَثُلُثًا، بِمُدِّكُمُ الْيَوْمَ، وَقَدْ زِيدَ فِيهِ». قَالَ أَبُو عَبْدِ الرَّحْمَنِ: وَحَدَّثَنِيهِ زِيَادُ بْنُ أَيُّوبَ). رجال هذا الإسناد: أربعة: ١ - (عمرو بن زُرارة) أبو محمد النيسابوريّ، ثقة ثبت [١٠] ٧/ ٣٦٨. ٢ - (القاسم بن مالك) المزنيّ، أبو جعفر الكوفيّ، صدوق فيه لين، من صغار [٨] ١/ ١٤٤٢. ٣ - (الْجُعَيدِ) -مصغرًا- ويقال: الجعد -مكبّرًا- ابن عبد الرحمن بن أوس، وقد ينسب إلى جدّه، ثقة [٥] ٨٣/ ١٠٠. ٤ - (السَّائِبَ بْنَ يَزِيدَ) بن سعيد بن ثُمامة الكنديّ، وقيل: غير ذلك في نسبه، ويعرف بابن أخت النمر، صحابيّ صغير، له أحاديث قليلة، وحُجّ به في حجة الوداع، وهو ابن سبع سنين، وولاّه عمر سوق المدينة، آخر من مات بالمدينة من الصحابة - ﵃ -، مات سنة (٩١) وقيل: قبل ذلك، تقدّم في ١٥/ ١٣٩٢. واللَّه تعالى أعلم. لطائف هذا الإسناد: منها: أنه من رباعيات المصنف -رحمه اللَّه تعالى-، وهو (١٢٩) من رباعيات الكتاب. (ومنها): أن رجاله كلهم رجال الصحيح. (ومنها): أن صحابيه آخر من مات بالمدينة من الصحابة - ﵃كما سبق آنفًا. واللَّه تعالى أعلم. شرح الحديث (عَنِ الْجُعَيْدِ) أو الجعد بن عبد الرحمن، أنه قال (سَمِعْتُ السَّائِبَ بْنَ يَزِيدَ) بن سعيد ابن ثُمامة الكنديّ - ﵁ - أنه (قَالَ: «كَانَ الصَّاعُ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ - ﷺ -، مُدًّا وَثُلُثًا، بِمُدِّكُمُ الْيَوْمَ)»أل«للعهد الحضوريّ، أي بمدّكم المستعمل في اليوم الحاضر الذي هو يوم تحديث السائب للجعد بن عبد الرحمن، ومن معه (وَقَدْ زِيدَ فِيهِ) أي زيد في مقدار الصالح بعد عهده - ﷺ -. وللبخاريّ:»فزيد فيه في زمن عمر بن عبد العزيز«. قال ابن بطّال -رحمه اللَّه تعالى-: هذا يدلّ على أن مدّهم حين حدّث به السائب كان أربعة أرطال، فإذا زيد عليه ثلثه، وهو رطلٌ وثلثٌ، قام منه خمسة أرطال، وثلثٌ، وهو الصالح بدليل أن مدّه - ﷺ - رطلٌ وثلثٌ، وصاعه أربعة أمداد، ثمّ قال: مقدار ما زيد فيه في زمن عمر بن عبد العزيز لا نعلمه، وإنما الحديث يدلّ على أن مدّهم ثلاثة أمداد بمدّه انتهى. قال الحافظ: ومن لازم ما قال أن يكون صاعهم ستة عشر رطلًا، لكن لعلّه لم يعلم مقدار الرطل عندهم إذ ذاك. انتهى . (قَالَ: أَبُو عَبد الرَّحْمَنِ) النسائيّ -رحمه اللَّه تعالى- (وحَدَّثَنِيهِ) أي هذا الحديث (زِيَادُ بْنُ أَيوبَ) البغداديّ، أبو هاشم الطوسيّ الأصل، الحافظ الثبت، الملقّب بـ «دَلُّويَهْ»، وكان يغضب منها، ولقّبه أحمد شعبةَ الصغير، مات سنة (٢٥٢) وله (٨٦) سنة، وتقدّم في ١٠١/ ١٣٢. زاد في «الكبرى»: «عن القاسم». والمعنى: أن زياد بن أيوب حدث المصنّف بهذا الحديث عن القاسم بن مالك، كما حدّثه به عمرو بن زُرارة، ورواية زياد أخرجها الإسماعيلي، كما أشار إليه في «الفتح» جـ ١٥ ص ٢٤٦ حيث قال: ووقع في رواية زياد بن أيوب، عن القاسم بن مالك، قال: أنبأنا الجعيد، أخرجه الإسماعيلي انتهى. واللَّه تعالى أعلم بالصواب، وإليه المرجع والمآب، وهو المستعان، وعليه التكلان. مسائل تتعلّق بهذا الحديث: (المسألة الأولى): في درجته: حديث السائب بن يزيد - ﵁ - هذا أخرجه البخاريّ. (المسألة الثانية): في بيان مواضع ذكر المصنّف له، وفيمن أخرجه معه: أخرجه هنا-٤٤/ ٢٥١٩ - وفي «الكبرى» ٤٦/ ٢٢٩٨ - وأخرجه (خ) في «كتاب كفّارات الأيمان» ٦٧١٢ وفي «كتاب الاعتصام بالكتاب والسنّة» ٧٣٣٠. واللَّه تعالى أعلم. (المسألة الثالثة): في اختلاف أهل العلم في مقدار الصاع: ذهب مالك، والشافعيّ، وأحمد، وعلماء الحجاز إلى أنه خمسة أرطال، وثلث بالرطل البغداديّ. وذهب أبو حنيفة، وصاحبه محمد بن الحسن إلى أنه ثمانية أرطال بالرطل المذكور. وكان أبو يوسف يقول كقولهما، ثم رجع إلى قول مالك، والجمهور لَمّا تناظر مع مالك بالمدينة، فأراه الصيعان التي توارثها أهل المدينة عن أسلافهم إلى زمن النبيّ - ﷺ -. وقد بسط البيهقيّ في «السنن الكبرى» الدلائل في كون الصاع المجزىء في الفطرة خمسة أرطال وثلثًا بسطاَ حسنًا. قال: وأما ما رواه صالح بن موسى الطلحيّ، عن منصور، عن إبراهيم، عن الأسود، عن عائشة - ﵂ -: «جرت السنة من رسول اللَّه - ﷺ - في الغسل من الجنابة صاع، والوضوء برطلين، والصاع ثمانية أرطال». فإن صالحًا تفرّد به، وهو ضعيف. قاله يحيى بن معين، وغيره، من المحدثين. قال: وكذا ما روي عن جرير بن يزيد، عن أنس - ﵁ -، وما روى عن ابن أبي ليلى، عن عبد الكريم، عن أنس: «أن النبيّ - ﷺ - كان يتوضأ برطلين، ويغتسل بالصاع، ثمانية أرطال». إسنادهما ضعيف، وإنما الحديث الصحيح عن أنس - ﵁ -، قال: «كان رسول اللَّه - ﷺ - يتوضّأ بالمدّ، ويغتسل بالصاع إلى خمسة أمداد». قال البيهقيّ: فلا معنى لترك الأحاديث الصحيحة في قدر الصاع المعدّ لزكاة الفطر بمثل هذا. انتهى . وقال الحافظ وليّ الدين: وإطلاق الصالح في الحديث يدلّ على أنه مكيال معروفٌ عندهم. وقال ابن الصبّاغ وغيره من الشافعيّة: الأصل فيه الكيل، وإنما قدّره العلماء بالوزن استظهارًا. وقال النوويّ: قد يُستشكل ضبط الصاع بالأرطال، فإن الصاع المخرج به في زمن النبيّ - ﷺ - مكيال معروف، ويختلف قدره وزنا باختلاف جنس ما يخرج، كالذرة، والحمّص، وغيرهما، والصواب ما قاله أبو الفرج الدارميّ من أصحابنا أن الاعتماد في ذلك على الكيل دون الوزن، وأن الواجب أن تخرج بصاع معاير بالصاع الذي كان يخرج به في عصر رسول اللَّه - ﷺ -، وذلك الصاع موجود، ومن لم يجده وجب عليه إخراج قدر يتيقّن أنه لا ينقص عنه، وعلى هذا فالتقدير بخمسة أرطال، وثلث تقريب، وقال جماعة من العلماء: الصاع أربع حفنات بكفّي رجل معتدل الكفين انتهى كلام النوويّ . وقال ابن قُدامة -رحمه اللَّه تعالى- في «المغني»: ما حاصله: الصاعُ خمسة أرطال وثلثٌ بالعراقيّ. والأصل فيه الكيل، وإنما قدّره العلماء بالوزن ليُحفَظ، ويُنقَل. وقد روى جماعة عن أحمد أنه قال: الصاع وزنته، فوجدته خمسة أرطال وثلثًا حنطةً. وقال حنبلٌ: قال أحمد: أخذت الصاع من أبي النضر، وقال أبو النضر: أخذته عن ابن أبي ذئب، وقال: هذا صاع النبيّ - ﷺ - الذي يُعرف بالمدينة، قال أبو عبد اللَّه: فأخذنا العَدَسَ، فعيّرنا به، وهو أصلح ما يُكال به؛ لأنه لا يتجافى عن موضعه، فَكِلْنا به، ثمّ وزنّاه، فهذا هو خمسة أرطال وثلثٌ، وقال: هذا أصلح ما وقفنا عليه، وما تبيّن لنا من صاع النبيّ - ﷺ -، وإذا كان الصاع خمسة أرطال وثلثًا من الحنطة، والعدَسِ، وهما من أثقل الحبوب، فما عداهما من أجناس الفطرة أخفّ منهما، فإذا أخرج منها خمسة أرطال وثلثًا، فهي أكثر من صاع. وقال محمد بن الحسن: إن أخرج خمسة أرطال وثلثًا بُرًّا لم يُجزه؛ لأن البرّ يختلف، فيكون فيه الثقيل والخفيف. وقال الطحاويّ: يُخرج ثمانية أرطال مما يستوي كيله ووزنه، وهو الزبيب والماشُ. ومقتضى كلامه أنه إذا أخرج ثمانية أرطال مما هو أثقل منهما لم يجزئه حتى يزيد شيئًا يعلم أنه قد بلغ صاعًا، والأولى لمن أخرج من الثقيل بالوزن أن يحتاط، فيزيد شيئًا يعلم به أنه قد بلغ صاعًا. انتهى كلام ابن قدامة . وقد ردّ الإمام أبو محمد ابن حزم -رحمه اللَّه تعالى- على القائلين: إن الصاع ثمانية أرطال ردًّا عَنيفًا، ثم أورد حديثَ: «المكيالُ مكيالُ أهل المدينة، والوزن وزن أهل مكّة» الحديث الآتي للمصنّف بعد هذا، وقال: فلم يَسَعْ أحدًا الخروج عن مكيال أهل المدينة، ومقداره عندهم، ولا عن موازين أهل مكّة، ووجدنا أهل المدينة لا يختلف منهم اثنان في أنّ مدّ رسول اللَّه - ﷺ - الذي تؤدّى به الصدقات ليست أكثر من رطل ونصف، ولا أقلّ من رطل وربع، وقال بعضهم: رطل وثلث، وليس هذا اختلافًا، لكنه على حسب رزانة المكيل من البرّ، والتمر، والشعير. ثم أخرج بسنده عن هشام بن عروة: «أن مدّ النبيّ - ﷺ - الذي كان يأخذ به الصدقات رطل ونصف». وأخرج أيضًا من طريق أبي داود، عن أحمد بن حنبل، قال: صاع ابن أبي ذئب خمسة أرطال وثلث. قال أبو داود: وهو صاع رسول اللَّه - ﷺ -. وأخرج من طريق عبد اللَّه بن أحمد بن حنبل، قال: ذكر أبي أنه عير مدّ النبيّ - ﷺ - بالحنطة، فوجدها رطلا وثلثًا في البرّ. قال: ولا يبلغ من التمر هذا المقدار. وأخرج من طريق إسماعيل بن إسحاق، قال: دفع إلينا إسماعيل ابن أبي أويس المدَّ، وقال: هذا مدّ مالك، وهو على مثال مدّ النبيّ - ﷺ -، فذهبت به إلى السوق، وخُرِط لي عليه مُدٌّ، وحملته معي إلى البصرة، فوجدته نصف كَيلَجة بكَيلَجة البصرة، يزيد على كيلجة البصرة شيئًا يسيرًا خفيفًا، إنما هو شبيه بالرجحان الذي لا يقع عليه جزء من الأجزاء، ونصف كيلجة البصرة هو ربع كيلجة بغداد، فالمدّ ربع الصاع، والصاع مقدار كيلجة بغداديّة يزيد الصاع عليها شيئًا يسيرًا. قال أبو محمد: وخُرِط لي مدّ على تحقيق المد المتوارث عند آل عبد اللَّه بن علي الباجيّ، وهو عند أكبرهم، لا يفارق داره، أخرجه إليّ ثقتي الذي كلّفته ذلك علي بن عبد اللَّه بن أحمد بن عبد اللَّه بن عليّ المذكور، وذكر أنه مدّ أبيه وجدّه، وأبي جدّه، أخذه، وخرطه على مدّ أحمد بن خالد، وأخبره أحمد بن خالد أنه خرطه على مدّ يحيى ابن يحيى الذي أعطاه إياه ابنه عبيد اللَّه بن يحيى، وخرطه يحيى على مدّ مالك، ولا أشكّ أن أحمد بن خالد صححه أيضًا على مدّ محمد بن وضاح الذي صححه ابن وضاح بالمدينة. قال أبو محمد: ثم كلته بالقمح الطيب، ثم وزنته، فوجدته رطلًا واحدًا ونصف رطل بالفلفليّ، لا يزيد حبّة، وكلته بالشعير، إلا أنه لم يكن بالطيب، فوجدته رطلًا واحدًا ونصف أوقيّة. وهذا أمر مشهور بالمدينة، منقول نقل الكافّة، صغيرهم وكبيرهم، وصالحهم وطالحهم، وعالمهم وجاهلهم، وحرائرهم، وإمائهم، كما نقل أهل مكة موضع الصفا والمروة، والاعتراض على أهل المدينة في صاعهم ومدّهم كالمعترض على أهل مكة في موضع الصفا والمروة، ولا فرق، وكمن يعترض على أهل المدينة في القبر والمنبر والبقيع، وهذا خروج عن الديانة والمعقول. قال: وقد رجع أبو يوسف إلى الحقّ في هذه المسألة، إذ دخل المدينة، ووقف على أمداد أهلها انتهى كلام ابن حزم -رحمه اللَّه تعالى- . قال الجامع - عفا اللَّه تعالى عنه -: قد تبيّن بما ذُكر أن الأرجح في مقدار الصاع هو ما
…были из жителей крупных городов, или из иных, способных на другое — на финики или что-то ещё — или не способных; и было ли это его основной пищей или не было — потому что хадис не различал и не уточнял в этом ничего. Вывод таков, что курт годится безусловно, согласно упомянутому в главе хадису Абу Са‘ида аль-Худри (да будет доволен им Аллах), где он сказал: «мы выходили во времена посланника Аллаха ﷺ…» и далее по тексту хадиса — он сказал это без ограничений, не обусловив ничем из того, что они упоминали, что указывает на то, что он годится безусловно, подобно финикам и ячменю, упомянутым вместе с ним, относительно годности которых нет разногласий, — так же и он. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище. «Я хотел лишь исправления, насколько мог, и мой успех — только от Аллаха, на Него я уповаю и к Нему обращаюсь». … 44 — (Сколько составляет са‘) 2519 — (Сообщил нам Амр ибн Зурара, сказал: сообщил нам аль-Касим — он же ибн Малик — от аль-Джу‘айда, [который сказал]: я слышал ас-Саиба ибн Язида, он сказал: «Са‘ во времена посланника Аллаха ﷺ составлял мудд и треть по вашему нынешнему мудду, и в него было добавлено». Абу Абд ар-Рахман сказал: и передал мне это Зияд ибн Аюб). Передатчики этого иснада: четверо: 1 — (Амр ибн Зурара) Абу Мухаммад ан-Нисабури, надёжный, твёрдый передатчик [10] 7/368. 2 — (аль-Касим ибн Малик) аль-Музани, Абу Джа‘фар аль-Куфи, правдивый, но в нём есть слабость, из младших [8] 1/1442. 3 — (аль-Джу‘айд) — с уменьшительной формой имени, а некоторые говорят: аль-Джа‘д — с обычной формой — ибн Абд ар-Рахман ибн Аус, иногда его относят к деду, надёжный [5] 83/100. 4 — (ас-Саиб ибн Язид) ибн Са‘ид ибн Сумама аль-Кинди, а в его родословной говорят и иначе; известен как сын сестры ан-Нимра, малолетний сподвижник, у него немного хадисов; его брали с собой в прощальный хадж, когда ему было семь лет; Умар назначил его смотрителем рынка Медины; последний из сподвижников (да будет доволен ими Аллах), умерший в Медине; умер в (91) году, а по другим сведениям — раньше этого; упоминался ранее в 15/1392. И Аллах Всевышний знает лучше. Тонкости этого иснада: Из них: то, что это один из четырёхзвенных иснадов автора (да будет милостив к нему Аллах Всевышний), и это (129)-й из четырёхзвенных иснадов книги. (Из них также): что все его передатчики — передатчики достоверного [сборника]. (Из них также): что его сподвижник — последний из сподвижников, умерший в Медине (да будет доволен ими Аллах), как упоминалось выше. И Аллах Всевышний знает лучше. Разбор хадиса (от аль-Джу‘айда) или аль-Джа‘да ибн Абд ар-Рахмана, — он сказал: (я слышал ас-Саиба ибн Язида) ибн Са‘ида ибн Сумамы аль-Кинди (да будет доволен им Аллах), что он (сказал: «Са‘ во времена посланника Аллаха ﷺ составлял мудд и треть по вашему нынешнему мудду») — «аль» здесь указывает на присутственный смысл, то есть по мудду, используемому в тот день, когда ас-Саиб рассказывал это аль-Джу‘айду ибн Абд ар-Рахману и тем, кто был с ним, (и в него было добавлено), то есть было добавлено к величине са‘ после его эпохи ﷺ. У аль-Бухари: «и было добавлено в него во времена Умара ибн Абд аль-Азиза». Ибн Батталь (да будет милостив к нему Аллах Всевышний) сказал: это указывает на то, что их мудд на момент рассказа ас-Саиба составлял четыре ратля, а если к нему добавить треть, то есть ратль и треть, получится пять ратлей и треть, что и есть са‘, доказательством чему служит то, что его мудд ﷺ составлял ратль и треть, а его са‘ — четыре мудда. Затем он сказал: величину того, что было добавлено во времена Умара ибн Абд аль-Азиза, мы не знаем; хадис лишь указывает на то, что их мудд составлял три мудда по его мудду. Конец. Хафиз сказал: из необходимого следствия сказанного им вытекает, что их са‘ составлял шестнадцать ратлей, но, возможно, он не знал величину ратля у них в то время. Конец (1). (Сказал Абу Абд ар-Рахман) ан-Насаи (да будет милостив к нему Аллах Всевышний): (и передал мне его), то есть этот хадис, (Зияд ибн Аюб) аль-Багдади, Абу Хашим ат-Туси по происхождению, хафиз, твёрдый передатчик, по прозвищу «Даллуйя», и он гневался на это прозвище; Ахмад прозвал его «малым Шу‘бой»; умер в (252) году в возрасте (86) лет; упоминался ранее в 101/132. В «аль-Кубра» добавлено: «от аль-Касима». Смысл таков: Зияд ибн Аюб передал автору этот хадис от аль-Касима ибн Малика, так же как передал ему его Амр ибн Зурара. Риваят Зияда привёл аль-Исмаили, как указано в «Фатхе», т. 15, с. 246, где сказано: и встретилось в риваяте Зияда ибн Аюба от аль-Касима ибн Малика, он сказал: сообщил нам аль-Джу‘айд, — привёл это аль-Исмаили. Конец. И Аллах Всевышний лучше знает истину, и к Нему возврат и прибежище, и Он — тот, у кого просят помощи, и на Него упование. Вопросы, связанные с этим хадисом: (Первый вопрос): о его степени достоверности: Этот хадис ас-Саиба ибн Язида (да будет доволен им Аллах) привёл аль-Бухари. (Второй вопрос): об указании мест, где автор упоминает этот хадис, и с кем он его приводит: Привёл его здесь — 44/2519 — и в «аль-Кубра» 46/2298 — и привёл его (аль-Бухари) в «Книге искуплений за клятвы» 6712 и в «Книге о держании за Книгу и сунну» 7330. И Аллах Всевышний знает лучше. (Третий вопрос): о разногласии учёных относительно величины са‘: Малик, аш-Шафии, Ахмад и учёные Хиджаза считали, что он составляет пять ратлей и треть по багдадскому ратлю. Абу Ханифа и его товарищ Мухаммад ибн аль-Хасан считали, что он составляет восемь ратлей по упомянутому ратлю. Абу Юсуф придерживался их мнения, а затем вернулся к мнению Малика и большинства, когда провёл с Маликом дискуссию в Медине, и тот показал ему са‘ы, которые жители Медины передавали по наследству от своих предков до времён Пророка ﷺ. Аль-Байхаки в «ас-Сунан аль-Кубра» подробно и хорошо изложил доводы в пользу того, что достаточный для фитра са‘ составляет пять ратлей и треть. Он сказал: что касается того, что передал Салих ибн Муса ат-Тальхи от Мансура, от Ибрахима, от аль-Асвада, от Аиши (да будет доволен ею Аллах): «сунна от посланника Аллаха ﷺ была такова, что для полного омовения после половой близости [использовался] са‘, а для омовения — два ратля, а са‘ составлял восемь ратлей», — то Салих один передавал это, и он слаб. Это сказал Яхья ибн Ма‘ин и другие хадисоведы. Он сказал: и так же то, что передано от Джарира ибн Язида, от Анаса (да будет доволен им Аллах), и то, что передано от Ибн Абу Лейлы, от Абд аль-Карима, от Анаса: «что Пророк ﷺ совершал омовение двумя ратлями, а полное омовение — са‘, [равным] восьми ратлям», — иснады обоих слабы. А достоверный хадис от Анаса (да будет доволен им Аллах) таков: он сказал: «Посланник Аллаха ﷺ совершал омовение муддом, а полное омовение — са‘ом, до пяти муддов». Аль-Байхаки сказал: нет смысла оставлять достоверные хадисы о величине са‘, предназначенного для закята аль-фитр, ради подобного этому. Конец (1). Хафиз Вали ад-Дин сказал: безусловное упоминание са‘ в хадисе указывает на то, что это была известная им мера объёма. Ибн ас-Саббаг и другие из шафиитов сказали: основа в этом — мера объёма, а учёные определили его через вес лишь для подтверждения. Ан-Навави сказал: может возникнуть затруднение с определением са‘ через ратли, ибо са‘, которым отмеряли во времена Пророка ﷺ, был известной мерой объёма, а его вес меняется в зависимости от вида того, что отмеряется, — как сорго, нут и прочее; и правильно то, что сказал Абу аль-Фарадж ад-Дарими из наших [шафиитских] товарищей: опора в этом деле — на меру объёма, а не на вес, и обязательно отмерять са‘ом, откалиброванным по тому са‘у, которым отмеряли в эпоху посланника Аллаха ﷺ; и этот са‘ существует, а кто его не найдёт, — обязан отмерить количество, в отношении которого он убеждён, что оно не меньше [нужного]; и на этом основании определение в пять ратлей и треть — приблизительное. И группа учёных сказала: са‘ — это четыре горсти рук человека среднего размера кистей. Конец слов ан-Навави (1). Ибн Кудама (да помилует его Аллах Всевышний) сказал в «Аль-Мугни» — суть его слов такова: саʻ равен пяти ратлям с третью по иракской мере. В основе его лежит объём, а учёные определили его через вес лишь для того, чтобы его можно было сохранить и передать. Группа передатчиков сообщила от Ахмада, что он сказал: «Я взвесил саʻ и обнаружил, что он равен пяти ратлям с третью пшеницы». А Ханбаль передал слова Ахмада: «Я взял саʻ от Абу ан-Надра, а Абу ан-Надр сказал: «Я взял его от Ибн Абу Зиба», и сказал: «Это саʻ Пророка ﷺ, известный в Медине». Абу Абдуллах сказал: «Мы взяли чечевицу и отмерили ею — она наиболее подходит для измерения, поскольку не расползается из своего места. Мы измерили ею, затем взвесили, и оказалось, что это пять ратлей с третью». Он сказал: «Это наиболее надёжное из того, что мы установили, и то, что стало для нас ясным относительно саʻ Пророка ﷺ». А если саʻ пшеницы и чечевицы — а они из числа наиболее тяжёлых зёрен — составляет пять ратлей с третью, то прочие виды, из которых выплачивается фитр, легче их, и если из них будет отдано пять ратлей с третью, это будет больше саʻ. Мухаммад ибн аль-Хасан сказал: если отдать пять ратлей с третью пшеницы, это не будет достаточным, поскольку пшеница различается — в ней бывает тяжёлая и лёгкая. Ат-Тахави сказал: следует отдавать восемь ратлей из того, у чего объём и вес совпадают, а это изюм и маш. Из его слов следует, что если отдать восемь ратлей из того, что тяжелее их, этого будет недостаточно, пока не добавить немного, чтобы было известно, что достигнут полный саʻ. И предпочтительнее для того, кто отдаёт тяжёлое зерно по весу, проявить осторожность и добавить немного, чтобы знать, что саʻ достигнут. Конец слов Ибн Кудамы. Имам Абу Мухаммад Ибн Хазм (да помилует его Аллах Всевышний) резко возразил тем, кто утверждает, что саʻ равен восьми ратлям, а затем привёл хадис: «Мера — мера жителей Медины, а вес — вес жителей Мекки», хадис, который автор приведёт после этого. Он сказал: никому не дозволено отступать от меры жителей Медины и её величины у них, ни от весов жителей Мекки. Мы обнаружили, что жители Медины никогда не расходились между собой в том, что мадд Посланника Аллаха ﷺ, которым выплачивались садака, составляет не более ратля с половиной и не менее ратля с четвертью. Некоторые из них говорили: ратль с третью, и это не разногласие, а зависит от плотности измеряемого — пшеницы, финика или ячменя. Затем он привёл со своим иснадом от Хишама ибн Урвы: «Мадд Пророка ﷺ, которым он брал садака, составлял ратль с половиной». Он также привёл через Абу Дауда от Ахмада ибн Ханбаля, что тот сказал: «Саʻ Ибн Абу Зиба — пять ратлей с третью». Абу Дауд сказал: «Это саʻ Посланника Аллаха ﷺ». Он также привёл через Абдуллаха ибн Ахмада ибн Ханбаля, что тот сказал: «Мой отец упомянул, что он проверил мадд Пророка ﷺ пшеницей и нашёл его равным ратлю с третью в пшенице». Он сказал: «А финика этой мерой не достигает». Он привёл также через Исмаила ибн Исхака, который сказал: «Исмаил ибн Абу Увайс передал нам мадд и сказал: «Это мадд Малика, соответствующий образцу мадда Пророка ﷺ». Я отнёс его на рынок, и по нему был выточен для меня мадд, и я привёз его с собой в Басру, и обнаружил, что он равен половине кайладжи по мере Басры, превышая кайладжу Басры на небольшую, лёгкую величину, подобную излишку, который не составляет какой-либо определённой доли. А половина кайладжи Басры — это четверть кайладжи Багдада. Таким образом, мадд составляет четверть саʻ, а саʻ равен по величине багдадской кайладже, превышая её на небольшую долю». Абу Мухаммад сказал: «Для меня был выточен мадд по точному образцу мадда, унаследованного в роду Абдуллаха ибн Али аль-Баджи, который хранится у старшего из них и не покидает его дома. Его вынес мне мой доверенный человек, которому я поручил это, — Али ибн Абдуллах ибн Ахмад ибн Абдуллах ибн Али аль-Мазкур, и он упомянул, что это мадд его отца, его деда и отца его деда, взятый и выточенный по мадду Ахмада ибн Халида. А Ахмад ибн Халид сообщил ему, что он выточил его по мадду Яхьи ибн Яхьи, который тому дал его сын Убайдуллах ибн Яхья, а Яхья выточил его по мадду Малика. И я не сомневаюсь, что Ахмад ибн Халид также проверил его по мадду Мухаммада ибн Ваддаха, который тот проверил в Медине». Абу Мухаммад сказал: «Затем я измерил им хорошую пшеницу и взвесил её, и обнаружил, что она составляет один ратль с половиной по фильфилийской мере, без прибавки хотя бы зерна. Затем я измерил им ячмень, но он был не самого хорошего качества, и обнаружил, что он составляет один ратль с половиной укии. Это дело известное в Медине, переданное всеобщей передачей — малыми и большими её жителями, праведными и нечестивыми, знающими и невежественными, свободными женщинами и рабынями, — подобно тому, как жители Мекки передали местоположение Сафы и Марвы. И возражение жителям Медины относительно их саʻ и мадда подобно возражению жителям Мекки относительно местоположения Сафы и Марвы, и нет разницы. Это подобно тому, как если бы кто-то стал возражать жителям Медины относительно могилы, минбара и Бакиʻ, а это — выход за пределы религии и разума». Он сказал: «Абу Юсуф вернулся к истине в этом вопросе, когда вошёл в Медину и удостоверился в маддах её жителей». Конец слов Ибн Хазма (да помилует его Аллах Всевышний). Составитель (да простит его Аллах Всевышний) говорит: из приведённого стало ясно, что наиболее предпочтительным относительно величины саʻ является...
Ссылки автора (7)

1. - راجع «الفتح» ج ١٣ ص ٤٦٠.

2. - راجع «السنن الكبرى» ج ٤ ص ١٦٩ - ١٧٠.

3. - راجع «طرح التثريب» ج ٤ ص ٥٣ - ٥٤.

4. - «المغني» ج ٤ ص ٢٨٧ - ٢٨٨.

5. - يقال: خرطتُ العودَ: إذا قَشَرته، وسوّيته. أفاده في «القاموس».

6. - الكَيلَجة -بفتح الكاف، وضبطه بعضهم بفتحها وفتح اللام، والجيم: وهو كيل معروف لأهل العراق. انظر «المصباح»، و«القاموس».

7. - راجع «المحلى» ج ٥ ص ٢٤٥ - ٢٤٦.