Аль-Албани:достоверныйصحيحصحيح سنن ابن ماجه ج3 ص36
Зубайр Али Заи:достоверный по Муслиму
Шуайб аль-Арнаут:его иснад достоверенإسناده صحيحسنن ابن ماجه ج4 ص199
Я сказал Айше: «Мне не кажется грехом не обходить между ас-Сафа и аль-Марва». Она ответила: «Аллах говорит: «Воистину, ас-Сафа и аль-Марва — из знаков Аллаха. Кто совершает хадж или умру, тому не грех обходить их» [аль-Бакара: 158]. Если бы было так, как ты говоришь, то не было бы греха не обходить их. Это было ниспослано для некоторых из ансаров, которые, когда начинали хадж, направлялись к Манате и не обходили между ас-Сафа и аль-Марва. Когда они пришли с Пророком ﷺ на хадж, они рассказали ему об этом, и Аллах ниспослал этот аят. Клянусь моей жизнью, никто не завершит хадж, если не обойдёт между ас-Сафа и аль-Марва».
Глава о саъй между Сафой и Марвой
2986 - Передал нам Абу Бакр ибн Аби Шейба, передал нам Абу Усама от Хишама ибн Урвы, который сообщил от отца: «Я сказал Айше: „Не вижу я для себя греха в том, чтобы не обходить между Сафой и Марвой“. Она ответила: „Воистину, Аллах говорит: „Воистину, Сафа и Марва — из обрядов Аллаха. И кто совершает хадж или умру, тому нет греха обходить их“ (аль-Бакара: 158). Если бы было так, как ты говоришь, то не было бы греха не обходить их. Этот аят был ниспослан в отношении некоторых из ансаров, которые, когда начинали хадж, начинали поклонение Манате, и им не разрешалось обходить между Сафой и Марвой. Когда они прибыли с Пророком ﷺ во время хаджа, они упомянули об этом ему, и Аллах ниспослал этот аят. Клянусь своей жизнью, Аллах не завершил хадж того, кто не обходил между Сафой и Марвой“».
Толкование слова: «чтобы не обходить» (أَنْ لَا أَطُوفَ) означает: в значении частицы изъявления причины «чтобы», и её смысл — «чтобы я не обходил». А её слова: «Если бы было так, как ты говоришь...» означают: если бы смысл текста был именно таким, как ты говоришь, то есть отсутствием обязательства, тогда его строй был бы: «нет греха у него, чтобы не обходить их», то есть ты хочешь сказать, что то, что используется для указания на отсутствие обязательства, — это именно снятие греха за оставление действия. А снятие греха за совершение действия может употребляться в отношении дозволенного, а также в отношении рекомендуемого или обязательного, если адресат предполагает в этом грех, и тогда ему говорят о снятии греха. Или если действие само по себе обязательно, как в нашем случае, то если бы целью в данном случае было именно указание на отсутствие обязательства, то уместно было бы сказать: «нет греха у него, чтобы не обходить их» (فَلَا يَحِلُّ لَهُمْ) — то есть в этом положении доисламской неведения.